Vastaus: E3 2013 (11-13.6., Los Angeles)
MS on sanonut, että ei tuo DRM:ää omille peleilleen. Muut firmat päättäköön mitä haluavat. 24h pakko on olemassa pelistä riippumatta, mutta sekin on sen takia, koska pelilevyä ei käytetä kuin asennukseen. Hirveän paskamainen teko pelaajille, juu. Onhan se mikäli ei ole varaa ostaa niitä pelejä kuin käytettynä tai lainata kavereilta. Tosin siihenhän on XOnellakin mahdollisuus.
Ei se rahalla anna sen enempää vastiketta kuin Live. Siinä on vaan kivat bonnarit, jotka katoavat kuin pieru saharaan heti kun tilauksen lopettaa. Eli hyöty on olemassa jos vaan käyttää palvelua. PS4:n tapauksessa hyötyä on pakko käyttää mikäli ei pelkät yksinpelit nappaa. Hyviä yksinpelejä varten ei konsolia kannata ostaa. Ei ainakaan minusta. Ehkä ennen, mutta ei enää.
Offlinessa pelaa vaan warettajat ja yksinäiset tyypit. Minkä takia porukkaa hehkuttaa sharea etc. online-featurea kun eivät niitä offlinessa pääse käyttämään. Aika rajoittunutta se pelaaminen PS4:llakin on offlinessa. Tietenkin rajoittuneempaa se on XOnessa. Kun se laite on koko ajan onlinessa niin pelit päivittyvät etc.
Ensinnäkin toi Sonyn sankarimaisuus johtuu kontrastista. Microsoft teki kenkun tempun pelaajille, ja pelaajat toivoivat, ettei Sony tee samaa kenkkua temppua. Olisiko Sonyn pitänyt pyydellä anteeksi sitä, että julkesivat ihan pyytämättä olla lisäämättä DRM-kikkareita konsoliinsa?
Mitä maksulliseen palveluun tulee, niin tarkoititko sanoa että "Sonyn maksullista palvelua pidetään parempana vain siksi, että se antaa enemmän vastinetta rahalle"? Ihanko oikeasti tarkoitit sanoa näin?
Ja kolmas pointti: jälleen kerran kyse on kontrastista. Onhan se kieltämättä kummallista, että nykykeskustelussa yksinpelien pelaaminen offlinessa on erikseen mainittava ominaisuus, mutta minkäs teet. Jos on kaksi tyyppiä, joista toinen kusee sua silmään, niin helposti sitä ei-kusevaa pitää parempana jätkänä. Tuskin tässäkään Sony ihan pahan pahuuttaan pysyivät vanhalla linjalla. Ja vaikka kovasti mielellään senkin mahdollistaisivat, niin eivät varmaan saa Netflixiä toimimaan pleikkarissa ilman nettiyhteyttä.
Oletko siis tuohtunut Sonylle vai niille pelaajille, jotka purkivat helpotustaan hurraamalla sille tyypille, joka ei kuse silmään?
MS on sanonut, että ei tuo DRM:ää omille peleilleen. Muut firmat päättäköön mitä haluavat. 24h pakko on olemassa pelistä riippumatta, mutta sekin on sen takia, koska pelilevyä ei käytetä kuin asennukseen. Hirveän paskamainen teko pelaajille, juu. Onhan se mikäli ei ole varaa ostaa niitä pelejä kuin käytettynä tai lainata kavereilta. Tosin siihenhän on XOnellakin mahdollisuus.
Ei se rahalla anna sen enempää vastiketta kuin Live. Siinä on vaan kivat bonnarit, jotka katoavat kuin pieru saharaan heti kun tilauksen lopettaa. Eli hyöty on olemassa jos vaan käyttää palvelua. PS4:n tapauksessa hyötyä on pakko käyttää mikäli ei pelkät yksinpelit nappaa. Hyviä yksinpelejä varten ei konsolia kannata ostaa. Ei ainakaan minusta. Ehkä ennen, mutta ei enää.
Offlinessa pelaa vaan warettajat ja yksinäiset tyypit. Minkä takia porukkaa hehkuttaa sharea etc. online-featurea kun eivät niitä offlinessa pääse käyttämään. Aika rajoittunutta se pelaaminen PS4:llakin on offlinessa. Tietenkin rajoittuneempaa se on XOnessa. Kun se laite on koko ajan onlinessa niin pelit päivittyvät etc.