Vastaus: PS4, Xbox One, Wii U, Seuraavan sukupolven teknologia
Siis.. Ymmärsinkö oikein? Väität, että Sony, joka joutui rikoksen uhriksi, oikeasti sitten pistikin käyttäjien tiedot nettiin luettavaksi? Ei ihan niin mennyt. Samalla logiikallahan Ubisoft, joka joutui justiinsa vastaavan murron kohteeksi, vuosi nämä tiedot itse. Nordea ja muut pankit kanssa ovat selvästi oikeasti rikoksen tekijöitä, kun ihmiset menevät näihin phishing viesteihin lankaan.
Jotain rajaa, hei.
Se oli vastauksena siihen että "sony on turvallinen". Ubisoft ei myöskään ole turvallinen jos heidän systeeminsä on niin haavoittuvainen että sieltä ihmisten henkilökohtaiset tiedot pääsee vuotamaan. Se ei automaattisesti tarkoita sitä että kyseisiä firmoja pitäisi välttää, mutta turvalliseksi tuommoinen toiminta ei todellakaan tee. Tietoturvan voi tehdä hyvin tai sen voi tehdä huonosti. Aattele että jos lainaat kaverillesi autoa ja se jättää avaimet suulle ja ovet auki. Auto varastetaan. Onko kaverisi mielestäsi turvallinen paikka lainata autoa jatkossa? Varmaankin kuitenkin kaverina jatkat sen jälkeenkin, mutta autoa ehket enää lainaa.
Toi sun Nordea -esimerkki ny oli vissiin huono vitsi?
"May have". Tiettävästi luottokorttinumeroita ei kuitenkaan joutunut vääriin käsiin. Itse olin yhteydessä pankkiin hyvin pian tietomurron jälkeen, mutta sieltä todettiin, että ainakaan toistaiseksi ei ole syytä huoleen. Tätä tukee myös SCEE:n vastaus senaattori Blumenthalin johtaman senaatin alikomitean kysymyksiin luottokorttitietojen turvasta:
Ja pitääkö joku Linuxia "olennaisena osana käyttökokemusta"? Ainakaan mun pleikkarinkäyttöön sillä ei ole ollut vaikutusta. Eikä tuo ryhmäkanne tainnut johtaa mihinkään.
Sonylla kaikkein eniten tökki tiedottaminen, meni jopa viikkoja ennenkuin suostuivat kertomaan mitä oli tapahtunut ja mitä oli viety. Niin heikkoa tiedottamista että jopa kongressi rupes kyselemään että mitä on tapahtunut. Jos firma ilmoittaa sulle että sun luottokorttitietosi mahdollisesti on pöllitty, niin sinäkö et uusisi luottokorttiasi? Se on valitettavasti merkki huolimattomasta toiminnasta minkä perusteella rahoituslaitos voi siirtää vastuun luottokorttipetoksista sun harteille. Ja koska kuitenkin kysyt lähdelinkkejä, niin tässä ny vaikka pari:
Vastuu luottokortin oikeudettomasta käyttämisestä | OpusLex
https://www.korttiturvallisuus.fi/Apua/Vaarinkaytosta-ilmoittaminen/
Linux oli monelle erittäin tärkeä ominaisuus, jonka Sony otti pois ilman selityksiä. Aika harvoin ryhmäkanteita kuitenkaan konsolivalmistajia vastaan on nosteltua ja tuo asia oli tapetilla moneen kertaan. Jos se nyt ei sua liipannu yhtään, montaa muuta liippasi. Ja edelleen, nuo oli esimerkkejä siihen että Sony on tuttu ja turvallinen.
Kyllä itse voisin väittää myös, että ps netti on parempi kuin live.
Omistan molemmat konsolit (ps3 ja xbox360) ja luultavasti tulen joskus omistamaan molemmat tulevistakin konsoleista.
Ps netissä on niin paljon mitä voi tehdä ja käyttää ilmaiseksi kun taas livessä tuntuu että jokaiseen pikkujuttuun pitäisi olla se gold. Suurimpana esimerkkinä toi netflix. Maksan jo siitä netflixistä niin miksi pitää vielä livestä maksaa?
Noh tuleva ps4 vaatii maksua nettipelaamisesta, mutta luultavasti jatkan ps+ jäsenyyttä jo ilmaisten pelien takia, kun en niin paljon tuota netiipelaamista harrasta.
Niin, tuossahan se tulikin sitten. Live on monen mielestä monipuolisempi kuin PSN juuri tuon moninpelaamisen takia. Siinä alkuperäisväitöksessä oli väite että PSN on monipuolisempi kuin Live, mä kyllä ymmärrän että tuo väite lähtee siitä että PSN:stä saa ilmaisia pelejä, mutta onko se vain sen takia monipuolisempi? Entäs toimivampi?
Toisinaan haluaisin kirota Nintendon syvimpään suohon ihan vain tämän liiketunnistus buumin synnyttämisen vuoksi.
Pelaajien keski-ikää on kai nyt laskenut kännykkäpelaaminen, mutta konsoli/pc -pelaamisen keski-ikä hiihtelee jossain 37 vuoden paikkeilla nyt. Tuo on ikä jossa aika monella on taloudessa vaimoa ja ehkä myös lapsia. Se liiketunnistin ehkei ole sille truugeimerille se tärkein juttu, mutta sille muulle perheelle ehkä ainoa syy koskea koko laitteeseen. Nintendo Wii teki paljon uusia pelaajia ihmisistä joille ei aikaisemmin tullut mieleenkään pelaaminen, jotkut heistä ehkä ovat tanssipelien jälkeen löytäneet syvempääkin höttöö ajanvietteeksi ja pelaajakunnan laajeneminen ei voi olla huono asia. Yhdellä "pikku" kameralla samasta laitteesta pääsee nauttimaan koko perhe, eikä tarvii etsiä yhtä konsolia FPS peleihin, toista tanssipeleihin ja kolmatta lasten peleihin (tähän viimeseen kyllä toivoisin parannusta, 360 ja PS3 oli aika heikkoja tolla saralla ja siksi meiltä Wii löytyy myös).
Olet poika niin väärän tiedon varassa kuin vaan voit olla.
Jos sun kuottokorttitiedot varastetaan ja varoja käytetään, niin itse et joudu niitä maksamaan, vaan luottokunta tms. maksaa... Edellyttäen että olet käyttänyt korttiasi vastuullisesti.
Näin asia on ollut, mutta muistaakseni 2013 alusta laki muuttui, eikä rahoituslaitos ole enää automaattisesti vastuussa. Negatiivisen julkisuuden pelossa täytyy kuitenkin olla melko selkeä käyttäjän huolimattomuus takana ennenkuin kieltäytyvät maksamasta, käytäntö tullee muuttumaan sitä mukaa kuin nettimaksaminen yleistyy. Luottokunnalla ei muuten ole luottokorttien kanssa enää "mitään" tekemistä, luottokortit myöntää kukin pankki itsenäisesti. Pankit toki voivat ostaa luottokunnalta esimerkiksi luottokorttien hallinnointipalveluita (korttien uusimisia jne), mutta luottokunnan pääasiallinen business taitaa nykyisin olla lounassetelit.
Tyypit hurraa siitä että uudella boxilla olisi voinut antaa pelin kerran kaverille, vaikka tästä ei mitään hyötyä olekaan, pelkkä rajoitus. Family share oli kanssa niin ylistetty, mutta ilmeisesti olisi saanut vain kaverin peleistä saanut pelailla kokeiluversiota.
Mä sanon tän vielä kerran oikein hitaasti: Family Sharessa olisit pystynyt lainaamaan pelejä 10 kaverillesi luovuttamatta omistusoikeuttasi ja pelit olivat täysiä versioita. Mukaan Family Shareen kuului myös DLC:t! Seuraavan sukupolven paras uudistus meni siinä. Steamiä käyttävät näkevät vain märkiä unia moisesta.
