Toisekseen täytyy kyllä sanoa että ihmettelen suuresti valitusvirttä viiden tunnin akunkestosta. Siis oikeasti? Suosittelen tekemään jo oman toimintakyvynkin säilyttämiseksi jotain muuta, kuin istumaan paikoillaan yhteen soittoon viiden tunnin ajan säännöllisesti näyttöä pällistelemässä.
Toki tuossa taisi yksi tai useampi mainita jo että oikeasti jopa voi pelata tuon ajan mutta minusta se lyhyt akunkesto on ongelma vaikka pelaisi tunninkin pätkiä. Ja kyllähän myös esim. puhelimen akunkestoa kritisoidaan eikä se tarkoita että puhelimen ääressä ollaan se koko aika luuria tuijottamassa.
Minun kohdallani peliohjaimen huono akunkesto realisoituu niin että kun se sitten loppuu, niin sen vuoksi täytyy keskeyttää pelisessio ja lyödä piuha kiinni ja pelata sitten sen piuhan kanssa ja varoa ettei se repeä irti. Kaikki rentous häviää. Ja jos se on huono akunkesto, niin sitä useammin tuota tapahtuu.
Aiemmin jo kirjoitin että vaihdettavat akkuparistot on paljon parempi vaihtoehto: ei tarvitse ostaa ja raivata tilaa erilliselle telakalle ja/tai toiselle ohjaimelle ja mitään piuhojen kanssa leikkimistä ei tarvitse harrastaa myöskään.
Muita esimerkkejä ja/tai huomioita: Switchissä on lyhyt akunkesto ja sen kanssa joutuu harrastamaan samaa piuhan perässä pelaamista. 3DS:n akku taas tuntuu kestävän todella mukavasti, varsinkin verrattuna Switchiin. Puhelimeni about 2 päivää tuntuu vähän turhan vähäiseltä kun aiempi puhelimeni kesti usein viisikin päivää. Ja näitä yhtäkään harvemmin käytän viittä tuntia putkeen mutta silti voin sanoa nämä huomiot ja kritiikit.
Olen toki itsekin pettynyt siihen, ettei akunkestoa tässä tuotteessa ole paranneltu, eikä sitä voi puolustella mitenkään. Ainahan ohjainta ei välttämättä muista laittaa lataukseen, joten toki pidempi akunkesto on tietenkin plussaa.
Minulla kyse ei ole mistään muistamisesta. En minä puhelintakaan (tai muita akkulaitteita) laita varmuuden vuoksi laturiin vaan vasta sitten kun huomaan että on aihetta. Ohjainten suhteen se huomaaminen tulee yleensä vasta kun konsoli siitä valittaa koska pääosan ajasta on pelissä eikä valikoissa, joista näkisi varaustilan. Tällöin siis huono akunkesto on todella iso miinus.
Jännä miten puhelimissa on ihan normaalia kritisoida akunkestoa eikä siihen tule mitään telakka-ratkaisuja kukaan ehdottamaan vaan lähinnä kommentoidaan onko akun kesto kenenkin mielestä kuinka huono tai hyvä. Tai no, toisaalta esim. Applen ratkaisuissa riittää puolustelijoita kun esim. poistetaan portteja tai jotain muuta.
Ihmettelen myös hintakeskusteluissa seuraavaa asiaa, joka tuntuu toistuvan usein. "Dualsense Edgen hinnalla saa jumalauta kuusi tavallista ohjainta!". Mikä argumentti tämä muka on kertomaan, että tuote on liian kallis? Jos tuote on liian kallis sinulle ja et koe sen antavan ominaisuuksiltaan vastinetta rahoillesi, niin tämä ajatus kannattaa tuoda esille toisin. Kuusi tavallista Dualsensea ei ratkaise sitä ongelmaa, mihin toivon Edgen antavan esimerkiksi itselleni apua. Jos autokaupoilla haluaisin ostaa uuden Audin tietyillä varusteilla, en aivan saisi myöskään kiinni ajatuksesta, että samalla rahalla saisi kymmenen käytettyä Fiatia.
Onhan tuo tietty vähän hölmö tapa vertailla asioiden hintoja/arvoa, kuten sanoit, mutta toisaalta se on hyvä ja tuttu tapa havainnollistamaan asioiden hintaeroja. Usein itse olen miettinyt että mihin porukka tarvitsee 10000 euron autoa kun 1000 euron autollakin ajelu onnistuu. Tiedän mikä on vastaus mutta silti huvittelen itseäni ajatuksella että jonkun omistaman yhden auton hinnalla saisin 10 minulle riittävää autoa. Ei siinä varmaan sen kummempaa vertailua tai ajatusta ole taustalla.
Tässä kohtaa se vertailu kannattaisi tietty tehdä saman kategorian laitteilla. Onhan siellä kilpailijoilla omat pro-ohjaimensa. Taitaa Sonyn ohjain olla kallein ja silti heikoin akunkesto, joten sieltäkin tulee "turpaan" vertailussa. Jos nyt pysytään siis akun ja hinnan vertailussa.
Vähän karkaa keskustelu raiteiltaan, kun hankinnan vapaaehtoisuudesta mainitseminen on fanipoikuutta ja pitkän yhtäjaksoisen istumisen kyseenalaistamisen terveysnäkökulmasta jotenkin perusteetonta. Mieluummin lähdetään kiertelemään, että istutaanhan sitä muutenkin. Joo, niin tehdään, eikä se ole sen terveellisempää. Itse asiassa kun istumatunteja tulee päivässä riittävästi, ei edes rankka liikunta sen jälkeen auta poistamaan istumisen aiheuttamia haittoja. Tämä menee toki reilusti ohi aiheen, kun avainasemassa on edelleen se, että mitä kukin kokee saavansa mihinkin hintaan. Jos tämän uuden ohjaimen osalta ei näe muuta kuin korkean hinnan ja huonon akkukeston, niin ohjain kannattaa jättää suosiolla kauppaan. Se on sitä tässäkin ketjussa peräänkuulutettua kritiikkiä, joka välittyyy valmistajalle saakka. Näin esimerkiksi itse teen, koska hinta on ohjaimelle liian korkea.
Fanipoikanimittely tuskin välittyy rakentavasti tuotekehitykseen saakka. Tässäkin ketjussa on kovasti huolissaan sellaista porukkaa, jonka vuositasolla Pleikkarin äärellä vietetyt pelitunnit voi huoletta kattaa sillä paskan akkukeston kertalatauksella. Motiiveja voi vain arvailla. En näe tässä ketjussa yhtäkään paskaa akkukestoa puolustelevaa viestiä, vaikka sellaisen väittäminen onkin kovin raflaavaa. Tai ehkä joku voi sitten lainata kohtaa, jossa sanotaan huonon akkukeston olevan erinomainen asia?
Onhan tuo "ei ole pakko ostaa" silti sellainen itsestäänselvyys (eli jää kysymys: "miksi mainita") että en ihmettele jos se vähän tuntuu puolustelulta siinä kohtaa kun ei parempaa puolustusta keksi. En siis ajattele itse näin mutta minun ainakin on helppo nähdä miksi tuon voi tulkita puolustuksena.
Pitkästä istumisesta mainitseminen taas on toki asiallista, koska se on haitallista, mutta lopulta ymmärrän myös tässä kohtaa jos tuonkin näkee (tai haluaa nähdä) puolustuksena laitteen heikolle akulle, tyyliin "Sony huononsi akkua vain siksi että teidän terveys pysyy parempana"
Ymmärrän myös pointin siitä että "jättää kauppaan jos ei ole ostamisen väärti" mutta ollaan taas keskustelufoorumilla ja ainakin minä tykkään jauhaa ja lukea asioista. Tämähän on sitä samaa mitä vanhat ukkelit harrastaa Esson baareissa. Käydään asioita läpi ja heitellään mielipiteitä ja seuraavana päivänä taas uusiksi.
Miten tuo pelaamisen määrä sitten taas oikeasti liittyy siihen jos pitää akunkestoa huonona? Eli jos on pelannut pleikkarilla vain tunnin niin ohjaimen akunkestoa ei voi pitää huonona koska akunkesto on viisi tuntia? Aika outoa logiikkaa. Minä ainakin kritisoin monia asioita ilman että omistan niitä koska hyvin monia asioita voi kritisoida ihan vain infon perusteella. Eikös tässä muutenkin mennä samalle linjalle motiivien epäilyssä mitä fanipoika-syytöksissäkin? Samaa vihjailuahan se on.