Ratchet vs Halo, moninpeli vs yksinpeli jne. yms.

[Weldomite]

Vastaus: Ratchet & Clank Future: Tools of Destruction [PS3 Hype]

Enää ei pitäisi olla pelejä joissa EI ole moninpeliä..Sonyhan mainostaa "ilmaista" moninpeliä, mutta eipähän peleissä niitä näe kuitenkaan..
Tietenkin pelin genre määrää sen onko moninpeli edes mahdollista, mutta tälläisessä pelissä se olisi kyllä hienoa..
*haaveilee* mutta eihän se estä pelintekijää tekemästä moninpeliä myöhemmin ??

 

[Cyrus1]

Vastaus: Ratchet & Clank Future: Tools of Destruction [PS3 Hype]

Enää ei pitäisi olla pelejä joissa EI ole moninpeliä..

Ei pitäisi julkaista pelejä missä ei ole moninpeliä? Tiesitkö, että hyvän moninpelin kehittäminen vie ihan helvetisti resursseja ja tämän vuoksi moninpeli kehitetään usein yksinpelin kustannuksella?
Ja toi sun Sony kommentti oli täysin turha. MS:n vuoden lopun kolmesta kovimmasta pelistä kahdessa ei ole nettipeliä. Toisaalta molemmille koneille silti löytyy helvetisti netissä pelattavia pelejä ja koko ajan tulee lisää.

 

[Weldomite]

Vastaus: Ratchet & Clank Future: Tools of Destruction [PS3 Hype]

Ei pitäisi julkaista pelejä missä ei ole moninpeliä? Tiesitkö, että hyvän moninpelin kehittäminen vie ihan helvetisti resursseja ja tämän vuoksi moninpeli kehitetään usein yksinpelin kustannuksella?
Ja toi sun Sony kommentti oli täysin turha. MS:n vuoden lopun kolmesta kovimmasta pelistä kahdessa ei ole nettipeliä. Toisaalta molemmille koneille silti löytyy helvetisti netissä pelattavia pelejä ja koko ajan tulee lisää.

OFFTOPIC:
Moninpeli kuuluu jo jokaiseen peliin mukaan..Näin minä sen oletan kun panostetaan jatkuvasti enemmän ja enemmän verkkosysteemeihin..
Mutta miksi pelkällä yksinpelillä varustettu peli olisi täydellinen jos mahdollisuudet moninpeliin ovat?? Vai onko tämä taas riippuvainen siitä, miten rahanahne pelinkehittäjä on ja miten paljon pelille annetaan aikaa valmistumiseen?
Tiettyihin peli-genreihin ei moninpeliä saa, mutta Ratchet on yksi sellainen missä moninpeli olisi tuonut lisää pelattavaa enkä usko, että se olisi kovinkaan vaikea tehdä..
Mitkä ne 3 kovinta peliä on sinun mielestä?

 

[Muntu]

Vastaus: Ratchet & Clank Future: Tools of Destruction [PS3 Hype]

OFFTOPIC:
Moninpeli kuuluu jo jokaiseen peliin mukaan..Näin minä sen oletan kun panostetaan jatkuvasti enemmän ja enemmän verkkosysteemeihin..
Mutta miksi pelkällä yksinpelillä varustettu peli olisi täydellinen jos mahdollisuudet moninpeliin ovat?? Vai onko tämä taas riippuvainen siitä, miten rahanahne pelinkehittäjä on ja miten paljon pelille annetaan aikaa valmistumiseen?
Tiettyihin peli-genreihin ei moninpeliä saa, mutta Ratchet on yksi sellainen missä moninpeli olisi tuonut lisää pelattavaa enkä usko, että se olisi kovinkaan vaikea tehdä..
Mitkä ne 3 kovinta peliä on sinun mielestä?

Siitä vaan sitten koodaamaan ensimmäistä peliäsi Cellin vaikealle arkkitehtuurille
Odottelen Rätsetin tasoista todella hyvää yksinpeliä, ja myös toimivaa nettipeliä. Työn iloa

Ja epäilemättä ne pelit ovat Bioshock ja ehkä Mass Effect?

 

[Weldomite]

Vastaus: Ratchet & Clank Future: Tools of Destruction [PS3 Hype]

Siitä vaan sitten koodaamaan ensimmäistä peliäsi Cellin vaikealle arkkitehtuurille
Odottelen Rätsetin tasoista todella hyvää yksinpeliä, ja myös toimivaa nettipeliä. Työn iloa

Sori tuota säälikorttia ei pysty enää PS3:n kanssa käyttämään..Sony itse ja moni muukin pelinkehittäjä on sanonut, ettei pelien kehittämien ole sen hankalampaa kuin XO:lla tai Wii:llä..
Moninpeli puuttuu koska pelinkehittäjällä ei ollut aikaa, rahaa tai edes pientäkään intoa lähteä rakentamaan kunnollista kokonaisuutta..Harmi..
Mutta eihän se tee pelistä sen huonompaa kai..Niin mitenkäs oli se pelin kesto?? 5-8h?

 

[TJS]

Vastaus: Ratchet & Clank Future: Tools of Destruction [PS3 Hype]

Niin mitenkäs oli se pelin kesto?? 5-8h?

About 12 tunnista ovat puhuneet pelin läpi pelanneet. Puha mainitsi aikasemmin ketjussa että melko pitkä peli kyseessä.

 

[Cyrus1]

Vastaus: Ratchet & Clank Future: Tools of Destruction [PS3 Hype]

Voi jumalavita.

Moninpeli puuttuu, koska Insomniac halusi tehdä todella hyvän yksinpelikokemuksen. Tänäkin vuonna julkaistaan kymmeniä, varmaan satoja pelejä joissa ei ole moninpeliä tai moninpeli on joku täysin toimimaton lisä, jotta voidaan sanoa, että "pelissä on muuten moninpeli" ja heittää takakanteen 1-4 players.

Käsittääksen esim. ainakaan seuraavissa ei ole moninpeliä: Mario Galaxy, Metroid Prime 3, Bioshock, Mass Effect, Heavenly Sword, Uncharted, Ratchet & Clank. Näiden pelien kehittäjillä ei ole intoa kehittää loistavaa peliä, todisteena moninpelin puute?

Moninpeli ei todellakaan ole pakollinen lisä lukuunottamatta tiettyjä genrejä, kuten tappelu- ja urheilupelit. Mutta tottakai sinun pitää tulla trollaamaan Sonyn kusetuksista, kun R&C:ssä ei ole nettipeliä. Minkäs verran MS kusettaa, kun Mass Effectissa ja Bioshockissa ei ole nettipeliä ja joudut silti maksamaan Livestä? Siis jos nyt käytetään sinun logiikkaa, jonka mukaan yksi peli todistaa Sonyn olevan kusetusretkillä lupaillen tyhjiä ilmaisen nettipelin muodossa ja sitten ei tarjoa niitä nettipelejä.

 

[Janus]

Vastaus: Ratchet & Clank Future: Tools of Destruction [PS3 Hype]

Sori tuota säälikorttia ei pysty enää PS3:n kanssa käyttämään..Sony itse ja moni muukin pelinkehittäjä on sanonut, ettei pelien kehittämien ole sen hankalampaa kuin XO:lla tai Wii:llä..
Moninpeli puuttuu koska pelinkehittäjällä ei ollut aikaa, rahaa tai edes pientäkään intoa lähteä rakentamaan kunnollista kokonaisuutta..Harmi..
Mutta eihän se tee pelistä sen huonompaa kai..Niin mitenkäs oli se pelin kesto?? 5-8h?

10+ se taisi olla, kun itse pelasin ensimmäistä kertaa läpi. Sitten on se challenge moodi, joka huomattavasti vaikeampi.. Eli pelistä löytyy varmaankin 20-30h pelattavaa pelkästään yksinpelissä. Pitempi se on kuin Halo 3n yksinpeli ja peli on hauska, viihdyttävä, addiktiivinen.. Oikeasti iloinen peli. Ei voi mitään, peli on vaan Halo killeri.

Jos pitäisi valita kahdesta eri konsolin parhaimmasta räiskintäpelistä, eli siis Halo 3sta ja Ratchetistä, niin kyllä mä sen Ratchetin nappaisin. On se vaan niin paljon parempi pelinä, teknisesti loistavaa kamaa, ja on myöskin innovatiivinen.

Moninpeliä ei kyllä tuo peli kaipaa. Vaikkakin Rathetin nettipeli on ollut hyvä, ei se ole kuitenkaan ole ollut koskaan kauhean suosittu. Näin ollen on vain järkevää rakentaa loistava yksinpeli kuin moninpeli johon on lätkäisty yksinpeli.

Onhan se kivaa muutenkin, kun peli näyttää paikoitellen Pixar leffalta.

 

[Cavalera]

Vastaus: Ratchet & Clank Future: Tools of Destruction [PS3 Hype]

Menkää konsolisotaan itkemään, perkele

Ehkä pelintekijät katsoivat, ettei rahaa ja aikaa kannata kannata tuhlata moninpeliin, vaan keskittyä hiomaan yksinpelikokemusta? Ehkä aiempien osien moninpeli ei saavuttanut tarvittavaa suosiota. Tai jotain, kunhan mietin ääneen.

Henk. koht. en R&C:lta edes odota mitään moninpeliä, eipä myöskään tule lähipiiristä ketään mieleen, joka aiempia osia olisi ennemmin moninpelinä kuin yksin pelannut.

Noh, peli on kuitenkin tilattu. Odotellaas. Demo ainakin vakuutti.

 

[Weldomite]

Vastaus: Ratchet & Clank Future: Tools of Destruction [PS3 Hype]

Halo3:n ja Ratchet:n vertaaminen on aika outoa sillä toinen tekee loistavan paketin yksinpelinä ja moninpelinä ja toinen onnistuu vain yksinpelinä..Mieluummin vertaisit Bioshockiin..

Hyvä tietää, että pelattavaa löytyy eli pukinkonttiin meni peli..Saapahan ainakin itse jotain tekemistä jouluksi kun ainoa konsoli siellä on PS3:n..

Cyrus kaiva sen fanipoika perseestäsi..Usein yksinpeleissä on paska tekoäly ja uudelleen pelattavuus 0..Tämän takia moneen peliin monipeli toisi paljon enemmän..Bioshockista tykkäsin, mutta moninpelin puute oli kuin olisi maksanut paskasta 60..

 

[Janus]

Vastaus: Ratchet & Clank Future: Tools of Destruction [PS3 Hype]

Halo3:n ja Ratchet:n vertaaminen on aika outoa sillä toinen tekee loistavan paketin yksinpelinä ja moninpelinä ja toinen onnistuu vain yksinpelinä..Mieluummin vertaisit Bioshockiin..

Siinä mielessä on vaikea verrata Bioshockiin, koska pelien tyylit ovat aivan erilaiset. Graafiselta asultaan Halo yrittää olla karkki, Ratchet on karkki. Halo 3ssa on huumoria, Ratchet on hauska, teknisesti kummatkin ovat loistavaa tavaraa, mutta Ratchet on tekniseltä osaamiseltaan parasta mitä tällä hetkellä osataan, kun taas Halo 3 ei ole. Se häviää teknologiassaan Bioshockille sekä Gearsille.

Silti helpompi Haloa ja Ratchettiä on verrata keskenään, koska pelien taistelut ovat kovaa rytinää, kun taas Bio on enemmän hiivintää. Myöskään Bio ei ole hauska, vaan monella tapaa ensimmäinen FPS draama.

Eniveis, rahat eivät todellakaan mene hukkaan Ratchetin kanssa, jos sattuu omaamaan pulssin ja edes hiukan huumoria.

Ediittiä Zoukalle: odota vaan kunhan pääset kunnolla peliin sisälle. Sieltä tulee niin mieletöntä tykitystä, etten vastaavaa ole oikeastaan nähnyt muualla kuin CGI leffoissa, ja pelien välianimaatioissa.

 

[FamaZ]

Vastaus: Ratchet & Clank Future: Tools of Destruction [PS3 Hype]

Halo3:n ja Ratchet:n vertaaminen on aika outoa sillä toinen tekee loistavan paketin yksinpelinä ja moninpelinä ja toinen onnistuu vain yksinpelinä.

Meh, Halojen yksinpelit ovat aina olleet keskinkertaista paskaa (säälittävän huono tarina, keskinkertainen kenttäsuunnittelu ja todella lyhyitäkin ovat). Cooppina ihan jees, mutta sen varsinaisen moninpelin takia Halosta nousee sellainen haloo, kuin siitä nousee (pun not intented ).

 

[Zoukka]

Vastaus: Ratchet & Clank Future: Tools of Destruction [PS3 Hype]

Meh, Halojen yksinpelit ovat aina olleet keskinkertaista paskaa (säälittävän huono tarina, keskinkertainen kenttäsuunnittelu ja todella lyhyitäkin ovat). Cooppina ihan jees, mutta sen varsinaisen moninpelin takia Halosta nousee sellainen haloo, kuin siitä nousee (pun not intented ).

Hehheh R&C:kö ovat sitten tarinallaan, kenttäsuunnittelullaan ja pituudellaan loistaneet. KAMOON.

Ja tottakai Halo on Halo moninpelinsä takia. Ilman sitä se ei todellakaan olisi nähnyt kolmatta osaa. Sci-fi faneille yksinpelikin voi maistua, mutta henk koht olen pelkkä moninpelaaja Halojen kohdalla. MC on vaan surkea hahmo, ettei mitään rajaa.

 

[Muntu]

Vastaus: Ratchet & Clank Future: Tools of Destruction [PS3 Hype]

Sori tuota säälikorttia ei pysty enää PS3:n kanssa käyttämään..Sony itse ja moni muukin pelinkehittäjä on sanonut, ettei pelien kehittämien ole sen hankalampaa kuin XO:lla tai Wii:llä..

Lolled, on se outo kun eka se on PS3:n huonoin juttu, ja nyt se on säälikortti

Kuten moneen kertaan on mainittu, on Insomniac itse sanonut että jättivät moninpelin pois, koska halusivat hioa yksinpelin huippuunsa. Hyvä vaan, kuten Janus sanoikin, koska moninpeli ei tosiaan ollut kovin suosittua aiemmissa Ratcheteissa.

Jaa että Zoukka vihannu Ratsetteja niin, ettei aiemman viestinsä perusteella ole niitä ikinä melkein pelaillutkaan muutamaa minuuttia enemmän, mutta pystyy väittämään että Rätseteissä olisi huono tarina sekä kenttäsuunnittelu, ja olisivat kovin lyhyitä? Aikamoista settiä.
Harmin paikka vaan, tarinat ovat olleet mieleenkiintoisia (joskin vain kehikkoja mahdollistamaan kaiken sen huumorin), kentät ovat hyvin suunniteltuja. Kaiken lisäksi Rätsettien kesto on aina ollut siinä 13 tunnin paikkeilla, ja mun kohdalla läpipeluukertoja on kertynyt ainakin 4 kakkosen, kolmosen ja Gladiatorin kohdalla

Sä pilasit mun joulun, Weldomite, väittämällä Rätsettejä suoraan lastenpeleiks.

Älä ota tätä offenssiivina Weldomite, mutta mun mielestä on kyllä erittäin outoa/tyhmää odottaa jokaiselta räiskintäpeliltä edes ookoo-tason moninpeliä, pelkästään sen takia että räiskintä sopii moninpelaamiseen.

 

[Weldomite]

Vastaus: Ratchet & Clank Future: Tools of Destruction [PS3 Hype]

Siinä mielessä on vaikea verrata Bioshockiin, koska pelien tyylit ovat aivan erilaiset. Graafiselta asultaan Halo yrittää olla karkki, Ratchet on karkki. Halo 3ssa on huumoria, Ratchet on hauska, teknisesti kummatkin ovat loistavaa tavaraa, mutta Ratchet on tekniseltä osaamiseltaan parasta mitä tällä hetkellä osataan, kun taas Halo 3 ei ole. Se häviää teknologiassaan Bioshockille sekä Gearsille.

Mistä olet lukenut, että halo yrittää olla karkki?? Nimenomaan grafiikka taisi olla se viimeinen asia mitä bungie halusi painottaa..
Ota vielä mukaan, että taitaa tämä "vertailtava" peli viedä 4 kertaa enemmän tilaakin..
Tässä näkyy sitten fanipoikien mielipiteet..antaa hieman rakentavaa kritiikkiä niin heti ollaan perustelemassa ja väittämässä kaikkea paskaa mitä vaan keksitään..
Ratchet on lapsille suunniteltu tasoräiskintä..Halo3:n on kaukana siitä..
Ratchet on Parasta mitä PS3:n voi tarjota ennen MGS4:sta tai GT5:sta..Halo 3:lla on paljon enemmän kilpailijoita..
Halo3:n parissa ihmiset viettävät 100 kertaa enemmän aikaa..Kiitos moninpelin..

Minä olen yhä järkyttynyt, että pelimaailman sensaatiota vertaillaan lastenpelin kanssa..
Karkkimarkki vs moninpeli ja karkkimarkit voittaa..
Paras ollakin niin hyvä kuin mainostatte tai pilaatte mun joulun..

 

[Cyrus1]

Vastaus: Ratchet & Clank Future: Tools of Destruction [PS3 Hype]

Cyrus kaiva sen fanipoika perseestäsi..Usein yksinpeleissä on paska tekoäly ja uudelleen pelattavuus 0..Tämän takia moneen peliin monipeli toisi paljon enemmän..

Kukakohan se oli itkemässä jollain uskomattomalla logiikalla Ratchet-threadissa Sonyn kusetuksia?

Moninpeli voi tuoda moneen peliin lisäarvoa, mutta moninpeli ei ole pakollinen jokaikisessä pelissä. Korkean luokan yksinpeleille on edelleen todella paljon kysyntää ja moninpelit ovat oma maailmansa. Jotkut onnistuvat yhdistämään samaan pakettiin sekä hyvän yksinpelin että nettipelin (kuten Insomniackin viime pelillään Resistancella), toiset keskittyvät pelkkään moninpeliin, kolmannet pelkkään yksinpeliin, jotkut tekevät epäonnistuneen yhdistelmän molempia. Lopullinen paketti on loistava, jos se on loistava. Oli siinä sitten loistava yksinpeli , loistava moninpeli tai molemmat yhdessä molemmat loistavina.

 

[Weldomite]

Vastaus: Ratchet & Clank Future: Tools of Destruction [PS3 Hype]

Jotkut onnistuvat yhdistämään samaan pakettiin sekä hyvän yksinpelin että nettipelin (kuten Insomniackin viime pelillään Resistancella)

Offtopic:
Uskooko kukaan muu tuota??
Pitääkö perustaa tänne jonnekin Minä vs muut keskustelu

Mutta yksinpeliin keskittyvää peliä EI pidä vertailla sellaiseen peliin joka keskittyy tasapainottelemaan molempien kanssa..
Lisäksi voisitte vertailla PS3:lla oleviin peliin kun niissä käytetään samaa formaattia jonka pitäisi yksinään mahdollistaa upeat pelit..
HS:n Ratchet varmaan lyö 100-0..Samoin Resistance häviää ihan heti..Muita ei taida ollakaan..

 

[Cyrus1]

Vastaus: Ratchet & Clank Future: Tools of Destruction [PS3 Hype]

Mutta yksinpeliin keskittyvää peliä EI pidä vertailla sellaiseen peliin joka keskittyy tasapainottelemaan molempien kanssa..

Tottakai pitää. Jos nyt yleensäkään mitään pitää vertailla keskenään. Pelit ovat pelejä.

 

[Muntu]

Vastaus: Ratchet & Clank Future: Tools of Destruction [PS3 Hype]

Offtopic:
Uskooko kukaan muu tuota??
Pitääkö perustaa tänne jonnekin Minä vs muut keskustelu

Mutta yksinpeliin keskittyvää peliä EI pidä vertailla sellaiseen peliin joka keskittyy tasapainottelemaan molempien kanssa..
Lisäksi voisitte vertailla PS3:lla oleviin peliin kun niissä käytetään samaa formaattia jonka pitäisi yksinään mahdollistaa upeat pelit..
HS:n Ratchet varmaan lyö 100-0..Samoin Resistance häviää ihan heti..Muita ei taida ollakaan..

En usko, tiedän. Harmin paikka jollei yksinpelin hyvä tarina, tai moninpelin toimivuus iskenyt, mutta molemmat olivat hyviä. Ja pitkästä aikaa tuli mentyä FPS-pelin tarina-moodi toiseen kertaan läpi, lisäaseiden takia nääs.

Ja ei saisi vertailla toisen konsolin peleihin FORMAATIN takia?
Siinäpä paras syy pitkään aikaan...

 

[Weldomite]

Vastaus: Ratchet & Clank Future: Tools of Destruction [PS3 Hype]

Tottakai pitää. Jos nyt yleensäkään mitään pitää vertailla keskenään. Pelit ovat pelejä.

Eli sitten monipelin puute on heti miinusta??
Eli koko ajan se mitä väitin, että moninpeli on "pakollinen" ja sen puute tekee pelistä "huonomman" on totta..Mielenkiintoista..

JA eikös PS3:n pelien ylivertaisuutta ole aina mainostettu myös BR tuoman lisätilan tuomana etuna vai olenko ajautunut ihan väärille johtopäätöksille??