Vastaus: Seurantaketju: Jalosen opein kohti Sveitsiä
No ei kyllä ole. Itseasiassa, ensimmäisessä viestissä ilmoitin haluavani nähdä kyseisen pakkiparin kisoissa. Ei ole pojat vielä ihan samassa vireessä kuin vuosi sitten. Salmela ryntäili ajoittain todella päättömästi puolustusalueella ja ajoi itsensä jatkuvalla syötöllä pihalle tilanteista. Koistinen sentään tajusi pysyä miehen sekä maalin välissä ja tarjoili ihan hyviä pusujakin. Tamminen sanoi mielestäni matsin jälkeen kaiken oleellisen.Ei kai ole mitään henkilökohtaista Peohilla kaveria kohtaan? Ei Koistinenkaan ole mielestäni ollut sen parempi kuin Salmelakaan....
Jos Pitkänen ei ole käytettävissä, niin kyllä silloin Niskala kannattaa leimata. Ei nahilasta ole tulossa niin paljoa vahvistavia pelaajia, puhumattakaan puolustajista, että kannattaisi hänen kohdallaan enempää odotella. Tällä kaudella hyvät tehot Frölundassa (35 ott, 19 pts) ja ei ole esim. Niinimaan kaltainen lammas puolustuspäässä. Menisin tosiaan noilla pakkipareilla Tsekkiä vastaan ja Salmela voisi olla sitten varalla. Jos Niskala floppaa, niin sitten on ainakin annettu näyttöpaikka ja ei tarvitse spekuloida.Niskala ei todellakaan ole ratkaisu omanpään ongelmiin, eikä kaveria tarvita nyt myöskään hyökkäyssuuntaan. Ei nyt hätäillä näiden leimojen kanssa.
Sanoisin, että Suomi on pelannut lähes aina turnauksen parhaan pelinsä välierässä. Finaaleissa voittosuhde onkin sitten samaa luokkaa kuin Jarkko Niemisellä.Suomi on aina ollut turnausjoukkue, jonka latautuminen on huipussaan puolivälierissä. Mistä yleensä myös se syy, että pakki saattaa olla jo aavistuksen tyhjä semifinaaleissa.
Sama. Kuten sanoin edellä, niin pakko saada vähintään kaksi NHL-hyökkääjää mukaan. Jos tälle porukalle tulee esim. USA puolivälierissä vastaan, niin on rumaa jälkeä tiedossa.Itse olisin huomattavasti enemmän huolissani 2. ja 3. kentän pelistä.
Viimeksi muokannut moderaattori: