Siviilipalvelus

[Hinin]

Vastaus: Siviilipalvelus

Eipä mitään. Saahan sitä tänne tekstata, vaikka olisikin armeijamyönteinen. En minäkään kielteisesti siihen (armeijaan) suhtaudu, vaikka sitä en ole käynyt.

Edit; armeijan käyneet siis voi tulla tänne haukkumaan meitä, ihan vapaasti jos kiinnostaa. Me emme ole rasisteja tai emme halveksu teitä. Jos tulee hyvä mieli siitä, että saa haukkua ja sättiä ihmisiä, niin siitä vain. Ei meitä kiinnosta teidän autoritarisminen ajattelunne tässä suhteessa.

 

[Jumala]

Vastaus: Siviilipalvelus

Pysytäänhän asialinjalla.

 

[Hinin]

Vastaus: Siviilipalvelus

Pysytäänhän asialinjalla.

Hieno nikki, anteeksi jos olin asiaton. Voit vapaasti poistaa siitä sen pätkän, jos mielesi tekee. Mutta samalla voisit katsoa tuonne armeija-keskusteluun ja varoittaa samalla tapaa.

 

[Pitka_Masa]

Vastaus: Siviilipalvelus

Hieno nikki, anteeksi jos olin asiaton. Voit vapaasti poistaa siitä sen pätkän, jos mielesi tekee. Mutta samalla voisit katsoa tuonne armeija-keskusteluun ja varoittaa samalla tapaa.

Ei hän sinua tarkoittanut.

Mutta tosiaan samanlainen nokkiminen suuntautuu myös "sotahulluja" vastaan. Riitaan tarvitaan aina kaksi osapuolta.

 

[Kojo]

Vastaus: Siviilipalvelus

Sitähän se onkin monessa paikassa, ei oteta töihin jos ei ole armeijaa käynyt.

Ihan oikeasti. Miettikää nyt hetken ennen kuin päästelette tuollaisia.

Voitteko oikeasti väittää että se on rasismia että työnantaja haluaa palkatuksi aikomansa henkilön oikeasti töihin, vai onko jotenkin työnantajalle erityisen hyödyllistä palkata henkilö töihin joka heti toisena päivänä ilmoittaa että "soronoo, hilpasen tästä vuodeksi inttiin. Pitäkää paikka lämpöisenä siihen asti kun tulen takaisin."

Kyllä se sivarikin varmasti käy tuohon kysymykseen. Pointtihan on vain se että palkattu henkilö jää tekeemään sitä työtä mihin hänet palkataan, eikä häivy mihinkään.

Ja tämähän pätee myös naisille, joilta kysytään onko aikomus hankkia perhettä.

 

[Hinin]

Vastaus: Siviilipalvelus

Ei hän sinua tarkoittanut.

Mutta tosiaan samanlainen nokkiminen suuntautuu myös "sotahulluja" vastaan. Riitaan tarvitaan aina kaksi osapuolta.

Näinhän se pakkaa olemaan, yksin on vaikea riidellä. No ottihan hän minunkin lainauksistani pois sen vitsin, joten kumpaakin varmaan tarkoitettiin.

 

[Hinin]

Vastaus: Siviilipalvelus

Ihan oikeasti. Miettikää nyt hetken ennen kuin päästelette tuollaisia.

Voitteko oikeasti väittää että se on rasismia että työnantaja haluaa palkatuksi aikomansa henkilön oikeasti töihin, vai onko jotenkin työnantajalle erityisen hyödyllistä palkata henkilö töihin joka heti toisena päivänä ilmoittaa että "soronoo, hilpasen tästä vuodeksi inttiin. Pitäkää paikka lämpöisenä siihen asti kun tulen takaisin."

Kyllä se sivarikin varmasti käy tuohon kysymykseen. Pointtihan on vain se että palkattu henkilö jää tekeemään sitä työtä mihin hänet palkataan, eikä häivy mihinkään.

Ja tämähän pätee myös naisille, joilta kysytään onko aikomus hankkia perhettä.

Varmasti monessa paikassa sillä on merkitystä työnantajalle, jos ei ole käynyt armeijaa. Ei tuota voi kieltää, koska näkyyhän sivarikielteisyys jopa tälläkin foorumilla. Se ei varmaan paljon painaisi että vaikka kuinka kova työmies olisin, jos vain tarjolla on "kovempi" armeijan käynyt ihminen. En päästele mitään, vaan tuo on ihan varmaa että jotkut suosii army-poikia ja sivareita ei edes harkita.

Edit; vaikka eipä sillä ole väliä periaatteessa, tuskin kukaan sivari menisikään töihin mihinkään "syrjivään" paikkaan, vaikka mahdollisuus olisikin.

 

[Dajza]

Vastaus: Siviilipalvelus

Varmasti monessa paikassa sillä on merkitystä työnantajalle, jos ei ole käynyt armeijaa. Ei tuota voi kieltää, koska näkyyhän sivarikielteisyys jopa tälläkin foorumilla. Se ei varmaan paljon painaisi että vaikka kuinka kova työmies olisin, jos vain tarjolla on "kovempi" armeijan käynyt ihminen. En päästele mitään, vaan tuo on ihan varmaa että jotkut suosii army-poikia ja sivareita ei edes harkita.

Edit; vaikka eipä sillä ole väliä periaatteessa, tuskin kukaan sivari menisikään töihin mihinkään "syrjivään" paikkaan, vaikka mahdollisuus olisikin.

Luulenpa, että työnantajat katsovat vain jos hakija on käynyt RUK:n tai AUK:n ei perus kelaperseen ja sivarimiehen välillä ole työnantajan puolesta eroavaisuuksia.

 

[Hinin]

Vastaus: Siviilipalvelus

Luulenpa, että työnantajat katsovat vain jos hakija on käynyt RUK:n tai AUK:n ei perus kelaperseen ja sivarimiehen välillä ole työnantajan puolesta eroavaisuuksia.

No se ainakin on fakta. Mutta jos maassamme on rasismia, niin tuskin se jää pelkkää roturealismiin, vaan kyllä jotkut pissaa sivaria mieluummin silmään kun ottaa töihin. Anteeksi karu vertaukseni.

 

[Kojo]

Vastaus: Siviilipalvelus

Varmasti monessa paikassa sillä on merkitystä työnantajalle, jos ei ole käynyt armeijaa. Ei tuota voi kieltää, koska näkyyhän sivarikielteisyys jopa tälläkin foorumilla. Se ei varmaan paljon painaisi että vaikka kuinka kova työmies olisin, jos vain tarjolla on "kovempi" armeijan käynyt ihminen. En päästele mitään, vaan tuo on ihan varmaa että jotkut suosii army-poikia ja sivareita ei edes harkita.

Edit; vaikka eipä sillä ole väliä periaatteessa, tuskin kukaan sivari menisikään töihin mihinkään "syrjivään" paikkaan, vaikka mahdollisuus olisikin.

Kirjoitanko jotenkin epäselvästi?

Työnantaja kysyy tuon kysymyksen sen takia että laki määrää että työntekijää ei saa potkia pihalle armeijan, sivarin, raskauden tai pitkäaikaisen sairauden takia.
Tässä tapauksessahan työnantaja maksaa palveluksessa olevan TEL yms. maksuja JA joutuu palkkaamaan toisen henkilön tämän palveluksessa olevan tuuraajaksi. Ei kannattavaa toimintaa.

 

[Dajza]

Vastaus: Siviilipalvelus

No se ainakin on fakta. Mutta jos maassamme on rasismia, niin tuskin se jää pelkkää roturealismiin, vaan kyllä jotkut pissaa sivaria mieluummin silmään kun ottaa töihin. Anteeksi karu vertaukseni.

Jos toi sivareiden syrjiminen noin paljon pelottaa, niin voi sen kohdan jättää CV:stä pois, mutta samaan työpaikkaan kuitenkin hakee varmasti monta ihmistä, niin voivat valintasyyt olla muutkin kuin sivari/armeija. Työkokemus se enemmän painaa CV:ssä, kuin mitkään palvelusajat.

 

[Hinin]

Vastaus: Siviilipalvelus

Jos toi sivareiden syrjiminen noin paljon pelottaa, niin voi sen kohdan jättää CV:stä pois, mutta samaan työpaikkaan kuitenkin hakee varmasti monta ihmistä, niin voivat valintasyyt olla muutkin kuin sivari/armeija. Työkokemus se enemmän painaa CV:ssä, kuin mitkään palvelusajat.

Täytyy sanoa, että ei pelota. Olen jopa ylpeä että olen VUODEN tehnyt konkreettista työtä, hyvällä moraalilla vaikeissa olosuhteissa. Sain pirun hyvän työtodistuksen ja kehuja. Olen siis ylpeä siitä. Anteeksi nyt vain.

 

[Hinin]

Vastaus: Siviilipalvelus

Kirjoitanko jotenkin epäselvästi?

Työnantaja kysyy tuon kysymyksen sen takia että laki määrää että työntekijää ei saa potkia pihalle armeijan, sivarin, raskauden tai pitkäaikaisen sairauden takia.
Tässä tapauksessahan työnantaja maksaa palveluksessa olevan TEL yms. maksuja JA joutuu palkkaamaan toisen henkilön tämän palveluksessa olevan tuuraajaksi. Ei kannattavaa toimintaa.

Mutta et usko syrjintään ja henkilörasismiin? Varmaan lähtökohtainen syy kysyä tuota on se mainitsemasi, mutta varmasti sana "siviilipalvelusmies" kuulostaa pahalta monenkin punaniska-työnantajan korvissa. Jos itse et ymmärrä pointteja, älä minua sen takia moiti.

Tajusin varsin hyvin jo eka kerralla.

 

[Hinin]

Vastaus: Siviilipalvelus

Ja tiedoksi niille, jotka nyt varmaan siellä armeija-threadissa ihmettelee, niin en vastaa siksi, koska minun käskettiin tekemään oma aihe ja puhua siitä. Tässä se on.

 

[Kojo]

Vastaus: Siviilipalvelus

Mutta et usko syrjintään ja henkilörasismiin? Varmaan lähtökohtainen syy kysyä tuota on se mainitsemasi, mutta varmasti sana "siviilipalvelusmies" kuulostaa pahalta monenkin punaniska-työnantajan korvissa. Jos itse et ymmärrä pointteja, älä minua sen takia moiti.

Tajusin varsin hyvin jo eka kerralla.

Ymmärrän pointin enkä ole sinua moittinut.

Mutta sitä en ymmärrä että tunnut itse olevan sitä mieltä että olisit työnhaussa jotenkin toisarvoisessa asemassa kun olet käynyt sivarin?
Vakavasti olen sitä mieltä että jos työhaastattelussa on loppupeleissä kaksi henkilöä, eri palveluksen käynyttä, niin kyllä siinä sitten taidot ja kokemus pitää painaa vaakakupissa enemmän kuin se mitä on palveluksessa tehnyt.

Se on sitten työnantajan hölmöyttä jos ei valitse pätevintä.

 

[Hinin]

Vastaus: Siviilipalvelus

Ymmärrän pointin enkä ole sinua moittinut.

Mutta sitä en ymmärrä että tunnut itse olevan sitä mieltä että olisit työnhaussa jotenkin toisarvoisessa asemassa kun olet käynyt sivarin?
Vakavasti olen sitä mieltä että jos työhaastattelussa on loppupeleissä kaksi henkilöä, eri palveluksen käynyttä, niin kyllä siinä sitten taidot ja kokemus pitää painaa vaakakupissa enemmän kuin se mitä on palveluksessa tehnyt.

Se on sitten työnantajan hölmöyttä jos ei valitse pätevintä.

No hyvä, aloin jo pelkäämään että olen saamassa yhden "ihailijan" lisää. Ei sillä varmaankaan ole merkitystä kaikille, jos on fiksu, mutta varmasti pienemmissä puljuissa tapahtuu tätä "erottelua" ja ei palkata sitä sivaria. Tästähän ei ilmeisimmin voi olla/ tai olekkaan mitään tutkimusta, koska sellainenhan olisi käytännössä pirun vaikea tehdä.

Viimeisin työnantajani oli hyvin häkeltynyt, oli kuulemma maininnut moneen kertaan että sillä ei ole sellaista työmiestä ollut vielä, joka juoksee lapio kädessä. Vakionaamat oli aika vihaisia minulle.

 

[peppokani]

Vastaus: Siviilipalvelus

Ja tämähän pätee myös naisille, joilta kysytään onko aikomus hankkia perhettä.

Paitsi, että tätä ei saa kysyä suoraan. Jos kysyt työhaastattelussa, että
"Oletko hankkimassa lapsia?", voidaan sitä pitää syrjivänä kysymyksenä.
Toki itsekin monessa työhaastattelutilanteessa olen kierrellen ja kaarrellen kysynyt, että mites sen perheen perustamisen kanssa ja mitä aiot tehdä 5v päästä jne jne. Kyllä se tämmöisilläkin kysymyksillä tulee aika hyvin selville.

 

[Hinin]

Vastaus: Siviilipalvelus

Paitsi, että tätä ei saa kysyä suoraan. Jos kysyt työhaastattelussa, että
"Oletko hankkimassa lapsia?", voidaan sitä pitää syrjivänä kysymyksenä.
Toki itsekin monessa työhaastattelutilanteessa olen kierrellen ja kaarrellen kysynyt, että mites sen perheen perustamisen kanssa ja mitä aiot tehdä 5v päästä jne jne. Kyllä se tämmöisilläkin kysymyksillä tulee aika hyvin selville.

Niinpä niin. Eli pepposeni, en vastaa sinne army-osioon enää, joten on ihan turhaa kalastella vastauksia sinne.

Edit: syynä siis osittain tähän on se, että keskustelu ei kulje enää mihinkään siellä ja en halua jatkaa sanasotaa enempää. Nuo asejutut selitinkin jo sinulle YV:llä, joten toivottavasti auttoi!

 

[peppokani]

Vastaus: Siviilipalvelus

Niinpä niin. Eli pepposeni, en vastaa sinne army-osioon enää, joten on ihan turhaa kalastella vastauksia sinne.

Pikku Hininseni, ei se haittaa jos mökötät täällä
Mutta jos positiivisia puolia katsotaan, niin saatiin eloa tällekin palstalle edes vähäksi aikaa

 

[Hinin]

Vastaus: Siviilipalvelus

Pikku Hininseni, ei se haittaa jos mökötät täällä
Mutta jos positiivisia puolia katsotaan, niin saatiin eloa tällekin palstalle edes vähäksi aikaa

En mie mökötä, alkaa vaan menemään turhan henkilökohtaiseksi ja en kaikkia asioita levittele mielelläni. Jooh, yksi primääri on suoritettu, eli keskustelua lisää. Se on aina hyvästä ja kehittää mukavasti.