Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Käytät vanhentunutta selainta. Kyseinen selain ei pakosti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää vaihtoehtoista selainta..
Sotapelit sisäisessä ja keskenäisessä vertailussa (CODit, MOHit, Battlefieldit jne)
Siksi Call of Dutyssa kannattaa pelata Normal-pelimuotoja. Publalla pelatessa harvemmin kaverit koittaa voittaa, vaan yleensä pelataan Kilstreakkien toivossa, jolloin edes itse pitää koittaa voittaa ja jos kavereilla ei ole mikkiä tai muuten älyä ottaa tietoja vastaan, on pakko koittaa yksin ja epäsosiaalisesti. CoD siis kyseessä.
Pelaat ilmeisesti PS3:lla, jolla mikrofonit ovat harvemmassa? X360:lla kuitenskin tiimityö toimii oikein erinomaisesti, ja on huomattavasti tyydyttävämpää saada tiimin kanssa tehtäviä suoritettua.
Emt, CoDin juuri keskeistää valitettavan hyvin se, että siellä pelataan killstreakien toivossa. Tällaista itsekeskeisyyttä näkee Battlefieldissä harvoin.
Pelaat ilmeisesti PS3:lla, jolla mikrofonit ovat harvemmassa? X360:lla kuitenskin tiimityö toimii oikein erinomaisesti, ja on huomattavasti tyydyttävämpää saada tiimin kanssa tehtäviä suoritettua.
Emt, CoDin juuri keskeistää valitettavan hyvin se, että siellä pelataan killstreakien toivossa. Tällaista itsekeskeisyyttä näkee Battlefieldissä harvoin.
Pelasin ennen Xboxilla ja nykyään tietokoneella. Lähinnä PC:llä tuo ongelma. Xboxilla pelatessa oli _paljon_ pertti 10v helareita jotka koittaa yber-sniper tappoja ja keskittyvät enemmän tekaistun montagen tekemiseen. Battlefield voisi toimia ilman tankkeja, mutta ilman tankkeja ja muita kulkuneuvoja se ei ole enää Battlefield Ja vaihteluksi voi pelata molempia silloin tällöin, saa tasaisesti kaikkea.
Vastaus: Battlefield Bad Company 2 [X360] - keskustelu pelistä
Nyt vuoden idiootein kysymys #1.
Ostanko mieluummin tämän BC2:n (pidin demosta) vai Modern Warfare 2? En ole Codia edes kokeillut ikinä mutta pakko nyt saada hyvä nettimättö iltojen iloksi.
Vastaus: Battlefield Bad Company 2 [X360] - keskustelu pelistä
Tietysti tuon kysymyksen olisi voinut heittää vaikka tuohon hype ketjuun tai "ostanko pelin x vai y ketjuun", mutta eipä tuolla niin hirveästi väliä. Omat suositteluni lähtee Bad Companylle, varsinkin jos porukalla meinaat pelata niin melkosita hubaa silloin. CoD taas on sellaista reaktio hippaa missä menee hermot (ainakin itellä) vähän väliä. Eikä CoD kykene luomaan niitä epic momentseja mitä BC luo lähes joka pelissä. Äänimaailmassa BC lyö kaikki tähän asti julkaistut sotapelit sata nolla. Jos raa'an mielipiteen minulta haluaa niin MW2 on ylihypetettyä sontaa.
Vastaus: Sotapelit vertailussa (COD:MW, MW2, BF:BC2 jne)
MW2:ssa ja CoDeissa nyt yleensäkin itsellä tuntuu menevän hermo jos pelit menee ihan penkin alle. Jos taas itselle peli kulkee ja on kuin puolijumala taistelukentällä niin onhan se vaan niin älyttömän hauskaa. Ja selvää on että ei CoDia(eikä mitään muutakaan onlinepeliä) jaksa pelata ilman suomipartya ja kavereita joiden kanssa turista pelin tiimellyksessä. Ei ole väliä onko peli BF vai CoD kunhan vastustajatiimiä saa rökittää tutun porukan voimin. Tällä hetkellä tuttuporukka pelaa MW2:sta, joten sinne myös oma veri vetää.
Ensimmäistä Bad Companya tuli pelattua toista sataa matsia, mutta ei se vaan missään vaiheessa oikein sytyttänyt. MW2:sta ja CoD4:sta on tullut pelattua yhteensä tuhansia matseja. Jalkaväki sota tuntuu sopivan itselle paljon paremmin. Mitä Kill/Death ration parantamiseen tulee niin kyllä se oli Bad Companyssa yhtälailla mielessä kuin CoDeissakin. Se nyt vaan on niin mukava porkkana ja eräälainen mittari. Ja ei, en tarkoita että K/D ratio on pelaajan tason mittari, koska objective pelimuodoissa näin ei ole. Kuitenkin suurimman osan ajasta tulee pelattua perus teamdeathmatsia ja mitä parempi ratio sitä enemmän tuot omalla tiimille pisteitä. Simple as that.
Mitä tulee clitcheihin ja muihin pelin pilaaviin ominaisuuksiin niin eivät ne ole juurikaan päässeet häiritsemään. Clitchejä näkee todella harvoin, boostereita vielä harvemmin(nämä löytyvät luultavasti sieltä ffa:n puolelta). Noobtuubeihin kuolee silloin tällöin, mutta kuoleehan sitä kaikkiin kranaatteihin yms. vaikka millä mitalla.
Täytyy sanoa että itse olen nauttinut täysin rinnoin MW2:sta. Peli ei ehkä sovellu klaanimatseihin, en osaa siihen mennä sanomaan kun oma pelaaminen on ollut publalla pelailua hyvän kaveriporukan kanssa. Peliaikaa kertynyt noin 5 päivää ja 17 tuntia ja ei kyllästytä yhtään.
Vastaus: Battlefield Bad Company 2 [PS3] - keskustelu pelistä
Sain tuossa yksinpelin pelattua aikasin tänään läpi. Täytyy sanoa että aika laimea kokemus kyllä CoD4/MW2 verrattuna. Onhan tuossa toki nuo avoimemmat ja hajoavat ympäristöt jne. mutta kokonaisuutena kyllä paljon huonompi. Juonesta oli välillä vaikea saada mitään tolkkua ja pelissä hypittiin viidakosta lumisille vuorille ja sieltä aavikolle sitä rataa että...
Parasta tuossa oli kuitenkin mieleenpainuvat, hauskat ja sympaattiset päähenkilöt mitä taas MW-peleissä ei ole. Olikin sääli nähdä kun
Flynn ammuttiin alas helikopterin mukana... onpahan yksi pasifisti vähemmän
Sitten pelissä oli moneen otteeseen sellaisia kohtia jotka oli todella epäreiluja ja täytyi vetää 10 kertaa läpi ennenkuin niistä pääsi. Tuntuu että pelin testaus on jäänyt aika vähäiseksi. Viimeinen kenttä "Airborne" puolestaan oli ihan naurettavan helppo ja lyhyt ja siitäkin sai kultaisen trophyn kun sen veti vaikealla läpi.
No ei todellakaan. Kannattaa ostaa jostain halvalla ja kokeilla ja myydä pois jos ei miellytä.
MW2:sta ja tätä ei oikeasti voi verrata keskenään. Molemmat on suosittuja nettiräiskintöjä joo, mutta CoD:issa on pienet mapit, meininki on ihan erilaista (killstreakit, perkit), ei kulkuneuvoja, ei hajoavia rakennuksia, pelimekaniikka ja ruudunpäivitys paljon nopeampaa kuin tässä, luodit ovat heti siellä mihin ne ammut, ts. niillä ei kestä matkustaa eikä ne "tipu".
Ittelläni on molemmat MW2 ja tää enkä todellakaan sano ettenkö enää palais MW2:n pariin. Tuntuu että tää on lähtösin joltain hardcore-PC pelaajilta joita otti päähän kun eivät saaneet dedicated servuja ja alkoivat sitten puolestaan palvoa DICEa.
Kannattaa. Jo demoa jynssätessä tiesin, että kun tämä peli ilmestyy niin en enää MW2:seen päin vilkaisekaan. Joillekkin saatta MW2 maittaa paremmin, mutta itselle tämä tuntuu paljon realistisemmalta ja mukavammalta pelata. MW2 pelasin lopulta lähinnä pelkästään demolitionia, koska se oli ainoa mikä kiinnosti enää, ja se pelimuoto ei omasta mielestäni pääse oikeuksiinsa MW2:sen ahtaissa mapeissa. Demon jälkeen kuin pelasin taas hetken MW2:sta tätä peliä odotellessa jopa liikkuminen tuntui luonnottomalta ja kaikki viholliset tulevat aina silmille nurkan takaa puukko kädessä viuhuen.
En oikeen osaa paremmin kertoa miksi tämä peli tuntuu itselle paremmalta. Kannattaa kokeilla itse kumpaa tykkää enemmän pelata.
Onpa asiallista taas, keskustelua parhaimmillaan halo-lasit päässä tiukasti ja mutuillaan tulevilla peleillä plaaplaa. En missään nimessä tykännyt mw2:sta ihmeemmin, mutten myöskään ole tajunnut tätä Halon ylistämistä kaikkien aikojen parhaaksi pelisarjaksi. Tai vanhan boxin aikaan varmaan oli gutaa, samako tolla nyt enää on.
Samaa putkijuoksua nämä on halot codit, mikä mohissa nyt siis tällä hetkellä toisin on todistettavissa tähän?
Samaa mieltä olen, ettei tästä ihmeitä kannata odotella verraten viime codiin, mut on ihan toissijaista ja ketjuun kuulumatonta mussuttaa jotain ironista shittiä kuten halomohmohia.
Toiset takoo kun rauta on kuumaa, tää pelisarja tekee fyffeä, deal with it. Sellasta se on.
^ No sitähän tuo ihan selvästi oli pelkkää putkijuoksua ilman järjen hiventäkään, mut joo ei toi uus MOH ole vakuuttanut sen enempää kuin tämäkään.
Mistä ihmeestä sä Halon vetäsit mukaan keskusteluun, kolme ensimmäistä haloa läpipelanneena voin sanoa että samaa shaibaa ovat nekin ainakin yksinpelin osalta.
Onkohan tässä commando perkkiä? Luulin että tän pelin tekijät olisivat vähentäneet tuota puukko-touhua, mutta lisäsivätkin "paukku-puukon" tähän, jota voi sitten käyttää molemmissa käsissä.
^ No sitähän tuo ihan selvästi oli pelkkää putkijuoksua ilman järjen hiventäkään, mut joo ei toi uus MOH ole vakuuttanut sen enempää kuin tämäkään.
Mistä ihmeestä sä Halon vetäsit mukaan keskusteluun, kolme ensimmäistä haloa läpipelanneena voin sanoa että samaa shaibaa ovat nekin ainakin yksinpelin osalta.
Joo, Putkijuoksu on helpoin tehdä. Halo 3:ssa ärsyttikin juuri se, koska Halo 1:sessä putki oli sentään leveämpi.
Medal of Honor Airbornessa oli sentään hieman valinnan varaa miten siellä taistelukentällä liikkuu. Heti kun putkea leventää hieman, peli alkaa maistua paljon paremmalle.
^ No sitähän tuo ihan selvästi oli pelkkää putkijuoksua ilman järjen hiventäkään, mut joo ei toi uus MOH ole vakuuttanut sen enempää kuin tämäkään.
Mistä ihmeestä sä Halon vetäsit mukaan keskusteluun, kolme ensimmäistä haloa läpipelanneena voin sanoa että samaa shaibaa ovat nekin ainakin yksinpelin osalta.
Joo, Medal of Honor Airborne ei ollut ihan täyttä putkijuoksua, siinä sentään putki oli tarpeeksi leveä että se ei tuntunut ihan täysin putkelta ja sai päättää mitä tekee ensiksi.
Harmi vaan että tekijät nähtävästi hylkäsivät tämän suunnan ja myös kaikki hienoudet mitä siinä pelissä oli ja menivät simppeliin suuntaan. MoH:AB oli hieno peli.
Jos MW2:ta ei olisi copy/pastettu ja liimattu päälle vietnamin miljöitä olisi peli ollut jopa ostamisen arvoinen. Mielestäni World at War omasi loistavan multiplayerin. MW2 ei taasen säväyttänyt yhtään ja peli tulikin myytyä lähes heti pois. Olisi Treyarch kulkenut omia jalanjälkiään eikä siirtynyt seuraamaan Infinityn. Okei WaWinkin MP oli MW1:sen kopio, mutta MW1:ssä MP olikin toteutettu hyvin, vaikkei yltänytkään WaWin tasolle, jossa gameplay ja tunnelma yhdistyi hienoksi kokonaisuudeksi. Warfare kakkosen MP:n hyperaktiivisen reaktiohipan taasen ollessa melkoista sontaa.
Odotan sitä valituskuoroa, joka herää kun peli ilmestyy. Sitä ennen näkyy metacriticsissa lahjottujen arvosanojen keskiarvo 94(ign 9.5). Mutta pelaajien mielipiteet jakautuvat tasan kahtia ja sitten raivotaan kun Black Ops rikkoo MW2:sen myyntiluvut jne... voi voi.
Voin luvata, että Black Ops saa loistavat arvostelut(tietenkin, eihän nyt ign voi antaa sille huonoa, kun rahaa tulloo ja jos ei ign nii ei muutkaan) mutta pelaajat valittavat jostain nuubituubeista ja sitten muutama tyyppi yrittää puhua järkeä siitä kuinka edes jossain asioissa on edistytty. "Tää on samaa paskaa kun MW2, miks ostin tän??" huutaa Esko vilkaisemattakaan Medal of Honoriin, joka TOIVOTTAVASTI panostaa tarinaan, eikä ylistä USA:a, kuten MW2. Älkää sitten valittako, kyllä tyhmäkin näkee, että tämä ei merkittävästi uudista tai paranna mitään. Tai valittakaa sitten, sitä vartenhan uusin COD ja tämä foorumi on.
Siis... naureskelit pelistä valittajille ja samaan lepakkoaikaan valitit kuitenkin myös itse pelistä? Tässä taas loistava esimerkki siitä, miten kannattaa pitää ajatus kirjoitellessa.
... paitsi jos tarkoititkin sitä, että pelaajat valittavat ja ruikuttavat Call of Dutysta nykyään minkä kerkeävät, mutta samalla CoD rikkoo myyntiennätyksiä jokaisen julkaisun myötä. Näinhän tämä menee, ja tällainen ihmisluonnon heikkous lähinnä säälittää minua. Call of Dutyt ovat täyttä sontaa, miksi siis ostamme sitä?
Siis... naureskelit pelistä valittajille ja samaan lepakkoaikaan valitit kuitenkin myös itse pelistä? Tässä taas loistava esimerkki siitä, miten kannattaa pitää ajatus kirjoitellessa.
En valita pelistä. Minusta MW2 oli hyvä omassa sarjassaan, mutta en yleisesti pidä räiskintämoninpeli-painotteisista peleistä, kuten CODit. Naureskelen sille, että ihmiset jaksavat innostua tästä, vaikka samat ihmiset ovat haukkuneet MW2:sen. Ja tuskin tämä tulee olemaan PAREMPI peli. Hyvät arvostelut kuitenkin saa, koska on niin suuri nimi. Ei IGN voi antaa GTA:lle, Red Dead Redemptionille, Halolle tai COD:ille huonoa arvosanaa vuonna 2010. Siltikin on erittäin epätodennäköistä, että jokainen toimittaja pitäisi edellisistä, koska yleisestihän suuret nimet saavat erittäin ristiriitaisen vastaanoton pelaajien keskuudessa. GTA IV:stä tuskin tykkäsi jokainen amerikkalainen toimittaja, jos kerran about puolet ihmisistä lyttää sen täysin. Raha on tärkeä asia peliarvosteluissa. Todisteita riittää yllinkyllin, eihän niihin tarvitse kuitenkaan uskoa, mutta minusta on selvää, että varsinkin USA:ssa merkittävimpien arvostelijoiden arvostelut on lahjottu merkittävimpien julkaisijoiden toimesta.
En ole todennäköisesti ostamassa COD:ia saati MOH:ia, mutta Medal of Honor on kuitenkin kerännyt sympatiani. En tiedä itse pelistä tietenkään mitään, mutta ensivaikutelma siitä on paljon parempi kuin COD:ista. Minusta olisi positiivista jos sotaa käsiteltäisiin realistisesti videopeleissä, ainakin osassa. Tällä hetkellä yksikään ei tee niin.
Siksi Joohanh, että on kivvaa pelailla niitä! Yritä nyt vain elää sen asian kanssa. Maailman miljoonat CoD pelaajat eivät varmaan voi olla väärässä tämän asian kanssa. Jokuhan siinä pelissä sinuakin varmasti kiehtoo, että jaksat tähän ketjuun tulla postaamaan mielipiteitäsi.
Ps. Pahoittelen pienoista jatko OT:ta Joohanh:n viestiin vastatakseni
Siksi Joohanh, että on kivvaa pelailla niitä! Yritä nyt vain elää sen asian kanssa. Maailman miljoonat CoD pelaajat eivät varmaan voi olla väärässä tämän asian kanssa. Jokuhan siinä pelissä sinuakin varmasti kiehtoo, että jaksat tähän ketjuun tulla postaamaan mielipiteitäsi.
Mikä minua kiehtoo on se, että CoDille jo ajat sitten mehahtaneet kuluttajat ryntäävät aina vain uudestaan ostamaan saman tuotteen samalla tukien juuri sitä, mitä itse kritisoivat.
Haluamme pelimarkkinoille mielikuvitusta, visioita, ajatuksia ja tilaa hengittää. Miksi fukken-ihmeessä sitten äänestämme lompakoillamme tämän pelisarjan puolesta? Kertokaa yksi asia, mitä Call of Duty on innovoinut toisen osan jälkeen? Puhumme siis positiivisesta innovaatiosta, emme ylisaturoiduista killstreakeista, party-blockeista sun muista typeryyksistä.
En toki voikaan vaikuttaa muiden tapaan ajatella ja käyttäytyä, mutta onneksi voin tehdä näin omasta puolestani. Call of Dutya ei tässä taloudessa nähdä, ikinä koskaan.
Tämän kaiken taustalla lienee kaiketi intohimo pelaajien keskuudessa nopea tempoiselle sekä viihdyttävälle arcaderäiskinnälle. Pelin komennot sekä visuaalinen toteutus hipovat täydellisyyttä ainekin allekirjoittaneen okulaareista katsottuna.
Myönnän toki sen, että kaikkia nämä pelit eivät sytytä, vika on tällöin vastaanottajassa eikä pelissä. (Jotkut tykkäävät äiteistä, jotkut tyttäristä jne... Kyl sä tiedät..)
Uskaltaisin silti väittää, että jokaisessa uudessa painoksessa löytyy varmasti monipuolista ja tuoretta tekemistä päiväkausiksi pelaajalle kuin pelaajalle oli se sitten Treyarchin tai IW:n julkaisema. Mielenkiinnolla ainekin itse odotan tulevaa tekelettä.
PS: Mitä tulee Avatariisi, tarviiko sitä edes perustella? Me emme unohda
Ja vaihteluksi voi pelata molempia silloin tällöin, saa tasaisesti kaikkea.
