Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Star Wreck
- Viestiketjun aloittaja Dr Evil
- Aloituspäivämäärä
Leo Stenbuck
Active Member
Vastaus: Starwreck
Jees, itsekkin tuon juuri DVD:ltä katsoin ja täytyy sanoa että kyllä ovat uskomattoman hienoa jälkeä tekijät saaneet aikaan. Elokuva aiheutti tasaiseen tahtiin herskyviä naurunpurskahduksia ja damberetta vääntävät amatöörinäyttelijät sopivat rooleihinsa erinomaisesti. Heidän kyvyttömyys näyttelemään (ja se tampere) tekivät mielestäni oman osansa elokuvan hauskuuteen.
Erikoistehosteet saivat kyllä leuan kolahtelemaan lattiaan, kun ajattelee että yksi kaveri on vääntänyt ne kaikki. Uskomatonta jälkeä. Ja vielä kun elokuvan juoni ja huumori olivat oikeasti hyvää, jäi käteen erinomaisen hieno lähes nollabudjetin scifikomedia höystettynä loisteliailla erikoistehosteilla. Ehdottomasti yksi parhaista suomalaisista elokuvista tai ainakin yksi hauskimmista mitä olen nähnyt, IMO (en liiemmin ole niiden ylin ystävä, näin yleisesti ottaen).
4½/5
Jees, itsekkin tuon juuri DVD:ltä katsoin ja täytyy sanoa että kyllä ovat uskomattoman hienoa jälkeä tekijät saaneet aikaan. Elokuva aiheutti tasaiseen tahtiin herskyviä naurunpurskahduksia ja damberetta vääntävät amatöörinäyttelijät sopivat rooleihinsa erinomaisesti. Heidän kyvyttömyys näyttelemään (ja se tampere) tekivät mielestäni oman osansa elokuvan hauskuuteen.
Erikoistehosteet saivat kyllä leuan kolahtelemaan lattiaan, kun ajattelee että yksi kaveri on vääntänyt ne kaikki. Uskomatonta jälkeä. Ja vielä kun elokuvan juoni ja huumori olivat oikeasti hyvää, jäi käteen erinomaisen hieno lähes nollabudjetin scifikomedia höystettynä loisteliailla erikoistehosteilla. Ehdottomasti yksi parhaista suomalaisista elokuvista tai ainakin yksi hauskimmista mitä olen nähnyt, IMO (en liiemmin ole niiden ylin ystävä, näin yleisesti ottaen).
4½/5
Viimeksi muokannut moderaattori:
pelle
Well-Known Member
Vastaus: Starwreck
juu aika kova pätkä oli, pakko se dvd on ostaa.
en muista koska olisin näin paljon repeillyt, varmasti naapuritkin kuuli mun kamalan naurun
näin se suomi leffa kuuluu tehdä, alkanut jo kauan sitten vituttaa se kun aina suomi leffoissa vaan tapellaan ja itketään ja muuta paskaa.
juu aika kova pätkä oli, pakko se dvd on ostaa.
en muista koska olisin näin paljon repeillyt, varmasti naapuritkin kuuli mun kamalan naurun
näin se suomi leffa kuuluu tehdä, alkanut jo kauan sitten vituttaa se kun aina suomi leffoissa vaan tapellaan ja itketään ja muuta paskaa.
Vastaus: Starwreck
Star Wreck: In the Pirkinning on sen verran onnistunut harrastelijaelokuva, että kaikkien kannattaisi katsoa se vähintään kertaalleen. Nyt kun sen saa halutessaan jopa ilmaiseksi ladattua, ei ole mitään syytä jättää väliin. Scifiparodiossa yritetään usein hauskuttaa halvoilla kikoilla ja ryöstöviljellä parodian kohteen "hassuja" erikoisuuksia, tuossa ei ole menty yleensä siitä missä aita on matalin. Oikeasti hauskan huumorin tekeminen on iso haaste, ja ainakin minua tuo onnistui naurattamaan vaikka ennakkoon en siltä paljoa odottanut.
Star Wreck: In the Pirkinning on sen verran onnistunut harrastelijaelokuva, että kaikkien kannattaisi katsoa se vähintään kertaalleen. Nyt kun sen saa halutessaan jopa ilmaiseksi ladattua, ei ole mitään syytä jättää väliin. Scifiparodiossa yritetään usein hauskuttaa halvoilla kikoilla ja ryöstöviljellä parodian kohteen "hassuja" erikoisuuksia, tuossa ei ole menty yleensä siitä missä aita on matalin. Oikeasti hauskan huumorin tekeminen on iso haaste, ja ainakin minua tuo onnistui naurattamaan vaikka ennakkoon en siltä paljoa odottanut.
Vastaus: Starwreck
Poikkeava mielipide.
Star Wreck: In the Pirkinning on paikoitellen tuskastuttavan tylsä ja hirvittävän huonosti näytelty amatöörituotos. Suurena ongelmana vielä se, ettei näyttelijöistä paista minkäänlaista "amatöörielokuvan tekemisen iloa", vaan kaikki tyytyvät vain olemaan pökkelöitä.
Tehosteet sen sijaan ovat uskomattoman upeita! Tuli melkein kylmät väreet, kun huomasi efektien olevan aivan huippuluokkaa! Myös lavasteiden ja pukujen osalta pallo on todellakin hallussa.
Mukana on joitain hymyilyttäviä ja vähän naurattaviakin hetkiä. Mutta ne eivät millään jaksa kantaa 100 minuutin elokuvaa harteillaan.
Poikkeava mielipide.
Star Wreck: In the Pirkinning on paikoitellen tuskastuttavan tylsä ja hirvittävän huonosti näytelty amatöörituotos. Suurena ongelmana vielä se, ettei näyttelijöistä paista minkäänlaista "amatöörielokuvan tekemisen iloa", vaan kaikki tyytyvät vain olemaan pökkelöitä.
Tehosteet sen sijaan ovat uskomattoman upeita! Tuli melkein kylmät väreet, kun huomasi efektien olevan aivan huippuluokkaa! Myös lavasteiden ja pukujen osalta pallo on todellakin hallussa.
Mukana on joitain hymyilyttäviä ja vähän naurattaviakin hetkiä. Mutta ne eivät millään jaksa kantaa 100 minuutin elokuvaa harteillaan.
Vastaus: Starwreck
Mielestäni elokuva on hyvä, mutta ei sentään loistava. Elokuvalla on ihan oikea juoni, rakenne ja rytmi, eikä sen aikana päässyt pitkästymään. Se on jo enemmän kuin voisi sanoa monesta Hollywoodin megabudjettileffasta. Näyttelytyö nyt on pääasiassa hyvin amatöörimäistä, jopa Kari Väänänen vajoaa harrastelijakohelluksen tasolle, mutta kohellusfarssissa se ei ole niin fataalia kuin vakavammassa draamassa olisi.
Elokuva sai aikaan useampia nauruja kuin suurin osa ns. komedioista yleensä. Aika moni vitsi tuntui tosin nojaavan vahvasti katsojan Star Trek- ja Babylon 5-tietämykseen, ja veikkaisin että hahmoja on sarjoja tuntemattomille todennäköisesti liikaa. Lukuisat pienet yksityiskohdat ovat parasta antia.
Teknisestä puolesta pitää mainita sen verran, että dialogimiksaus on ainakin DVD:llä paikoin vähän epätasaista ja aitoon suomileffatyyliin vuorosanat hukkuvat muutamassa kohdassa muuhun ääneen, sanovat tosin että nettilevitysversioon tätä olisi jo korjattu. Monet oikeat kuvauspaikat erottuvat hieman karuudessaan virtuaalisettien keskellä. Kuva on paikoin kovin pehmeä, mutta se ei pääse häiritsemään.
Aiemmista Star Wreckeistä en erityisemmin välittänyt, joitakin hyviä irtovitsejä mutta kokonaisuudet olivat melko puhtaasti amatöörimäisiä. Tämä on jo ihan oikea elokuva.
Reuters ei muuten kovin usein taida uutisoida suomalaisia elokuvia. Eilen uutisoi, ja uutinen pääsi sitä kautta mm. Entertainment Weeklyn WWW-sivun headlineihin, Tom Cruise- ja Peter Jackson -uutisten sekaan. Ei kovin huono saavutus.
Mielestäni elokuva on hyvä, mutta ei sentään loistava. Elokuvalla on ihan oikea juoni, rakenne ja rytmi, eikä sen aikana päässyt pitkästymään. Se on jo enemmän kuin voisi sanoa monesta Hollywoodin megabudjettileffasta. Näyttelytyö nyt on pääasiassa hyvin amatöörimäistä, jopa Kari Väänänen vajoaa harrastelijakohelluksen tasolle, mutta kohellusfarssissa se ei ole niin fataalia kuin vakavammassa draamassa olisi.
Elokuva sai aikaan useampia nauruja kuin suurin osa ns. komedioista yleensä. Aika moni vitsi tuntui tosin nojaavan vahvasti katsojan Star Trek- ja Babylon 5-tietämykseen, ja veikkaisin että hahmoja on sarjoja tuntemattomille todennäköisesti liikaa. Lukuisat pienet yksityiskohdat ovat parasta antia.
Teknisestä puolesta pitää mainita sen verran, että dialogimiksaus on ainakin DVD:llä paikoin vähän epätasaista ja aitoon suomileffatyyliin vuorosanat hukkuvat muutamassa kohdassa muuhun ääneen, sanovat tosin että nettilevitysversioon tätä olisi jo korjattu. Monet oikeat kuvauspaikat erottuvat hieman karuudessaan virtuaalisettien keskellä. Kuva on paikoin kovin pehmeä, mutta se ei pääse häiritsemään.
Aiemmista Star Wreckeistä en erityisemmin välittänyt, joitakin hyviä irtovitsejä mutta kokonaisuudet olivat melko puhtaasti amatöörimäisiä. Tämä on jo ihan oikea elokuva.
Reuters ei muuten kovin usein taida uutisoida suomalaisia elokuvia. Eilen uutisoi, ja uutinen pääsi sitä kautta mm. Entertainment Weeklyn WWW-sivun headlineihin, Tom Cruise- ja Peter Jackson -uutisten sekaan. Ei kovin huono saavutus.
pelle
Well-Known Member
Vastaus: Starwreck
taitaa olla siunaus että osaa nauttia elokuvasta ilman että kokoajan kriittisellä silmällä tarkkailee näytteliä suorituksia.
minusta star wreck on loistava leffa 9/10 pistettä.
näytteliätyössä ei mitään valitettavaa jos vertaa muihin suomalaisiin elokuviin ja huumori todellakin toimii.
kari grandia olisi kyllä saanut näyttää paljon enermmän, aivan loistava tyyppi ja se lopun kännissä esiintyminen oli niin todellista että samastuin siihen heti(ja tottakai kännissä katselin )
ja myöskin kommentit tyyliin:"täti on hyvä ja käyttää tuikuttimia" sai repeilemään kunnolla.
katsokaa hyvät ihmiset nämä puhtaaksi viihteeksi tarkoitetut leffat aivot narikassa ja nauttikaa, itse en voi ymmärtää ihmisiä jotka haukkuu kaikki tusina action leffat ja muut huonoiksi, onko se muka niin vaikeaa vääntää ne aivot nollille ja nauttia vaan siitä toiminnasta tai huumorista jne.
taitaa olla siunaus että osaa nauttia elokuvasta ilman että kokoajan kriittisellä silmällä tarkkailee näytteliä suorituksia.
minusta star wreck on loistava leffa 9/10 pistettä.
näytteliätyössä ei mitään valitettavaa jos vertaa muihin suomalaisiin elokuviin ja huumori todellakin toimii.
kari grandia olisi kyllä saanut näyttää paljon enermmän, aivan loistava tyyppi ja se lopun kännissä esiintyminen oli niin todellista että samastuin siihen heti(ja tottakai kännissä katselin
)ja myöskin kommentit tyyliin:"täti on hyvä ja käyttää tuikuttimia" sai repeilemään kunnolla.
katsokaa hyvät ihmiset nämä puhtaaksi viihteeksi tarkoitetut leffat aivot narikassa ja nauttikaa, itse en voi ymmärtää ihmisiä jotka haukkuu kaikki tusina action leffat ja muut huonoiksi, onko se muka niin vaikeaa vääntää ne aivot nollille ja nauttia vaan siitä toiminnasta tai huumorista jne.
Vastaus: Starwreck
Eikös suurin osa elokuvista tehdä viihteeksi? Kyllähän sitä pitää yhtä paljon arvostella, vaikka olisi kuinka hömppä/amatööri/indie/komedia leffa.
pelle sanoi:taitaa olla siunaus että osaa nauttia elokuvasta ilman että kokoajan kriittisellä silmällä tarkkailee näytteliä suorituksia.
minusta star wreck on loistava leffa 9/10 pistettä.
näytteliätyössä ei mitään valitettavaa jos vertaa muihin suomalaisiin elokuviin ja huumori todellakin toimii.
kari grandia olisi kyllä saanut näyttää paljon enermmän, aivan loistava tyyppi ja se lopun kännissä esiintyminen oli niin todellista että samastuin siihen heti(ja tottakai kännissä katselin
ja myöskin kommentit tyyliin:"täti on hyvä ja käyttää tuikuttimia" sai repeilemään kunnolla.
katsokaa hyvät ihmiset nämä puhtaaksi viihteeksi tarkoitetut leffat aivot narikassa ja nauttikaa, itse en voi ymmärtää ihmisiä jotka haukkuu kaikki tusina action leffat ja muut huonoiksi, onko se muka niin vaikeaa vääntää ne aivot nollille ja nauttia vaan siitä toiminnasta tai huumorista jne.
Eikös suurin osa elokuvista tehdä viihteeksi? Kyllähän sitä pitää yhtä paljon arvostella, vaikka olisi kuinka hömppä/amatööri/indie/komedia leffa.
Vastaus: Starwreck
450 000 lataajaa viikossa. Aika suositulta vaikuttaa.
http://www.ew.com/ew/article/reuters/0,24012,1114459_10_0_,00.html
450 000 lataajaa viikossa. Aika suositulta vaikuttaa.
http://www.ew.com/ew/article/reuters/0,24012,1114459_10_0_,00.html
Vastaus: Starwreck
Jees. Muutenkin nauratti tuo pellen kommentointi niin paljon, etten vaivautunut siihen edes puuttumaan.
Minulta varmaan jäi suurin osa esim. Babylon 5 -jutuista väliin, ehkä se on yksi syy miksen paljoa Star Wreckin aikana nauranut. Oli miten oli, se käsikirjoitus oli vain mielestäni tylsä. Ja vaikka amatöörielokuvista yleensä nautinkin, puuttui tästä Wreckistä todellakin se "ilo" näyttelijöiden suorituksista. Huonostikin näytelty leffa voi olla hauskaa katsottavaa, jos tekijöiden asenne on ollut kohdallaan. Tässä siitä ei ole hajuakaan, vaikka tehosteet onkin tehty viimeisen päälle. Ehkä se tekemisen ilo onkin jäänyt monitorin toiselle puolelle Lightwaven kanssa tapellessa...
Hyvä esimerkki mainiosta amatöörituotoksesta on "Kohtalon kirja". Teknisesti hienoa työtä ja siinä paistaa näyttelijöistä juuri se oikea asenne, mitä amatöörielokuvissa pitääkin olla. Suosittelen katsomaan. (Julkaistu Suomessa tupla-DVD:nä)
olge sanoi:
Jees. Muutenkin nauratti tuo pellen kommentointi niin paljon, etten vaivautunut siihen edes puuttumaan.
Minulta varmaan jäi suurin osa esim. Babylon 5 -jutuista väliin, ehkä se on yksi syy miksen paljoa Star Wreckin aikana nauranut. Oli miten oli, se käsikirjoitus oli vain mielestäni tylsä. Ja vaikka amatöörielokuvista yleensä nautinkin, puuttui tästä Wreckistä todellakin se "ilo" näyttelijöiden suorituksista. Huonostikin näytelty leffa voi olla hauskaa katsottavaa, jos tekijöiden asenne on ollut kohdallaan. Tässä siitä ei ole hajuakaan, vaikka tehosteet onkin tehty viimeisen päälle. Ehkä se tekemisen ilo onkin jäänyt monitorin toiselle puolelle Lightwaven kanssa tapellessa...
Hyvä esimerkki mainiosta amatöörituotoksesta on "Kohtalon kirja". Teknisesti hienoa työtä ja siinä paistaa näyttelijöistä juuri se oikea asenne, mitä amatöörielokuvissa pitääkin olla. Suosittelen katsomaan. (Julkaistu Suomessa tupla-DVD:nä)
Vastaus: Starwreck
Itselläni scifi-sarjojen seuraaminen alkoi nimenomaan Babylon 5:stä. Sen verran kauan ja tiiviisti sitä tuli seurattua, että kyllähän tuo nauratti leffassa jonnin verran. Ihan ok kokonaisuus tuo oli, mutta "se jokin" jäi puuttumaan. Leffaa katsoi ihan mielellään alusta loppuun ja varmaan kestäisi uusinnankin verran. Ihan kunniakasta työtä ovat pojat tehneet leffansa kanssa.
Tonppa sanoi:
Itselläni scifi-sarjojen seuraaminen alkoi nimenomaan Babylon 5:stä. Sen verran kauan ja tiiviisti sitä tuli seurattua, että kyllähän tuo nauratti leffassa jonnin verran. Ihan ok kokonaisuus tuo oli, mutta "se jokin" jäi puuttumaan. Leffaa katsoi ihan mielellään alusta loppuun ja varmaan kestäisi uusinnankin verran. Ihan kunniakasta työtä ovat pojat tehneet leffansa kanssa.
Leo Stenbuck
Active Member
Vastaus: Starwreck
Hyi helvetti. Katsoin tuota noin puoli tuntia, jonka jälkeen suussa alkoi maistua oksennus ja oli pakko vaihtaa kanavaa. Toisaalta pidän taas Star Wreckiä loistavana. No, makuasioita on niin paljon kun on ihmisiäkin, mikä on vaan hyvä asia.Tonppa sanoi:
Vastaus: Starwreck
Minä selvitin kohtalon kirjan kunnialla loppuun, mutta kyllä sen katsominen työstä kävi, eli suomeksi hyi vittu mitä paskaa!. Star Wreck taas loistava, mutta kieltämättä teoksesta pääsee kunnolla nauttimaan vasta kun on suorittanut täyden oppimäärän sekä Babylon 5:sta, että Star Trekkiä.
Leo Stenbuck sanoi:
Minä selvitin kohtalon kirjan kunnialla loppuun, mutta kyllä sen katsominen työstä kävi, eli suomeksi hyi vittu mitä paskaa!. Star Wreck taas loistava, mutta kieltämättä teoksesta pääsee kunnolla nauttimaan vasta kun on suorittanut täyden oppimäärän sekä Babylon 5:sta, että Star Trekkiä.
Vastaus: Starwreck
Hitto. Siitä on aika kauan jo aikaa kun tuon näin... Tekninen toteutus oli mielestäni aika heikko varsinkin se taistelukohtaus ja se viimeinen avaruusepisodi, jotkin kohtaukset olivat hävettävää katseltavaa. Mutta taisin silti hieman ylireagoida
. Kyllä tuonkin nyt katsoi, mutta Starwreck on silti huomattavasti lähempänä sydäntäni.
Tonppa sanoi:
Hitto. Siitä on aika kauan jo aikaa kun tuon näin... Tekninen toteutus oli mielestäni aika heikko varsinkin se taistelukohtaus ja se viimeinen avaruusepisodi, jotkin kohtaukset olivat hävettävää katseltavaa. Mutta taisin silti hieman ylireagoida
. Kyllä tuonkin nyt katsoi, mutta Starwreck on silti huomattavasti lähempänä sydäntäni.Vastaus: Starwreck
Yhdyn kuoroon siltä osin että Kohtalon kirja oli mielestäni vaatimaton, mutta onhan sitä paljonkin huonompaa nähty. Vaikka se on tiettävästi tehty merkittävästi Wreckiä suuremmilla resursseilla (budjetiksi sanottu jopa puoli miljoonaa markkaa, ja onhan se kuvattu filmille, joka on hyvin kallista) näytti se paljon enemmän harrastelijaelokuvalta monista ammattilaisnäyttelijöistä huolimatta. Sotaepisodi oli hyvä, länkkäriepisodi Leone-pastissiyritelmänä ok, muista ei oikein jäänyt mieleen kuin todella kankeat toimintakohtaukset ja karut puitteet. Ja käsittämättömän pitkä ja televisiosta vaikealukuinen introteksti.
IMDb-arvosanat ovat tällä hetkellä Star Wreckille 8.0 ja Kohtalon kirjalle 3.5 (omat arvosanani 7 ja 3 vastaavasti), joten emme taida olla ainoita tällaisilla mielipiteillä. Toki Wreckin arvosana on vielä vähän vakiintumisvaiheessa kun laajemman levityksen alkamisesta on vasta viikko, mutta se on jo sentään kymmenen eniten äänestetyn suomalaisleffan joukossa.
Yhdyn kuoroon siltä osin että Kohtalon kirja oli mielestäni vaatimaton, mutta onhan sitä paljonkin huonompaa nähty. Vaikka se on tiettävästi tehty merkittävästi Wreckiä suuremmilla resursseilla (budjetiksi sanottu jopa puoli miljoonaa markkaa, ja onhan se kuvattu filmille, joka on hyvin kallista) näytti se paljon enemmän harrastelijaelokuvalta monista ammattilaisnäyttelijöistä huolimatta. Sotaepisodi oli hyvä, länkkäriepisodi Leone-pastissiyritelmänä ok, muista ei oikein jäänyt mieleen kuin todella kankeat toimintakohtaukset ja karut puitteet. Ja käsittämättömän pitkä ja televisiosta vaikealukuinen introteksti.
IMDb-arvosanat ovat tällä hetkellä Star Wreckille 8.0 ja Kohtalon kirjalle 3.5 (omat arvosanani 7 ja 3 vastaavasti), joten emme taida olla ainoita tällaisilla mielipiteillä. Toki Wreckin arvosana on vielä vähän vakiintumisvaiheessa kun laajemman levityksen alkamisesta on vasta viikko, mutta se on jo sentään kymmenen eniten äänestetyn suomalaisleffan joukossa.