Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Suomen presidentinvaalit.
- Viestiketjun aloittaja olge
- Aloituspäivämäärä
Vastaus: Suomen presidentinvaalit.
No niin, riitely loppuu nyt, koska todellisuudessa äänestämällä ei voi vaikuttaa.
No niin, riitely loppuu nyt, koska todellisuudessa äänestämällä ei voi vaikuttaa.
Jari Tomppo
New Member
Vastaus: Suomen presidentinvaalit.
Terveellinen muistutus itsekullekin (katsoo peiliin...)
Yargo sanoi:
Terveellinen muistutus itsekullekin (katsoo peiliin...)
Sormusaave
New Member
Vastaus: Suomen presidentinvaalit.
Kysyn vain yhden kysymyksen: Oletko oikeasti seurannut vaalikeskusteluja?
En kerta kaikkiaan saa päähäni, miten Niinistö olisi selkeästi Halosta kiertelevämpi vastauksissaan. Lisäksi Niinistö on verbaalisesti mielestäni lahjakkaampi ja selkeämpi ehdokas. Kuinka monta todellista sammakkoa Niinistö on päästänyt suustaan? Entä Halonen, ei tarvitse mennä kuin eiliseen vaaliväittelyyn ja hänen laukomiinsa maanviljelymessu- ja sikafarmarikehuihinsa. Ei ole vaikea arvioida, kumman nuoleskelu oli luontevampaa maanviljelijöiden vinkkelistä. Ja minä kun ajattelin, että ensimmäisen kierroksen mokasta olisi jotain opittu vaalikamppanjassa...
Mitä noihin esittämiisis plussiin ja miinuksiin tulee näin yleisesti ottaen, niin toivon listan taustalla olleen enemmänkin tunne- eikä järkisyyt. Ihan oikeasti. Luuletko naispresidentin oikeasti antavan niin suuren edun maailmalla? Päinvastoin suurissa huippukokouksissa väittäisin jopa toisin päin. Edustava? Englanti puksuttaa ainakin kuin lada, lähtee käyntiin muttei ole menossa kehumista.
Griever sanoi:
Kysyn vain yhden kysymyksen: Oletko oikeasti seurannut vaalikeskusteluja?
En kerta kaikkiaan saa päähäni, miten Niinistö olisi selkeästi Halosta kiertelevämpi vastauksissaan. Lisäksi Niinistö on verbaalisesti mielestäni lahjakkaampi ja selkeämpi ehdokas. Kuinka monta todellista sammakkoa Niinistö on päästänyt suustaan? Entä Halonen, ei tarvitse mennä kuin eiliseen vaaliväittelyyn ja hänen laukomiinsa maanviljelymessu- ja sikafarmarikehuihinsa. Ei ole vaikea arvioida, kumman nuoleskelu oli luontevampaa maanviljelijöiden vinkkelistä. Ja minä kun ajattelin, että ensimmäisen kierroksen mokasta olisi jotain opittu vaalikamppanjassa...
Mitä noihin esittämiisis plussiin ja miinuksiin tulee näin yleisesti ottaen, niin toivon listan taustalla olleen enemmänkin tunne- eikä järkisyyt. Ihan oikeasti. Luuletko naispresidentin oikeasti antavan niin suuren edun maailmalla? Päinvastoin suurissa huippukokouksissa väittäisin jopa toisin päin. Edustava? Englanti puksuttaa ainakin kuin lada, lähtee käyntiin muttei ole menossa kehumista.
Leo Stenbuck
Active Member
Vastaus: Suomen presidentinvaalit.
Tuntuu että Halonen puhuu välillä ilman että ajattelee ensin kunnolla mitä sanoo ja näin ollen puhuu itsensä monta kertaa pussiin tai ainakin joutuu selittelemään sanomisiaan. Halonen vaikuttaa myös ulospäin hieman epävarmenmalta kuin Niinistö. Mutta enpä ota kantaa siihen kumpi vaalit voittaa. Ainakin tiukaksi menee.
Tuntuu että Halonen puhuu välillä ilman että ajattelee ensin kunnolla mitä sanoo ja näin ollen puhuu itsensä monta kertaa pussiin tai ainakin joutuu selittelemään sanomisiaan. Halonen vaikuttaa myös ulospäin hieman epävarmenmalta kuin Niinistö. Mutta enpä ota kantaa siihen kumpi vaalit voittaa. Ainakin tiukaksi menee.
Vastaus: Suomen presidentinvaalit.
Ainakin tuossa äsken pyörineessä MTV3:n (todella ammattitaidottomasti tehdyssä) keskustelussa Niinistö aika töykeästi keskeytti Halosen koko ajan eikä antanut vastata Niinistön itse esittämään kysymykseen. Erityisesti MTV3:n toimittajat takertuvat kaikenmaailman epäolennaisiin pikkuseikkoihin ja ymmärtävät asioita tahallaan väärin päästäkseen kiusaamaan ehdokkaita. Valitettavasti Niinisto teki äskeisessä tentissä samaa, ja on ihan ymmärrettävää, että Halonen haluaa oikoa asioita. Niinistö se lokaa heittää, kun tällä tavoin pyrkii kaatamaan Halosen niskaan ihme selittelijän maineen.Leo Stenbuck sanoi:
Leo Stenbuck
Active Member
Vastaus: Suomen presidentinvaalit.
Joo, voi olla noinkin päin. En ole itse sinällään niin tarkkaan noita keskusteluja seurannut, mutta ohi mennen on tuollainen kuva jäänyt.Knight sanoi:
Vastaus: Suomen presidentinvaalit.
Tuo meni mielestäni molempiin suuntiin, ainakin yritin katsoa tätä mahdollisimman puolueettomasti. Jääkiekko-ottelussa Suomi-Ruotsi on tuomari aina ruotsalaisten puolella, jonka me kaikki varmasti tiedämme. Molemmat myös pyrkivät vaivihkaa työntämään toisen suuhun sanoja, jotka ovat vähän kärkevämpiä kuin ehdokkaan itsensä lausumat - päti ainakin alussa kumpaiseenkin. Tässä ei mielestäni ole mitään erikoista, näin tulee ihan hyvää väittelyä ja ehdokkaat joutuvat avaamaan omaa lausumaansa enemmän ja saadaan eroja näkyville.
Halonen tuntui saavan myös enemmän puheaikaa, josta Niinistö myös huomautti tyyliin "jos minäkin saan nyt sanoa lyhyesti...." Tästä olen kanssasi samaa mieltä, että ammattitaitoisempi puheenvuorojen jako tarkoittaa myös tasapuolista sellaista, jossa molempien puheet katkotaan aikamäärällisesti samoissa kohdissa. Nyt näin ei käynyt, vaan toinen ehdokas sai puhua pidempiä aikoja. Muutoin väittely oli mielestäni ihan hyvin toteutettu.
Tahallaan väärin ymmärtämisen osaavat myös molemmat. Halosen puheesta muistuu "kun Niinistö on tässä kehunut valtiovarainministerin ajoillaan..." tms. Vastakommetti kuului jotenkin "En löydä totuutta tästä väitteestä, että olisin kehunut...", johon lyhyt "No joo". Tämän tarkoitus oli ilmeisesti tehtä toisesta ehdokkaasta "kerskuja", vaikka kaikki tietävät, että Niinistöä on lähinnä hiillostettu aikanaan tehdyistä säästöistä. Johon kommentit ovat olleet, että "ajat olivat toisenlaiset ja säästöjä tarvittiin, jotta nyt menisi paremmin" ja tärkeimpänä "yksin valtiovarainministeri ei tee tällaisia päätöksiä".
Knight sanoi:
Tuo meni mielestäni molempiin suuntiin, ainakin yritin katsoa tätä mahdollisimman puolueettomasti. Jääkiekko-ottelussa Suomi-Ruotsi on tuomari aina ruotsalaisten puolella, jonka me kaikki varmasti tiedämme. Molemmat myös pyrkivät vaivihkaa työntämään toisen suuhun sanoja, jotka ovat vähän kärkevämpiä kuin ehdokkaan itsensä lausumat - päti ainakin alussa kumpaiseenkin. Tässä ei mielestäni ole mitään erikoista, näin tulee ihan hyvää väittelyä ja ehdokkaat joutuvat avaamaan omaa lausumaansa enemmän ja saadaan eroja näkyville.
Halonen tuntui saavan myös enemmän puheaikaa, josta Niinistö myös huomautti tyyliin "jos minäkin saan nyt sanoa lyhyesti...." Tästä olen kanssasi samaa mieltä, että ammattitaitoisempi puheenvuorojen jako tarkoittaa myös tasapuolista sellaista, jossa molempien puheet katkotaan aikamäärällisesti samoissa kohdissa. Nyt näin ei käynyt, vaan toinen ehdokas sai puhua pidempiä aikoja. Muutoin väittely oli mielestäni ihan hyvin toteutettu.
Tahallaan väärin ymmärtämisen osaavat myös molemmat. Halosen puheesta muistuu "kun Niinistö on tässä kehunut valtiovarainministerin ajoillaan..." tms. Vastakommetti kuului jotenkin "En löydä totuutta tästä väitteestä, että olisin kehunut...", johon lyhyt "No joo". Tämän tarkoitus oli ilmeisesti tehtä toisesta ehdokkaasta "kerskuja", vaikka kaikki tietävät, että Niinistöä on lähinnä hiillostettu aikanaan tehdyistä säästöistä. Johon kommentit ovat olleet, että "ajat olivat toisenlaiset ja säästöjä tarvittiin, jotta nyt menisi paremmin" ja tärkeimpänä "yksin valtiovarainministeri ei tee tällaisia päätöksiä".
Vastaus: Suomen presidentinvaalit.
heh, tämä Niinistön kommentti nauratti minua siksi, että muistan kahdeksan ehdokkaan voimin käydyissä keskustelussa Niinistön todellakin kehuneen omaa valtiovarainministerikauttaan, jolloin toiset ehdokkaat varsin painokkaasti ilmaisivat, että esimerkiksi Lipponen (joka tämänpäiväisessäkin keskustelussa tässä yhteydessä ohimennen mainittiin) oli toinen iso tekijä samaan aikaan ja (pahasti kärjistäen) Niinistö sattui vain olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan.ShereKhan sanoi:
Vastaus: Suomen presidentinvaalit.
Lipposen nimi pulpahti positiivisesti esiin Halosen suusta, missä ei tietysti ollut mitään ihmeellistä. Luulen, että Niinistö on myös valmis kehumaan Lipposta ja toisinpäin.
Joo, tästähän Niinistöä on prässätty ennenkin. En tiedä olenko nähnyt mainitsemaasi väittelyä, mutta mitään silmitöntä kehua en ole näkemissäni nähnyt. Minua on päinvastoin ihmetyttänyt, miksi säästöistä on nostettu näin kova keskustelu, sillä silloiselle hallitukselle tulisi mielestäni nostaa todella hattua. Tästä syystä on varmaan vaikeakin puolustautua ilman, että nostaa omat ja hallituksen ratkaisut niille kuuluvalle tasolle. Niinistö tiedettiin tarkkana valtiovarainministerinä, joten siitä syystä kaikki ikävä halutaan henkilöidä häneen, vaikka aikaisemmin hän on saanut kiitosta talouden elvyttämisestä. Yleinen käsitys lienee, että Lipponen ja Niinistö ohjasivat Suomea tiukasti ja hienosti. Onko se siis kehua, että puolustaa itseään oudoilta syytöksiltä - näemmä meillä on tästä kaksi kantaa.
Silloin piti tehdä ikäviäkin päätöksiä, joista nyt on kaivettu täsmäaseita, mutta ei haluta nähdä koko kuvaa. Eikös Niinistö antanut Anderssonille kulttuurivarojen korotukselle kaksi vaihtoehtoa: nolla tai ei mitään.
Täysin henkilökohtaisena mielipiteenä kehun Niinistön valtiovarainministerikautta.
edit. tietty tämä koko asia on täysin pisara meressä. Onko Niinistö kehunut menestynyttä uraansa ei saa ohittaa menestynyttä uraa keskusteluissa. edit2: oikeassa paikassa oikeaan aikaan on ollut myös Halonen (yllättäen Lipposen hallitukseen), josta Haloseltakin on kysytty "olisiko hän nyt presidentti jos..." Tällainen on mielestäni täysin turhaa spekulaatiota, mihin Halonenkin vastasi hyvin, ettei voi tietää mitä olisi tapahtunut jos... Niinistö ja Lipponen olivat myös oikeassa paikassa oikeaan aikaan, mutta tärkeintä lienee miten hyvin työ on tehty.
Knight sanoi:
Lipposen nimi pulpahti positiivisesti esiin Halosen suusta, missä ei tietysti ollut mitään ihmeellistä. Luulen, että Niinistö on myös valmis kehumaan Lipposta ja toisinpäin.
Joo, tästähän Niinistöä on prässätty ennenkin. En tiedä olenko nähnyt mainitsemaasi väittelyä, mutta mitään silmitöntä kehua en ole näkemissäni nähnyt. Minua on päinvastoin ihmetyttänyt, miksi säästöistä on nostettu näin kova keskustelu, sillä silloiselle hallitukselle tulisi mielestäni nostaa todella hattua. Tästä syystä on varmaan vaikeakin puolustautua ilman, että nostaa omat ja hallituksen ratkaisut niille kuuluvalle tasolle. Niinistö tiedettiin tarkkana valtiovarainministerinä, joten siitä syystä kaikki ikävä halutaan henkilöidä häneen, vaikka aikaisemmin hän on saanut kiitosta talouden elvyttämisestä. Yleinen käsitys lienee, että Lipponen ja Niinistö ohjasivat Suomea tiukasti ja hienosti. Onko se siis kehua, että puolustaa itseään oudoilta syytöksiltä - näemmä meillä on tästä kaksi kantaa.
Silloin piti tehdä ikäviäkin päätöksiä, joista nyt on kaivettu täsmäaseita, mutta ei haluta nähdä koko kuvaa. Eikös Niinistö antanut Anderssonille kulttuurivarojen korotukselle kaksi vaihtoehtoa: nolla tai ei mitään.
Täysin henkilökohtaisena mielipiteenä kehun Niinistön valtiovarainministerikautta.
edit. tietty tämä koko asia on täysin pisara meressä. Onko Niinistö kehunut menestynyttä uraansa ei saa ohittaa menestynyttä uraa keskusteluissa
. edit2: oikeassa paikassa oikeaan aikaan on ollut myös Halonen (yllättäen Lipposen hallitukseen), josta Haloseltakin on kysytty "olisiko hän nyt presidentti jos..." Tällainen on mielestäni täysin turhaa spekulaatiota, mihin Halonenkin vastasi hyvin, ettei voi tietää mitä olisi tapahtunut jos... Niinistö ja Lipponen olivat myös oikeassa paikassa oikeaan aikaan, mutta tärkeintä lienee miten hyvin työ on tehty.Vastaus: Suomen presidentinvaalit.
Pahalta näyttää Halosen kannattajana tuo äänestys.
Luottamus Saulin politikointikykyyn meni multa täysin tossa taannoin, kun luin seuraavan paljastauksen:
Kokoomuksen tuleva presidenttiehdokas Sauli Niinistö pyysi Nokian pääjohtajaa Jorma Ollilaa ehdolle vuoden 2000 presidentinvaaleihin.
Jokainen voi tietty vetää omat johtopäätökset moisesta pyynnöstä, ehkä itsekin vanhoilla päivillä ehdotan toimintasankaria kuvernööriksi tms.
Pahalta näyttää Halosen kannattajana tuo äänestys.
Luottamus Saulin politikointikykyyn meni multa täysin tossa taannoin, kun luin seuraavan paljastauksen:
Kokoomuksen tuleva presidenttiehdokas Sauli Niinistö pyysi Nokian pääjohtajaa Jorma Ollilaa ehdolle vuoden 2000 presidentinvaaleihin.
Jokainen voi tietty vetää omat johtopäätökset moisesta pyynnöstä, ehkä itsekin vanhoilla päivillä ehdotan toimintasankaria kuvernööriksi tms.
Vastaus: Suomen presidentinvaalit.
Pitäisikö tuosta ammentaa jotain negatiivista? Olisiko Ollila sitten jotenkin huono ehdokas vai? Muistaakseni miehellä on melko pätevä ansioluettelo kaikenkaikkiaan.
petteri sanoi:Pahalta näyttää Halosen kannattajana tuo äänestys.
Luottamus Saulin politikointikykyyn meni multa täysin tossa taannoin, kun luin seuraavan paljastauksen:
Kokoomuksen tuleva presidenttiehdokas Sauli Niinistö pyysi Nokian pääjohtajaa Jorma Ollilaa ehdolle vuoden 2000 presidentinvaaleihin.
Jokainen voi tietty vetää omat johtopäätökset moisesta pyynnöstä, ehkä itsekin vanhoilla päivillä ehdotan toimintasankaria kuvernööriksi tms.
Pitäisikö tuosta ammentaa jotain negatiivista? Olisiko Ollila sitten jotenkin huono ehdokas vai? Muistaakseni miehellä on melko pätevä ansioluettelo kaikenkaikkiaan.
Vastaus: Suomen presidentinvaalit.
Niinistö on läppä. Jos siitä tulee presidentti, niin kaikki muuttuu Suomessa. Sille se ainakin vaikuttaa, kun kuuntelee Niinistöä; Halonen ei ole ilmeisesti tehnyt mitään oikein koko virkakaudellaan
Niinistö vain hyökkää päälle ja kyseenalaistaa kaiken mitä Halonen on tehnyt tai sanonut (tietenkin haastajan roolissa) ja silti mielestäni Halonen on käytännössä joka asiassa saanut Niinistön kuulostamaan naurettavalta.Niinistön verbaalinen lahjakkuus on mielestäni lähinnä näennäistä, se vaan yrittää kikkailla paskaa ja vaikuttaa niin nerokkaalta, vaikka todellisuudessahan jos yhtään kuuntelee niin se jauhaa vaan samaa paskaa koko ajan.. Eikä hän mielestäni myöskään ole esittänyt mitään uudistuksia, vain haukkunut kuinka kaikki on päin persettä kun Halonen hoitaa asioita ja kuinka hän tulee muuttamaan Suomen aivan mahtavaksi maaksi, jos hänet valitaan.
"Työväen" presidentti
Tyypillinen haastaja siis.. Aika moneen on ikävä kyllä tehonneet Niinistön naurettavuudet
Niinistö on läppä. Jos siitä tulee presidentti, niin kaikki muuttuu Suomessa. Sille se ainakin vaikuttaa, kun kuuntelee Niinistöä; Halonen ei ole ilmeisesti tehnyt mitään oikein koko virkakaudellaan
Niinistö vain hyökkää päälle ja kyseenalaistaa kaiken mitä Halonen on tehnyt tai sanonut (tietenkin haastajan roolissa) ja silti mielestäni Halonen on käytännössä joka asiassa saanut Niinistön kuulostamaan naurettavalta.Niinistön verbaalinen lahjakkuus on mielestäni lähinnä näennäistä, se vaan yrittää kikkailla paskaa ja vaikuttaa niin nerokkaalta, vaikka todellisuudessahan jos yhtään kuuntelee niin se jauhaa vaan samaa paskaa koko ajan.. Eikä hän mielestäni myöskään ole esittänyt mitään uudistuksia, vain haukkunut kuinka kaikki on päin persettä kun Halonen hoitaa asioita ja kuinka hän tulee muuttamaan Suomen aivan mahtavaksi maaksi, jos hänet valitaan.
"Työväen" presidentti
Tyypillinen haastaja siis.. Aika moneen on ikävä kyllä tehonneet Niinistön naurettavuudet
Vastaus: Suomen presidentinvaalit.
Välihuomautuksena mainittakoon, että kirjoitukseni oli osittain kieliposkella tehty ja ruokki kieroutunutta hymiötöntä huumorintajuani. Mutta nyt asiaan.
Mutta koska nyt selvisi, että Halonen istuu maaliskuuhun asti valtatuolissaan, voidaan jälkimmäinen plussa viivata yli.
Sikäli mikäli ketään kiinnostaa, aion siis antaa ääneni Niinistölle. Ellei hän möläytä mitään hälyyttävää parin tunnin päästä alkavassa kahvitilaisuudessa tuolla torilla
Välihuomautuksena mainittakoon, että kirjoitukseni oli osittain kieliposkella tehty ja ruokki kieroutunutta hymiötöntä huumorintajuani. Mutta nyt asiaan.
Ei nyt sentään TÄYSIN irrelevantteja. Minusta presidentin yksi tärkeimmistä tehtävistä on edustaa maataan. Ja jos Halosen ansiosta sanan "Finland" kuulee miljoonat Conanin katsojat vähintään kerran viikossa, on se aika hyvää mainosta valtiolle. Suomi tunnetuksi!Jari Tomppo sanoi:
Mutta koska nyt selvisi, että Halonen istuu maaliskuuhun asti valtatuolissaan, voidaan jälkimmäinen plussa viivata yli.
Tuollaisena minäkin olen alkanut asian nyt nähdä.Jari Tomppo sanoi:
Totta. Myönnettäköön, etten ollut hirveästi vaalitenttejä seurannut edellistä postausta kirjoittaessani (minkä oli myös Sormusaave huomannut). Nyt olen jo jonkun verran katsonut, ja alkaa Halonen näyttämään suoraan sanottuna naurettavalta.Jari Tomppo sanoi:
Lähinnä huomiota hakeva piikki.Jari Tomppo sanoi:
Hyvä tietää, kiitos.Jari Tomppo sanoi:
Sikäli mikäli ketään kiinnostaa, aion siis antaa ääneni Niinistölle. Ellei hän möläytä mitään hälyyttävää parin tunnin päästä alkavassa kahvitilaisuudessa tuolla torilla
Vastaus: Suomen presidentinvaalit.
Kerroppas meille sitten viisaampana, mitä kaikkea hienoa ja mahtavaa Halonen on saanut aikaa. Ja kiitos jotain muuta kun conan juttuja. Globalisaatiosta on kyllä jauhettu, mutta mitään järkevää ei ole ehdottanut, aina vain pitäisi pitäisi juttuja. Sama homma työllisyyden kanssa. Ja kyllä, tiedän senkin että presidentillä ei ole lain nojalla yksin "mahdollisuutta" vaikuttaa ko. asioihin, mutta eihän se olekaan hänen tehtävänsä. Hänen mielipiteet vaikuttavat kyllä ihmisiin, onhan hän sentään Tasavallan presidentti.
Täytyy kyllä antaa vävän kritiikkiä Niinistönkin suuntaan. Natoon menemisestä ei missään nimessä pitäisi järjestää kansan äänestystä. Se vasta tyhmää olisikin, laittaa nyt asiasta mitään tietämättömät äänestämään. Huhuh!
Cyrus1 sanoi:Niinistö on läppä. Jos siitä tulee presidentti, niin kaikki muuttuu Suomessa. Sille se ainakin vaikuttaa, kun kuuntelee Niinistöä; Halonen ei ole ilmeisesti tehnyt mitään oikein koko virkakaudellaan
Kerroppas meille sitten viisaampana, mitä kaikkea hienoa ja mahtavaa Halonen on saanut aikaa. Ja kiitos jotain muuta kun conan juttuja. Globalisaatiosta on kyllä jauhettu, mutta mitään järkevää ei ole ehdottanut, aina vain pitäisi pitäisi juttuja. Sama homma työllisyyden kanssa. Ja kyllä, tiedän senkin että presidentillä ei ole lain nojalla yksin "mahdollisuutta" vaikuttaa ko. asioihin, mutta eihän se olekaan hänen tehtävänsä. Hänen mielipiteet vaikuttavat kyllä ihmisiin, onhan hän sentään Tasavallan presidentti.
Täytyy kyllä antaa vävän kritiikkiä Niinistönkin suuntaan. Natoon menemisestä ei missään nimessä pitäisi järjestää kansan äänestystä. Se vasta tyhmää olisikin, laittaa nyt asiasta mitään tietämättömät äänestämään. Huhuh!
Nisupulla
Jäsen / [FL]
Vastaus: Suomen presidentinvaalit.
Ottamatta kantaa presidentinvaaleihin, oli pakko tuoda tänne eräs kirjoitus tuoreimmasta City-lehdestä. Haastattelu tehty vuosina 1996 ja 1998.
Saatan vuoteessakin lukea Aku Ankkaa, se tulee yhä kotiin pojille. Sitten pelataan sellaisia videopelejä, joissa voi pelata itseänsä vastaan, mitata pisteillä omaa menestystään. -Sauli Niinistö
Ottamatta kantaa presidentinvaaleihin, oli pakko tuoda tänne eräs kirjoitus tuoreimmasta City-lehdestä. Haastattelu tehty vuosina 1996 ja 1998.
Saatan vuoteessakin lukea Aku Ankkaa, se tulee yhä kotiin pojille. Sitten pelataan sellaisia videopelejä, joissa voi pelata itseänsä vastaan, mitata pisteillä omaa menestystään. -Sauli Niinistö
Vastaus: Suomen presidentinvaalit.
Ja PSP:n Sudokussakin skabataan lähinnä itseään vastaan, eikä toi peukun nivel kai turhan takia ole tulehtunut.
Meikähän on melkeen ku Sauli. Paitsi Sauli haisee tupakalle.
Enää ei tule Akkaria himaan, mutta meikä käy valisemassaan kampaamo/parturissa osittain sen vuoksi, että osaavat heittää kouraan iltapäivälehtihömpän sijaan viikon Akkarin.Nisupulla sanoi:
Ja PSP:n Sudokussakin skabataan lähinnä itseään vastaan, eikä toi peukun nivel kai turhan takia ole tulehtunut.
Meikähän on melkeen ku Sauli. Paitsi Sauli haisee tupakalle.