Suuri Pelillinen Pettymys

[Leo Stenbuck]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Lootus
Vaikka luinkin ohjekirjan vasta eilen illalla, niin en minä nyt sentään simutyyppisen pelin kimppuun ihan kylmiltäni lähtenyt, totta kai trainingia hiottiin hetki ennen kuin edes ensimmäistä matsia harkitsin käynnistäväni.

Joo, ok.

 

[Lootus]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Leo Stenbuck
Joo, PES2 on hitaasti avautuva peli , eli ei sitä ja sen lukemattomia eri ominaisuuksia todellakaan päivässä tai edes parissa opi.

Edelleen kyrsii tässä pelissä:

Välillä kone pakottaa pelaajan tekmään seuraavia:
*Pallolla jotain tehtyä pitää pysähtyä.
*Pallontavoittelu tilanteissa juoksu pysäytetään jossain kohtaa hetkeksi ja hävitään juoksu.
*Vierestä meneviin palloihin ei saa koskee.
*Kone ottaa pelaajan haltuun ja estää minkäänlaisen fiksun liikkumisen... woohoo!!!
*Vierestä meneviin palloihin ei saa koskee.


Kusee yleisesti:
*Välillä vihellykset arvotaan ihan täysin hatusta.
*Kaveria ei auteta.
*Pelin vittumainen tapa pakottaa peli näyttämään jalkapallolta pakottamalla pelaajan ukkelit käyttäytymään vajaavaisesti.
*Pelin laajinkaan perspektiivi (Wide, ei kulmaa) ei toimi (joka haittaa pallon katkaisuja)
*Pelissä ei saa tarpeeksi laajaa kuvakulmaa jotta näkisi siltikään tarpeeksi
*Pelissä pelaajan vaihtaminen kusee,viimeistään siinä vaiheessa kun rämpytän hullun lailla vaihtonappia ja olemme menossa hyökkäykseen ja pidän eteenpäin tikussa niin EHKÄ kone voisi ymmärtää että tahtoisin vaihtaa johonkin hyökkääjään ylempänä/pallon tasalla.

Välillä Kone apurin pelissä kusee:
*Tilanteita EI pelata loppuun
*Pallontavoittelu tilanteissa juoksu pysäytetään jossain kohtaa hetkeksi ja hävitään juoksu.
*Vierestä meneviin palloihin ei saa koskee.

 

[Lootus]

Pääsi unohtumaan:

* Puuttuvat animaatiot (etenkin veskojen animaatiot "skippaavat" koko "animaatio" käsitteen välillä).

* Onnettomat valikot. Siis ihan tosissaan jos peliä lähdetään tekemään tosimielellä, niin tarkoittaako se sitten sitä että pelimaailman melkeimpä perinteen mukaan ne valikot on pakko ryssiä? Eikö niistä voisi tehdä yhtä helpon selkäet kuin arcade maisemmissa peleissä? Ymmärrän toki että pitää olla enemmän ominaisuuksia käytännössä, mutta ei se tarkoita ettäkö valikot pitäisi jättää ajattelematta?

* käyttö mukavuus, eli lähinnä peli voisi muistaa aikaisemmat asetukset, tosin tämä menee jo lähinnä hiomiseen eikä niinkään varsinaisiin vikoihin.

 

[zide]

Ostin joskus viime vuonna Hidden invasionin ja se oli mielestäni pelihistorian paskin julkaisu, mitä on ikinä tehty.
Kamera oli hidas
Grafikka oli kuin pleikkari ykkösestä
Menin vartissa läpi


Älkää vaan missään nimessä ostako tätä peliä! Älkää ottako vaikka ilmaseen saisitte...

 

[Blaxor]

TOP 5

• GTA:Vice City
• GTA III
• Zone Of The Enders
• Silent Scope
• Ape Escape 2

 

[Saladin]

Tässä minun pelilliset pettymykset:

ICO : Ei iskenyt vaikka kovaa yritínkin pelistä pitää.Kehuttua tunnelmaa en itse ainakaan löytänyt vaan kummallisia puzzleja jotka ärsyttivät.Pelissä ei selitetty mitään,ei MITÄÄN ja itselleni tulikin tunne että mitä v*t*ua täällä tapahtuu.Jatko-osalta odotan enemmän ja se vaikuuttaakin lupaavammalta.

Dark Cloud : Tämä peli on tylsyyden ja turhautumisen huippu.Pelin ehkä ärsyttävin piirren on sankarin miekka joka kuluu herkästi ja hajoaa eikä sitä taistelun tiimellyksessä edes huomaa.Toinen tylsä piirre olivat ne miljoonat samanlaiset luolastot joita piti tahkoa niin saatana*ti.

Headhunter : En ole ikinä,enkä varmaan koskaan tule edes kiroilemaan niin paljon kun pelasin tätä peliä.Kontrollit olivat niin huonot että hävittäjänkin lentäminen on helpompaa kuin tämän pelin pelaaminen.

 

[Justin Bailey]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan juupajaapa


Itselleni suurin PS2 pelipettymys on ehkä Star Wars: Starfighter. Se sai kaikkialla hyviä arvosteluja, mutta ei tosiaan ansainnut niitä.

EDGE:n arvosana Star Fighterille: 6

 

[Nem]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Justin Bailey
EDGE:n arvosana Star Fighterille: 6

Toisaalta Edgen 6 ei tarkoita, että peli olisi huono. Tietääkseni lehden mukaan kys. arvosana tarkoittaa vielä kohtalaisen hyvää, mutta ideaköyhää, peliä.

 

[Justin Bailey]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Nem
Toisaalta Edgen 6 ei tarkoita, että peli olisi huono. Tietääkseni lehden mukaan kys. arvosana tarkoittaa vielä kohtalaisen hyvää, mutta ideaköyhää, peliä.

6 = 'Competent'

Tässä tapauksessa osuvin suomennus olisi 'kelvollinen', sillä EDGE:n 5 on 'average' ja 7 'distinguished'.


OT:

Uusimmassa numerossa on muuten vihdoinkin jätetty arvosana antamatta arvostelun yhteydessä. Samassa lehdessä on myös pari aivan loistavalta vaikuttavaa artikkelia arvostelujen periaatteista ja useimpien lehtien tavasta "myydä sielunsa" myyntilukujen takaamiseksi. Pitää huomenna lukea tarkemmin, mutta ensisilmäyksellä näyttää pitkästä aikaa olevan ysin lehti, eli: 'astounding'

 

[Rauru]

The Bouncer oli aikoinaan pieni pettymys, odotin Squaren peliltä hieman enemmän.
Itse peli oli ihan OK, mutta läpi vedettiin 2 tunnissa.

 

[sniper1]

The winner is The Getaway.

 

[Nem]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Justin Bailey
6 = 'Competent'

Tässä tapauksessa osuvin suomennus olisi 'kelvollinen', sillä EDGE:n 5 on 'average' ja 7 'distinguished'.

'Average' = keskinkertainen, 'Competent' = pätevä, 'Distinguished' = ansioitunut. 6 ei siis vieläkään tarkoita huonoa peliä.

En halua edes puhua Edgen arvosanoista. Lehti on niin täynnä väärin annettuja arvosanoja, että en ymmärrä miksi kukaan pitää Edgen arvosanoja jotenkin parempina kuin muiden lehtien antamat. Teksti on kuitenkin usein ihan hyvää, ei siinä mitään.

 

[Justin Bailey]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Nem
'Average' = keskinkertainen, 'Competent' = pätevä, 'Distinguished' = ansioitunut. 6 ei siis vieläkään tarkoita huonoa peliä.

Ei niin, en ole sellaista väittänytkään.

Käännöksestä vielä, mielestäni keskinkertaisen ja ansioituneen väliin sopii kelvollinen, joksi 'competent' yleensä tällaisissa tapauksissa käännetään. Pätevä-käännöstä käytetään kokemukseni mukaan enemmän muissa yhteyksissä.

En halua edes puhua Edgen arvosanoista. Lehti on niin täynnä väärin annettuja arvosanoja, että en ymmärrä miksi kukaan pitää Edgen arvosanoja jotenkin parempina kuin muiden lehtien antamat. Teksti on kuitenkin usein ihan hyvää, ei siinä mitään.

 

[saintbert]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Justin Bailey
Samassa lehdessä on myös pari aivan loistavalta vaikuttavaa artikkelia arvostelujen periaatteista ja useimpien lehtien tavasta "myydä sielunsa" myyntilukujen takaamiseksi.

Tämä olisi kieltämättä mielenkiintoista luettavaa, kun Edge kerran kyseisen artikkelin julkaisee... Taitaa silti jäädä lehti kaupan hyllylle kuten aina ennenkin.

 

[Nem]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Justin Bailey

Unohdin täysin, sinähän olet se Edge-fanboy. Harmi, että nyt en ehdi, mutta voisin viikonlopulla etsiä taas vanhat linkit esiin ja kirjoitella hieman miksi mielestäni Edge on vähintäänkin keskinkertainen (eli 5, 'Average') lehti

 

[Hex]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Nem
Unohdin täysin, sinähän olet se Edge-fanboy. Harmi, että nyt en ehdi, mutta voisin viikonlopulla etsiä taas vanhat linkit esiin ja kirjoitella hieman miksi mielestäni Edge on vähintäänkin keskinkertainen (eli 5, 'Average') lehti

Ei kannata. Pitkä tulokseton vääntö päättyy luultavasti taas siihen, että mies haluaa selvitellä välejä kasvotusten.

 

[Justin Bailey]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hex
Ei kannata. Pitkä tulokseton vääntö päättyy luultavasti taas siihen, että mies haluaa selvitellä välejä kasvotusten.

No riippuu perusteluiden tasosta ja kirjoituskyvystä, sinun tapauksessa keskustelu livenä olisi varmasti johtanut järkevämpään lopputulokseen.

Nem, olisi tosiaan hauska kuulla miksi EDGE on mielestäsi femman arvoinen julkaisu.

Ei mitään kiirettä vastauksen kanssa..

"fanboy" -> ->

 

[Hex]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Justin Bailey
No riippuu perusteluiden tasosta ja kirjoituskyvystä, sinun tapauksessa keskustelu livenä olisi varmasti johtanut järkevämpään lopputulokseen.

On se kovaa kun joku toinen ei jaa kritiikitöntä ihailuasi Edgeä kohtaan. Eikä voi mitään, jos perusteluiden taso niissä mammuttiviesteissäni ei sinulle riittänyt ja kelvannut. Kirjoituskyvystä kritisoiminen sen sijaan jo huvittaa, kun sinulta ei silloin luonnistunut edes isojen kirjainten käyttö. Ihan hyvin ovat tekstini esim. muutamalle lehdelle kelvanneet. Ehkä meillä siis on vain eri kriteerit!

Kuulosti aika häiriintyneeltä, että pelihousut revittyäsi halusit selvitellä asiaa kasvoittain (ja kysyit tapaamista lyhyen ajan sisään vielä useamman kerran). Ei kiinnostanut silloin, eikä kiinnosta vieläkään mikä sillä hakemasi "lopputulos" olisi.

 

[Nem]

Luulenpa, että taidan vetäytyä sittenkin tästä leikistä pois. Hexin kommentteja kun luen, huomaan, että Justin Bailey taitaa olla aika toivoton tapaus Edge-lehdelle suunnatun kritiikin suhteen. Harmi, koska niin kuin sanoin, ei lehti mielestäni ole mitenkään huono, en vain pidä esim. niistä perusteista, millä Edge saattaa antaa huonomman numeron jollekin pelille, ja siitä asenteesta, mitä lehden erikoisartikkelit ovat yleensä täynnä (esim. nämä Edgen retro-jutut, joissa valitaan esiteltävät pelit lähinnä pelin harvinaisuuden ja rahallisen arvon perusteella).

Säästänpä ainakin muutaman tunnin viikonloppuna.

 

[Justin Bailey]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hex:
On se kovaa kun joku toinen ei jaa kritiikitöntä ihailuasi Edgeä kohtaan.

Jaa, itse pidän EDGEä kokonaisuudessaan parhaana pelilehtenä, mitä Suomesta tällä hetkellä saa. Tekeekö se minusta automaattisesti kritiikittömän?

Eikä voi mitään, jos perusteluiden taso niissä mammuttiviesteissäni ei sinulle riittänyt ja kelvannut. Kirjoituskyvystä kritisoiminen sen sijaan jo huvittaa, kun sinulta ei silloin luonnistunut edes isojen kirjainten käyttö.

pienten alkukirjainten käyttö oli ihan tietoinen valinta. Aloin kuitenkin pikkuhiljaa käyttämään isoja alkukirjaimia, sillä se häiritsi muutamaa muutakin lukijaa toisilla boardeilla. Itselleni päätös ei tuottanut ongelmia. Toivottavasti ratkaisuni tuottaa iloa sinullekin.

Ihan hyvin ovat tekstini esim. muutamalle lehdelle kelvanneet. Ehkä meillä siis on vain eri kriteerit!

Todennäköisesti, itse pidän kirjoituksen sisältöä huomattavasti tärkeämpänä kuin isoja alkukirjaimia.

Kuulosti aika häiriintyneeltä, että pelihousut revittyäsi halusit selvitellä asiaa kasvoittain (ja kysyit tapaamista lyhyen ajan sisään vielä useamman kerran). Ei kiinnostanut silloin, eikä kiinnosta vieläkään mikä sillä hakemasi "lopputulos" olisi.

Kuten sanoin silloinkin, pelihousuni eivät revenneet missään vaiheessa, totesin vain järkevän kirjoituksen ja objektiivisen mielipiteiden vaihtamisen kanssasi energian tuhlaamiseksi. Jos olisimme tavanneet oikeassa elämässä, et olisi voinut samalla tavalla kiertää kysymyksiäni tai väistää pointtejani. Jos sait käsityksen, että uhkailin jotenkin muuten, niin pahoitteluni, se ei todellakaan ollut tarkoitus ja mielestäni se tuli kullä täysin selväksi silloinkin.

Laitapas tänne selvästi näkyville ne kohdat, joissa revin pelihousuni, muista myös asiayhteys. Taitaa jäädä lista olemattomaksi.