Suuri Pelillinen Pettymys

[Justin Bailey]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Nem
Luulenpa, että taidan vetäytyä sittenkin tästä leikistä pois. Hexin kommentteja kun luen, huomaan, että Justin Bailey taitaa olla aika toivoton tapaus Edge-lehdelle suunnatun kritiikin suhteen. Harmi, koska niin kuin sanoin, ei lehti mielestäni ole mitenkään huono, en vain pidä esim. niistä perusteista, millä Edge saattaa antaa huonomman numeron jollekin pelille, ja siitä asenteesta, mitä lehden erikoisartikkelit ovat yleensä täynnä (esim. nämä Edgen retro-jutut, joissa valitaan esiteltävät pelit lähinnä pelin harvinaisuuden ja rahallisen arvon perusteella).

Säästänpä ainakin muutaman tunnin viikonloppuna.

Mistäköhän sinäkin olet keksinyt, että EDGE on jotenkin minun kritiikkini ulkopuolella? Esimerkkejä kiitos?

Lehdessä on puutteita, mutta mielestäni se on sellaisenaankin laadukkain Suomessa ilmestyvä pelilehti. Mieleni on aina avoin muutokselle tässäkin asiassa, eli odottelen vaihtoehtoja.

 

[Justin Bailey]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Nem
Harmi, koska niin kuin sanoin, ei lehti mielestäni ole mitenkään huono, en vain pidä esim. niistä perusteista, millä Edge saattaa antaa huonomman numeron jollekin pelille, ja siitä asenteesta, mitä lehden erikoisartikkelit ovat yleensä täynnä (esim. nämä Edgen retro-jutut, joissa valitaan esiteltävät pelit lähinnä pelin harvinaisuuden ja rahallisen arvon perusteella).

Vielä tästä,

jos tuollaiset arvot eivät kiinnosta sinua, niin ei voi mitään, objektiivinen kritisointi pitäisi kuitenkin pystyä venyttämään omien mieltymyksien ulkopuolelle, mielestäni tuonkin artikkelin sisältö oli laadullisesti korkeatasoinen ja varmasti monelle hyödyllinen, vaikkei esim. keräily olekaan itselleni just se juttu.

 

[Hex]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Justin Bailey
Kuten sanoin silloinkin, pelihousuni eivät revenneet missään vaiheessa, totesin vain järkevän kirjoituksen ja objektiivisen mielipiteiden vaihtamisen kanssasi energian tuhlaamiseksi. Jos olisimme tavanneet oikeassa elämässä, et olisi voinut samalla tavalla kiertää kysymyksiäni tai väistää pointtejani. Jos sait käsityksen, että uhkailin jotenkin muuten, niin pahoitteluni, se ei todellakaan ollut tarkoitus ja mielestäni se tuli kullä täysin selväksi silloinkin.

Laitapas tänne selvästi näkyville ne kohdat, joissa revin pelihousuni, muista myös asiayhteys. Taitaa jäädä lista olemattomaksi.

En voi auttaa, jos perusteellisesti vastaaminen on mielestäsi kysymysten kiertämistä ja pointtien väistämistä. Itsensä toistamatta jättäminen esitettyäsi toistamiseen lähes saman kysymyksen, voi tietysti mielestäsi sitä olla. Kerran pitäisi kuitenkin riittää.

Ketju on vielä Konsolisodassa luettavissa. Lukollisesta ketjusta ei ole tekstiä syytä ruveta lainaamaan.

Mitä muuten on "objektiivinen mielipiteiden vaihtaminen"?

 

[Justin Bailey]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hex
En voi auttaa, jos perusteellisesti vastaaminen on mielestäsi kysymysten kiertämistä ja pointtien väistämistä. Itsensä toistamatta jättäminen esitettyäsi toistamiseen lähes saman kysymyksen, voi tietysti mielestäsi sitä olla. Kerran pitäisi kuitenkin riittää.

Ilmeisesti me emme vaan osaa löytää yhteistä kieltä tässä asiassa. Itse tiedän hyvin, mitä olen kirjoittanut aikaisemmin, ja oletan sinunkin tietävän omat kirjoituksesi. Ilmeisesti koemme samat tekstit aivan eri tavalla, mielestäni kiersit pointtini todella heppoisesti ja kiemurtelit jatkuvasti ulos kysymyksistäni, kun taas sinulla on oma, luultavasti ei kovinkaan positiivinen näkemys minun toiminnastani. Olkoon niin, ei viitsi sotkea enää tämän enempää muiden ketjua. Privana voin kyllä jatkaa aina, kun vapaata aikaa löytyy, siellä voi sitten lainata hyvällä omallatunnolla lukitustakin threadista. Tai mitä jos sittenkin mentäis niille treffeille