Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Televisio tai näyttö Xbox 360:lle
- Viestiketjun aloittaja qscq
- Aloituspäivämäärä
Vastaus: lcd televisiot uudelle boxille?
. Säätelin tv:n asetuksia ja laitoin mahdollisimman hyvät asetukset kehiin, mutta silti se mielestäni häviää kuvanlaadussa Panasonicin 32LX60 F -telkulle.
Samsungissa parempaa kuin Panasonicissa on PIP ja valmiina oleva digiviritin, mutta kuvanlaatu on lievästi heikompi, HDMI-portteja ei ole kuin 1 enkä löytänyt mistään säätöä taustavalaistuksen voimakkuudelle (?). Kyllä tuo telkkari varmasti hintansa väärti silti on kun siinä on digiboksi mukana ja PIP.
Omasta mielestäni paras kuvanlaatu on ollut Sonyn 32S2000-telkussa, mutta ero Panasonicciin on joko todella olematon tai kuviteltu.
Tuttuni osti tuollaisen ja vaikutti hieman pettyneeltä kuvanlaatuun. Asia johtuu suurimmaksi osaksi siitä että normaalit TV-lähetykset näyttävät rosoisilta LCD-telkkareissa ja hänelle se vaatii totutteluaTautofonia sanoi:
. Säätelin tv:n asetuksia ja laitoin mahdollisimman hyvät asetukset kehiin, mutta silti se mielestäni häviää kuvanlaadussa Panasonicin 32LX60 F -telkulle. Samsungissa parempaa kuin Panasonicissa on PIP ja valmiina oleva digiviritin, mutta kuvanlaatu on lievästi heikompi, HDMI-portteja ei ole kuin 1 enkä löytänyt mistään säätöä taustavalaistuksen voimakkuudelle (?). Kyllä tuo telkkari varmasti hintansa väärti silti on kun siinä on digiboksi mukana ja PIP.
Omasta mielestäni paras kuvanlaatu on ollut Sonyn 32S2000-telkussa, mutta ero Panasonicciin on joko todella olematon tai kuviteltu.
Vastaus: lcd televisiot uudelle boxille?
Virittelin tänään käyttöön Samsungin 24-tuumaisen SyncMaster 244T -LCD-monitorin. Se tukee muun muassa 1920x1200-resoluutiota, Picture in Picture -toimintoa ja tarjoaa mukavasti liitäntöjä. Ero aiemmin käyttämääni 19-tuumaiseen CRT-monitoriin on muikea. Ensinnäkin näyttö näyttää valtavalta metrin etäisyydeltä katsottuna, ja toisekseen kuva on luonnollisempi tai ehkä elokuvamaisempi. Yhtä kaikki sitä on ilo katsella. Näytössä harmittaa lähinnä se, ettei kuva ole standardi 16:9, joten se on pystysuunnassa 120 pikseliä venytetty 1080p-resoluutiolla. Lisäksi Xbox 360 aiheuttaa oman ongelmansa, sillä konsolin 1080p-tuessa esiintyy häiriöitä joidenkin paneelien kanssa. Tämä on yksi niistä. Niinpä joudun tyytymään siihen, että näyttö skaalaa 720p:n kuvan, tai käyttämään liikkeessä heikolta näyttävää 1080i:tä. PS3:n kanssa homma toivottavasti pelaa alusta alkaen.
EDIT: Muutama kuva
Virittelin tänään käyttöön Samsungin 24-tuumaisen SyncMaster 244T -LCD-monitorin. Se tukee muun muassa 1920x1200-resoluutiota, Picture in Picture -toimintoa ja tarjoaa mukavasti liitäntöjä. Ero aiemmin käyttämääni 19-tuumaiseen CRT-monitoriin on muikea. Ensinnäkin näyttö näyttää valtavalta metrin etäisyydeltä katsottuna, ja toisekseen kuva on luonnollisempi tai ehkä elokuvamaisempi. Yhtä kaikki sitä on ilo katsella. Näytössä harmittaa lähinnä se, ettei kuva ole standardi 16:9, joten se on pystysuunnassa 120 pikseliä venytetty 1080p-resoluutiolla. Lisäksi Xbox 360 aiheuttaa oman ongelmansa, sillä konsolin 1080p-tuessa esiintyy häiriöitä joidenkin paneelien kanssa. Tämä on yksi niistä. Niinpä joudun tyytymään siihen, että näyttö skaalaa 720p:n kuvan, tai käyttämään liikkeessä heikolta näyttävää 1080i:tä. PS3:n kanssa homma toivottavasti pelaa alusta alkaen.
EDIT: Muutama kuva
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: lcd televisiot uudelle boxille?
Ihan hyvältä näyttää. Liittimistä saattaa tulla pulaa jos laitteita on enemmän, mutta tuohon hintaan sen kyllä kestää. Ko. mallin valmistus on tietääkseni lopetettu, eli nyt valmistaja ja tukkurit tyhjentelevät varastojaan.Tautofonia sanoi:
Vastaus: lcd televisiot uudelle boxille?
Plasmoissa vain tuppaa resoluutio olemaan vähän pienenlainen HD-kuvaa varten. 1280x720 tai isompaa resoluutiota tukevista plasmoista saa maksaa halvimmillaan vajaa 2k euroa (Suomessa). LCD-puolella saa HD-käyttöön kohtuullisen tv:n jo tonnilla.groove sanoi:
Vastaus: lcd televisiot uudelle boxille?
Lisäksi on erittäin suositeltavaa, että plasmoihin ajettaisiin aina pelaamisen jälkeen tyhjää kuvaa sisään vähintään kaksi kertaa niin kauan, kuin on pelattu. Eli jos pelisessio kestää kolmisen tuntia, niin telkkua "putsataan" sen jälkeen kuusi tuntia...
Jo puolessa tunnissa.Poro24 sanoi:
Lisäksi on erittäin suositeltavaa, että plasmoihin ajettaisiin aina pelaamisen jälkeen tyhjää kuvaa sisään vähintään kaksi kertaa niin kauan, kuin on pelattu. Eli jos pelisessio kestää kolmisen tuntia, niin telkkua "putsataan" sen jälkeen kuusi tuntia...
Vastaus: lcd televisiot uudelle boxille?
Samalla tavalla HD-Ready LCD:tä joutuu skaalaamaan kuin HD-Ready Plasmaakin. Plasman resoluution skaalaaminen on helpompi tehdä kuin 1366x mutanttireson.
Uusimman sukupolven plasman paneeli on oikein näpsäkkä ja voittaa kirkkaasti LCD:n kaikessa olennaisessa TV:n (eritoten urheilu) ja elokuvien katselua ajatellen: kontrasti, mustan taso, värimaailma, katselukulma ja vasteaika.
Himopelaajalle en Plasmaa silti suosittelisi ja sen puoleen tällä foorumilla käyttäjäkunta edustaa ehkä hieman väärää kantaa Plasman käyttöä ajatellen.
Jos katsoo televisio/dvd ohjelmia enemmän kuin pelaa niin Plasmaa alle vaan. Lapsiperheen valinta on myös plasma kovan etulasin takia, kannattaa ajatella eri kanteilta ennen ostopäätöstä. Ei kannata kuitenkaan missään nimessä nipistää elokuvanautintoaan ja jättää Plasmaa ostamatta sen takia, että välillä ottaa nopeat Mario Kart sessiot
Lloope sanoi:
Samalla tavalla HD-Ready LCD:tä joutuu skaalaamaan kuin HD-Ready Plasmaakin. Plasman resoluution skaalaaminen on helpompi tehdä kuin 1366x mutanttireson.
Uusimman sukupolven plasman paneeli on oikein näpsäkkä ja voittaa kirkkaasti LCD:n kaikessa olennaisessa TV:n (eritoten urheilu) ja elokuvien katselua ajatellen: kontrasti, mustan taso, värimaailma, katselukulma ja vasteaika.
Himopelaajalle en Plasmaa silti suosittelisi ja sen puoleen tällä foorumilla käyttäjäkunta edustaa ehkä hieman väärää kantaa Plasman käyttöä ajatellen.
Jos katsoo televisio/dvd ohjelmia enemmän kuin pelaa niin Plasmaa alle vaan. Lapsiperheen valinta on myös plasma kovan etulasin takia, kannattaa ajatella eri kanteilta ennen ostopäätöstä. Ei kannata kuitenkaan missään nimessä nipistää elokuvanautintoaan ja jättää Plasmaa ostamatta sen takia, että välillä ottaa nopeat Mario Kart sessiot
Vastaus: lcd televisiot uudelle boxille?
.
EDIT: Niin ja monien plasmojen mutanttimaiset suorakaiteiden muotoiset pikselit eivät nekään oikein kiva juttu ole mikäli toivoo XO:sta katsovansa tarkkaa ja mittasuhteiltaan normaalia kuvaa.
Pointtini oli siinä samaan hintaan kun saat sellaisen luokkaa "ihan kohtuullinen" LCD:n jossa resoluutio on tuo 1366x768, saat plasman jossa resoluutio on luokkaa 1024x768 tai jopa 852x480. Noin alhaiset resoluutiothan saisi näin HD-aikana kieltää laillaSmirre sanoi:
.EDIT: Niin ja monien plasmojen mutanttimaiset suorakaiteiden muotoiset pikselit eivät nekään oikein kiva juttu ole mikäli toivoo XO:sta katsovansa tarkkaa ja mittasuhteiltaan normaalia kuvaa.
Vastaus: lcd televisiot uudelle boxille?
En ymmärrä pointtiasi. 1366x on huonompi resoluutio kuin 1024x, paitsi pc-desktop käytössä. 1024x on helpompi skaalata 720p matskulle ja vaakatason resoluutio on tietyissä malleissa tasan 720 eli ei tarvitse skaalata kuin pystyresoa. Panasonicilta saat 1000-1200e 37" HD-Ready Plasman. Parisataa siihen lisää niin irtoaa 42", ei todellakaan kallista minun mielestä.
Nuo 852x paneelit on vanhoja sd-paneeleita, joita ei edes mainosteta HD-Ready merkinnöillä. Nekin on suomen digitv kuvalle _paljon_ parempia kuin hd-readyt, mutta eipä niitä taida kukaan ostaakaan ellei puoli-ilmaiseksi tarjota.
Mutta tämä tästä. Quottaan itseäni topicciin liittyen:
Lloope sanoi:
En ymmärrä pointtiasi. 1366x on huonompi resoluutio kuin 1024x, paitsi pc-desktop käytössä. 1024x on helpompi skaalata 720p matskulle ja vaakatason resoluutio on tietyissä malleissa tasan 720 eli ei tarvitse skaalata kuin pystyresoa. Panasonicilta saat 1000-1200e 37" HD-Ready Plasman. Parisataa siihen lisää niin irtoaa 42", ei todellakaan kallista minun mielestä.
Nuo 852x paneelit on vanhoja sd-paneeleita, joita ei edes mainosteta HD-Ready merkinnöillä. Nekin on suomen digitv kuvalle _paljon_ parempia kuin hd-readyt, mutta eipä niitä taida kukaan ostaakaan ellei puoli-ilmaiseksi tarjota.
Mutta tämä tästä. Quottaan itseäni topicciin liittyen:
Vastaus: lcd televisiot uudelle boxille?
Toisekseen: 1024x768 -resoluutiossa pikselit ovat suorakaiteen muotoisia (olettaen että kuvasuhde on 16:9). Tämä on paska juttu, sillä alun perinhän kuva on tehty XO:n syövereissä ihan neliön muotoisia pikseleitä varten.
Ensinnäkin: 1024x768 -resoluutiolla informaatiota menee hukkaan. Tuo resoluutio käsittää 786432 pikseliä kun taas 720p -kuvassa on pikseleitä 1280x720 eli 921600. Noin 15% kuvainformaatiosta menee siis hukkaan. Tosi on, että ylimääräisten pikseleiden tyhjästä nyhtäiseminen 1366x768 -resoluutiota varten ei ole sekään hyvä vaihtoehto. Sitä paitsi XO osaa skaalata itse kuvansa kumpaankin resoluutioon joten telkkareiden paskoista skaalaimistakaan ei auta valittaa.Smirre sanoi:
Toisekseen: 1024x768 -resoluutiossa pikselit ovat suorakaiteen muotoisia (olettaen että kuvasuhde on 16:9). Tämä on paska juttu, sillä alun perinhän kuva on tehty XO:n syövereissä ihan neliön muotoisia pikseleitä varten.
Vastaus: lcd televisiot uudelle boxille?
On noita joitain näyttöjä, jotka osaavat pitää kuvasuhteen oikeana. Tosin niissäkin se voi olla rajattu heikkotasoiseen kuvatilaan. Loppujen lopuksi se on kai ihan vain firmware-kysymys. 244T tarjoaa kuvasuhdevaihtoehtoina Wide ja 4:3. En käsitä, miksi se ei voisi sisältää 16:9-tilaa. 16:10 on tietysti työpöytäkäyttöön parempi kuin 16:9, koska esimerkiksi verkkosivut menevät millä tahansa laajakuvalla typerännäköisiksi kaistaleiksi keskelle ruutua. Isosta kuva-alasta ei ole suurta hyötyä, kun sivuja on silti rullailtava -- ellei sitten käännä näyttöä pystyyn.
Joka tapauksessa parin päivän pelailun aikana en ole huomannut 16:10-kuvasta olevan suurta haittaa. Väärän kuvasuhteen näkee lähinnä vain pyöreistä HUD-objekteista. Varsinainen peligrafiikka on omaan silmääni luonnollisen näköistä, eivätkä esimerkiksi hahmot ole silmiinpistävän solakoita.
Jos 244T:stä jotain oikeasti pahaa pitäisi sanoa, valitus kohdistuisi vasteaikaan. Paneeli itsessään on ihan pätevä pelaamiseen (mitä nyt tekniikalle tyypillistä lievää motion blurria aiheuttaa), eikä kuva välky. Ongelmana on ns. "input lag", jonka vuoksi kuva tulee pari ruutua todellisuutta jäljessä. Konsolikäytössä sitä on kuitenkin todella vaikea havaita. Olen pelannut näytöllä monenlaisia pelejä aina Geometry Warsista Ridge Raceriin ja Call of Dutyyn. Vain COD3:ssa viiveen tuntee selkäpiissään, mutta sitä ei silti selvästi pysty näkemään. Peli vain tuntuu jollain tapaa unenomaisen pehmeältä.
Sen sijaan PC:llä, kun tempaisee hiiren paikaltaan, lähtöviiveen voi jopa nipin napin nähdä. PC-käytössä ongelma voisikin olla häiritsevämpi ketterämmän kontrollimallin takia: siinä vaiheessa, kun näkee hiiren olevan napin päällä ja pysäyttää käden, hiiri onkin liikkunut jo kohteen yli. "Input lag" on kuulemma luultua yleisempi ongelma suurissa LCD-näytöissä. Se on ollut piiloteltu salaisuus, eikä sitä ole huomioitu useimmissa näyttötesteissä. Luin monia arvosteluja 244T:stä, eikä yhdessäkään mainittu ongelmaa. Siksi se pääsi yllättämään. Tosin ehkä en olisi edes osannut kiinnittää siihen huomiota ilman tietoa.
Kokonaisuudessaan fiilikset ovat hankinnasta hieman ristiriitaiset. Ehkä odotukseni olivat liian korkeat, vaikka tonnin LCD:ltä pitääkin jotain vaatia. Koko näyttötekniikka on kuitenkin vielä pahasti vaiheessa ja monet suunnitteluratkaisut ovat kahden huonon ominaisuuden vaihtokauppoja. Esimerkiksi juuri "input lag" on tiettävästi seurausta kuvanlaatua parantavista prosessointimenetelmistä. Se riippuu täysin käyttäjästä ja käyttötarkoituksesta, mikä on oikea tasapaino latenssin ja laadukkaan kuvan välillä.
244T:n paras puoli on juuri se kuva. Pienen säätämisen jälkeen väreihin sai jopa VGA-tilassa runsaasti syvyyttä. Myös musta pysyy mustana. Lopputuloksena monet aiemmin valjuilta näyttäneet pelit ovatkin yllättäen fantastisen näköisiä. Katselukulmakin riittää mainiosti vaikka nelinpeliin.
Ronkka sanoi:
On noita joitain näyttöjä, jotka osaavat pitää kuvasuhteen oikeana. Tosin niissäkin se voi olla rajattu heikkotasoiseen kuvatilaan. Loppujen lopuksi se on kai ihan vain firmware-kysymys. 244T tarjoaa kuvasuhdevaihtoehtoina Wide ja 4:3. En käsitä, miksi se ei voisi sisältää 16:9-tilaa. 16:10 on tietysti työpöytäkäyttöön parempi kuin 16:9, koska esimerkiksi verkkosivut menevät millä tahansa laajakuvalla typerännäköisiksi kaistaleiksi keskelle ruutua. Isosta kuva-alasta ei ole suurta hyötyä, kun sivuja on silti rullailtava -- ellei sitten käännä näyttöä pystyyn.
Joka tapauksessa parin päivän pelailun aikana en ole huomannut 16:10-kuvasta olevan suurta haittaa. Väärän kuvasuhteen näkee lähinnä vain pyöreistä HUD-objekteista. Varsinainen peligrafiikka on omaan silmääni luonnollisen näköistä, eivätkä esimerkiksi hahmot ole silmiinpistävän solakoita.
Jos 244T:stä jotain oikeasti pahaa pitäisi sanoa, valitus kohdistuisi vasteaikaan. Paneeli itsessään on ihan pätevä pelaamiseen (mitä nyt tekniikalle tyypillistä lievää motion blurria aiheuttaa), eikä kuva välky. Ongelmana on ns. "input lag", jonka vuoksi kuva tulee pari ruutua todellisuutta jäljessä. Konsolikäytössä sitä on kuitenkin todella vaikea havaita. Olen pelannut näytöllä monenlaisia pelejä aina Geometry Warsista Ridge Raceriin ja Call of Dutyyn. Vain COD3:ssa viiveen tuntee selkäpiissään, mutta sitä ei silti selvästi pysty näkemään. Peli vain tuntuu jollain tapaa unenomaisen pehmeältä.
Sen sijaan PC:llä, kun tempaisee hiiren paikaltaan, lähtöviiveen voi jopa nipin napin nähdä. PC-käytössä ongelma voisikin olla häiritsevämpi ketterämmän kontrollimallin takia: siinä vaiheessa, kun näkee hiiren olevan napin päällä ja pysäyttää käden, hiiri onkin liikkunut jo kohteen yli. "Input lag" on kuulemma luultua yleisempi ongelma suurissa LCD-näytöissä. Se on ollut piiloteltu salaisuus, eikä sitä ole huomioitu useimmissa näyttötesteissä. Luin monia arvosteluja 244T:stä, eikä yhdessäkään mainittu ongelmaa. Siksi se pääsi yllättämään. Tosin ehkä en olisi edes osannut kiinnittää siihen huomiota ilman tietoa.
Kokonaisuudessaan fiilikset ovat hankinnasta hieman ristiriitaiset. Ehkä odotukseni olivat liian korkeat, vaikka tonnin LCD:ltä pitääkin jotain vaatia. Koko näyttötekniikka on kuitenkin vielä pahasti vaiheessa ja monet suunnitteluratkaisut ovat kahden huonon ominaisuuden vaihtokauppoja. Esimerkiksi juuri "input lag" on tiettävästi seurausta kuvanlaatua parantavista prosessointimenetelmistä. Se riippuu täysin käyttäjästä ja käyttötarkoituksesta, mikä on oikea tasapaino latenssin ja laadukkaan kuvan välillä.
244T:n paras puoli on juuri se kuva. Pienen säätämisen jälkeen väreihin sai jopa VGA-tilassa runsaasti syvyyttä. Myös musta pysyy mustana. Lopputuloksena monet aiemmin valjuilta näyttäneet pelit ovatkin yllättäen fantastisen näköisiä. Katselukulmakin riittää mainiosti vaikka nelinpeliin.