Vastaus: Televisio Xbox 360:lle
Miten sitten lcd:n, ledin ja plasman erot? Plussat ja miinukset? Plasmoissa tuskin on enää mitään haamukuvia, mutta onko jotain muuta mitä pitäisi tietää?
Tällainen jos haluat loistavan plasmatelevision, mutta et tarvitse isoa:
Panasonic Viera TX-P42G30 42" Full HD -plasmatelevisio | Tuotekuvasto | Verkkokauppa.com
Tai jos haluat lisää kokoa tuon budjetin rajoissa, niin sitten tällainen:
LG 50PZ250N 50" Full HD 3D plasmatelevisio | Tuotekuvasto | Verkkokauppa.com
Ensinnäkin mitä tulee noihin plasmatelevisioiden myytteihin, että kuluttavat virtaa kuin viisi kiuasta ja kuva palaa kiinni samantien jne. Niin nuo eivät enää pidä paikkaansa.
Noilla vanhentuneilla väitteillä myyjät edelleen pelottelee ja yrittävät työntää matkaan sitä uusinta ja hienointa LED-LCD telkkaria.
Virrankulutus noissa on tullut rajusti alas ja jotku mallit kuluttavat jopa vähemmän virtaa kun LCD telkkarit.
Kuvan polttaminen ruutuun on nykypäivän plasmoissa aika vaikeaa. Toki se on edelleen mahdollista, mutta erittäin harvinaista. Jopa pidempiaikainenkin staattinen kuva aiheuttaa ennemminkin väliaikaisen kuin pysyvän kuvanpalamisen.
Ja siis nuo "haamukuvat" / "image retention" eli väliaikainen[ kuvanpalaminen ruutuun on edelleen joissakin malleissa ihan yleistäkin. Mutta se kyllä häviää yleensä pois muutamassa sekunnissa tai minuutissa. Tietty jos sen staattisen kuvan on pidemmäksi aikaa unohtanut ruutuun niin voi mennä pidempäänkin.
Mutta plasmojen plussiahan ovat todella hyvä mustan taso[. Musta todellakin on mustaa. Ja värit ovat muutenkin paljon syvemmät ja rikkaammat mitä LCD:ssä.
Myöskin liiketoisto[ on plasmassa omaa luokkaansa verrattuna LCD-telkkareihin. Plasmoissa kun sitä ei tarvitse keinotekoisesti toteuttaa, niin kuin LCD:ssä.
Katselukulmat[. Käytännössähän niitä ei ole plasmoissa ollenkaan. Se on ihan sama missäpäin huonetta istuu, lattialla vai katossa, sillä värit ja kontrasti eivät vääristy.
Sen lisäksi, että teräväpiirtomateriaali näyttää todella hyvältä, niin myöskin digi-tv materiaali on hyvännäköistä plasmoissa. Mitä ei voi todellakaan sanoa kaikkien LCD-telkkareiden kohdalla.
Plasman kanssa ei myöskään tarvitse kärsiä valovuodoista ja pilveilystä mikä on ongelmana LCD:n kanssa.
Tosin LCD telkkareiden kuvaruudut eivät heijastele valoisassa huoneessa. Koska niissä on mattapinta, toisin kuin plasmojen lasipinta.
Joten jos on todella valoisa huone jota ei ole mahdollista pimentää mitenkään, niin silloin kannattaa kyllä ennemmin valita LCD. Saattaa nuo heijastukset häiritä siinä tapauksessa paljon. Muutenhan nuo eivät ole mikään ongelma.
Siinä tapauksessa kannattaa myös unohtaa plasma, jos suunnittelet PC-käyttöä enemmissä määrin. Siinä kun noita staattisia kohteita on tietysti paljon. Itsellä ei tosin ole satunnaisessa PC-käytössä ollut mitään ongelmia.
Mutta muuten kyllä kannattaa ehdottomasti harkita plasmaa. Se kannattaa muistaa, että on ihan turha siellä liikkeessä vertailla plasmoja ja LCD:itä keskenään. Lähes aina se LCD:n kuva näyttää paremmalta siellä liikkeen kirkkaassa valaistuksessa. Mutta eihän kukaan kotona katsele televisiota semmoisessa spottivalaistuksessa mitä liikkeissä on?
Yleisesti ottaen jos on saman kokoinen / saman hintainen LCD ja plasma televisio, niin se on plasma jossa on se parempi kuvanlaatu. Esim. noita isompi kokoisia LCD-telkkareita ei varmasti saa alle tonnilla, missä olisi yhtä hyvä kuvanlaatu kuin vastaavan hintaisessa 50 tuumaisessa plasmassa.
. 
