Televisiolupa

[jujze]

Vastaus: Televisiolupa

Empäs maksa en, opiskelijalla luulisi olevan moraalinen oikeus olla maksamatta.

 

[jussi28]

Vastaus: Televisiolupa

Kyllähän tuon joutuu maksamaan.
Meidän taloudessa tv:tä tulee katsottua keskimäärin 10 tuntia päivässä ja joskus jopa enemmänkin.

 

[Killi]

Vastaus: Televisiolupa

Ainakin minusta TV-maksu on suorastaan edullinen verrattaessa maksukanavien hinnoitteluun. Pari paikallista esimerkkiä edullisesta maksukanavien hinnoittelusta: TV1000 20 eur/kk, Canal+ 29 eur/kk, Toto-TV 18 eur/kk (!?), Big Brother 24/7 25 eur/kk ( ).

Maksukanavien tarjonta onkin aivan eri luokkaa verrattuna normaaleihin kanaviin. Maksan mielelläni esimerkiksi Canalin maksut, koska sieltä tulee todella laadukasta ohjelmaa, monelta kanavalta ja ilman mainoksia (kesken ohjelmien). YLEltä en katso muuta kuin urheilun arvokisat ja en panisi pahitteeksi jos nekin siirtyisivät esimerkiksi Canalille. Mainostelevisiot rahoittavat toimintansa itse.

Big Brotherin hinta on muuten loppuajalta 15.

 

[fDiamond]

Vastaus: Televisiolupa

Big Brotherin hinta on muuten loppuajalta 15.

Ja eikö se ollut 25e jos otti sen heti alussa eikä 25e/kk?

 

[Killi]

Vastaus: Televisiolupa

Ja eikö se ollut 25e jos otti sen heti alussa eikä 25e/kk?

Oli. Varsinkin lauantai-iltaisin kanavan tarjonta on puhdasta huippuviihdettä.

 

[petteri]

Vastaus: Televisiolupa

Parasta olis jos maksu otettais veroista, kaikilta ihmisiltä. Kyllä kaikki nyt joko radiota tai tv:tä käyttää ja onhan se hyvä jos on yks valtion toimesta toimiva yleinen viestintä väline, joka on kaikkien ulottuvilla.

Täysin samaa mieltä. Veroissa kerättävä tv-lupamaksu voisi olla vielä suhteellinen tuloihin, että esim. köyhän opiskelijan ei tarvitsisi lohkaista kohtuutonta summaa tuloistaan lupaan.

 

[Dr Evil]

Vastaus: Televisiolupa

Täysin samaa mieltä. Veroissa kerättävä tv-lupamaksu voisi olla vielä suhteellinen tuloihin, että esim. köyhän opiskelijan ei tarvitsisi lohkaista kohtuutonta summaa tuloistaan lupaan.

Mites tuossa systeemissä sitten tarkistetaan, että onko sitä telkkaria vai ei, vai verotetaanko niitäkin kenellä telkkaria ei ole?.

 

[Karma]

Vastaus: Televisiolupa

Mainostelevisiot rahoittavat toimintansa itse.

Loppujen lopuksi kuluttaja maksaa nekin viulut.

Oli kanava maksullinen tai ei niin ilmaita lounaita ei silläkään alalla ole - maksut siirretään lopulta tuotteiden hintoihin. Eli mikään kanava ei ole ilmainen, oli maksutapa mikä tahansa.

 

[Jari Tomppo]

Vastaus: Televisiolupa

Maksukanavien tarjonta onkin aivan eri luokkaa verrattuna normaaleihin kanaviin. Maksan mielelläni esimerkiksi Canalin maksut, koska sieltä tulee todella laadukasta ohjelmaa,

Meillä on useaan otteeseen ollut Canal & TV1000 näkyvissä viikon pari kerrallaan erinäisten mainoskampanjoiden yhteydessä ja minusta noiden kanavien tarjonta on silkkaa roskaa, josta ei tulisi mieleenikään maksaa satoja euroja vuodessa. Kaikki katsomisen arvoiset elokuvatkin on julkaistu DVD:llä paljon paremmalla kuvalla & äänellä, yleensä vielä kattavien ekstrojen kera.

Mainostelevisiot rahoittavat toimintansa itse.

Höpö höpö, samalla tavalla ne ovat kuluttajarahoitteisia kuin YLE tai maksukanavat. Maksat vain mainoskanavilta tulevasta roskasta mainostettavien tuotteiden hinnassa. Eikä kannata väittää ettet osta mitään TV:ssä mainostettavia tuotteita / palveluita. Sen verran kattavaa mainonta nykyisin on että taatusti osallistut noidenkin kanavien rahoittamiseen aika mukavalla summalla vuosittain.

Big Brotherin hinta on muuten loppuajalta 15.

EVVK, mutta paikallisen kaapeli-tv-firman hinnaston mukaan se on 25 e(/kk? ei jaksa tarkistaa), no joka tapauksessa 15 euroakin on siitä roskasta liikaa.

 

[Luckyman]

Vastaus: Televisiolupa

BB oli 25 koko kaudesta ei kuukaudelta.

Mites tuossa systeemissä sitten tarkistetaan, että onko sitä telkkaria vai ei, vai verotetaanko niitäkin kenellä telkkaria ei ole?.

Miksi ei verotettaisi?

 

[Jari Tomppo]

Vastaus: Televisiolupa

Lisäksi pitäisin itseäni pelkurina jos maksaisin TV-luvan ja totaalisen alistuneena.

Olen mykistynyt osoittamasi rohkeuden ja kansalaistottelemattomuuden edessä. Kertakaikkiaan suoraselkäistä ja ryhdikästä toimintaa. Aivan kuten bensan varastaminenkin on osoitus siitä että yksilö ajattelee omilla aivoillaan eikä suostu alistumaan kansainvälisten megakorporaatioiden riiston kohteeksi. Onhan autolla ajaminen kansalaisoikeus, jota ei sovi rajoittaa sillä että ei huvita maksaa bensasta.

Se että et maksa tv-maksuasi (edelleenkään se ei ole tv-lupa, vaan tv-maksu) on muuten pois jokaiselta tv-maksun maksavalta kansalaiselta, joten se siitä rohkeudesta ja ryhdikkyydestä, siipeilijä.

Kokemukseni mukaan tuo vaihe, jolloin pitää kapinoida auktoriteetteja vastaan on aika yleinen tietyn ikäisten ihmisten keskuudessa. Useimmat ihmiset varttuessaan onneksi järkiintyvät ja ryhtyvät noudattamaan yhteiskunnassa vallitsevia lakeja ja asetuksia.

 

[Dr Evil]

Vastaus: Televisiolupa

BB oli 25 koko kaudesta ei kuukaudelta.



Miksi ei verotettaisi?

No eikös se ole vähän arveluttavaa verottaa jostain mitä ei käytä, sama kun joku joutuisi maksamaan auton käyttöveroa, vaikka ei omistaisi autoa.

 

[Jari Tomppo]

Vastaus: Televisiolupa

No eikös se ole vähän arveluttavaa verottaa jostain mitä ei käytä, sama kun joku joutuisi maksamaan auton käyttöveroa, vaikka ei omistaisi autoa.

Onko se sitten oikein että lapsettomat ihmiset joutuvat verorahoin maksamaan lasten päivähoitopaikkoja tai henkilö, joka ei ole sairastanut eläissään päivääkään joutuu silti osallistumaan kunnallisen terveydenhuollon kustantamiseen? Oikeudenmukaisuus ei kuulu verottajan periaatteisiin. Verovaroin muuten kustannetaan myös tieverkoston ylläpitoa, omisti verovelvollinen sitten auton tai ei. Vastavuoroisesti pelkästään omalla autolla liikkuva henkilö tukee julkista liikennettä veroeuroillaan.

Pitäisin erittäin toivottavana että TV-maksu siirrettäisiin verovaroista kustannettavaksi, mutta on kuitenkaan turha kuvitella että maksu siitä pienenisi, mutta toisaalta pummilla katselukaan ei olisi enää mahdollista.

 

[Dr Evil]

Vastaus: Televisiolupa

Olen mykistynyt osoittamasi rohkeuden ja kansalaistottelemattomuuden edessä. Kertakaikkiaan suoraselkäistä ja ryhdikästä toimintaa. Aivan kuten bensan varastaminenkin on osoitus siitä että yksilö ajattelee omilla aivoillaan eikä suostu alistumaan kansainvälisten megakorporaatioiden riiston kohteeksi. Onhan autolla ajaminen kansalaisoikeus, jota ei sovi rajoittaa sillä että ei huvita maksaa bensasta.

Se että et maksa tv-maksuasi (edelleenkään se ei ole tv-lupa, vaan tv-maksu) on muuten pois jokaiselta tv-maksun maksavalta kansalaiselta, joten se siitä rohkeudesta ja ryhdikkyydestä, siipeilijä.

Kokemukseni mukaan tuo vaihe, jolloin pitää kapinoida auktoriteetteja vastaan on aika yleinen tietyn ikäisten ihmisten keskuudessa. Useimmat ihmiset varttuessaan onneksi järkiintyvät ja ryhtyvät noudattamaan yhteiskunnassa vallitsevia lakeja ja asetuksia.

Ai vieläkin pitää rinnastaa se varastamiseen...Mielestäni tuo on äärimmäisen typerä vertaus
Kertaatko vielä, että miten minun TV:n katsominen on sinulta pois... jos vaihtoehtona on se etten katsoisi tv:tä. Se ei vaikuta sinun rahavirtaasi mitenkään, jos nyt päätänkin olla katsomatta tv:tä.

Sinä elät täällä käytännössä ihan yhtä paljon siivellä kuin minäkin vaikka vuodessa tuon pari satkua heitätkin kaivoon. Minä kyllä noudatan useimpia lakeja, mutta välillä saatan ajaa ylinopeutta ja jätän vastaisuudessakin tv-maksun maksamatta, koska purematta en kaikkea "ylhäältä" tulevaa aio niellä. Kun nyt näin kiihkoissasi puolustat tv-maksua niin mikä järki on esimerkiksi siinä, että jos vastaanotan lautasella ulkomaalaisia ohjelmia niin joudun siitäkin maksamaan Suomen valtiolle rahaa, vaikka kotimaiset kanavat eivät näkyisikään.

Lopuksi haluaisin todeta, että ei kannata ruveta tekemään isompia yleistyksiä toisen persoonasta, pelkästään sen takia, että on yhdestä maan veronperintään liittyvästä asiasta eri mieltä.

edit:

Onko se sitten oikein että lapsettomat ihmiset joutuvat verorahoin maksamaan lasten päivähoitopaikkoja tai henkilö, joka ei ole sairastanut eläissään päivääkään joutuu silti osallistumaan kunnallisen terveydenhuollon kustantamiseen? Oikeudenmukaisuus ei kuulu verottajan periaatteisiin. Verovaroin muuten kustannetaan myös tieverkoston ylläpitoa, omisti verovelvollinen sitten auton tai ei. Vastavuoroisesti pelkästään omalla autolla liikkuva henkilö tukee julkista liikennettä veroeuroillaan.

Pitäisin erittäin toivottavana että TV-maksu siirrettäisiin verovaroista kustannettavaksi, mutta on kuitenkaan turha kuvitella että maksu siitä pienenisi, mutta toisaalta pummilla katselukaan ei olisi enää mahdollista.

Minusta kyllä vähän tuntuu, että Suomessa autoilijat maksavat tieverkon kunnostamisen ja julkisen liikenteen kokonaan ja vielä vähän päälle...
Lisäksi kun vielä tuolla aikaisemmin innoissasi mainitsit, että kyllä me kaikki rahoitetaan muitakin kanavia, koska ostamme mainostettuja tuotteita, joiden hinnoissa näkyy mainoskulut, niin eikö myös me siipeilijät ja pummit myöskin tuhlata johonkin se raha, jota emme käytä tv-maksuun, tämä tuhlaus päätyy hyvin pitkälle lopulta valtion kassaan, joten loppupeleissä ero ei edes ole kovin suuri, mitä nyt sinä pääset leikkimään kunnon kansalaista/ vähän kyttäämään naapureita.

 

[Jari Tomppo]

Vastaus: Televisiolupa

Tämä keskustelu noudattaa erittäin tuttuja latuja: ensin tv:tä pummilla katsovat julistavat itsensä pelottomiksi oikeudenmukaisuuden esitaistelijoiksi tai jotain muuta naurattavaa ja sen jälkeen leimaavat kaikki esitetyt vasta-argumentit kiihkoiluksi ja viranomaisten edessä matelemiseksi. Säälittävää, mutta niin kovin ennalta-arvattavaa. On kuitenkin melko hedelmätöntä syyttää laillisista velvoitteistaan huolehtivia kansalaisia kiihkoilijoiksi ilman kunnollisia vasta-argumentteja.

Ei ole kyse vain siitä onko pummilla katselu pois joltakulta muulta tai ei. Kyse on yhteisestä sovitusta velvoitteesta, joiden hoitaminen kuuluu kansalaisvelvollisuuksiin. Jos haluat muutosta asiantilaan niin täällä meuhkaamisesta ei ole mitään hyötyä. Suosittelen liittymään jonkun puolueen paikallisjärjestöön ja asettumaan kansanedustajaehdokkaaksi. Täällä ja muissa foorumeissa nähdyn perusteella tv-maksun poistamista ajavalle vapauden ritarille on luvassa tonyhalmemainen äänivyöry. Kannattaa kuitenkin varautua myös siihen, että todellisuus iskee kasvoille yhtä rajusti kuin Tony Halmeelle, joka sai huomata että on helpompi puhua potaskaa kuin vastata puheistaan. Tony Halmelle kuitenkin tunnustus siitä että hänessä on sentään miestä vastata puheistaan omalla nimellään. On niin kovin helppo uhota nettifoorumilla nimimerkin takaa. Toisaalta ehkä kansanedustajan palkalla olisi varaa maksaa se tv-maksukin ja keskittyä todellisten epäkohtien korjaamiseen, joita tässä maassa on riittämiin.

Väitteet siivellä elämisestäni ovat naurettavuudessan lähes säälittäviä eivätkä kaipaa edes kommentointia. Minä en yritä leikkiä kunnon kansalaista eikä minua kiinnosta kytätä naapureita, vaikka taloyhtiömme hallituksen puheenjohtajana toiminkin. Enkä ymmärrä mistä moiset järjettömät väitteet sikisivät. Saatan ajaa ylinopeutta tai kävellä / pyöräillä päin punaista liikennevaloa. En kuitenkaan näe mitään ihailtavaa tai rohkeutta osoittavaa yhteisesti sovittujen pelisääntöjen rikkomisessa, oli sitten kyse nopeusrajoituksen rikkomisesta tai tv-maksun maksamattomuudesta. En ole kuitenkaan ilmiantamassa ketään enkä vaadi tv-maksutarkastajille lisää valtuuksia tai aseenkäyttöoikeutta, mutta en myöskään näe sääntöjen rikkomisessa mitään rehentelemisen arvoista.

Haluaisin kuitenkin edes kerran elämässäni kuulla asialliset perustelut tv-maksun maksamattomuudelle. Kaikki tähän mennessä kuulemani perustelut ovat teiniangstisessa uhoamisessaan, kirjoitusvirheitä unohtamatta, lähinnä koomisia ja todennäköisesti naurattavat kyseisten väitteiden esittäjiäkin muutaman vuoden kuluttua.

EDIT: Koska tässä keskustelussa on todennäköisesti jo esitetty kaikki asiaan kuuluvat väitteet ja herjat puolin ja toisin pyrin jatkossa välttämään aiheen kommentointia, mutta se ei tarkoita ettenkö keskustelua seuraisi.

 

[Killi]

Vastaus: Televisiolupa

Meillä on useaan otteeseen ollut Canal & TV1000 näkyvissä viikon pari kerrallaan erinäisten mainoskampanjoiden yhteydessä ja minusta noiden kanavien tarjonta on silkkaa roskaa, josta ei tulisi mieleenikään maksaa satoja euroja vuodessa. Kaikki katsomisen arvoiset elokuvatkin on julkaistu DVD:llä paljon paremmalla kuvalla & äänellä, yleensä vielä kattavien ekstrojen kera.

Puhdas mielipidekysymys. Maksan mielelläni huippujalkapallosta sekä NHL-otteluista ja saan vielä elokuvia ja sarjoja kaupanpäälle. Emme tietääkseni keskustelleet ohjelmatarjonnasta?

Höpö höpö, samalla tavalla ne ovat kuluttajarahoitteisia kuin YLE tai maksukanavat. Maksat vain mainoskanavilta tulevasta roskasta mainostettavien tuotteiden hinnassa. Eikä kannata väittää ettet osta mitään TV:ssä mainostettavia tuotteita / palveluita. Sen verran kattavaa mainonta nykyisin on että taatusti osallistut noidenkin kanavien rahoittamiseen aika mukavalla summalla vuosittain.

Saan ainakin itse tehdä ostopäätöksen vaikutti siihen mainos tai ei.

EVVK, mutta paikallisen kaapeli-tv-firman hinnaston mukaan se on 25 e(/kk? ei jaksa tarkistaa), no joka tapauksessa 15 euroakin on siitä roskasta liikaa.

Puhdas mielipidekysymys onko se roskaa ja onko 15/25 siitä liikaa. Aiemmat ohjelmatarjontaan liittyneet argumenttisi olivat heikkoja. Toki ymmärrän maksamisen risovan jos jotkut muut eivät maksa. Tältä pohjalta viestintävirastokin tekee mainoskampanjansa kun yrittävät saada ihmisiä maksamaan.

Haluaisin kuitenkin edes kerran elämässäni kuulla asialliset perustelut tv-maksun maksamattomuudelle. Kaikki tähän mennessä kuulemani perustelut ovat teiniangstisessa uhoamisessaan, kirjoitusvirheitä unohtamatta, lähinnä koomisia ja todennäköisesti naurattavat kyseisten väitteiden esittäjiäkin muutaman vuoden kuluttua.

Älä yleistä, koska eivät täällä kaikki uhoa. En maksa maksua, koska se on mielestäni liian paljon (193,95/vuosi). Olen köyhä ja löydän rahoilleni parempaakin käyttöä.

 

[Sleepyhead]

Vastaus: Televisiolupa

Mielestäni on turha yrittää syyllistää niitä jotka eivät ota tuohon rahastukseen osaa. Itse maksoin juuri pari kuukautta sitten ko. maksun ensimmäistä kertaa, kun muutin omaan kämppään. Siitä huolimatta pidän legitiiminä jokaisen oikeutta olla maksamatta. V*tuttaa muutenkin jo kaikki nuo Kekkosen aikaiset "ylellisyysverot", autoverosta nyt puhumattakaan.

 

[Invariant]

Vastaus: Televisiolupa

Maksan TV-maksun. Siihen on ihan yksinkertainen syy: omistan TV:n, joten maksan siihen liittyvän maksun. Minuun ei vetoa mikään "seuraava maksaa" -mentaliteetti.

 

[Teppo_Holmqvist]

Vastaus: Televisiolupa

V*tuttaa muutenkin jo kaikki nuo Kekkosen aikaiset "ylellisyysverot", autoverosta nyt puhumattakaan.

TV-lupia kyllä peritään kaikissa länsi-eurooppalaisissa valtioissa ja muissa se on vielä huomattavasti korkeampi kuin suomessa....

 

[Hex]

Vastaus: Televisiolupa

TV-maksu on suurin taloudellinen rasite nimenomaan työttömille, pienituloisille, vanhuksille ja opiskelijoille, koska maksu on kaikille sama - tuloista riippumatta. Maksamatta jättämisen motiivi ei välttämättä olekaan välinpitämättömyys tai järjestelmää vastaan kapinointi, vaan runsas 200 (1200 mk) on iso summa monille vähäosaisille suomalaisille. Tuolla rahalla saa helvetisti leipää ja jauhoja. Porvarit laittavat saman summan sikareihin viikoloppuna, joten ongelma ei kosketa heitä lainkaan.

TV-maksu voisi mielestäni määräytyä (ainakin osittain) tulojen mukaan, mutta tällainen ehdotus ei luonnollisestikaan saa kannatusta yltäkylläisyydessä elävien päättäjien keskuudessa.

Vähäosaisten (ei opiskelijoiden) on mahdollisuus saada luparahat sossusta.