Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Sarine sanoi:TeKe, kun sinulla on varmaan ne tunnukset tiltin foorumeille niin laitappa asiallista tai ei niin asiallista palautetta arvostelijoille tai kelle laitatkaan.
NviperO sanoi:Tietenkin Tilttiä painetaan tiukalla aikataululla, mutta eihän tuossa arvostelija ole pelannut edes peliä läpi, joten miten siitä voi sanoa lopullisen mielipiteensä?
Milloin noin uhottiin?Teppo_Holmqvist sanoi:Kysy Pelit lehdeltä. Aikoinaan kyseinen lehtihän uhosi että jokainen peli pelattaisiin lävitse ennen arvostelua, mutta myöhemmin kirjepalstalla jouduttiin myöntämään että pelejä pelataan "tarpeeksi" arvostelemista varten. Sinänsä hupaisaa varsinkin kun Pelit lehti mollasi niin innokkaasti muita lehtiä hätiköidyistä arvosteluista ja siitä ettei pelejä pelata läpi, vaikka kuka tahansa markkinoinnin tai journalismin ammattilainen tietää että kilpailijaa saa koskaan mollata koska se on mautonta ja lapsellista. Mutta sinänsä ymmärrän ettei kaikkia pelejä pelata läpi koska pelejä on nykyään niin helkutin paljon, niiden läpipeluu vie yleensä kohtuupaljon aikaa eikä joitakin paskapelejä pysty edes hampaat irvessä pelaamaan läpi jollei ole sitten totaalinen masokisti.
Hex sanoi:Milloin noin uhottiin?
Hyvin tuntuvat olevan muistissa, mutta ehkei nyt kannata nostaa suurta haloota mitä lehti on sanonut 12 vuotta sitten.Teppo_Holmqvist sanoi:Siis ihan alkuaikoina, '92-'93. Vaikka en enää vuosiin ole lukenut Pelit lehteä, nuo aikaisemmat vuosikerrat tunnen helkutin hyvin, koska luin ne kaikki moneen kirjaan pikkukyläni kirjastossa. Tämä johtui siitä että minulla ei ollut varaa tilata kyseistä lehteä eikä myöskään ollut nettiä josta lukea arvosteluja.
Hex sanoi:Hyvin tuntuvat olevan muistissa, mutta ehkei nyt kannata nostaa suurta haloota mitä lehti on sanonut 12 vuotta sitten.
Eihän kyse ole läpi tai ei mitään, vaan riittävästä pelaamisesta! Monessa pelissä se tarkoittaa läpi pelaamista, kaikissa ei. Jade on sellainen, joka tulisi pelata läpi. Ja jos pelaaminen jää liian vähälle, ei loppua tule vetää hatusta. Paras tietysti on, jos kertoo liian lyhyestä peliajasta.Teppo_Holmqvist sanoi:Juuh. Se oli enemmänkin tarkoitettu pointiksi NviperO:lle siitä, että kun valtakunnan suurinkaan (vai toiseksi suurin?) pelilehti ei pelaa pelejä välttämättä loppuun asti ennen arvostelua, niin ei Tilttiäkään tarvitsisi asiasta moittia.
Hex sanoi:Eihän kyse ole läpi tai ei mitään, vaan riittävästä pelaamisesta! Monessa pelissä se tarkoittaa läpi pelaamista, kaikissa ei. Jade on sellainen, joka tulisi pelata läpi. Ja jos pelaaminen jää liian vähälle, ei loppua tule vetää hatusta. Paras tietysti on, jos kertoo liian lyhyestä peliajasta.
Minä en muista tuollaista "kaikki pelataan läpi" -juttua, mutta siinä mielessä se kuulostaa oudolta, että silloin 90-luvun alussa pelit olivat usein hemmetin vaikeita, eikä niitä edes tehty niin läpipeluuta ajatellen kuin nykypelit.
Joo.... ja oli niitä monia muitakin.frozen9999 sanoi:ultima underworld ja wing commanderit tuli silloin niin kylla ne oli ihan lapi pelattavissa
Hex sanoi:Minä en muista tuollaista "kaikki pelataan läpi" -juttua, mutta siinä mielessä se kuulostaa oudolta, että silloin 90-luvun alussa pelit olivat usein hemmetin vaikeita, eikä niitä edes tehty niin läpipeluuta ajatellen kuin nykypelit.
Throe sanoi:Mutta hankala se on enää huonommaksi ohjelma pistää, mutta kuten sanottu onneksi on Play.
Teppo_Holmqvist sanoi:Play on rehellisesti sanottuna lähes yhtä pahaa kuraa kuin Tilt. Kumpikin on koomisen lyhyitä, arvostelee 3-4 peliä ja pääarvona tuntuu olevan se kuinka paljon juontajat saavat tunkea naamaansa ruutuun ja lässyttää yhdentekevyyksiä. Lisäksi Playssa on mobiilimainosten tilalla lisäominaisuutena se, että hankitaan joku yhdentekevä julkkis pelaamaan peliä ja lässytetään lisää roskaa. Puhumattakaan siitä, että koko Playn laittaan hyvin kyseenalaiseen valoon sen pääsponsori.