Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Tulevat pelit/huhut/uutiset (PlayStation, Xbox, Nintendo)

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Poistettu jäsen 3274
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Sanoisin, että oiva veto PlayStationin kannalta. Surkea juttu taas kaikkien muiden pelaajien kannalta. Luonnollisesti olisin vähemmän halukas kritisoimaan tuolloin koska asia ei itseäni niin paljoa haittaisi, mutta en ikinä sanoisi asian olevan vain hyvä juttu kaikin puolin niin kuin täällä tuntuu osa liputtavan.
Niin eli Sonyn tekemän se olis ok homma, mutta kun MS tekee saman, niin se on huono juttu ja MS on paska firma?
 
Tämä keskustelu on kyllä vähän erikoista, kun jotenkin täällä foorumilla elää ihmeellinen oletus siitä, että Microsoft olisi ainoa pelistudioita ostava yritys, mutta eihän se nyt pidä paikkaansa, vaan tätähän tekevät kaikki. Listataan nyt vaikkapa Sonyn ostamat studiot Wikipedian mukaan 90-luvulta tähän päivään:

Psygnosis
Eidetic
Naughty Dog
Incognito Entertainment
Guerrilla Games
Zipper Interactive
Evolution Studios
Bigbig Studios
Media Molecule
Sucker Punch Productions
Insomniac Games

Toisaalta sitten Nintendon osalta onkin vähän hiljaisempaa, vaikka hekin kyllä ostavat studioita (mm. Monolith Soft ja Next Level Games). Ihan kuitenkin faktuaalisesti voidaan sanoa, että kaikki pystyssä olevat konsolirautaa tuottavat yritykset ostavat studioita.
Mielestäni on pieni ero ostaa yksittäisiä studioita kuin lähes kymmenen studiota kerralla kokonaisen julkaisijan muodossa. Etenkin jos ostetut yksittäiset studiot ovat studioita joilla on jo ennestään ollut vahva yhteistyö kyseisen yhtiön kanssa. Luettelemallasi listalla monella oli jo vuosia jatkunut yhteistyö pääasiassa Sonyn kanssa jolloin heidän liittymisensä Sonyn riveihin ei vaikuttanut juurikaan pelaavaan kansaan. Ainakaan läheskään siinä määrin mitä The Elder Scrollsin, Doomin, Falloutin jne jne poistuminen Playstationilta tai Nintendolta tulee vaikuttamaan miljooniin pelaajiin jotka ovat pelanneet näiden pelien aikaisempia osia kyseisillä alustoilla.
Niin eli Sonyn tekemän se olis ok homma, mutta kun MS tekee saman, niin se on huono juttu ja MS on paska firma?
Enkö kirjoittanut varsin selvästi, että kyseinen homma olisi paska juttu kaikkien muiden pelaajien kannalta paitsi pleikkarin omistajien?

Ja ei, en todellakaan toivo, että kumpikaan Microsoft tai Sony lähtee enempää haalimaan studioita omakseen. Parempi, että jatkossakin multiplatform-pelit ilmestyvät kaikille alustoille, vaikka se sitten pahimmassa tapauksessa tapahtuu vuoden tai kahden päästä kun jomman kumman joku kusinen ajallinen yksinoikeusdiili loppuu. Pääasia etteivät ole loputtomiin lukittuja yhdelle alustalle niin kuin nyt vaikuttaisi käyvän Bethesdan legendaaristen pelisarjojen kanssa.
 
Viimeksi muokattu:
Luettelemallasi listalla monella oli jo vuosia jatkunut yhteistyö pääasiassa Sonyn kanssa jolloin heidän liittymisensä Sonyn riveihin ei vaikuttanut juurikaan pelaavaan kansaan.
Totta, Sonylla on siis ollut muita tapoja sitouttaa ulkoisia studioita, joita se on sitten ostanut myöhemmin. Mutta on siellä firmoja, jotka ovat julkaisseet myös muilla alustoilla, joista varsinkin Psygnosis oli siis ihan legendaarinen studio jo kauan ennen kuin PS1 oli ulkona. Ja onpa Sonyn uusin 229 miljoonan dollarin hankinta Insomniac Games jopa julkaissut Xbox-alustalla.

Mutta siis käytännössä tässä ei ole mitään eroa miten tätä tekee, kun tarkoitus on pitää nämä julkaisijat kuitenkin vain yhdelle alustalle sitouteena - joko ostamalla tai sopimalla (joka siis on busineksessä kompensoitu aivan varmasti jotain kautta, ei tämä hyväntekeväisyyttä ole). Ja Sony on rakentanut ison kilpailuvalttinsa, yksinoikeus imperiumin, nimenomaan yritysostoilla. Näin 80-luvulla konsolipelaamisen aloittaneena ja kaikenlaiset alustat kokeneena en lopulta nyt näe kyllä tässä mitään merkittävää eroa muihin pystyssä oleviin rautafirmoihin, lähinnä nyanssihan tämä kuitenkin on, mutta vain PS-alustalla operoivalle tämä saattaa tuntua erilaiselta, sitä en kiellä.

Pääasia etteivät ole loputtomiin lukittuja yhdelle alustalle niin kuin nyt vaikuttaisi käyvän Bethesdan legendaaristen pelisarjojen kanssa.

Tässäkin voi nähdä asian monella tapaa, mutta yksi tapa on nähdä asia niin, että nimenomaan Microsoftin tarkoitus ei selvästi ole julkaista oikeastaan yhtään mitään yhdellä alustalla, vaan pelejä tulee varmasti ainakin PC:lle ja xCloudille. Firman strategia on selvästi monialustainen. Ja edelleen, odottelisin kyllä itse ihan rauhassa ensin, että miten käy julkaisemisen kanssa PS-alustoilla. En olisi yllättänyt, jos jatkossakin nähtäisiin Microsoftin tuotteita myös Sonyn alustalla.

Mielestäni on pieni ero ostaa yksittäisiä studioita kuin lähes kymmenen studiota kerralla kokonaisen julkaisijan muodossa.

Niin, tässä on toki erona mittakaava, se on totta. Microsoft teki tuossa varmaan yhden merkittävimmistä ostoista koskaan. Mutta näkisin tämän toki osana tuota inhouse strategiaa osana Game Pass konseptia, joten ei se ihme ole, että tämän yhdellä kertaa tekivät. Ja siksi en edes olisi oikeasti yllättynyt, että osa näistä peleistä tulisi jatkossa myös PS:lle - ja eduksi MS:n omalla alustalla jäisi tämä Game Pass osuus.

Ja sen verran on kommentoitava itse aihetta, mahdollisesti saapuvaa peliä eli Dying Lightin jatkoa ja Techlandia. Jos vaihtoehtona on rahoituksen loppuminen ja kehittäjän kuoppaaminen tai siirtyminen MS:n inhouseen, niin vain jälkimmäinen vaihtoehto voi hyödyttää yhtään ketään pelaajaa.
 
Totta, Sonylla on siis ollut muita tapoja sitouttaa ulkoisia studioita, joita se on sitten ostanut myöhemmin. Mutta on siellä firmoja, jotka ovat julkaisseet myös muilla alustoilla, joista varsinkin Psygnosis oli siis ihan legendaarinen studio jo kauan ennen kuin PS1 oli ulkona. Ja onpa Sonyn uusin 229 miljoonan dollarin hankinta Insomniac Games jopa julkaissut Xbox-alustalla.

Mutta siis käytännössä tässä ei ole mitään eroa miten tätä tekee, kun tarkoitus on pitää nämä julkaisijat kuitenkin vain yhdelle alustalle sitouteena - joko ostamalla tai sopimalla (joka siis on busineksessä kompensoitu aivan varmasti jotain kautta, ei tämä hyväntekeväisyyttä ole). Ja Sony on rakentanut ison kilpailuvalttinsa, yksinoikeus imperiumin, nimenomaan yritysostoilla. Näin 80-luvulla konsolipelaamisen aloittaneena ja kaikenlaiset alustat kokeneena en lopulta nyt näe kyllä tässä mitään merkittävää eroa muihin pystyssä oleviin rautafirmoihin, lähinnä nyanssihan tämä kuitenkin on, mutta vain PS-alustalla operoivalle tämä saattaa tuntua erilaiselta, sitä en kiellä.



Tässäkin voi nähdä asian monella tapaa, mutta yksi tapa on nähdä asia niin, että nimenomaan Microsoftin tarkoitus ei selvästi ole julkaista oikeastaan yhtään mitään yhdellä alustalla, vaan pelejä tulee varmasti ainakin PC:lle ja xCloudille. Firman strategia on selvästi monialustainen. Ja edelleen, odottelisin kyllä itse ihan rauhassa ensin, että miten käy julkaisemisen kanssa PS-alustoilla. En olisi yllättänyt, jos jatkossakin nähtäisiin Microsoftin tuotteita myös Sonyn alustalla.



Niin, tässä on toki erona mittakaava, se on totta. Microsoft teki tuossa varmaan yhden merkittävimmistä ostoista koskaan. Mutta näkisin tämän toki osana tuota inhouse strategiaa osana Game Pass konseptia, joten ei se ihme ole, että tämän yhdellä kertaa tekivät. Ja siksi en edes olisi oikeasti yllättynyt, että osa näistä peleistä tulisi jatkossa myös PS:lle - ja eduksi MS:n omalla alustalla jäisi tämä Game Pass osuus.

Ja sen verran on kommentoitava itse aihetta, mahdollisesti saapuvaa peliä eli Dying Lightin jatkoa ja Techlandia. Jos vaihtoehtona on rahoituksen loppuminen ja kehittäjän kuoppaaminen tai siirtyminen MS:n inhouseen, niin vain jälkimmäinen vaihtoehto voi hyödyttää yhtään ketään pelaajaa.
Asiallinen viesti aiheesta ja hyvää pohdiskelua joista moniin pointteihin on helppo yhtyä.

Ehkä itsekin lepyn sitten aikanaan tälle Bethesdan ostolle kun vaikkapa uutta Doomia pystyy Smart TV:n kautta pelaamaan ilman monen sadan dollarin sijoitusta uuteen konsoliin tai PC:ni päivittämistä muutaman hassun pelin takia. Mutta katsellaan tosiaan vielä loppuun mikä MS:n strategia tulee olemaan Bethesdan suhteen.
 
Ja onpa Sonyn uusin 229 miljoonan dollarin hankinta Insomniac Games jopa julkaissut Xbox-alustalla.

Kyllä Insomniac Games on aina lukeutunut Sonya tukeviin studioihin, eikä yksittäinen Xbox-harharetki sitä asiaa muuta. Ja muuten koko shoppailuvimman pointin tiivisti mielestäni Noobenstein oivasti:

Mielestäni on pieni ero ostaa yksittäisiä studioita kuin lähes kymmenen studiota kerralla kokonaisen julkaisijan muodossa. Etenkin jos ostetut yksittäiset studiot ovat studioita joilla on jo ennestään ollut vahva yhteistyö kyseisen yhtiön kanssa. Luettelemallasi listalla monella oli jo vuosia jatkunut yhteistyö pääasiassa Sonyn kanssa jolloin heidän liittymisensä Sonyn riveihin ei vaikuttanut juurikaan pelaavaan kansaan. Ainakaan läheskään siinä määrin mitä The Elder Scrollsin, Doomin, Falloutin jne jne poistuminen Playstationilta tai Nintendolta tulee vaikuttamaan miljooniin pelaajiin jotka ovat pelanneet näiden pelien aikaisempia osia kyseisillä alustoilla.
 
Ja kukas se sieltä taas kömpii kolostaan huutelemaan ja olettamaan ihan höpöhöpöjä...

Kerropa mitä pahaa ajatuksessa on, että kaikki pelit olisi saatavilla mahdollisimman monelle alustalle? Mitä pahaa on siinä, että toivon ettei tuttuja multiplatform-pelisarjoja suljeta jatkossa yhden julkaisijan alustoille?

Ja enhän minä ole ikinä kaikkia pelejä vaatinut muille alustoille. En vain halua että vanhat pelisarjat sieltä lähtee myöskään yksinoikeudella toiselle alustalle. Minulla ei ole ikinä ollut ongelmaa jos Gears, Forza tai Halo on yksinoikeudella kehitetty Microsoftin alustoille ja niitä pystyy vain niillä alustoille pelaamaan.

Sinä et itse tunnu ymmärtävän kuinka mulkkua kuvaa se antaa jos huudellaan ostamaan uutta monen sadan euron konsolia jotta pääsee pelaamaan jatkossakin jotain pelisarjaa joka on vuosikymmeniä omalla tutulla alustalla myös onnistunut. Ja tämä kaikki pitäisi kuluttajien niellä mukisematta vain koska Microsoftin kokoinen yhtiö haluaa leikkiä pelimaailman Netflixiä?

Ymmärrän, että sinua ei voisi tämä asia vähääkään kiinnostaa Xboxin omistajana, mutta joskus kannattaa katsoa sen oman navan ylitse ja ymmärtää miksi tämä julkaisijoiden ostelu aiheuttaa närää pelaavassa kansassa.
Muutama sana sinulle vielä. Bisnes ei tule koskaan olemaan sinänsä kaikkien kannalta reilua ja solidaarista, eikä sen pidä ollakaan. Aina et vain voi saada kaikkea mitä haluat ja olet tottunut aiemmin saamaan, laittamatta likoon jotain ekstraa. Entä sitten, jos olet tottunut pelaamaan jotain pelisarjaa tietyllä alustalla aiemmin? Jos joku firma panostaa siihen, että ostaa tietyn pelivalmistajan ja sen pelien oikeudet, niin ostajafirma on silloin tehnyt merkittävän panostuksen rahallisesti ja on tietenkin oikeutettu tekemään tuolla uudella omistuksellaan sellaisia ratkaisuja, jotka palvelevat sen bisneksessä menestymistä mahdollisimman hyvin jatkossa.

On mielestäni todella naivia ajatella, että firmojen pitäisi ajatella jotain solidaarista hyvää niillekin ihmisille, jotka eivät halua maksaa kyseisen firman tekemistä panostuksista, vaikka haluaisivat ostajalle siirtyneistä tuotenimikkeistä edelleen nauttia kilpailijan alustan kautta.

Eihän sinua tai ketään muutakaan tietenkään kukaan pakota panostamaan sen muutaman satasen verran toiseen konsoliin, vaan voitte toki tehdä sen valinnan, että ette tuota konsolia osta ja olette sitten ilman niitä sille jatkossa tulevia yksinoikeuspelejä. Kaikkea ei voi saada, jos ei ole valmis myös panostamaan. Sitten pitää vain tyytyä elämään sen kanssa mihin on ollut valmis panostamaan. Se on erittäin reilua loppujen lopuksi.
 
Viimeksi muokattu:
System Shock Remake alkaa näyttää elonmerkkejä, uusi demo saatavilla Steamissä, GOG:ssa ja Epic launcherissa. Pelille tavoitellaan loppukesän julkaisuaikaa ja uusi trailerikin putkahti uunista ulos.






Turok 1 ja 2 remasterit pleikalle myös.

 
Viimeksi muokattu:
System Shock Remake alkaa näyttää elonmerkkejä, uusi demo saatavilla Steamissä, GOG:ssa ja Epic launcherissa. Pelille tavoitellaan loppukesän julkaisuaikaa ja uusi trailerikin putkahti uunista ulos.






Turok 1 ja 2 remasterit pleikalle myös.


Ei ole todellista? Olen tässä meinannut täräyttää ostonappia Switchille ja nyt nämä saakin pleikkarille? Mahtavaa!
Edit: Ja se stondis laski sitten samantien. 19,90 kappalehinta. Imekööt *ersettä sanon mä.
 
Tulevasta Dragon Agesta poistettu kaikki moninpeliin viittaava ja nyt sieltä tulee pelkkä yksinpeli RPG, kun aikaisemmin piti olla "live service" peli.




 
Ilmeisesti Sonylla on käynnissä joku kampanja, jolla saadaan toksiset vanhat veteraanipelaajat pois heidän alustoilta. Ensin oli (SIE) päämajan muutto Kaliforniaan, sitten sensuuri ja vielä lopuksi siltojen polttaminen omiin juuriin ja Japaniin:

Ei haittaisi kyllä yhtään jos studio keskittyisi jatkossa tekemään ihan kokonaisia Astron maailmaan sijoittuvia pelejä Team Asobin kanssa. Astro-pelit vaikuttavat olevan parhaita tuotoksia studiolta hetkeen. Joskus on vain hyvä kokeilla uusia tuulia . Uskon, että Sonykin on huomannut studiolla olevan potentiaalia johonkin muuhun ja siksi ovet käy studiossa vanhojen tekijöiden osalta.
 
Viimeksi muokattu:
Ei ole todellista? Olen tässä meinannut täräyttää ostonappia Switchille ja nyt nämä saakin pleikkarille? Mahtavaa!
Edit: Ja se stondis laski sitten samantien. 19,90 kappalehinta. Imekööt *ersettä sanon mä.
Turok Bundle maksaa 29,95 Storessa.
 
No ei paljoa lämmitä mieltä :D 19,90 voisin harkita 2 promillen ostokiimahumalassa, mutta nykyisellään hinta vain tuo oksennuksen maun suuhun.
Eivät ole kyllä alkuunkaan nätisti vanhentuneita pelejä nuo Turokit. Niin pahasti sattuu grafiikat omaan silmään, että ei tuollaista pysty nykyaikana pelaamaan. Tässä ei nyt ihan perus remasterit riitä Turokin tapauksessa. Ja juu ei tuohon hintaan ainakaan kannata noita tekeleitä ostaa. Kymppi yhteensä olisi jotenkin ok noista molemmista. Kaikki muu on todellisuudessa aivan liikaa.
 
Eivät ole kyllä alkuunkaan nätisti vanhentuneita pelejä nuo Turokit. Niin pahasti sattuu grafiikat omaan silmään, että ei tuollaista pysty nykyaikana pelaamaan. Tässä ei nyt ihan perus remasterit riitä Turokin tapauksessa. Ja juu ei tuohon hintaan ainakaan kannata noita tekeleitä ostaa. Kymppi yhteensä olisi jotenkin ok noista molemmista. Kaikki muu on todellisuudessa aivan liikaa.
Ja vielä joku ihmettelee miksi jengi (osa ainakin ) hommaa näitä vanhoja klassikoita ilmaiseksi netin kautta mielummin kun maksaa näitä törkyhintoja.. Jos kyseessä olisi kunnollinen remake olisi hinta perustelua. Nyt ollaan vain jälleen ahneita. Harmi. Mieli tekisi, mutta järki lyö avokämmenellä hellästi poskelle ja sanoo nöy.
 
Ei haittaisi kyllä yhtään jos studio keskittyisi jatkossa tekemään ihan kokonaisia Astron maailmaan sijoittuvia pelejä Team Asobin kanssa. Astro-pelit vaikuttavat olevan parhaita tuotoksia studiolta hetkeen. Joskus on vain hyvä kokeilla uusia tuulia . Uskon, että Sonykin on huomannut studiolla olevan potentiaalia johonkin muuhun ja siksi ovet käy studiossa vanhojen tekijöiden osalta.
Jos uutinen pitää paikkansa tämä "potentiaali johonkin muuhun" on lokalisaatiota. Muutama pukumies jäänee myös laskemaan paljon Sonyn tilille valuu rahaa. Eli pelaajille tuolta on tarjolla enää hyvin vähän mitään.

Oliko tämä se studio jonka huhuttiin tekevän Silent Hilliä?
 
Ylös Bottom