Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Ultimaattisen pelitelkun metsästys

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja noose01
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Tuota cx:n hinnan putoamista olen odotellut mutta ei taida hinnat alle tonnin tippua ku aikasintaan Black fridayna,jos sillonkaan. Miten paljon huonompi tuo Samsungin Q80t olisi? Saattas saada sen 55" sittenkin mahtumaan kun vähän järjestelee paikkoja uudelleen ja tuo töllö näkyisi olevan gigantissa tarjouksessa,toki muunkin valmistajan 55" kävisi alle 900€

Sampan ja MrBeachin ehdottaman Sonyn ja LG CX erot voi katsella vaikka näistä.



Kyllähän LG on selkeästi parempi, mutta hinta on kalliimpi ja saat pienemmän telkun. Sonyssä on myös kaksi HDMI 2.1 paikkaa kun Sampassa 1. Sonyssä ei ole VRR tukea vielä (sitä on lupailtu TV julkaisusta alkaen vuosi sitten), sampassakin taisi olla jotain ongelmia 120 Hz/4K HDR kuvan kanssa PS5:llä joka on luvattu korjattavaksi pian PS5 päivityksellä.
 
Sonyn uusi lippulaiva OLED, aika samantasoiselta laitteelta vaikuttaa kuin LG CX, mutta pelipuolella tulee vähän takkiin kun VRR puuttuu toistaiseksi ja vain kaksi HDMI 2.1 paikkaa.

 
Sonyn uusi lippulaiva OLED, aika samantasoiselta laitteelta vaikuttaa kuin LG CX, mutta pelipuolella tulee vähän takkiin kun VRR puuttuu toistaiseksi ja vain kaksi HDMI 2.1 paikkaa.

Uutta töllö nyt sen vuoden etsinyt, mutta ei löydy markkinoilta ainuttakaan omiin tarpeisiini olevaa töllöä. Tuota uutta Sonyn Master sarjaa odotin, kuin kuuta nousevaa. Ennakkotesteissä kehuttiin kuvanlaadultaan markkinoiden parhaaksi, mutta VRR, Freesync ja G-sync puute on ehdoton deal breaker yli 3k€ töllössä. LG:n lippulaivoissa markkinoidaan olevan eARC, mutta DTS passthrough puuttuu:mad:. Toivon kipinä elää vielä Panasonicin 2021 malliston osalta.
 
tänään minulle tuli kotiin lg Cx65 enkä ottanyt sitä kalibrointi palvelua siihen kaippa sitä pärjää ilman sitäkin.
mistä löytää parhaat kuvan asetukset tuohon tv
Tuosta voi lähteä rakentelemaan. Jos ei miellytä silmää niin aina voi hienosäädellä omaan makuun
 
On kyllä aika tuskaiset televisiomarkkinat nykyään. Täytyy varmaan siirtää päivittämistä parilla vuodella, kyllä tuo 10 vuotta vanha Sony vielä kelpaa.

Käytän televisiota tietokoneen näyttönä, katson urheilua ja pelaan välillä niin OLEDia en uskalla todellakaan ostaa, kun television on tarkoitus kestää taas ~10 vuotta.

Samsungilla on stutter/judder ongelmia eivätkä he ota niitä tosissaan. Lisäksi heillä ei ole Dolby Visionia.

Sonylla tulee VRR jne. ehkä vuoden sisään, ehkä ei koskaan vanhempiin malleihin.

Muita merkkejä LCD puolella ei kannata edes harkita. TCL, Hisense ja Vizio jne. eivät tietenkään myy parhaita mallejaan Suomessa, vai myykö edes Euroopassa. Woohoo.

Onhan tämä aika uskomatonta mitä on tarjolla. Kaikissa merkeissä on jotain vikaa. Toivottavasti tämä ei ole jatkuva trendi, että aina on jotain ongelmia. Tulee jotkut fudispelit mieleen kun aina uudessa pelissä on joku asia pielessä mikä aiemmissa oli kunnossa. Ainakin saa ihmiset päivittämään uuteen paremman toivossa.

Mitäs arvioita ihmisillä on täällä tuosta Mini-LED teknologiasta? Voisiko se helpottaa minun dilemmaa parin vuoden päästä tms.?
 
Viimeksi muokattu:
On kyllä aika tuskaiset televisiomarkkinat nykyään. Täytyy varmaan siirtää päivittämistä parilla vuodella, kyllä tuo 10 vuotta vanha Sony vielä kelpaa.

Käytän televisiota tietokoneen näyttönä, katson urheilua ja pelaan välillä niin OLEDia en uskalla todellakaan ostaa, kun television on tarkoitus kestää taas ~10 vuotta.

Samsungilla on stutter/judder ongelmia eivätkä he ota niitä tosissaan. Lisäksi heillä ei ole Dolby Visionia.

Sonylla tulee VRR jne. ehkä vuoden sisään, ehkä ei koskaan vanhempiin malleihin.

Muita merkkejä LCD puolella ei kannata edes harkita. TCL, Hisense ja Vizio jne. eivät tietenkään myy parhaita mallejaan Suomessa, vai myykö edes Euroopassa. Woohoo.

Onhan tämä aika uskomatonta mitä on tarjolla. Kaikissa merkeissä on jotain vikaa. Toivottavasti tämä ei ole jatkuva trendi, että aina on jotain ongelmia. Tulee jotkut fudispelit mieleen kun aina uudessa pelissä on joku asia pielessä mikä aiemmissa oli kunnossa. Ainakin saa ihmiset päivittämään uuteen paremman toivossa.

Mitäs arvioita ihmisillä on täällä tuosta Mini-LED teknologiasta? Voisiko se helpottaa minun dilemmaa parin vuoden päästä tms.?
Kieltämättä aika surkeat markkinat on, kun yhtään omiin tarpeisiin olevaa töllöä ei löydy. Itselleni must have ominaisuuksiin kuuluu OLED, VRR(mielellään myös G-sync) ja eARC. Ei mielestäni mitenkään liikaa vaadittu lippulaiva töllöltä.
 
Kieltämättä aika surkeat markkinat on, kun yhtään omiin tarpeisiin olevaa töllöä ei löydy. Itselleni must have ominaisuuksiin kuuluu OLED, VRR(mielellään myös G-sync) ja eARC. Ei mielestäni mitenkään liikaa vaadittu lippulaiva töllöltä.
Joo. Omalla kohdallani häiritsee aika paljon tuo Samsungin välinpitämättömyys siihen judder-ongelmaan, eivätkä vaikuta edes haluavan auttaa ihmisiä joilla on tuo. Eli Samsungia ei oikeastaan voi edes harkita. En halua roudata isoa TV:tä kotiini, asentaa sitä ja todeta, että vaihtoon heti.

Niin ja Rtings on näköjään ottanut Samsungin Q80T:n pois pelitelevisioiden parhaista suosituksistaan kun Game Modessa on huonompi kirkkaus kuin muuten, ja tuota Game Modeahan on pakko käyttää joidenkin sen judderin takia.

(Onko muuten ihmisillä vinkkiä siihen, että täytyykö kaikki TV:t kuljettaa pystyasennossa? Näin ainakin joskus suositeltiin.)

Tämä jättää Sonyn jäljelle laadukkaammista LCD:istä mitä Euroopasta saa. No Sonysta minulla on hyviä kokemuksia TV-puolelta jo, niin ei sinänsä haittaa. Ainoa vaan tuo heidän lupailu VRR:ään jne. joka siirtyy koko ajan ja viimeisin uutinen oli, että tulee viimeistään talvella 2021.

Mutta näistä tämän hetken halvemmista malleista X900H ja X950H, haluaisin tuon kirkkaamman jotta on HDR-puoli kunnossa pitkään ilman päivittämisen halua, mutta siinä ei taida sitten olla sitä HDMI 2.1 liitäntää ollenkaan. X900H ei taasen ole kovin kirkas, vaikka hyvä telkkari varmasti onkin.

Täytyy hieman tutkia tämän vuoden malleja, onko siellä X950H laatua HDMI 2.1-liitännällä. Mutta eipä noita arvosteluja taida olla vielä. X90J vaikuttaisi hyvältä, 55" olisi aluksi 1400 dollaria, 65" 1800 dollaria. X95J ei ole alle 65" koossa ja maksaa 2300 dollaria. Eroa on ainakin kirkkaudessa ja kontrastissa. Jännä nähdä yltääkö X90J tuon X950H:n tasolle kirkkaudessa vai laahaako kehitys lähes paikoillaan. Jos yltää niin siinä olisi varmaan sopiva televisio minulle.

Eli päivittäminen siirtyy vähintään Black Friday:hin, vuoden päähän keväälle tai jopa pidemmälle.
 
Viimeksi muokattu:
Se on jatkossa 50 ms input lagi, lähti Game Mode mäkeen. Ei jaksa enää raiskata omia silmiä huonolla kuvalla. QLED, hyvä televisio o_O

No nyt on ainakin ihan hyvä kuva, saanut taas wau efektejä ja eikä se niin paha asia ole, jos tuntuu pelaavan kaikkia pelejä kännissä lagin takia. Samalla voi vaikka tarttua pulloon ja kompensoida viivettä sillä..
 
Joo. Omalla kohdallani häiritsee aika paljon tuo Samsungin välinpitämättömyys siihen judder-ongelmaan, eivätkä vaikuta edes haluavan auttaa ihmisiä joilla on tuo. Eli Samsungia ei oikeastaan voi edes harkita. En halua roudata isoa TV:tä kotiini, asentaa sitä ja todeta, että vaihtoon heti.

Niin ja Rtings on näköjään ottanut Samsungin Q80T:n pois pelitelevisioiden parhaista suosituksistaan kun Game Modessa on huonompi kirkkaus kuin muuten, ja tuota Game Modeahan on pakko käyttää joidenkin sen judderin takia.

(Onko muuten ihmisillä vinkkiä siihen, että täytyykö kaikki TV:t kuljettaa pystyasennossa? Näin ainakin joskus suositeltiin.)

Tämä jättää Sonyn jäljelle laadukkaammista LCD:istä mitä Euroopasta saa. No Sonysta minulla on hyviä kokemuksia TV-puolelta jo, niin ei sinänsä haittaa. Ainoa vaan tuo heidän lupailu VRR:ään jne. joka siirtyy koko ajan ja viimeisin uutinen oli, että tulee viimeistään talvella 2021.

Mutta näistä tämän hetken halvemmista malleista X900H ja X950H, haluaisin tuon kirkkaamman jotta on HDR-puoli kunnossa pitkään ilman päivittämisen halua, mutta siinä ei taida sitten olla sitä HDMI 2.1 liitäntää ollenkaan. X900H ei taasen ole kovin kirkas, vaikka hyvä telkkari varmasti onkin.

Täytyy hieman tutkia tämän vuoden malleja, onko siellä X950H laatua HDMI 2.1-liitännällä. Mutta eipä noita arvosteluja taida olla vielä. X90J vaikuttaisi hyvältä, 55" olisi aluksi 1400 dollaria, 65" 1800 dollaria. X95J ei ole alle 65" koossa ja maksaa 2300 dollaria. Eroa on ainakin kirkkaudessa ja kontrastissa. Jännä nähdä yltääkö X90J tuon X950H:n tasolle kirkkaudessa vai laahaako kehitys lähes paikoillaan. Jos yltää niin siinä olisi varmaan sopiva televisio minulle.

Eli päivittäminen siirtyy vähintään Black Friday:hin, vuoden päähän keväälle tai jopa pidemmälle.
Samsung ongelma on Ps5 päässä, xboxilla toimii todella hyvin. Toimii myös Ps5, mikäli ei käytä 120, jossa kuva välkkyy vaaleissa taustoissa. Ihan huoletta voi Q80t ostaa. Itsellä on sekä Xbox series x ja Ps5 ja molemmissa loistava kuva, enkä edes pelaa pelejä, joissa 120 on käytössä , toki Wrc, mutta rehellisesti sanottuna, en edes huomaa eroa 60 tai 120 välillä. Pelit pyörii hienosti.
 
Samsung ongelma on Ps5 päässä, xboxilla toimii todella hyvin. Toimii myös Ps5, mikäli ei käytä 120, jossa kuva välkkyy vaaleissa taustoissa. Ihan huoletta voi Q80t ostaa. Itsellä on sekä Xbox series x ja Ps5 ja molemmissa loistava kuva, enkä edes pelaa pelejä, joissa 120 on käytössä , toki Wrc, mutta rehellisesti sanottuna, en edes huomaa eroa 60 tai 120 välillä. Pelit pyörii hienosti.
Aa okei. Lueskelin että sitä voi olla normaaleissakin lähetyksissä, mutta tosiaan kukaan ei kai ole saanut täysin selville mistä se johtuu tai missä tilanteissa.

Tuolta kun katsoo niin Q80T on HDR Brightness arvosana 7.5, mutta Game Modessa 6.7. Q90T on 8.9, ja GM:ssä 8.7. Sony X900H on 6.9 ja GM:ssä 7.4. X950H on 8.7 ja GM:ssä 8.3. Erikoista on, että X900H jopa paranee Game Modessa.

Näistä ei kyllä ole minusta kerrottu tarpeeksi arvosteluissa ja Rtingissakin tämä osio testissä on uusi, tullut kai 30.3.2021. Jos tuota Game Modea pitäisi käyttää jatkuvasti niin menisi kyllä hyvän television idea hieman pieleen.

 
Täällä taisi olla noista kirkkauksista aiemmin puhetta? Omalla kohdalla ainakin Q80T ottaa silmään (turhan kirkas) kun vaikkapa Ghost of Tsushiman täysin valkoinen lataamisen tausta on ruudulla. Siis vaikka olisi valot huoneessa päällä. En todellakaan kaipaa siis NITSejä lisää. Tämä siis Game Modessa PS5:lla.

Sitä olen myös miettinyt että olenko edes nähnyt kunnollista HDR-kuvaa kun omat televisiot (Q60R ja Q80T) eivät ole mitenkään säväyttäneet. Toisaalta myös jopa vähän epäilyttää että haluaisinkokaan sellaista jos jo nykyinen tv tuntuu turhan kirkkaalta.
 
Täällä taisi olla noista kirkkauksista aiemmin puhetta? Omalla kohdalla ainakin Q80T ottaa silmään (turhan kirkas) kun vaikkapa Ghost of Tsushiman täysin valkoinen lataamisen tausta on ruudulla. Siis vaikka olisi valot huoneessa päällä. En todellakaan kaipaa siis NITSejä lisää. Tämä siis Game Modessa PS5:lla.

Sitä olen myös miettinyt että olenko edes nähnyt kunnollista HDR-kuvaa kun omat televisiot (Q60R ja Q80T) eivät ole mitenkään säväyttäneet. Toisaalta myös jopa vähän epäilyttää että haluaisinkokaan sellaista jos jo nykyinen tv tuntuu turhan kirkkaalta.
Hyvin tehty HDR ei ole liian kirkas tarpeettomissa menu tms. kohdissa, kannattaa säätä pelistä se "perus valkean" taso.. sen yleensä saa asetettua esim. 200..250nits luokkaan. Noiden telkkujen nitsit on niin alhaisia että kovin kummaa HDRää ei niillä saa.. omaa telkkua kun mittailin hämärässä niin joku 700..800nits näytti lähinnä perusvalkealta, jos kuvassa oli aurinko niin se näytti kuin olisi valokuvaa katsonut, ei siltä että siinä olisi aurinko. Sitten kun alkoi mennä 1200..1700nits paikkeille niin se oli aurinko, tuli häikäisyn tunnetta. Tämä on osa sitä immersiota, pääkoppa aistii tuon paljon lähempänä luonnollista valaistusta ja tunnetta kuin se 800nits versio.
Tiedän ja ymmärrän että silmä sopeutuu eikä se ole absoluuttinen mittaväline, matalemmatkin arvot toimii henkilötasolla kun ei ole vertailuarvoa tai ympäristö on pimeämpi.. Tämä heijastuu myös ns. kalibrointi keskusteluun.
 
En vain saa oikein koppia siitä että miksi minun pitäisi keinotekoisessakin maailmassa häikäistyä auringosta kun oikeassakin ottaa päähän ja kaivaa aurinkolasit esille :D
 
Vielä yksi huomio miten pääkoppa aistii olemattomia asioita sopivilla visuaalisilla ärsykkeillä .. psvr:llä kun näkymä kattaa ison osan näkökentästä niin jossain pelikohtauksissa jossa oli joku aurinko tai muu kirkkaan kuumana hehkuva kohde niin se tuntui suorastaan naamassa kuumana vaikka todellista loimotusta ei tietenkään ollut.. ihmettelin tuota jokusen kerran :)
 
En vain saa oikein koppia siitä että miksi minun pitäisi keinotekoisessakin maailmassa häikäistyä auringosta kun oikeassakin ottaa päähän ja kaivaa aurinkolasit esille :D
Tässä jotain pointteja, eli kirkkaiden kohtien värimaailma on kai parempi, eli ne eivät "pala" eli se väri ei ole pelkkää valkoista. Dolby Vision esim. tarvitsisi tuon 1000 nitsiä.

Vaikea kuvitella, että se perusvaatimus Dolbyltä olisi hatusta heitetty ja tarkoitus on vain ihmisten näön ärsyttäminen.

Henk. koht. en ole katsonut elokuvia pilkkopimeässä kuin elokuvateatterissa, ja jotain urheilua en ainakaan katso.

"For many, though, the gold standard is Dolby Vision, which necessitates a contrast ratio of 200,000:1 and a display brightness of 1000 nits."

-

"“When we’re talking about displays, viewing environment is extremely critical. The brightness of a Dolby Vision HDR projection in the cinema is only around 130 nits, but that’s because you’re in a very dark environment. If a cinema screen were 1000 nits, it would be unbearable. In colour science, there’s a branch that covers ‘perceptual engines’. These algorithms try to preserve creative intent, adapting the picture to different viewing environments. Providers like Dolby and Colorfront are working hard here.”"

-

"Certainly, there’s joy to be had from a wider gamut and the dynamic range, both for a viewer and those in all departments. “Viewed in HDR, a piece of paper may be 250 nits, while something that reflects 100% of the light would be at the display’s max – 1000 nits or higher. In SDR, those values might be 95 nits and 100 nits, so only a 5% difference. Thinking like that, you can easily see the separation that exists in HDR,” he says."

-

Williams continues: “In my mind, viewers have never had it so good. HDR formats like Dolby Vision are bringing dynamic deliverables that use HDR metadata to adjust to different viewing environments. What’s really great about this is, if you update your TV in the future, you’ll actually see the same movie become visually better. I’d say it’s a much greater jump than when we went from SD to HD.


"
Sony's 10,000-nit prototype, which just happened to also be 8K, was stupendously bright. One wonders at the power required to drive such a beast. CES 2018 suffered a blackout -- the city of Las Vegas and the Consumer Technology Association blamed it on the rain, but maybe Sony's crazy demo TV was the real culprit.

Seriously though, I've been reviewing and writing about TVs for 17 years and I've never resorted to this specific hyperbole: I think this prototype might be the most realistic image I've ever seen. Even in a darkened room off to the side of Sony's booth, the image was incredible. Highlights like reflections, headlights, really anything that required a spike of brightness, was so realistically bright, it added a whole new layer of realism.

And you know what, had you told me about how great it looked, I wouldn't have believed you either. I wear sunblock to change a nightlight, so there's no way I would have considered a 10,000-nit TV a good idea. And yet… now I want one. It really looked that good.
"

-

"The key? The TV isn't always 10,000 nits. Or at least, it shouldn't be. Ideally just a tiny part of the image, the brightest highlights, would be that bright.

Imagine a character walking through the woods at night. Creepy, moody, dark. They take out a flashlight to see their way. The whole scene is still dark, just a few nits, but the just bulb on the flashlight could be 10,000 nits. As bright, perhaps, as if you were standing in that wood yourself. It would be more realistic, since the thing on screen that's supposed to be bright is actually physically bright. It's the beauty of HDR, potentially.

It works in daytime scenes too, with bright objects looking just like they do in real life. Imagine a glint off a piece of chrome, sunlight filtering through a tree or headlights flashing rapidly to get you out of the middle of the street (because you were staring at chrome and sunbeams). Your TV could look that realistic too.

Done right, most of the TV screen won't be much brighter than what you already have, most of the time. The benefit is headroom: when the content requires something to be super bright, it can be, just like real life."

 
Viimeksi muokattu:
Joku kumma TV-kuume -tai muu lentsu- meinaa nostaa päätään, kun muuton (ja uuden TV-tasonkin) myötä seitsemän vuotta hyvin palvellut Panasonic TX-P50ST60 alkaa näyttämään hieman pieneltä ja vähän viime kauden peliltäkin olkkarissa. Tässä tämänkin keskustelun melko tarkkaan silmäilleenä ajatukset on vallannut lähinnä 65" LG CX, mutta hieman halvemmalla näyttäisi irtoavan myös 75" Sonyn XH90 -sarjalainen. Lieneekö hinnat ennen kesää vielä alentunevan vai pitäisiköhän alkaa vain etsimään ostohousuja jalkaan? 65" oled vai 75" ledi? Voi hitsi.
 
Ei järin tuo AJ90 vakuuta, on siinä tosin parempi käyttis. Vaikka ei Samsungin voittanutta siinä olekaan. Omasta mielestä LG:n on huomattavasti huonoin nykyisellä fiiliksellä. Se on tässä muuttunut pariin kertaan päivitysten saatossa :D
 
Joku kumma TV-kuume -tai muu lentsu- meinaa nostaa päätään, kun muuton (ja uuden TV-tasonkin) myötä seitsemän vuotta hyvin palvellut Panasonic TX-P50ST60 alkaa näyttämään hieman pieneltä ja vähän viime kauden peliltäkin olkkarissa. Tässä tämänkin keskustelun melko tarkkaan silmäilleenä ajatukset on vallannut lähinnä 65" LG CX, mutta hieman halvemmalla näyttäisi irtoavan myös 75" Sonyn XH90 -sarjalainen. Lieneekö hinnat ennen kesää vielä alentunevan vai pitäisiköhän alkaa vain etsimään ostohousuja jalkaan? 65" oled vai 75" ledi? Voi hitsi.
Tuo XH90 ei ole järin kirkas, eikä siinä ole VRR ennen vuoden loppua, jos silloinkaan. Lupauksiahan on helppo antaa. Itse en osta Sonya ennen kuin olen varma että siinä on VRR jne., koska haluan että TV on future-proof pitkäksi aikaa.

Ostaisin itse kyllä tuon kehutun LG:n OLED:in, mutta en todellakaan uskalla kun käytän TV:tä usein tietokoneen näyttönä, katson urheilua jne. Eli riippuu mihin sitä käytät, mutta kyllä tuo LG voittaa mielestäni.

Tietenkin mieti myös kuinka kaukaa katsot TV:tä yleensä, eli jos kovin kaukaa niin ehkä tuo isompi TV antaa enemmän kuin muuten jopa paljon parempi kuva.
 
Ylös Bottom