CX:ää pienempää input lagia ei käytännössä TV-markkinoilta löydä, eikä sen pienentäminen siitä n. 6 millisekunnista enää käytännössä juuri ketään edes hyödytä. Lagi on jossain ihan muualla kuin TV-paneelissa tuon jälkeen.
Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Ultimaattisen pelitelkun metsästys
- Viestiketjun aloittaja noose01
- Aloituspäivämäärä
enlargementti
Well-Known Member
Olen aika monta telkkaria elämässäni myynyt ja puhutaan tuhat luvuista. Oledejakin siihen huomattavia mahtuu, mutta olen muistaakseni 6-kappaletta nähnyt itse missä on kuva palanut kiinni. Niistä 5 on ollut myymälän demoja. Ja yksi ihan ensimäisiä oledeja missä ei ollut edes kunnollista kuvan pyyhintää.
No mutta on siinä edelleen se, että jos katsoo auringon kuvaa, niin ei rusketu.
HerraNenä
Well-Known Member
Trumppi sentään katsoi auringonpimennystä ilman suojalaseja, mutta olikin jo valmiiksi oranssi.
monella menee noi nitsit vähän ohi kun niistä puhutaan. Ei sillä peak brightnessillä ole välttämättä niin väliä mutta jos puhutaan kirkkaudesta yleensä niin tässä q90t ja cx mittaukset rtingsin mukaan
q90t: Sdr Real Scene Peak Brightness 610 cd/m² Hdr game mode Real Scene Highlight 1005 cd/m²
cx: Sdr Real Scene Peak Brightness 321 cd/m² Hdr game mode Real Scene Highlight 563 cd/m²
Rtingsillä nyt on yleensäkin kaikki mittaukset persiillään. Näköjään tuokin. 765 nitsiä on lähempänä todellisuutta. Nitsi asteikko kun on vielä logaritminen nii ero ei silti ole mitään 25% käytännössä.
Jaa mittasitko ite? Joka tapauksessa kyllä mä silti ite jos fifaa varten ostaisin töllön niin mielummin ottaisin q90t:n. Itellä oli q80t ja nyt cx ja q80t:llä joutu pitämään contrast enhanceria päällä mikä tuhos mustan tasoa mutta esim warzonea pelattaessa oli pakollinen. Nyt cxllä on asetukset ihan vituillaan että jotain siellä näkis hämärässä. Kaikki sliderit mahollisimman kirkkaalla.
hemmetin hyvä töllöhän tää cx on mutta ei oo kirkkautta tarpeeks omasta mielestä. Tiesin että tulee olemaan himmämpi kuva kun ostin mutta oli se silti pienoinen pettymys. Nyt on silmä jo tottunut mutta mielessä jo ollu että ens vuonna ostais kirkkaamman ja siirtäis tän makkariin mihin sopis paremmin. Mulla on olkkarissa pimennysverhot että siitä ei oo kiinni.
En. Kyllä noita on mittaillut niin moni pätevämpi hessu, että ei kannata itse mittailla.
Jos tykkää kirkkaasta kuvasta, niin HDRn kanssa kannattaa laittaa päälle dynamic tone mapping. Hgig olis varmasti hyvä, mutta nyt käytännössä se on sama kuin ko. asetus olisi pois päältä. Ehkä tulevaisuudessa siitä on hyötyä, kun ominaisuudelle löytyy tukea.
Contrast enhancer kannattaa pitää pois päältä.
Warzonessa on valaistuksessa ollut vikaa, mikä pitäisi nyt olla korjattu, mutta en ole vielä testannut. Korjasivat tähän season 3:een. Ei ole kyl silti itsellä ollut ongelmaa entisenkään kanssa.
Aika rohkeasti sanottu, että alan eniten siteeratun testauspuljun "kaikki mittaukset" ovat persiillään. Nuo kaverit hinkuttavat kuitenkin satoja töllöjä yksityiskohtaisesti testaten insinöörin innokkuudella. Aikamoinen haloo tulisi, jos juuri nuo suosituimmat mallit olisi mitattu miten sattuu.
Tekisi mieli sanoa, että huutaa perusteluja. Toki jos niitä löytyy, vaihdan mielipidettäni.
enlargementti
Well-Known Member
Juu, lähteitä on tietty hyvä esittää jos on kerran kaikki päin persettä.
No kuutiohan sen sitten tuossa perusteli, kun hänellä oli Rtingsiltä CX:n nits mittaukset, jotka on väärin. Voi toki olla, että tiedot oli sitten tänne väärin laitettu ja Rtingisllä onkin oikein? Mutta minuun ainakin menee kuin sulaan voihin, että siellä on tuo asia väärin.
Joitain kuukausia sitten lueskelin itseäni kiinnostaneista, paremman luokan kuulokkeista juttua ja siellä myös viitattiin Rtingsillä olleen vääriä mittaustuloksia tai niiden tulkintaa. Muistelisin kutakuinkin niin, että high-end kuulokkeiden taajuusvasteessa yleensä otetaan huomioon korvakäytäväresonanssi ja niissä on siten tietyllä taajuusvastealueella sen takia dippi. Nämäkin kuulokkeet olivat sellaiset, että niissä on digitaalinen vahvistin, jonka tarkkuus mahdollistaa halutessa täysin suoran taajuusvasteen, mutta se kuulostaisi pahalta. Näistä oli Rtings antanut miinusta sitten epätarkan tajuusvasteen takia ko. kohdalta. Ja tähän viitattiin, että tämä sama vika olisi kaikissa (tai useissa) Rtingsin high-end kuulokearvosteluissa.
Ei ole itseä vakuuttanut. Olen noista Rtingsin arvioista muiltakin osin esittänyt täällä aiemmin kritiikkiä, mutta en ala niitä tässä toistamaan. Jos asia niin kiinnostaa, niin eiköhän hakutoiminnolla löydy.
Ihme selitys. Laita lähde mistä just ton 765 repäsit ellei tullu omasta perseestä.
Poochie
Well-Known Member
Käytä googlea.
Edellenkin jos veeksi viitasi cx:ään 765 nitsiä niin kyse on luultavasti 2%(749 cd/m²) tai 10%(804 cd/m²) peak window:sta. Rtings selitys:
(What it is: The maximum luminosity, even if only maintained for a short time, of a white square covering 10% of the screen, with the TV set to be as bright as possible. Measured with local dimming and over HDR signal (if supported).
When it matters: Bright objects, present on screen for a short time; especially for HDR content.)
Kun taas itse puhuin yleisestä kirkkaudesta real scene highlight:sta
What it is: The maximum luminosity the TV can obtain while playing an HDR video game. This scene was selected to represent a more realistic movie condition. All measurements are made with the TV set to be as bright as possible, but with a 6500k white. Measured with local dimming, max backlight, and over HDR signal.
Puhutaan eri asioista ja lukemista jos verrataan mihin kirkkauteen tv kykenee hetkellisesti pienellä alueella vs ylläpitämään koko ruudun alueelta kirkkautta.
Viimeksi muokattu:
Mistä johtuu että CX näyttää tuota vihreää "info" nappia painaessa pelin aikana, että peli pyörisi 4k:na ja 120 fps? Vaihdoin boksin asetuksista resoluution 1080p niin kotivalikossa tietopalkin tiedot kuitenkin päivittyi oikeiksi, mutta peliin mennessä vaihtui tiedot taas samaan.
Tämän hinta on pudonnut nyt jo 1 499 euroon, ja 55 tuuman mallia saa 999 eurolla.Jos HDMI 2.1 -ominaisuudet ei paina omassa vaakakupissa, mutta haluaa aika lailla parasta kuvanlaatua myös elokuvakäyttöön, Panasonicin 65-tuumainen TX-65HZ1000E olisi nyt Powerissa 1 799 e.
Panasonic 65" OLED TV TX-65HZ1000E - Power.fi
www.power.fi
Lisäksi Verkkokaupasta saa 65 tuuman LG:n CX-mallia 1 499 eurolla.
[404] Sivua ei löytynyt
Gimble
Well-Known Member
Todennäköisesti siitä, että Video modes alavalikossa on "Allow 4K" päällä. Ihan mielenkiinnosta, miksi haluat FullHD käyttää?
stay-retro
Member
Miten iso riski kuolleet pikselit on juuri tässä LGn CX OLED -mallissa? Olen käytetfyä yrittänyt etsiä omalta alueelta, ei ole vielä tullut vastaan (ja työläämpi hakea, kun mallinimet vaihtelee:
OLED48CX6LB-AEU
OLED55CX6LA.AEU
OLED48CX6LB-AEU
OLED55CX6LA.AEU
Tuli eilen haettua CX ja todellakin tummempi ja haalemmalta tuntuu ku qled. Olen tottunu kirkkanpaan ja värikkäänpään. Urheilua tuli katottua myös ja ei oikein mieltäny sekään silmään. Osaatko heittää vinkkii säätöihin millä kirkkauta ja väriä sais näin aluks parhaiten.....?
Poochie
Well-Known Member
Säätämällä kirkkautta? Ainakin omalla Bravilla näin simppeli homma, en toki tiedä miten noi cx:n asetukset toimii.