Uusivuosi ja raketit

[Kuo5ii]

Älä viitti heittäytyä lapselliseksi... Just tämmöstä keskustelua tästä aiheesta ei tarvita. En minäkään jatkuvasta kieltojen lisäämisestä pidä mutta kyllä tämä aloite olisi ihan hyvä sellainen. Nimenomaan ilotulitteita saisi ampua ns ammattilaiset määrätyillä paikoilla ja sitä voisi sitten mennä katselemaan ne, joita se kiinnostaa. Kyllähän nykyinen mallikin toimisi jos porukka osaisi noudattaa niitä sääntöjä mutta totuus on se, ettei osata. Ammuskellaan monta päivää ennen ja monta päivää jälkeen ja aivan missä sattuun, eikä omia jälkiä varmasti siivota jälkeenpäin vaan mielellään jätetään vielä se muovipussi niiden räjähdejätteiden viereen sinne kadunvarteen. Tähän päälle vielä uuden vuoden jälkeen luetaan uutisista, kuinka terveysasemat on täyttynyt silmävammoja saaneista ihmisistä, monesti vielä nuorista sellaisista.

Itsellä on myös koira, joka pelkää paukuttelua aivan valtavasti ja lenkillä yhdenkin paukauksen kuuleminen tarkoittaa sitä, että moneen päivään ei kaveri uskalla samalle reitille lähteä lenkkeilemään. Tätä ei tosiaankaan helpota se, että paukuttelu alkaa yleensä pari päivää ennen uutta vuotta ja jatkuu pari päivää sen jälkeen.

Elikkä rakettejen myynti pitäis kieltää okei.
"meillä" on tuonti koira Venäjältä ja se pelkäsi kiviä ,autoja ja ihan mitä vaan kun meni lenkille(korttelin lenkissä meni noin 40min) kovan työn ja pitkän ajan (puoli vuotta) jälkeen se ei enää pelkää mitään ja uvee menee sekin hyvin.
Eli kun panostaa ja osaa näyttää koiralle nii kyllä mä sanon että sen saa hoidettua ja jos ei nii sitten panostaa koiraa sen 20e nii eipä ole paukku herkkä.
Mitä tulee vammoihin tai toisten ihmisten vaarantamiseen nii sehän meinaan sitä että ihminen ei osaa käyttäytyä eikä siihen mikään laki tule kokonaan auttamaan sehän on itsestään selvyys eikö?.
Sen lisäksi jos tämmönen laki tulisi nii se ruuhkautaisi poliisia entistä ennemmän joten NS oikeille rikoksille jäisi entistä vähemmän aikaa ku nytttekin ne joutuu priorisoida niitä nii miten hitossa tää tulis toimimaan?

No eli sieltä verot ja voitot pois sen eli mistä sen korvaavat voitot?
Äläkä nyt sano että hei terveysasemat on täynnä meinaan ku tulee pääkallo kelit nii nekin ruuhkauttaa ja ihan arki/perus jututkin näin tekee ja mikä siihen auttaa?
No oma varautuminen, varovaisuus ja suojautuminen kuten raketeissakin

 

[Murdoc]

Elikkä rakettejen myynti pitäis kieltää okei.
"meillä" on tuonti koira Venäjältä ja se pelkäsi kiviä ,autoja ja ihan mitä vaan kun meni lenkille(korttelin lenkissä meni noin 40min) kovan työn ja pitkän ajan (puoli vuotta) jälkeen se ei enää pelkää mitään ja uvee menee sekin hyvin.
Eli kun panostaa ja osaa näyttää koiralle nii kyllä mä sanon että sen saa hoidettua ja jos ei nii sitten panostaa koiraa sen 20e nii eipä ole paukku herkkä.
Mitä tulee vammoihin tai toisten ihmisten vaarantamiseen nii sehän meinaan sitä että ihminen ei osaa käyttäytyä eikä siihen mikään laki tule kokonaan auttamaan sehän on itsestään selvyys eikö?.
Sen lisäksi jos tämmönen laki tulisi nii se ruuhkautaisi poliisia entistä ennemmän joten NS oikeille rikoksille jäisi entistä vähemmän aikaa ku nytttekin ne joutuu priorisoida niitä nii miten hitossa tää tulis toimimaan?

No eli sieltä verot ja voitot pois sen eli mistä sen korvaavat voitot?
Äläkä nyt sano että hei terveysasemat on täynnä meinaan ku tulee pääkallo kelit nii nekin ruuhkauttaa ja ihan arki/perus jututkin näin tekee ja mikä siihen auttaa?
No oma varautuminen, varovaisuus ja suojautuminen kuten raketeissakin

Eli en vaan osaa? Kyllä on tuotakin koiraa kovasti koulutettu ja pitkäjänteisesti koitettu saada vierottumaan paukkuarkuudesta ja kovasti koira onkin rohkaistunut vuosien varrella mutta edelleen uutena vuonna pelko palaa.

Mutta kuten sanoin niin on paljon muitakin syitä siihen miksi ilotulitteiden myyntiä YKSITYISILLE tulisi omasta mielestäni rajoittaa, niinku voit edellisestä viestistäni lukea. Mielellään vaan puolustelijat haluavat tarttua tuohon lemmikkieläin aspektiin, koska siihen on helppo keksiä näitä ”kyllä minunkin koirani pärjää” ja ”koirat mölyää ja sotkee ympäri vuoden!” tyyppisiä kommentteja. Miksi yksityisen pitäisi saada ampua raketteja? Eikö se ole ihan täysin sama asia katsoa niitä raketteja osaavien ampumana? Kyllä ne samalla tavalla räjähtää taivaalle, kun ne itse ammututkin.

Jos halutaan noita järjettömiä vasta-argumentteja viljellä niin tässä yksi: Sama laillistaa ja helpottaa kaikkien tuliaseidenkin käyttö yksityisille, ihmisen tyhmyyttähän se vain on jos ampuu sillä aseella jonkun toisen! Aika järjetön argumentti, eikö totta?

Kuinkas se ruuhkauttaa poliisia entisestään jos Halpa-hallista ei jatkossa yksityinen saiski raketteja ostettua? Kyllähän joku voi yrittää itse noita pommeja väsätä mutta se onkin sitten isomman luokan rikos ja luulen, ettei kovin moni tällä hetkellä raketteja ampuva ihan niin pitkälle hommaa veisi.

Tuosta viimeisestä kohdasta en enään ymmärtänyt, mitä yritit edes sillä sanoa? Korvaavista voitoista en osaa sanoa, miten liukastelu liittyy ilotulitteisiin?

 

[HerraNenä]

panostaa koiraa sen 20e nii eipä ole paukku herkkä.

Kiinnostaa tämä, miten koirasta saa parillakympillä paukunkestävän? Kuulosuojaimet? Joku välinpitämättömyyspiikki niskaan?

Mutta joo, olishan toi yksityisille myynti ihan järkevää lopettaa, kun katsoo minkälaista sankaria tuolla vapaana pyörii ympäri kyliä, vieläpä samoin oikeuksin kuin me muut.

 

[Thablad]

On se kyllä kumma kun joka helvetin asia pitää kieltää tänä päivänä. Onko ihminen tosiaan jo niin taantunut että siitä ei ole enään mihinkään?

 

[Murdoc]

On se kyllä kumma kun joka helvetin asia pitää kieltää tänä päivänä. Onko ihminen tosiaan jo niin taantunut että siitä ei ole enään mihinkään?

Tämä on juurikin niitä hyviä asioita mitä voisi kieltää. Yleisesti kaiken kieltämisestä en tykkää minäkään. Jos raketteja olisi osattu nätisti ampua niin tuskin tällaista aloitetta olisi tehty.

 

[Omenanraato]

Tämä on juurikin niitä hyviä asioita mitä voisi kieltää. Yleisesti kaiken kieltämisestä en tykkää minäkään. Jos raketteja olisi osattu nätisti ampua niin tuskin tällaista aloitetta olisi tehty.

Kyllä olisi. Vaikka miten kaiken ihminen tekisi oikein, niin aina joku aina valittaa ja haluaa kieltää.

Samalla voi kieltää juhannuksena viinanjuonnin ja vesistöjen lähellä oleilun, kun eivät osaa olla kunnolla ja hukkumatta.

 

[HerraNenä]

Kyllä olisi. Vaikka miten kaiken ihminen tekisi oikein, niin aina joku aina valittaa ja haluaa kieltää.

Samalla voi kieltää juhannuksena viinanjuonnin ja vesistöjen lähellä oleilun, kun eivät osaa olla kunnolla ja hukkumatta.

Viinanjuonti ei vaikuta ilmastoon ihan samaan tapaan, kuin tuo ruudin yms. turha poltto. Itse asiassa nuo hukkujat jopa vähentävät rasitusta, kun eivät ole enää täällä tuhlaamassa luonnonvaroja. Tuohonhan pitäisi kannustaa!

Vaikka aika kärpäsenpaskahan tämän kokoisen maan ilotulituspäästöt ovat, kun verrataan esim. Kiinaan, jossa paukuttelevat harva se päivä. Tieto kuitenkin lisääntyy jatkuvasti, ehkä joskus myös ihmisten asenteet muuttuu. "Miks en mää sais paukuttaa, ku noiki saa!?"

 

[Kuo5ii]

Kiinnostaa tämä, miten koirasta saa parillakympillä paukunkestävän? Kuulosuojaimet? Joku välinpitämättömyyspiikki niskaan?

Mutta joo, olishan toi yksityisille myynti ihan järkevää lopettaa, kun katsoo minkälaista sankaria tuolla vapaana pyörii ympäri kyliä, vieläpä samoin oikeuksin kuin me muut.

Apteekista saa koiralle rauhoittavaa jos mikään muu ei auta.

Eli en vaan osaa? Kyllä on tuotakin koiraa kovasti koulutettu ja pitkäjänteisesti koitettu saada vierottumaan paukkuarkuudesta ja kovasti koira onkin rohkaistunut vuosien varrella mutta edelleen uutena vuonna pelko palaa.

Mutta kuten sanoin niin on paljon muitakin syitä siihen miksi ilotulitteiden myyntiä YKSITYISILLE tulisi omasta mielestäni rajoittaa, niinku voit edellisestä viestistäni lukea. Mielellään vaan puolustelijat haluavat tarttua tuohon lemmikkieläin aspektiin, koska siihen on helppo keksiä näitä ”kyllä minunkin koirani pärjää” ja ”koirat mölyää ja sotkee ympäri vuoden!” tyyppisiä kommentteja. Miksi yksityisen pitäisi saada ampua raketteja? Eikö se ole ihan täysin sama asia katsoa niitä raketteja osaavien ampumana? Kyllä ne samalla tavalla räjähtää taivaalle, kun ne itse ammututkin.

Jos halutaan noita järjettömiä vasta-argumentteja viljellä niin tässä yksi: Sama laillistaa ja helpottaa kaikkien tuliaseidenkin käyttö yksityisille, ihmisen tyhmyyttähän se vain on jos ampuu sillä aseella jonkun toisen! Aika järjetön argumentti, eikö totta?

Kuinkas se ruuhkauttaa poliisia entisestään jos Halpa-hallista ei jatkossa yksityinen saiski raketteja ostettua? Kyllähän joku voi yrittää itse noita pommeja väsätä mutta se onkin sitten isomman luokan rikos ja luulen, ettei kovin moni tällä hetkellä raketteja ampuva ihan niin pitkälle hommaa veisi.

Tuosta viimeisestä kohdasta en enään ymmärtänyt, mitä yritit edes sillä sanoa? Korvaavista voitoista en osaa sanoa, miten liukastelu liittyy ilotulitteisiin?

osaa sana oli kyllä vähän väärä.
Eli siis jos yksi tai toinen asia ei toimi tai vaikuta nii sitten pitää vaan keksiä jotain ja opettaa sekä näyttää koiralle että se ei oo mitään hätää ja palkita sitä kokoajan hyvänä asiana tms.
No jos laki tulisi nii totta kai niitä alettaisiin sitten salakuljettaa ja tää ei oo vitsi että kaikkee ne yrittää tuoda rajan yli oli kyse Suomesta tai muusta maasta.
Eli tullin työ lisääntyisi kanssa sekä poliisille tulisi myös lisää rikosia selvitettäväksi tullin kanssa.
Sekä vaarallisia pommeja myytäisiin pimeenä.
Liukastelu sekä pommin tapaturma elikkä tapaturma ruuhkauttaa terveyskeskuksia kuten helteetkin.
Tuli aseet on ampuma aseita ja niiden pääkäytöt on metsästys ja tappaminen ilotulitteiden tarkoitus on ilo sekä juhlallisuus tms.

 

[Omenanraato]

Viinanjuonti ei vaikuta ilmastoon ihan samaan tapaan, kuin tuo ruudin yms. turha poltto. Itse asiassa nuo hukkujat jopa vähentävät rasitusta, kun eivät ole enää täällä tuhlaamassa luonnonvaroja. Tuohonhan pitäisi kannustaa!

Vaikka aika kärpäsenpaskahan tämän kokoisen maan ilotulituspäästöt ovat, kun verrataan esim. Kiinaan, jossa paukuttelevat harva se päivä. Tieto kuitenkin lisääntyy jatkuvasti, ehkä joskus myös ihmisten asenteet. "Miks en mää sais paukuttaa, ku noiki saa!?"

En viitannutkaan mitenkään roskaan/saasteisiin/turhan polttoon. Vaan puhtaasti tuohon, että ”jos ois nätisti osattu olla”.

Ymmärtäisin jos näitä oikeasti edes isossa kuvassa perusteltaisiin juuri tuolla roskaamisella ja sillä ettei sillä ole mitään hyötyä, ainoastaan myrkkyjen päästöä maailmaan. Mutta kun jokainen uutinen ja keskustelu yleensä liittyy siihen miten koirat tms pelkää.

Noin lähtökohtaisesti itse aiheeseen, niin tässä yhteiskunnassa kielletään jatkuvasti aivan maalaisjärjenvastaisia asioita. Toisaalta sallitaan myös asioita missä ei ole mitään järkeä.
Täällä olisi niin pitkä pino korjattavia asioita, että jos raketteja mietitään, niin ei niitä ehdi listalle käsittelyyn ottamaan 50 vuoteen..
pidetään nyt ihmisillä joku mahdollisuus iloitteluun, kun kaikki muu kielletään.

 

[Kuo5ii]

Viinanjuonti ei vaikuta ilmastoon ihan samaan tapaan, kuin tuo ruudin yms. turha poltto. Itse asiassa nuo hukkujat jopa vähentävät rasitusta, kun eivät ole enää täällä tuhlaamassa luonnonvaroja. Tuohonhan pitäisi kannustaa!

Vaikka aika kärpäsenpaskahan tämän kokoisen maan ilotulituspäästöt ovat, kun verrataan esim. Kiinaan, jossa paukuttelevat harva se päivä. Tieto kuitenkin lisääntyy jatkuvasti, ehkä joskus myös ihmisten asenteet muuttuu. "Miks en mää sais paukuttaa, ku noiki saa!?"

Mutta viinan juominen ja muiden vaarantaminen on väärin.
Sekä alkoholi saa ihmisen käyttämään välillä typerästi nenä tietää ja pahoittelut vielä tätäkin kautta

 

[Murdoc]

Kyllä olisi. Vaikka miten kaiken ihminen tekisi oikein, niin aina joku aina valittaa ja haluaa kieltää.

Samalla voi kieltää juhannuksena viinanjuonnin ja vesistöjen lähellä oleilun, kun eivät osaa olla kunnolla ja hukkumatta.

Ja tässä on taas malliesimerkki siitä hyvästä ja rakentavasta argumentoinnista mistä tuolla aiemmin mainitsin. Kielletään se ja tuo ja tämä, kun tuo mun lempijuttukin kielletään.

Mutta se täytyy vetää takaisin, että kyllähän näitä kieltoja tulee vaikka osattaisiinkin olla nätisti. Mutta näiden tulitteiden kanssa ei osata ja olisikin varmaan ensimmäinen hyvä kielto tässä maassa sitten tupakkikiellon julkisilla paikoilla.

 

[Murdoc]

Apteekista saa koiralle rauhoittavaa jos mikään muu ei auta.

osaa sana oli kyllä vähän väärä.
Eli siis jos yksi tai toinen asia ei toimi tai vaikuta nii sitten pitää vaan keksiä jotain ja opettaa sekä näyttää koiralle että se ei oo mitään hätää ja palkita sitä kokoajan hyvänä asiana tms.
No jos laki tulisi nii totta kai niitä alettaisiin sitten salakuljettaa ja tää ei oo vitsi että kaikkee ne yrittää tuoda rajan yli oli kyse Suomesta tai muusta maasta.
Eli tullin työ lisääntyisi kanssa sekä poliisille tulisi myös lisää rikosia selvitettäväksi tullin kanssa.
Sekä vaarallisia pommeja myytäisiin pimeenä.
Liukastelu sekä pommin tapaturma elikkä tapaturma ruuhkauttaa terveyskeskuksia kuten helteetkin.
Tuli aseet on ampuma aseita ja niiden pääkäytöt on metsästys ja tappaminen ilotulitteiden tarkoitus on ilo sekä juhlallisuus tms.

Kyllä minä koirani osaan kouluttaa ilman sinunkin neuvojasi. Samat konstit on ollut käytössä jo useamman koiran kanssa. Toiset pelkää, toiset ei ja kolmannet oppii olla pelkäämättä.

 

[Murdoc]

En viitannutkaan mitenkään roskaan/saasteisiin/turhan polttoon. Vaan puhtaasti tuohon, että ”jos ois nätisti osattu olla”.

Ymmärtäisin jos näitä oikeasti edes isossa kuvassa perusteltaisiin juuri tuolla roskaamisella ja sillä ettei sillä ole mitään hyötyä, ainoastaan myrkkyjen päästöä maailmaan. Mutta kun jokainen uutinen ja keskustelu yleensä liittyy siihen miten koirat tms pelkää.

Noin lähtökohtaisesti itse aiheeseen, niin tässä yhteiskunnassa kielletään jatkuvasti aivan maalaisjärjenvastaisia asioita. Toisaalta sallitaan myös asioita missä ei ole mitään järkeä.
Täällä olisi niin pitkä pino korjattavia asioita, että jos raketteja mietitään, niin ei niitä ehdi listalle käsittelyyn ottamaan 50 vuoteen..
pidetään nyt ihmisillä joku mahdollisuus iloitteluun, kun kaikki muu kielletään.

Miten se sinun ilottelustasi on pois jos kävisit ne tulitukset katsomassa jossain yhteisessä paikassa muiden ampumana. Ei mitenkään.

Mutta samaa mieltä, täällä kielletään myös vääriä asioita. Esim jalkapallokenttien käyttö muutoin, kuin varatuilla vuoroilla vaikka se olisi suurimman osan ajasta tyhjillään.

 

[Omenanraato]

Ja tässä on taas malliesimerkki siitä hyvästä ja rakentavasta argumentoinnista mistä tuolla aiemmin mainitsin. Kielletään se ja tuo ja tämä, kun tuo mun lempijuttukin kielletään.

Mutta se täytyy vetää takaisin, että kyllähän näitä kieltoja tulee vaikka osattaisiinkin olla nätisti. Mutta näiden tulitteiden kanssa ei osata ja olisikin varmaan ensimmäinen hyvä kielto tässä maassa sitten tupakkikiellon julkisilla paikoilla.

Niin siis en mä tarkoittanut tuolla puolesta enkä vastaan olla. Joten ei mitään argumentteja ollut.

Oli vain puhtaasti tarkoitettu kannanotoksi tähän älyttömään kaiken kieltämiseen mikä on valloillaan tässä yhteiskunnassa. Rakettien salliminen/kieltäminen on oikeiden asioiden keskellä pienimpiä murheita ja ylipäätään kertoo tälläisen asian kanssa vellominen vain siitä miten vähän ihmiset murehtii niistä asioista missä päättäjät tekee älyttömyyksiä.

 

[Kuo5ii]

Ja

Kyllä minä koirani osaan kouluttaa ilman sinunkin neuvojasi. Samat konstit on ollut käytössä jo useamman koiran kanssa. Toiset pelkää, toiset ei ja kolmannet oppii olla pelkäämättä.

Aivan varmasti osaat eikä tarkoitus ollut mitenkään alentavasti sitä sanoa että pahoittelut jos näin kävi.
Suomessakin esim semmoinen kuva kiertää somessa missä on saatu kasvoihin ilotulitteista ja tekstinä että ampuisitko sinä enää tämän jälkeen raketteja nii ihmetyttää vaan ku joka päivä ajetaan kolareita ja tulee yli ajoja nii pitäiskö sitten olla semmonen kuva että ajoisitko autolla tämän jälkeen tai käyttäisitkö bussia tms
Näiden kaikkien puheiden puolesta ne moottorikulkuneuvot pitäis kieltää ja vähän kaikkee muutakin mitä käytetään lähes päivittäin ja aiheuttaa todella pahoja vahinkoja-ja lisää kuluja sekä päästöt siihen päälle.

 

[Fabre#4]

Suomessakin esim semmoinen kuva kiertää somessa missä on saatu kasvoihin ilotulitteista ja tekstinä että ampuisitko sinä enää tämän jälkeen raketteja nii ihmetyttää vaan ku joka päivä ajetaan kolareita ja tulee yli ajoja nii pitäiskö sitten olla semmonen kuva että ajoisitko autolla tämän jälkeen tai käyttäisitkö bussia tms
Näiden kaikkien puheiden puolesta ne moottorikulkuneuvot pitäis kieltää ja vähän kaikkee muutakin mitä käytetään lähes päivittäin ja aiheuttaa todella pahoja vahinkoja-ja lisää kuluja sekä päästöt siihen päälle.

Tyypillinen täysin päätön vertaus. Ilotulitteet ovat käytännössä katsottuna täysin turhia, mutta Suomi ei pyöri ilman bensiini- ja dieselkäyttöisiä ajoneuvoja. Ilman niitä ruoka ei tule kauppoihin, eivätkä ihmiset pääse töihin. Suomi siis käytännössä pysähtyisi ja palattaisiin keski-ajalle. Ilman ilotulitteita taas yhdestä illasta/yöstä tulisi erilainen. Hieman eri mittasuhteet.

 

[Kuo5ii]

Tyypillinen täysin päätön vertaus. Ilotulitteet ovat käytännössä katsottuna täysin turhia, mutta Suomi ei pyöri ilman bensiini- ja dieselkäyttöisiä ajoneuvoja. Ilman niitä ruoka ei tule kauppoihin, eivätkä ihmiset pääse töihin. Suomi siis käytännössä pysähtyisi ja palattaisiin keski-ajalle. Ilman ilotulitteita taas yhdestä illasta/yöstä tulisi erilainen. Hieman eri mittasuhteet.

No entä alkoholi juuri luin että kännissä ajettu karkuun ja vaarannettiin muita liikkeellä olevia.
Vai oliko se sillä autolla viemässä ruokaa kauppoihin no ei.
Oma pontti on se että oikeestaan mikään laki tulee ei suojaa sitä että ihminen käyttäytyy tyhmästi oli kyse alkoholista,raketeissakin tai niistä autoista.
Sitten kun laki ei auta nii ajatellaan että sen täys kieltäminen auttaa.
Ku katotaan mitä täyskielto laki sai aikaa nii aivan varmasti tämän asian kanssa kävisi vähän samanlailla.
Hyvä että korjasit että oli päätön vertaus ja alkoholi on viihde käyttöön tarkoitettu ja juhlatilaisuuksiin niin kuin ilotulitteet.

 

[janneus]

Tyypillinen täysin päätön vertaus. Ilotulitteet ovat käytännössä katsottuna täysin turhia, mutta Suomi ei pyöri ilman bensiini- ja dieselkäyttöisiä ajoneuvoja. Ilman niitä ruoka ei tule kauppoihin, eivätkä ihmiset pääse töihin. Suomi siis käytännössä pysähtyisi ja palattaisiin keski-ajalle. Ilman ilotulitteita taas yhdestä illasta/yöstä tulisi erilainen. Hieman eri mittasuhteet.

Niin. Tyypillinen pointin totaalinen missaus. Pointti nyt ei varmaan ollut kuitenkaan esittää ilotulitteita yhtä tärkeänä elementtinä minkä ympärille yhteiskunta on rakennettu, mitä autot esimerkiksi ovat. Pointti oli se että pelotellaan ihmisiä postailemalla shokkikuvia vammoista mitä voi aiheutua väärinkäytöstä. Samalla tavalla saadaan mustamaalattua mitä tahansa asiaa. Vaikkapa nyt niitä autoja.

 

[Fabre#4]

No entä alkoholi juuri luin että kännissä ajettu karkuun ja vaarannettiin muita liikkeellä olevia.
Vai oliko se sillä autolla viemässä ruokaa kauppoihin no ei.

Vaikka kuinka luin kommenttisi läpi useampaan kertaan, niin en nähnyt enkä löytänyt yhteyttä kännissä ajamisen ja ruoan kauppaan viemisen välillä. Alkoholin täyskieltoa on kokeiltu ja todettu, että se ei toimi. Poliisi valvoo, ettei juopuneena ajettaisi, mutta valitettavasti kännissä ajoa silti tapahtuu, koska typerät ihmiset.

Itse olen absolutisti, mutta en silti ole kieltämässä alkoholin käyttöä, koska se kielto nyt ei vaan toimi. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että alkoholi on juomakäytössä "turha aine", jonka haittavaikutukset ovat huomattavasti suuremmat kuin mahdolliset "hyötyvaikutukset". Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että niitä hyötyvaikutuksia ei edes ole. Täyskielto ei kuitenkaan toimi.

Kuten edellisellä sivulla sanoin, itse en ole kieltämässä ilotulitteita kokonaan, vaan ainoastaan rajaisin niiden käyttöä. Jos ilotulitteita saisi käyttää vain tietyillä alueilla, olisivat niiden haitat paljon pienemmät! Meluhaitat vähenisivät, jätteitä kertyisi pienemmälle alueelle, mistä ne olisi helpompi siivota pois. Lisäksi tulitteiden oikeaoppista käyttöä olisi helpompi valvoa, kun niitä saisi käyttää vain rajatulla alueella.

Niin. Tyypillinen pointin totaalinen missaus. Pointti nyt ei varmaan ollut kuitenkaan esittää ilotulitteita yhtä tärkeänä elementtinä minkä ympärille yhteiskunta on rakennettu, mitä autot esimerkiksi ovat. Pointti oli se että pelotellaan ihmisiä postailemalla shokkikuvia vammoista mitä voi aiheutua väärinkäytöstä. Samalla tavalla saadaan mustamaalattua mitä tahansa asiaa. Vaikkapa nyt niitä autoja.

Shokkikuvia saa mistä vain, mutta edelleen vertaus ilotulitteiden ja autoilun välillä on täysin idioottimainen. Autoilu ja polttomoottoreiden käyttö on välttämätöntä nykymaailmassa, kun taas ilotulitteiden käyttö ei sitä ole. Molemmat aiheuttavat onnettomuuksia, haittoja ja päästöjä, mutta toisen aiheuttamat ovat täysin turhia ja käytännössä estettävissä tai minimoitavissa. Autoilun päästöjen ja onnettomuuksien kanssa vaan joudutaan elämään, koska toinen vaihtoehto todellakin olisi sitten paluu keskiaikaan ja agraarikulttuuriin. Jokainen liikenneonnettomuus on toki liikaa ja traaginen asia, mutta niiden kanssa vaan joudutaan elämään, koska nykymaailma ei ilman liikennettä pyöri. Vastaavasti nykymaailma pyörisi ihan hyvin ilman ilotulitteita tai rankemmin rajoitettujen ilotulitteiden kanssa.

Koen täysin hölmönä ja idioottimaisena keskustelun, jossa edes huumorilla rinnastetaan ilotuleitteiden ampuminen minkäänlaiseen autoiluun tai lemmikkien pitämiseen. Autoilu on välttämättömyys ja koira- yms. lemmikkieläimet ovat olleet osa ihmisen jokapäiväistä elämää kymmeniä tuhansia vuosia. Ilotulitteet taas joitain vuosikymmeniä ja niiden voidaan todeta yksinkertaisesti olevan täysin turhia kahteen edelliseen vertaukseen nähden. Koen äärimmäisen heikkona argumentointina, jos tosiaan ilotulitteita aletaan vertaamaan autoihin tai lemmikkeihin ja muihin eläimiin. Ilotulitevertaus alkoholiinkin on heikoilla jäillä. Naapurikorttelissa voi väki ottaa saunakaljaa, eikä siitä useinmiten aiheudu mitään haittaa minulle, mutta jos naapurikorttelissa paukutellaan ilotulitteita, niin se aiheuttaa väkisin vähintään jonkinasteisen meluhaitan ja useinmiten myös jälkikäteen haju- ja jätehaittoja. Tältä pohjalta vertaus alkoholin normaalikäyttö vs ilotulitteiden yksityiskäyttö on käytännössä käsitelty ja kumottu.

 

[Senaattori]

Miten se sinun ilottelustasi on pois jos kävisit ne tulitukset katsomassa jossain yhteisessä paikassa muiden ampumana. Ei mitenkään.

Mulle ainakin tärkeintä rakettien ampumisessa oli ajanvietto isän tai kavereiden kanssa. On se vähän eri asia katsella tuhansien tuntemattomien ihmisten kanssa helvetin kallista showta, jossa ei ole itse osallisena ollenkaan. Koko iltahan siinä touhussa aina lapsena meni.