Vastaus: Valmis maksamaan PS3:sta?
Luckyman sanoi:
Marraskuusta lähtien pääsemme siis seuraamaan PS3:n floppaamista.
Tuskin. PS3 voi konsolina ihan hyvin menestyä (hyvät pelit), mutta se ei tarkoita sitä että Blue-Ray tulisi menestymään elokuvapuolella. Sonyhan olisi ihan hyvin voinut olla muiden tapaan siististi sopimassa seuraavasta DVD standardista, mutta päättikin lähteä omalle tielle.
Mitä blue-ray antaa, on vielä täysin auki (peleissä), mutta jo nyt voidaan sanoa, että elokuva/äänipuolella saatu etu HD-DVD:hen nähden tulee olemaan vähäinen ja DVD:henkään verrattuna ei kovin suuri. Ottaen huomioon, että Sony ottaa useamman sata miljoonaa (kyllä) dollaria takkiin BR:llä olettaen että heidän itse asettamat myyntitavoitteet saavutetaan 2007 kesäkuuhun mennessä täytettyä, on riski valtava. Jos myynti floppaa, tapahtuu muutakin kun päiden putoilua Sonyn johdossa. Ja tähän liittyen:
Brändiinkään ei kannata liikaa uskoa, kuten Sony nyt tulee tekevän (esim. sen johtajan lausahdus "seuraava sukupolvi alkaa kun me sanomme"). Esimerkki: Nokian S90-sarjaa hehkutettiin ja hypetettiin, mutta ainoa tuote mikä koko platformista koskaan julkaistiin markkinoille oli mediapuhelin 7710, lanseeraushinta vaatimattomat 700 euroa (Suomessa) ja puhelinta myyntiin maailmanlaajuisesti n. 300.000 kappaletta (voi olla että luku on hieman enemmän mutta tuskin paljoa). Kutakuinkin saman tien koko S90 kaikessa hiljaisuudessa lopetettiin ja se tuotti kehitystyönä Nokialle valtavat tappiot - en muista summaa minkä aikanaan luin, mutta taisi olla sekin useita kymmeniä miljoonia. Puhelinhan oli muuten oikeasti todella hyvä, ja mielestäni edelleen parhaita kosketusnäyttölaitteita mitä on tehty, mutta eipä vaan hyvät arviot ja innovatiivinen designi iskeneet kohderyhmään..
Asiasta toiseen: tietääkö joku tekniikkaguru, että miten helposti Sony saisi aseman vaihdettua PS3-arkkitehtuuriinjos tosiaan käykin niin että BR kuolisi pois? Hintahan tippuisi saman tien alle 400 euron, jos PS3:ssa ei olisi tuota B-R:ää.
Jotkut ovat valmiita maksamaan 600 euroa PS3:sta vain B-R:n takia, mutta tekniikka jonka vakiintuminen ja tarjonta on täysin epävarmaa, saa potentiaalisen ostajan argumentoimaan hankintaa "sijoittan laitteeseen joka kestää 5-7 vuotta" kertoo vain siitä, että markkinaosasto on onnistunut tehtävässään täydellisesti.
Katselin tätä ketjua läpi, ja itse asiassa en löytänyt yhtään hyvää perusteltua näkemystä sille, mikä puoltaisi B-R:ää. Sehän on kuitenkin se syy, miksi PS3 on niin paljon muita kalliimpi. Tuntuu siltä että B-R:n kritisoiminen joillekin on myrkkyä, B-R:n kritisoiminenhan ei suinkaan tarkoita sitä että PS3 olisi huono laite siinä tarkoituksessa mihin se on tehty, eli pelaamisessa.
Oikeastaan olisi hyvä jos joku perustaisi kokonaan uuden ketjun DVD vs HD-DVD vs BR
. 
? Korostaisin vielä, että en kylve rahassa, mutta itseäni silti kiinnostaa pelaaminen, jonka vuoksi voisin siihen sijoittaakin keskimääräistä enemmän.