Vastaus: Nintendon uusi konsoli, Wii U (2012)
Kevyt ja yhtä laadukkaan tuntuinen kuin iPad? Kuulostaa kahdelta eri laitteelta.
Kannattaa muistaa, että tablettiohjain itse ei sisällä mainittavasti prosessointirautaa. Wii U -konsoli päästää "keskusyksikön" nimikkeen oikeuksiinsa, ja hoitaa kaiken laskennan ja kuvankäsittelyn, näyttöpädi on vain tyhmä terminaali. Wii U:n kantaman sisällä pääsee hyötymään paikallaan olevan konsolin suoritustehosta, ilman että sen vaatiman raudan täytyy olla sisäänrakennettu itse näyttöpädiin.
Ennustukseni:
Wii U ja tablettien käyttäjät (iPad) = Liian kömpelö ja epäkäytännöllinen verrattuna Ipadiin, lisäksi Applen suunnaton softavuori pitää huolen, ettei Wii U tule viemään siltä sektorilta asiakkaita.
Wii U ja Wii-kasuaalit = En usko, että tehonlisäys ja näytöllinen ohjain saisi futismutseja yms liikkeelle. Heillä on jo Wii, eikä tehonlisäys kiinnosta. Lisäksi mahdollinen vain yksi näyttöohjain per konsoli luo eriarvoisuutta lasten kesken.
Wii U ja perinteiset pelaajat = Ohjain toimii kurioisiteetina, mutta moni haluaa edelleen pelata konsolipelinsä siltä isolta näytöltä perinteisellä ohjaimella. Monet saattavat ostaa Wii U:n, mutta se jää hyllyyn pölyttymään ja käynnistetään lähinnä silloin kuin kylässä on "ei pelaavia" vieraita jotka haluavat kokeilla laitetta
Wii U ja käsikonsolipelaajat = Käsikonsolien omistajat ostavat pelinsä mieluummin oikeasti mobiileille laitteille (Vita ja 3DS), joilla voi pelata myös muualla kuin telkkarin edessä.
Wii U ja tablettien käyttäjät (iPad) = iPad on kuitenkin pelkkä kallis tabletti, ja Wii U:lle tulee varmasti tarjolle myös pelejä joita iPadille ei saa. Wii U tunkee täppärien markkinoille, mutta kuinka paljon, se jää nähtäväksi.
Wii U ja Wii-kasuaalit = Laitteita ei myydä tehoilla, vaan peleillä. Jos Wii U saa tarpeeksi kiinnostavia pelejä samassa hengessä kuin Wii, Wii-omistajat päivittävät laitteitaan päästäkseen pelaamaan uusia pelejä. Kaikkein tärkeintä on siis pelit.
Wii U ja perinteiset pelaajat = Wii U ei tarjoa teille mitään. Vallankumous on täällä!
No eipä vaiskaan. Kenen tahansa vakavasti otettavan perinteisen pelaajan on erittäin vaikea olla huomioimatta Wiin pelivalikoimaa ja laajaa yksinoikeuspelien määrää. Jos Wii U:lle tulee yhtä laaja pelivalikoima, suuri osa vakiintuneista pelaajista ostaa laitteen päästäkseen pelaamaan sen pelejä.
Wii U ja käsikonsolipelaajat = Monet käsikonsolipelaajat pelaavat laitteitaan myös kotona. Jos Wii U onnistuu tarjoamaan heille mielenkiintoisia pelikokemuksia, Wii U on selvä valinta kotikonsoliksi sen mukana kulkevan käsikonsolin rinnalle.
Nähdäkseni ongelma on siinä, että Wii U yrittää tunkea vähän jokaiselle pelaamisen sektorille ja todennäköinen lopputulos on se, ettei millään niistä päästä loistamaan kunnolla.
Nintendon ratkaisu on mielenkiintoinen, mutta aika näyttää ovatko he lähteneet väärään suuntaan.
Kukaan ei tässä vaiheessa voi varmaksi sanoa, miten markkinat tulevat reagoimaan Wii U:hun, ja millaisia pelejä sille tulee tarjolle. Laitteella on kuitenkin potentiaalia tarjota hyvin monenlaisille pelaajille erilaisia pelikokemuksia. Kuka olisi arvannut, että Wiille tulee niin erilaisia pelejä kuin Just Dance, Xenoblade, Wii Fit, Motoheroz, Donkey Kong Country Returns, Monster Hunter Tri, Rayman Raving Rabbids, House of the Dead: Overkill, Wii Fit, ja monia, monia muita? Jos Wii U pystyy jatkamaan tätä perintöä, sillä on varmasti kysyntää.