Xbox Game Pass - pelien vuokrausta kuukausimaksulla

[Ippenator]

Joo onhan Viaplaylla tarjolla pari erilaista pakettia. Sarjat/elokuvat sisältävä ja sitten urheilun sisältävä. Urheiluoikeuksista kuitenkin oli puhe, joten toki tarkoitin urheilupakettia, jonka hinta on varsin lyhyen ajan sisällä puolitoistakertaistunut. Viimeisin hinnan korotus oli sitä tasoa, että se päätyi ihan valtakunnan lehdistöön asti. Lähetysoikeudet maksavat rahaa ja mitä enemmän niitä oikeuksia haalii, niin sitä enemmän on firmalla kuluja ja niitä kuluja sittä kuoletetaan laskuttamalla asiakasta. Samoin käynee Game Passinkin kanssa, jos Microsoft saa kauppansa lävitse ja 69 miljardia kuluu rahaa.

Millä aikataululla näin käy ja millaisilla hintakorotuksilla, niin se jää varmasti Microsoftin analyytikkojen pohdittavaksi. Hintakikkailut tulevat suurella todennäköisyydellä loppumaan. Nykyinen hintakorotus perusteltiin inflaatiolla. Jos 69 miljardia kuluu rahaa, niin kyllä ne paineet nostaa hintaa ja lopettaa kikkailut nousevat. Tähän mennessä hintakikkaileet joutuvat tulevaisuudessa maksamaan 'samasta palvelusta' moninkertaisen summan per kuukausi. Vasta sitten ne palvelusta annetut kehut ja kommentit ovat rehellisiä ja jonkun arvoisia, kun niitä annetaan oikean hinnan maksamisen jälkeen.


Olen kyllä aikaisemminkin puhunut, moneen eri kertaan, että Game Pass ei ikuisuuksiin tule maksamaan 13 euroa/kk, vaan ennemmin tai myöhemmin hinta tulee nousemaan, kun sisällön määrä kasvaa ja kaikesta sisällöstä kertyy kuluja, kun tarjotaan vuokrattavaksi. Nyt sitä hintaa sitten nostetaan/nostettiin, joten ne ennustukset ovat käyneet toteen. Hinta tulee nousemaan tulevaisuudessa lisää, kunhan vuokrattavaksi haalitaan lisää ja lisää sisältöä.

Niin, no mitäs sitten? Jos vastinetta tulee lisää, niin voihan se hinta ainakin jonkin verran nousta, kunhan on jossain järkevässä suhteessa sen vastineen kanssa. Itse olen valmis maksamaan vaikka yli 20 euroa kuukaudessa, jos vastinetta tulee sitten myöskin reilusti lisää. Ja kyllä se hinnoittelu joka tapauksessa tulee menemään senkin mukaan, että mikäli asiakkaiden määrä kasvaa parantuneella tarjonnalla, niin se maksajien määrä myöskin tasoittaa sitä, kuinka paljon on siitä uudesta tarjonnasta tullut mahdollisesti kuluja.

Sitten vielä sellainen huomautus, että eihän kasuaalimpi pelaaja (joita kuitenkin enemmistö pelaajista on kaikilla konsoleilla) tiedä edes mitään noista Game Passin hintakikkailuista, joten ei sen mahdollinen poistuminen jossain vaiheessa muuta merkittävästi Game Passin kysyntää. Varsinkin jos sitä vastinetta tulee taas lisää vaikkapa Activision/Blizzard-kaupan toteutuessa.

 

[John Smith]

Kertoo vaan Game Passin ylivoimaisesta laadusta, jos ainoa kritiikin aihe on liian halpa hinta!

Game Pass aiheuttaa sen subaajille unettomia öitä television ääressä.
Muille se aiheuttaa unettomia öitä toisista syistä

 

[DarkSide]

Ei varmasti olekaan tarkoitus kuitata kokonaan Game Passilla, eikä tuollaisen menoerän kuittaaminen millään tavalla onnistuisikaan muutamassa vuodessa. Ei kukaan ole noin väittänytkään. Menoerä olisi silti niin suuri, että paineita nostaa hintoja varmasti tulisi olemaan ja oikeastaan ainoa realistinen kohde olisi juurikin kuukausimaksulliset palvelut. Pelien hankintahintoja tuskin voisi nostaa, koska ne ovat jo nyt kalliita ja nosto näkyisi varmasti kappalemyynnissä välittömästi.

Ainoa realistinen tapa olisi tilkitä Game Passin hintakikkailu, eli käytännössä pakottaa jokainen tilaaja maksamaan se ihan oikea hinta ja siihen lisäksi hiljalleen nostaa tätä oikeaa hintaa pari euroa per kuukausi aina silloin tällöin. Hintakikkailu tulee loppumaan, jos tuo 69 miljardin kauppa menee lävitse. Ensin jokainen tilaaja pakotetaan maksamaan se noin 15 euroa kuukaudessa ja hiljalleen hintaa nostetaan euro tai pari per kerta. Haetaan sitä 'kipupistettä', jonka kohdalla tuoton kuvaaja ei enää nousekaan ylöspäin, kun tilauksien peruutuksia tulee enemmän, kuin hinnan nosto tuottaa. Se kipupiste tuli Viaplayllakin nyt lopulta vastaan, kun porukka ei ollutkaan enää valmis mukisematta/peruuttamatta maksamaan 45 euroa kuussa. Viaplayn puolellakin porukka puhui aikanaan 'puoli-ilmaisesta palvelusta', kun urheilua sai katsella noin kolmella kympillä kuussa, aivan kuten Game Passia on kutsuttu melkein samalla tavalla 'ilmaiseksi'. Se 'ilmaisuus' loppuu ainakaan, ennemmin tai myöhemmin.

Sanon tähän loppuun vielä sen, että palvelusta annetut kehut ovat itselleni valideja vasta siinä kohdassa, kun palvelusta maksaa sen oikean hinnan. 'Piraattihinnoittelun' hyödyntäminen ja sitten palvelun kehuminen tai kutsuminen 'likimain ilmaiseksi' ei ole oikein realistista tai rehellistä kehumista.

Toi Viaplay saattaa olla silleen huono vertailukohta, kun sitä sisältöä et saa muualta kun niiltä. Ainakin noin ymmärsin yhen sporttia intohimoisesti seuraavan kaverin jutusteluista kun se kirosi sitä edellistä hinnan nostoa Viaplayllä. Sen kanssa siis ei ole vaihtoehtoa, kun ovat kaiketi haalineet oikeudet vähän kaikkeen. Game passin pelien kanssa vähän toinen juttu, kun niitä pystyy sitten hankkimaan muualtakin. Ainakaan en nyt nopeesti muista että olisi tullut joku game pass only peli vastaan.

 

[Fabre#4]

Eli nyt on käytetty Game Passia joku viisi vuotta ja jos siitä on tykännyt niin ne kommentitko eivät ole olleet rehellisiä tai minkään arvoisia.

Jos palvelusta on maksanut 'hintakikkaillun piraattihinnan', eikä sitä oikeaa hintaa, niin silloinhan ne kommentit ja kehut ovat olleet 'piraattihinnan arvoisia'. Silloin niillä kehuilla on huomattavasti vähemmän arvoa, kuin että olisi maksanut sen oikean hinnan. Voihan sitä palvelua toki kehua maasta taivaisiin, mutta kehujen lomassa olisi kyllä sitten hyvä muistaa selvästi mainita, että on maksanut palvelusta vain 'tarjoushinnan', eikä koko hintaa, jotta satunnaiselle lukijalle käy selväksi, että kyseiset kehut ja ylistykset on kirjotettu halvemman hinnan pohjalta, eikä suinkaan sen perushinnan pohjalta, jolla palveluntarjoaja Pertti Peruskuluttajalle kyseistä palvelua tarjoaa ja markkinoi.

 

[John Smith]

Jos palvelusta on maksanut 'hintakikkaillun piraattihinnan', eikä sitä oikeaa hintaa, niin silloinhan ne kommentit ja kehut ovat olleet 'piraattihinnan arvoisia'. Silloin niillä kehuilla on huomattavasti vähemmän arvoa, kuin että olisi maksanut sen oikean hinnan. Voihan sitä palvelua toki kehua maasta taivaisiin, mutta kehujen lomassa olisi kyllä sitten hyvä muistaa selvästi mainita, että on maksanut palvelusta vain 'tarjoushinnan', eikä koko hintaa, jotta satunnaiselle lukijalle käy selväksi, että kyseiset kehut ja ylistykset on kirjotettu halvemman hinnan pohjalta, eikä suinkaan sen perushinnan pohjalta, jolla palveluntarjoaja Pertti Peruskuluttajalle kyseistä palvelua tarjoaa ja markkinoi.

No johan on taas kauhuskenaariot.

"Pentti tilasi game passin eikä tykännyt sen peleistä"

 

[Fabre#4]

Toi Viaplay saattaa olla silleen huono vertailukohta, kun sitä sisältöä et saa muualta kun niiltä. Ainakin noin ymmärsin yhen sporttia intohimoisesti seuraavan kaverin jutusteluista kun se kirosi sitä edellistä hinnan nostoa Viaplayllä. Sen kanssa siis ei ole vaihtoehtoa, kun ovat kaiketi haalineet oikeudet vähän kaikkeen. Game passin pelien kanssa vähän toinen juttu, kun niitä pystyy sitten hankkimaan muualtakin. Ainakaan en nyt nopeesti muista että olisi tullut joku game pass only peli vastaan.

Periaatteessa kyllä ja periaatteessa ei. Urheilua voi katsoa netistä vaikka millaisten striimien kautta, joista iso osa on sitten enemmän tai vähemmän laitonta. Teen tässä nyt selväksi, että itse en käytä minkään tuotteiden tai palveluiden kohdalla laittomia jakelukanavia. Lisäksi Viaplay tarjoaa myös sellaisia urheilulajeja, joita voi katsoa ja tilata erikseenkin, esimerkiksi Formula 1 on sellainen, että sitä voi katsoa osana Viaplayn palveluita tai tilata suoraan toiselta tarjoajalta erikseen. Viaplay on siinä mielessä osuva vertailukohta, että sen viime aikaiset hintamuutokset ovat elävä ja varoittava esimerkki siitä, mitä kuluttajahinnoille voi käydä, kun palveluntarjoaja vain haalii lisää ja lisää sisältöä. Yksikään tarjoaja ei tuollaiseen kuukausimaksulliseen palveluun kuitenkaan sitä sisältöä pysty, eikä halua, lisätä ilmaiseksi ja lopulta sen maksaa asiakas.

Nyt kun tuli puhe puhe laittomista jakelukanavista, niin tuo Game Passin hintakikkailu voi joillekin näyttäytyä jopa 'puolilaittomana' vähän samalla tavalla kuin netin laittomat urheilulähetykset. Vaikka Microsoft tuon kikkailun mahdollistaakin, niin sen hyväksikäyttäminen on varsin monimutkainen toimenpide. Ohjeet kyseiseen juttuun tulivat itselleni tällä foorumilla vastaan joku aika sitten, eivätkä ne näyttäneet siltä, että 'ensikertalainen peruskuluttaja' välttämättä niitä osaisi ihan tuosta vain toteuttaa. Vähän samalla tavallahan ne warettelut ja muutkin toteutetaan, käyttämällä erilaisia kikkailuja netin varjoisemmilla kujilla.

Microsoft tekee tuon mahdolliseksi, eli ei se suoranaisesti laitonta toki ole, mutta samalla on hyvä muistaa, ettei kyseistä kikkaa käyttämällä asiakas myöskään maksa palvelusta täyttä hintaa, jota tavalliselle kikkoja tuntemattomalle asiakkaalle tarjotaan ja mainostetaan. Siltä pohjalta täytyy sanoa, että kikkahintaa käyttävien kehuilla ja ylistyksillä on huomattavasti vähemmän painoarvoa.

 

[Doctor Pepper]

Ideana yrityskaupoissa ei ole, että ostettu yritys maksettaisiin kannibalisoimalla ostavan yrityksen muita toimintoja. Tarkoituksena on, että ostettu yritys maksaa itsensä takaisin omilla tuotoillaan. Vähän sama kuin jos joku ostaisi mersun huvikseen, sen maksamiseen tarvitsee sijoittaa paljon muualta ansaittua rahaa tai omaisuutta. Sen sijaan, jos taksikuski ostaa mersun, sen mersun tarkoituksena on ensin maksaa itsensä kustannukset ja sen jälkeen tuottaa voittoa. MS on taksikuski pikemminkin kuin rahamies, joka ostelee statussymboleja. Tässä taas talouden alkeita. Asian voi kuitata myös niin, ettei kannata olla huolissaan siitä, miten suuryritykset onnistuvat tekemään voittoa eri tavoilla. Ei se ihan maalaisjärjellä aina selviä, miksi joku myy liian halvan tuntuisesti. Sillä tavalla ne voitot usein kuitenkin taotaan, että tehdään kuluttajille houkuttelevampia tarjouksia.

Sekin on hassu ajatus, että vain maksamalla paljon voi antaa realistisen arvion jostakin palvelusta tai tuotteesta. Silloinhan lähes kaikki peliarvostelut olisivat virheellisiä koska peliarvostelijat eivät yleensä maksa peleistä niiden oikeaa kuluttajahintaa. Usein pelit saa ihan ilmaiseksi, eli ei voi olla realistisia arvioita

 

[Jirza]

Sekin on hassu ajatus, että vain maksamalla paljon voi antaa realistisen arvion jostakin palvelusta tai tuotteesta. Silloinhan lähes kaikki peliarvostelut olisivat virheellisiä koska peliarvostelijat eivät yleensä maksa peleistä niiden oikeaa kuluttajahintaa.

Tätä ajatusta itsekin ihmettelin. Todella harvoin maksan pelistä sen hinnan, mikä se on konsolin virallisella kauppapaikalla. Vaan pyrin tässäkin asiassa kikkailemaan itselleni mahdollisimman halvan hinnan. Laillisin keinoin toki. Eli ilmeisesti mitään minun täälläkään kehumista peleistäni ei voi ottaa todesta, kun en ole niistä "oikeaa" hintaa maksanut.

 

[J.Sunderland]

Viaplay on siinä mielessä osuva vertailukohta, että sen viime aikaiset hintamuutokset ovat elävä ja varoittava esimerkki siitä, mitä kuluttajahinnoille voi käydä, kun palveluntarjoaja vain haalii lisää ja lisää sisältöä.

Viasat on myös esimerkki siitä, ettei kuluttajat ihan mitä tahansa hintoja maksa, vaan yksinkertaisesti lopettavat tilauksensa.

Viasat on talousongelmissa:

Viaplay rankoissa talousongelmissa – Alkaako tv-oikeuksien tyhjennysmyynti?

Viaplay Group kasvoi rajusti, mutta törmäsi seinään. Yhtiö skaalannee toimintojaan tietyissä maissa alas – ja laittanee myyntihousut jalkaan.

www.iltalehti.fi

Ja Game Pass on tosiaankin hyvin helppo pistää poikki ja ostaa jatkossa pelit muita jakelukanavia käyttäen, jos ehdot ja hinta eivät miellytä. Kukaan ei pakota tästä maksamaan.

 

[Ippenator]

Viasat on myös esimerkki siitä, ettei kuluttajat ihan mitä tahansa hintoja maksa, vaan yksinkertaisesti lopettavat tilauksensa.

Viasat on talousongelmissa:

Viaplay rankoissa talousongelmissa – Alkaako tv-oikeuksien tyhjennysmyynti?

Viaplay Group kasvoi rajusti, mutta törmäsi seinään. Yhtiö skaalannee toimintojaan tietyissä maissa alas – ja laittanee myyntihousut jalkaan.

www.iltalehti.fi

Ja Game Pass on tosiaankin hyvin helppo pistää poikki ja ostaa jatkossa pelit muita jakelukanavia käyttäen, jos ehdot ja hinta eivät miellytä. Kukaan ei pakota tästä maksamaan.

Niinpäs kävi itsellenikin, että katkaisin Viaplayn urheilupalvelutilauksen kokonaan. Siinä oli hinta jo karannut käsistä. Montaa kymppiä kuukaudessa en oikein mistään palvelusta ole valmis maksamaan, mutta Game Passin kaltaisesta palvelusta ei parikaan kymppiä vielä aivan valtava hinta olisi. Toki riippuu kuinka paljon pelejä pelaa ja löytää niitä itselleen mieleisiä pelejä kyseisestä palvelusta. Itse olen löytänyt todella hyvin, joten hinnan nouseminen 15 euroon ei todellakaan tunnu missään nykytarjonnallakaan - saatikka siinä vaiheessa, kun Microsoftin yrityskaupoista alkaa jo tulla konkreettista lisää palvelun tarjontaan. Kauaa ei tarvitse sitäkään nyt odottaa, kun Starfieldia pääsee jo syyskuussa pelaamaan.

 

[shamaniac]

Hyvin huono vertaus joku viasatin urheilu kun ne taitaa olla kalleimpien lisenssien joukossa.

GP:stä taas löytyy vähän kaikkea eikä joku urheilulisenssidiileri ole hinuttamassa lisenssihintoja ylemmäs.

En maksaisi mistään enempää kuin koen olevan arvoa ja GB on helposti ovh-hinnan arvoinen. Mutta miksi maksaisin sen ennen kuin on pakko? Siinä missä ostan pelitkin alesta kun vielä voi. Ei kovin pitkälle mietittyjä argumentteja tai sitten pitää poistaa about kaikki mitä mistään pelistä olen ikinä sanonut.

 

[Ippenator]

Periaatteessa kyllä ja periaatteessa ei. Urheilua voi katsoa netistä vaikka millaisten striimien kautta, joista iso osa on sitten enemmän tai vähemmän laitonta. Teen tässä nyt selväksi, että itse en käytä minkään tuotteiden tai palveluiden kohdalla laittomia jakelukanavia. Lisäksi Viaplay tarjoaa myös sellaisia urheilulajeja, joita voi katsoa ja tilata erikseenkin, esimerkiksi Formula 1 on sellainen, että sitä voi katsoa osana Viaplayn palveluita tai tilata suoraan toiselta tarjoajalta erikseen. Viaplay on siinä mielessä osuva vertailukohta, että sen viime aikaiset hintamuutokset ovat elävä ja varoittava esimerkki siitä, mitä kuluttajahinnoille voi käydä, kun palveluntarjoaja vain haalii lisää ja lisää sisältöä. Yksikään tarjoaja ei tuollaiseen kuukausimaksulliseen palveluun kuitenkaan sitä sisältöä pysty, eikä halua, lisätä ilmaiseksi ja lopulta sen maksaa asiakas.

Nyt kun tuli puhe puhe laittomista jakelukanavista, niin tuo Game Passin hintakikkailu voi joillekin näyttäytyä jopa 'puolilaittomana' vähän samalla tavalla kuin netin laittomat urheilulähetykset. Vaikka Microsoft tuon kikkailun mahdollistaakin, niin sen hyväksikäyttäminen on varsin monimutkainen toimenpide. Ohjeet kyseiseen juttuun tulivat itselleni tällä foorumilla vastaan joku aika sitten, eivätkä ne näyttäneet siltä, että 'ensikertalainen peruskuluttaja' välttämättä niitä osaisi ihan tuosta vain toteuttaa. Vähän samalla tavallahan ne warettelut ja muutkin toteutetaan, käyttämällä erilaisia kikkailuja netin varjoisemmilla kujilla.

Microsoft tekee tuon mahdolliseksi, eli ei se suoranaisesti laitonta toki ole, mutta samalla on hyvä muistaa, ettei kyseistä kikkaa käyttämällä asiakas myöskään maksa palvelusta täyttä hintaa, jota tavalliselle kikkoja tuntemattomalle asiakkaalle tarjotaan ja mainostetaan. Siltä pohjalta täytyy sanoa, että kikkahintaa käyttävien kehuilla ja ylistyksillä on huomattavasti vähemmän painoarvoa.

Sinä se jaksat tuota kikkailuhintaa pitää esillä. Se, että tällaiselta hardcore-pelaajien saitilta löytyy useampikin saitin jäsen, joka tuollaista kikkailua käyttää, ei todellakaan tarkoita, että tuo joku valtavan laajasti käytetty juttu olisi. Se Pertti-peruspelaaja ei nimenomaan noista kikkailuista mitään tiedä, eikä edes meillä kaikilla ns. hardcore-pelaajilla (jollaiseksi itsenikin tässä yhteydessä lasken) ole mitään kiinnostusta tuollaisella kikkailulla yrittää säätämällä säästää joitakin euroja muutenkin kohtuuhintaisessa tuotteessa. Marginaalijuttu tuo kikkailuhinta on tässä koko Game Passin kuviossa kaiken kaikkiaan.

 

[DarkSide]

Periaatteessa kyllä ja periaatteessa ei. Urheilua voi katsoa netistä vaikka millaisten striimien kautta, joista iso osa on sitten enemmän tai vähemmän laitonta. Teen tässä nyt selväksi, että itse en käytä minkään tuotteiden tai palveluiden kohdalla laittomia jakelukanavia. Lisäksi Viaplay tarjoaa myös sellaisia urheilulajeja, joita voi katsoa ja tilata erikseenkin, esimerkiksi Formula 1 on sellainen, että sitä voi katsoa osana Viaplayn palveluita tai tilata suoraan toiselta tarjoajalta erikseen. Viaplay on siinä mielessä osuva vertailukohta, että sen viime aikaiset hintamuutokset ovat elävä ja varoittava esimerkki siitä, mitä kuluttajahinnoille voi käydä, kun palveluntarjoaja vain haalii lisää ja lisää sisältöä. Yksikään tarjoaja ei tuollaiseen kuukausimaksulliseen palveluun kuitenkaan sitä sisältöä pysty, eikä halua, lisätä ilmaiseksi ja lopulta sen maksaa asiakas.

Nyt kun tuli puhe puhe laittomista jakelukanavista, niin tuo Game Passin hintakikkailu voi joillekin näyttäytyä jopa 'puolilaittomana' vähän samalla tavalla kuin netin laittomat urheilulähetykset. Vaikka Microsoft tuon kikkailun mahdollistaakin, niin sen hyväksikäyttäminen on varsin monimutkainen toimenpide. Ohjeet kyseiseen juttuun tulivat itselleni tällä foorumilla vastaan joku aika sitten, eivätkä ne näyttäneet siltä, että 'ensikertalainen peruskuluttaja' välttämättä niitä osaisi ihan tuosta vain toteuttaa. Vähän samalla tavallahan ne warettelut ja muutkin toteutetaan, käyttämällä erilaisia kikkailuja netin varjoisemmilla kujilla.

Microsoft tekee tuon mahdolliseksi, eli ei se suoranaisesti laitonta toki ole, mutta samalla on hyvä muistaa, ettei kyseistä kikkaa käyttämällä asiakas myöskään maksa palvelusta täyttä hintaa, jota tavalliselle kikkoja tuntemattomalle asiakkaalle tarjotaan ja mainostetaan. Siltä pohjalta täytyy sanoa, että kikkahintaa käyttävien kehuilla ja ylistyksillä on huomattavasti vähemmän painoarvoa.

Laittomuus noissa nostaa aina päätään, kun porukka toteaa kipurajan tulleen vastaan. Ei se mun mielestä kovin iso ylläri ole. Voihan ne pelitkin hankkia ilman että sijottaa euroakaan, tosin tiiä sitten kuinka hankalaa se on konsolilla tehä. Mutta PC:llä se ei ole kovin kummonen temppu.

Ennemmin vertaisin Netflixiin, sielä kun on leffoja ja sarjoja yms muuta kertakäyttö kamaa, niinkun pelitkin nykyään on suurimalta osin. ja sieltä myös poistuu sitä tavaraa aika ajoin.

Kaikessa tulee kipuraja ihmisillä vastaan, mutta sekin riippuu paljon siitä noston suuruudesta. 1e nosto, niin useimmat ei välitä edes. Kympillä kerta laakista kun nostetaan, niin moni nostaa kytkintä silloin.

Tohon euron kikkailuun en jaksa edes ottaa kantaa.

 

[Fabre#4]

Tätä ajatusta itsekin ihmettelin. Todella harvoin maksan pelistä sen hinnan, mikä se on konsolin virallisella kauppapaikalla. Vaan pyrin tässäkin asiassa kikkailemaan itselleni mahdollisimman halvan hinnan. Laillisin keinoin toki. Eli ilmeisesti mitään minun täälläkään kehumista peleistäni ei voi ottaa todesta, kun en ole niistä "oikeaa" hintaa maksanut.

Ei tässä nyt todesta ottamisesta ollut mitenkään kyse. Hinta on nykyaikana kuitenkin usein, käytännössä aina, yksi pääkriteereistä, kun jotain hyödykettä ollaan ostamassa. Oli kyseessä sitten tilauspalvelu, peli, puhelin, konsoli, televisio tai mitä vaan. Tietysti sitä antaa sellaisille kommenteille ja arvosteluille enemmän arvoa, joissa kommentoija tai arvostelija on maksanut tuotteesta suunnilleen saman hinnan, mitä on itse aikeissa maksaa. Ainakin kuluttaja-arvosteluissa näin, erikseen tietysti 'ammattiarvostelijat'. Hinnan ja saadun hyödyn/huvin suhteestahan noissa arvosteluissa on pohjimmiltaan kyse: kuinka hyvin arvostelija on kokenut saaneensa vastinetta käyttämälleen rahalle.

Game Passin normaali kuluttajahinta on se 14 €/kk nyt korotuksen jälkeen, joten tietysti sellaiset kommentit ja kehut ovat arvokkaampia satunnaiselle lukijalle tai peruskuluttajalle, jotka on kirjoittanut palvelun käyttäjä, joka maksaa palvelusta sen normaalin kuluttajahinnan. Hintakikkailijoiden kehut ovat kuin alennustuotteen ostajien kehuja.

Itsekin kirjoittelen välillä tänne pelien omiin ketjuihin 'arvosteluja' ja pyrin ainakin muistamaan mainita, jos olen kyseisen pelin ostanut huomattavasta alennuksesta. Tällöin lukijalle välittyy viesti siitä, että arvostelen tuotteen maksettuani siitä 30-40 euroa, enkä suinkaan 70-80 euroa. Hinta/laatu-suhde on kuitenkin noissa kahdessa tapauksessa täysin erilainen.

 

[shamaniac]

Kyllä minä aina kommentoin itse tuotetta ja muut voi itse päättää itse ostaako millä hintaa. Niitä kun saa ylihinnalla, normihinnalla, diginä, käytettynä jne.

En ikinä kommentoi hintaa ellei ole jotain erillistä syytä.

GP:n lisäyksiäkin, siinä missä plussan jne., kommentoin ilman että vertaan hintaan.

Sitä paitsi sanoin jo että voisin maksaa enemmänkin mutta en minä kuluttajana niin pöljä ole että jonkun mielipiteen "oikeuttamisen" vuoksi sen tekisin.

Ihan naurettava väite ettei ole yhtä "oikea" mielipide tai sitten se tosiaan on väärä kautta linjan kun ostan niin hitosti alesta ja käytettynä.

 

[Dark3]

No mä ainakin käytän Game Passia ilman hintakikkailuja, ja voin sanoo että on kyllä hintansa väärti palvelu. Kokoaikaa en pidä sitä aktiivisena, vaan otan sen silloin tällöin kuukaudeksi käyttöön, kun tulee jotain mielenkiintoista pelattavaa palveluun.

GP:ssä on se hyvä puoli, että tulee sellaisia pelejä pelattua, mitä ei olisi ilman GP:tä tullut pelattua. Osa on jopa yllättävän hyviä, mutta jotkut tulee sitten poistettua, mutta sehän ei tosiaan haittaa, koska kk-maksulla ilman lisämaksua pääsee niitä kokeilemaan.

 

[Miika_-]

No mä ainakin käytän Game Passia ilman hintakikkailuja, ja voin sanoo että on kyllä hintansa väärti palvelu. Kokoaikaa en pidä sitä aktiivisena, vaan otan sen silloin tällöin kuukaudeksi käyttöön, kun tulee jotain mielenkiintoista pelattavaa palveluun.

GP:ssä on se hyvä puoli, että tulee sellaisia pelejä pelattua, mitä ei olisi ilman GP:tä tullut pelattua. Osa on jopa yllättävän hyviä, mutta jotkut tulee sitten poistettua, mutta sehän ei tosiaan haittaa, koska kk-maksulla ilman lisämaksua pääsee niitä kokeilemaan.

Itsekkin maksan ton perus kk maksun ilman kikkailuja, ei oo tarvinnut valittaa missään vaiheessa ettekö vastinetta olisi rahalle saanut.

 

[Dragonfly]

Itsekkin maksan ton perus kk maksun ilman kikkailuja, ei oo tarvinnut valittaa missään vaiheessa ettekö vastinetta olisi rahalle saanut.

Täälläkin on maksettu monta vuotta ihan sillä perushinnalla ja Game Pass on täysin sen väärti. Ei minua siltikään se jonkun kirjoituksessa kiinnosta maksaako tämä henkilö täyttä hintaa vai kikkailee. Jos luen että Game Passiin on lisätty nämä ja nämä pelit ja joku saattaa jopa kirjoittaa arvostelun jostain Game Passin kautta pelaamastaan pelistä, niin osaan kyllä itse päätellä onko nämä minulle hintansa arvoisia.

Kuten moni onkin jo sanonut, niin ostetaanhan sitä muutenkin pelejä paljon alennuksista, joten miksi Game Passin alennus olisi jotenkin kommenttien argumentoinnin poistaja?

Myöskin se, että aivan varmasti kaikki lopettaa Game Pass -tilauksensa jos sen sisältö ja hinta eivät kohtaa. Microsoftin on pakko pitää palvelun tarjonnan ja hinnan suhde hyvänä, muuten tilaajat kaikkoavat. Ehkä MS tulevaisuudessa etsii sitä kipupistettä, mutta nyt siihen on ainakin vielä matkaa. Ja mahdollisen Activision kaupan myötä matka vain kasvaa.

 

[BaDari]

Itse tilasin ennen kuukausi kerrallaan, sitten päädyin "kikkailemaan" sen 3 vuotta. Eli jos mielestäni Game Pass on loistava palvelu, se oli sitä vain maksaessani kuukausi kerrallaan, nyt en voi sanoa samaa koska säästin? Outoa...

 

[Doctor Pepper]

Minulla suurin ongelma on, etten ehdi pelaamaan niin paljoa, että kannattaisi maksaa edes 15 euroa kuussa tällä hetkellä. Lisäksi suurin osa peliajasta kuluu muihin kuin Game Pass -peleihin. Itseasiassa viime kuukaudet olen pelannut lähes koko ajan vain yhtä ja samaa free to play -peliä. Siinä kyllä olen tehnyt pelin sisäisiä ostoksia jonkin verran, eli olen saavuttanut uskottavuutta arvioitsijana.