Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
XBOX hakkeroitu =)
- Viestiketjun aloittaja mick
- Aloituspäivämäärä
Minä kyllä laskisin Espresson PC:ksi. Siinä on kuitenkin Intelin 533MHz Celeron prossu, 12 gigan 2.5" kovo, ym, liittimet esim. monitorille, hiirelle ja näppäimistölle, portit USB:lle, Serialille ja printterille, ja sillä voi pyörittää Windowsia. Eihän nämä nyt välttämättä tee PC:tä, mutta haluaisin kyllä kuulla mikä siitä tarkalleen EI tee PC:tä sinun mielestäsi?
Arstechnican juttu Espressosta.
Arstechnican juttu Espressosta.
Mä kävin tosi pikasesti tuolla ton valmistajan kotisivuilla ja sain käsityksen että toi ei ole mikään laite, vaan jokin kehitysalusta. Voi olla etten edes ollut oiikeen espresson sivuilla, ja katoin tosi nopeesti.
Noi samat jutut on myös siinä OQO:ssa ja lasken sen kyllä PC:ksi. Käyn kurkkaa tota arsee, tiedä vaikka sieltä löytys tosta oqostaki lisää.
Tämä on lainattu suoraan ARS:n uutisarkistosta:
Give OQO a hand
Posted 4/18/2002 - 2:05AM, by zAmboni
A hand is all you need to carry around this PC. At the Microsoft Windows Hardware Engineering Conference a startup company OQO announced their new "ultra personal computer" which is roughly the same size as many PDAs. Micro-PCs are nothing new, but this new computer packs a bunch of features in a small, lightweight package for about $1,000:
? Windows XP OS
? Powered by Crusoe 0.13 micron TM5800 processor at up to 1GHz (512KB cache)
? 10GB hard drive
? 256MB memory
? four inch, high-resolution super bright VGA color LCD
? Synaptics touchscreen
? Advanced lithium polymer battery (up to 9.5 hours battery life)
? 1394 FireWire, USB, audio out, OQO-link docking connector, microphone
? Built in 802.11 and Bluetooth wireless networking
? 4.9" x 2.9" x 0.9" / 105mm x 74mm x 22mm; less than 9 oz. / 250 grams
While many startups may have a hard time getting hold in markets, the team at OQO has some pretty impressive credentials. The company was founded by engineers who worked on the Apple's TiBook, and others working on the project came from the likes of NASA JPL, IBM, MIT, Oracle and Transmeta.
Different docking stations will become available to use the PC as a desktop computer, while another will turn it into a laptop computer with a 14" screen. The ultra-portable will be marketed towards corporate types on the go, but I'm sure many will get one just for the coolness factor alone.
Correction: I have been notified a previous statement that IBM will be licensing technology from OQO is incorrect. While having a form factor similar to the OQO product, IBM currently has no plans on making or marketing the MetaPad. Instead, they are using the research to help develop technologies for future products.
Give OQO a hand
Posted 4/18/2002 - 2:05AM, by zAmboni
A hand is all you need to carry around this PC. At the Microsoft Windows Hardware Engineering Conference a startup company OQO announced their new "ultra personal computer" which is roughly the same size as many PDAs. Micro-PCs are nothing new, but this new computer packs a bunch of features in a small, lightweight package for about $1,000:
? Windows XP OS
? Powered by Crusoe 0.13 micron TM5800 processor at up to 1GHz (512KB cache)
? 10GB hard drive
? 256MB memory
? four inch, high-resolution super bright VGA color LCD
? Synaptics touchscreen
? Advanced lithium polymer battery (up to 9.5 hours battery life)
? 1394 FireWire, USB, audio out, OQO-link docking connector, microphone
? Built in 802.11 and Bluetooth wireless networking
? 4.9" x 2.9" x 0.9" / 105mm x 74mm x 22mm; less than 9 oz. / 250 grams
While many startups may have a hard time getting hold in markets, the team at OQO has some pretty impressive credentials. The company was founded by engineers who worked on the Apple's TiBook, and others working on the project came from the likes of NASA JPL, IBM, MIT, Oracle and Transmeta.
Different docking stations will become available to use the PC as a desktop computer, while another will turn it into a laptop computer with a 14" screen. The ultra-portable will be marketed towards corporate types on the go, but I'm sure many will get one just for the coolness factor alone.
Correction: I have been notified a previous statement that IBM will be licensing technology from OQO is incorrect. While having a form factor similar to the OQO product, IBM currently has no plans on making or marketing the MetaPad. Instead, they are using the research to help develop technologies for future products.
Niin se nakojaan on, etta Quake III pyrii selvasti nopeammin Linuxilla. Viela huonommin se pyorii Windows XP ja parhaiten Windows 98.
Kokoonpano
Quake III pyorii paremmin Linuxilla
Kokoonpano
Quake III pyorii paremmin Linuxilla
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hex
Mihin tuo muuten liittyi vai onko kyseessä vain päivän anti-MS kiintiön täyttäminen? On tosiaankin huimia eroja noissa fps:ssä. Miksi ihmeessä ihmiset eivät valitse Linuxia pelialustaksi?
Mitä muuten, jos perustaisit ihan oman ketjun näille täysin irrallisille heitoillesi?
Sehan tarkoittaa sitä, etta mahdollisesti Quoke III pyorisi nopemmmin xboxilla missa on Linux, kuin Xbox missa olisi oma modifioitu Windows.
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Groover
Kyllähän noissa on selvä juoni noissa jutuissa: M$ on paska ja MacOSX jytää. Mahtaa naurattaa niitäkin jotka maksavat 10.2 päivityksestä 130$ vaikka ostivat uuden IMacin vasta muutama kk sitten.
Aivan samalla tavalla joutuu Windowsin versioista maksaamaan. Asentaa Linuxin ei tarvitse maksaa mitaan. Toisaalta Jaguarin ja 10.1 ero on melko suuri.
Jos Windosin tehohukka perustuu raskaaseen rakenteeseen, mutta Xboxissa käytetään vain mahdollisimman kevyttä ja yhdelle raudalle optimoitua Win2000 kerneliä, eiköhän voi olla varma, että hukkatehoja ei pahemmin ole. Kun vielä esittämiesi testien nopeuserot olivat todella pieniä, ei mielestäni ole mitään syytä olettaa, että Linux toisi edes teoriassa mitään etua Xboxissa pelialustana.
Kun Linux saadaan Xboxiin pyörimään, korvautuuko kokonaan ja kytkeytyykö Win2000 alusta pois, vai pyöriikö Linux osittain sen päällä?
Eipä taida noita Windows-versioita samaan tahtiin pukata. Jos tarkastelet ilmestymisvälejä WinNT-Win2000-XPPro tai Win95-Win98-WinMe-WinXP, huomaa, että välit ovat jotain muuta kuin nyt ilmestyneen MacOSX:n. Uudistuksia on sitä paitsi ollut yleensä huomattavasti enemmän (erityisesti NT-puolella). Kun käyttöjärjestelmä lupaa "yli 150 uudistusta", puhutaan todellisuudessa todella pienestä määrästä. Applen Jaguarin päivityksiä esittelevä sivu on melkein surullista luettavaa. Esitellään apuohjelmien päivityksiä, jotka pitäisi saada ilmaiseksi ja ohjelmia, joita on netti muutenkin pullollaan!
Epäilemättä Jaguar on mainio käyttöjärjestelmä ja valmistaahan Apple perinteisesti laatua, mutta kyllä samalla pistää silmään yritykselle tyypillinen ylihinnoittelu. Jos Microsoft julkaisisi yhtä laihan päivityksen Windowsiin, olisi meteli varmasti aikamoinen.
Toisaalta nVidian ajurit on todennakoisesti paremmat Linuxilla. Samaa tehohukkaa/raskasta rakennetta pakkaa olemaan jo www-selaimissa (Mozilla) tai Office-paketeissa.
Onhan Linuxin porttaamisessa xboxille selkeita etuja. Siitahan saadaa halvalla televisiota hyvaksi kayttaen toimiva internet vehje joka samalla kykenee paljon muuhunkin. Eikos Sonera&MTV3 aikoinaan kaupanneet jotain tv-nettia? Nythan tuo on kohta todellisuutta huomattavasti paremmalla toteutuksella.
Ehka Microsoftin olisi kannattanut pistaa xboxiin joku Entourage lite ja joku IE xbox.
1995 Win95
1996 WinNT4
1998 Win98
2000 WinMe
2000 Win2000
2001 WinXP
Kaikista yllaolevista Windowsin versiota joudut maksamaan. Mitaan versiota ei ole saatavissa laillisesti ilmaiseksi. Ei edes Windows 3.1 vai saako? Eipa taida...
1994 MacOS 7.5
1995 MacOS 7.5.1
1995 MacOS 7.5.2
1996 MacOS 7.5.3
1996 MacOS 7.5.4
1996 MacOS 7.5.5
1997 MacOS 7.6
1997 MacOS 7.61
1997 MacOS 8.0
1998 MacOS 8.1
1998 MacOS 8.5
1998 MacOS 8.5.1
1999 MacOS 8.6
1999 MacOS 9.0
2000 MacOS 9.04
2001 MacOS 9.1
2001 MacOS 9.2
2002 MacOS 9.2
Tuossa suunnilleen kaikki julkaistut ns. vanhan systeemin OS. OS 8.5 oli merkittava uudistus, koska se oli ensimmainen kayttojarjestelma, joka sisalsi ainoastaan PowerPC-prosessorille optimoitua koodia. Maksullisia ovat 7.5, 7.6, 8.0, 8.5, 9.0. Loput ovat ilmiaisia paivityksia. OS 7.5.5 ja sita aikaisemmat versiot on ladattavissa ilmaiseksi Applen sivuilta. Microsoft onkin niin saalittava rahanahne yritys, etta ei voi laittaa ilmaiseksi tarjolle kayttojarjestelmaa vanhempiin koneisiin. Toiseksi Microsoft supportoi ainostaan enaan Me, 2000 ja XP kayttojarjestelmia. Applelta loytyy tukea OS 7.5.5 asti.
2001 MacOS 10.0.?
2001 MacOS 10.1
2001-2002 MacOS 10.1-10.1.5
2002 MacOS 10.2
Maksullisia ovat/olivat 10.0.? ja 10.2. 10.1 on saatavissa ilmaisena paivityspakettina liikkeista. Lisaksi 10.0.? oli ilmaiseksi saatavissa tietokoneen ostajille. 10.1.1-10.1.5 ovat ilmaisia paivityspaketteja. Parhaassa tapauksessa maksaisin ensimmaisen kerran vasta 10.2 kayttojarjestelmasta.
Ottapas nyt yksi asia huomioon. Mac OS X on taysin uusi erilainen kayttojarjestelma Applelta. Silla ei ole mitaan tekemista OS 1-9.2.2 kanssa. Vahan sama asia, kuin Linuxin ero Windowsiin. Tottakai taysin uusi kayttojarjestelma kehittyy nopeasti. Toiseksi ilman ns. emulointia ei pystya ajamaan OS X:ssa OS 1-9.2.2 ohjelmia. Kolmanneksi OS 9.2 kehitys on lopetettu. Kaikki tarvittavat asiat toimivat ja Apple on siitymassa OS X aikakauteen. Toiseksi ohjelmoijat ovat tehneet valtavan urakan version 10.2 kanssa. Sen kun nyt ei satu olemaan vain pelkka paivitys vaan huomattavasti enemman. Jaquar on ehka 50% nopeampi, kuin 10.1.5. Suuri nopeusero oli myos 10.0.? -->10.1. 10.1.5 ja Jaguarin nopeus eron todella huomaa kaytossa.
Kannataisi ehka ensin tutustua kaytannossa (10.15-->) Jaguriin ennkuin alkaa puhumaan ylikalliista paivityspaketista.