Yleinen politiikkaketju

[kriswel]

Sitä ei tiedä erkkikään, mutta nythän apulaisoikeuskansleri linjasi käytännössä, että turvapaikkahakemusten vastaanotto voidaan keskeyttää itärajalla vain jos turvapaikanhakijalla säilyy samaan aikaan tosiasiallinen mahdollisuus hakea sitä samaa turvapaikkaa itärajalla.

Oikeuskanslerin tehtävä on antaa hallitukselle tietoa/neuvoja siitä mitä laki sanoo ja valvoa sen toteutumista. Oikeuskansleri ei kuitenkaan päätä lainsäädännöstä. Sen päättää hallitus. Sinänsä ihan hauskaa että hallitus vaatii rajaa kiinni mutta sen sijaan että sulkisivat rajan, keskittyvät syyttämään kriisistä muita. Rajan sulkeminen on vain ja ainoastaan heidän käsissään.

En toki tunne sua niin voi olla, että pärjäisi kaikissa fyysisissä kamppailussa ketä vastaan tahansa paljain käsin. Ja jos satut asumaan päivystyksen vieressä etkä omista autoakaan niin varmaan helikopteriakaan ei tarvita.

Kättä pitempää saa myös käyttää itsensä puolustamiseen. Kaikki riippuu tilanteesta ja siitä miten sitä käden jatketta käyttää. Sanotaan vaikka että jollain metallitangolla tai paksulla oksalla saa jo pidettyä hyökkääjän aika hyvin loitolla. Eri asia sitten jos alat sillä päähän hakkaaman. Puolustaminen on siis sallittua mutta tarpeetonta väkivaltaa ei saa käyttää. Silloin se on hätävarjelun liioittelua.
Tämä on sellainen myytti ettei mitään muka saisi tehdä jos joku hyökkää kimppuun. Kyllä itseään saa puolustaa.

Ambulanssista sen verran että se tulee nopeammin paikalle kuin mitä minulta menisi ajaa sairaalaan, asun sitten missä tahansa. Ambulanssissa myös aloitetaan ensihoito ja informoidaan sairaalaan millainen tapaus tulossa. Eli siellä ollaan jo valmiina kun potilas tulee sisään.
Ambulanssia ei myöskään pysäytä kukaan jos se ajaa ylinopeutta. Päinvastoin, sille annetaan tietä.

 

[Wixxer]

Oikeuskanslerin tehtävä on antaa hallitukselle tietoa/neuvoja siitä mitä laki sanoo ja valvoa sen toteutumista. Oikeuskansleri ei kuitenkaan päätä lainsäädännöstä. Sen päättää hallitus. Sinänsä ihan hauskaa että hallitus vaatii rajaa kiinni mutta sen sijaan että sulkisivat rajan, keskittyvät syyttämään kriisistä muita. Rajan sulkeminen on vain ja ainoastaan heidän käsissään.

Kättä pitempää saa myös käyttää itsensä puolustamiseen. Kaikki riippuu tilanteesta ja siitä miten sitä käden jatketta käyttää. Sanotaan vaikka että jollain metallitangolla tai paksulla oksalla saa jo pidettyä hyökkääjän aika hyvin loitolla. Eri asia sitten jos alat sillä päähän hakkaaman. Puolustaminen on siis sallittua mutta tarpeetonta väkivaltaa ei saa käyttää. Silloin se on hätävarjelun liioittelua.
Tämä on sellainen myytti ettei mitään muka saisi tehdä jos joku hyökkää kimppuun. Kyllä itseään saa puolustaa.

Ambulanssista sen verran että se tulee nopeammin paikalle kuin mitä minulta menisi ajaa sairaalaan, asun sitten missä tahansa. Ambulanssissa myös aloitetaan ensihoito ja informoidaan sairaalaan millainen tapaus tulossa. Eli siellä ollaan jo valmiina kun potilas tulee sisään.
Ambulanssia ei myöskään pysäytä kukaan jos se ajaa ylinopeutta. Päinvastoin, sille annetaan tietä.

Kieltämättä herää ajatus, että meneekö hallitus tarkoituksella levittelemään jonkun kanslerin taakse käsiään, kun tietävät valtaosan kansasta haluavan rajan kiinni ja eivät jostakin tuntemattomasta syystä halua sitä sulkea.

Ymmärsitkö sä sen pointin kun sanoin, että jos mulla on joku hengenvaarassa kyydissä niin punaisia päin ajan, vaikkei saisi? Ja sen, etten välittäisi vaikka voimankäytössä liioittelisin, jos tarve vaatis? Mä voisin tässä nyt päsmäröidä, että pitää soittaa 112 ja ne päättää lähdenkö itse ajamaan tms. ei tää oo koko jutun pointti.

 

[Doctor Pepper]

Hallituksen logiikalla järkevintä oli nyt jättää kaikkein pohjoisin raja-asema auki, että sinne voidaan jäädyttää ne Venäjän rajalle kuskaamat turvapaikanhakijat. Oli kuulemma järeä toimi. Samassa tiedotustilaisuudesssa kysyttiin, miksi Marinin hallituksen esittämä rajan sulkemisen mahdollistava uudistus jätettiin tekemättä ja olisiko se auttanut tässä tilanteessa. Sisäministeri oli sitä mieltä, että he tekevät paremman päätöksen ja sitä on kiirehditty, mutta ei ole tiedossa koska päätös tehdään. Melkoista meininkiä taas, koska sillä "huonommalla" päätöksellä raja olisi jo kiinni Tässä on siis ne tyypit, jotka huusivat kurkku suorana vieressä, kun edellinen hallitus teki vastuullisia päätöksiä Suomen turvallisuuden parantamiseksi.

 

[kriswel]

Kieltämättä herää ajatus, että meneekö hallitus tarkoituksella levittelemään jonkun kanslerin taakse käsiään, kun tietävät valtaosan kansasta haluavan rajan kiinni ja eivät jostakin tuntemattomasta syystä halua sitä sulkea.

No tältähän se vähän vaikuttaa.

Ymmärsitkö sä sen pointin kun sanoin, että jos mulla on joku hengenvaarassa kyydissä niin punaisia päin ajan, vaikkei saisi? Ja sen, etten välittäisi vaikka voimankäytössä liioittelisin, jos tarve vaatis? Mä voisin tässä nyt päsmäröidä, että pitää soittaa 112 ja ne päättää lähdenkö itse ajamaan tms. ei tää oo koko jutun pointti.

Ymmärsin pointtisi niin että sun mielestä lait ovat mielipiteitä ja heitit kaksi esimerkkiä siitä miksi lakia ei tarvitse noudattaa. Mä en ole ihan samaa mieltä ja yritin perustella miksi. Se on tietysti ihan sun oma asiasi noudatatko sä lakia vai et.

 

[Wixxer]

Hallituksen logiikalla järkevintä oli nyt jättää kaikkein pohjoisin raja-asema auki, että sinne voidaan jäädyttää ne Venäjän rajalle kuskaamat turvapaikanhakijat. Oli kuulemma järeä toimi. Samassa tiedotustilaisuudesssa kysyttiin, miksi Marinin hallituksen esittämä rajan sulkemisen mahdollistava uudistus jätettiin tekemättä ja olisiko se auttanut tässä tilanteessa. Sisäministeri oli sitä mieltä, että he tekevät paremman päätöksen ja sitä on kiirehditty, mutta ei ole tiedossa koska päätös tehdään. Melkoista meininkiä taas, koska sillä "huonommalla" päätöksellä raja olisi jo kiinni Tässä on siis ne tyypit, jotka huusivat kurkku suorana vieressä, kun edellinen hallitus teki vastuullisia päätöksiä Suomen turvallisuuden parantamiseksi.

Viime kaudella Anna Kontula selitti hallituksessa, että itärajaa ei voida missään tilanteessa sulkea ja turvapaikanhakua keskittää länsirajalle, sillä joku voi tulla pyörätuolilla hakemaan turvapaikkaa Venäjältä. Ja typerä virnistys häneltä perään.

 

[Doctor Pepper]

Anna Kontula ei ollut ministeri vaan pienen vasemmistopuolueen rivikansanedustaja ja rajat joka tapauksessa suljettiin.

 

[Wixxer]

Ymmärsin pointtisi niin että sun mielestä lait ovat mielipiteitä ja heitit kaksi esimerkkiä siitä miksi lakia ei tarvitse noudattaa. Mä en ole ihan samaa mieltä ja yritin perustella miksi. Se on tietysti ihan sun oma asiasi noudatatko sä lakia vai et.

Lain tulkinta on hyvin usein mielipide. Niin se vain on, vaikkei sen haluaisi niin olevan.

Mulle on kanssa ihan sama tilaatko itsellesi ambulanssin. Mitäs jos sulla ei vaikka ole kännykkää tai se tippu järveen? Inttäminen on loputonta, aina voi keksiä jonkun seikan, josta päästä naputtamaan vastaan.

Anna Kontula ei ollut ministeri vaan pienen vasemmistopuolueen rivikansanedustaja ja rajat joka tapauksessa suljettiin.

Pitää paikkansa. Se mitä viime hallituksessa saatiin aikaan oli hyvä. Oli hienoa nähdä, että edes jossakin asiassa oli oppositio- ja hallituspuolueissa yhteinen ymmärrys omasta parhaasta.

Edit.
Puhun siis laaditusta rajalaista, en tiedä mitä rajoja paitsi maakuntien rajoja edellinen hallitus sulki.

 

[kriswel]

Lain tulkinta on hyvin usein mielipide. Niin se vain on, vaikkei sen haluaisi niin olevan.

Mulle on kanssa ihan sama tilaatko itsellesi ambulanssin. Mitäs jos sulla ei vaikka ole kännykkää tai se tippu järveen? Inttäminen on loputonta, aina voi keksiä jonkun seikan, josta päästä naputtamaan vastaan.

Pitää paikkansa. Se mitä viime hallituksessa saatiin aikaan oli hyvä. Oli hienoa nähdä, että edes jossakin asiassa oli oppositio- ja hallituspuolueissa yhteinen ymmärrys omasta parhaasta.

Ihan miten vaan.

Anna Kontula ei ollut ministeri vaan pienen vasemmistopuolueen rivikansanedustaja ja rajat joka tapauksessa suljettiin.

Näin. Dreadnought Sanna otti poikkeustilalain käyttöön ja pisti rajat kiinni sellaisella rytinällä että oikeuskanslerikin jäi sanattomaksi.

 

[karpaasi]

Claudine Gay: Harvard president sorry for remarks on antisemitism

Claudine Gay was under fire over her testimony in Congress which was described as "painfully inadequate".

www.bbc.co.uk

Mitä tähän enää sanoa? Aikaisemmin professorit ovat saaneet potkuja, on luotu "turvallisia" tiloja jne. ja nyt ollaan sitten sananvapauden puolustajia ja juutalaisten kansanmurhaa voi huutaa ilman ongelmia jossain tapauksissa, koska se riippuu kontekstista. Kolme huippuyliopistoa vielä kerralla...

Uutisoitiinko tästä Suomessa ollenkaan?

Myös ERItTÄIN mielenkiintoinen dokumentti, joka kaikkien kannattaa katsoa youtubesta: Fall of Minneapolis. Olin aiemmin sitä mieltä, että todennäköisesti George Floyd kuoli yhden poliisin väkivaltaisuuden vuoksi. Ei näytä enää siltä ja tällä dokkarilla on voimaa aiheuttaa isoja ravistuksia jenkeissä ja todennäköisesti voittamattomasta Trumpista tulee vieläkin suositumpi.

Homman tekee itselle vielä relevantimmaksi se, että olin vuosi sitten istumassa valamiehistössä, jossa kyse oli ihmisen taposta. Ei ollut helppoa hommaa ja jouduin myös julistamaan valamiehistön tuomion oikeusalissa - sydän takoi kovempaa kuin koskaan elämässä.

 

[Strooper12]

On tää hullua tämä vaalikeskustelu mikä Ylellä nyt pyörii livenä.
Kaikki noi on ihan paskoja.
Jutta sekoilee ja hermostuu. Andersson myös vetää tunteet edellä mikä on huono juttu presidentille - hän on kuitenkin suomen kasvot maailmalla.
Halla-aho sanoi jos olisi presidenttinä niin käyttäisi 6 vuottaan ajaakseen euroopan maahanmuuttolakeja uusiksi.
Stubb puhuu kun ruuneperi ilman mitään oikeaa mielipidettä.
Harkimo sanoi että "paikallinen sopiminen on hyvää edistystä että voi potkia työntekijän helpommin pois" Saa varmaan valtaosalta kansasta (duunarit) oikean äänivyöryn tuon jälkeen
Haavisto vähän harmaa.
Taitaa Rehnille tuntuu rauhalliselta ja argumentoi kielellä jota minäkin ymmärrän. Mutta vähän turhankin lepsu kyllä noissa Halla-Ahon ajamissa asioissa hänkin..

Presidentin pitäisi ymmärtää se ettei omat intressinsä ole enää prioriteetti mikä monella peruspoliitikolla on vikana: "minut valittiin kansanedustajaksi näiden mielipiteiteni takia". Suomen presidentti ei edusta omia mielipiteitään vaan kyse on Suomen edustustuksesta.

Nyt Niinistö nopeasti runnii 'Putin lain' läpi missä saa jatkaa pressana loputtomiin!

 

[Doctor Pepper]

Saulia ei kiinnosta olla pitempään presidenttinä. Tyhmä hommahan se onkin nykyään, edustustehtävä. Harmi, että Stubb valitaan, koska hän ei ole kovin edustava. Vanhuksille kelpaa jostain syystä. Suomella on kyllä ollut hyviä presidenttejä tähän asti, paitsi Kekkonen, joka ei osannut luopua vallasta.

 

[HerraNenä]

On tää hullua tämä vaalikeskustelu mikä Ylellä nyt pyörii livenä.
Kaikki noi on ihan paskoja.
Jutta sekoilee ja hermostuu. Andersson myös vetää tunteet edellä mikä on huono juttu presidentille - hän on kuitenkin suomen kasvot maailmalla.
Halla-aho sanoi jos olisi presidenttinä niin käyttäisi 6 vuottaan ajaakseen euroopan maahanmuuttolakeja uusiksi.
Stubb puhuu kun ruuneperi ilman mitään oikeaa mielipidettä.
Harkimo sanoi että "paikallinen sopiminen on hyvää edistystä että voi potkia työntekijän helpommin pois" Saa varmaan valtaosalta kansasta (duunarit) oikean äänivyöryn tuon jälkeen
Haavisto vähän harmaa.
Taitaa Rehnille tuntuu rauhalliselta ja argumentoi kielellä jota minäkin ymmärrän. Mutta vähän turhankin lepsu kyllä noissa Halla-Ahon ajamissa asioissa hänkin..

Presidentin pitäisi ymmärtää se ettei omat intressinsä ole enää prioriteetti mikä monella peruspoliitikolla on vikana: "minut valittiin kansanedustajaksi näiden mielipiteiteni takia". Suomen presidentti ei edusta omia mielipiteitään vaan kyse on Suomen edustustuksesta.

Nyt Niinistö nopeasti runnii 'Putin lain' läpi missä saa jatkaa pressana loputtomiin!

Halla-aho voittaa vaalit, pahoin pelkään. Ei politiikkansa ansiosta, vaan ironisesti sen ansiosta, että arabiankieliset äänestäjät lukevat oikealta vasemmalle... I'll get me coat.

 

[Strooper12]

Halla-aho voittaa vaalit, pahoin pelkään. Ei politiikkansa ansiosta, vaan ironisesti sen ansiosta, että arabiankieliset äänestäjät lukevat oikealta vasemmalle... I'll get me coat.

Ei voi voittaa.
Tossa on just toi että presidentin asemassa oleva henkilö kun päästää edes sen yhden sammakon suustaan niin äkkiä ollaan kansana leimattu ulkomaisessa mediassa.. Näen jo silmissäni N.Y. Times etusivun
1. Halla-Ahon vanhat julkiset ja avoimen rasistiset kommentit mitä ei suostu perumaan
2. Päästää presidenttinä jonkun sammakon suustaan jossain tilanteessa mistä mediat sitten repii kaiken irti
3. Molemmat ylläolevat

 

[Strooper12]

Voi olla vähän turhan helppo miina mihin astua, kun kommentoi mitään politiikkaan liittyvää, mutta...

Kaikki eivät ole mielestäni ihan paskoja, mutta tuo formaatti on huono. Mieluummin katson perusteellisen haastattelun, jossa jokaiselle on varattu kunnolla aikaa ilman päällekommentoijia. Tässä on myös vähän turhan ilmiselvää tuo tunteisiin vetoaminen ja muiden saattaminen (tai ainakin sen yrittäminen) huonoon valoon. Muutamalla ehdokkaalla myös todella epäkunnioittavaa ilmeilyä ja kommentointia kesken puheenvuorojen. Näiden pointtien vuoksi olen tykästynyt podcast-formaattiin, vaikka niissäkin omat ärsyttävyytensä on.

Urpilainen ja Andersson molemmat kuuluvat näihin tunteisiin vetoajiin ja vähän turhan paljon on myös sitä huutamista tässä mukana. Ajoittain huolestuttavan sinisilmäistä menoa esim. turvapaikan hakemiseen liittyen. En voisi kuvitellakaan äänestäväni kumpaakaan missään olosuhteissa. Puheenvuorot aiheuttavat lähinnä myötähäpeää.

Stubb ja Haavisto lähinnä suojelevat omaa gallup-tuloksiin perustuvaa asemaansa varomalla kaikkia selkeitä kannanottoja. Stubb ei ole vaalikoneissa tai näissä keskusteluissa oikein mitään mieltä mistään, koska se saattaisi viedä ääniä vakioyleisöltä. Hieman ehkä yllättäen jokunen järkevä pointti tässä keskustelussa. Haavisto alkaa olla tosiaan aika harmaa ja ennen kaikkea vähän turhan pehmeä. Joskus olen häntä äänestänyt, tuskin enää niin tekisin.

Aaltola ja Harkimo ovat villejä kortteja tässä keskustelussa. Aaltolan puheiden punaista lankaa en ole vielä onnistunut löytämään. Harkimo voisi vähän hillitä noita välikommenttejaan, mutta suorapuheisuudellaan tuo vähän väriä tähän muuten tylsään tilaisuuteen.

Omat suosikit tästä porukasta ovat Rehn, Essayah ja Halla-aho. Kaikilla melko lailla samoilla elementeillä vahvoja, eli johdonmukaisia ja selkeitä puheenvuoroja. Ja valtaosasta puheiden sisällöistäkään ei ole kauhean vaikea olla samaa mieltä. Yhdelle näistä meni ennakkoääni, mutta jääköön vaalisalaisuudeksi tarkempi tieto.

Saahan sitä mielipiteitä olla vaikka tykkäisi kakkakokkareesta.

Anyway, olen aika samoilla tunnelmilla kanssasi. Halla-aho olisi itselläkin melko korkealla ilman hänen historiaansa ja riskiä noista potentiaalisista sammakoista. Essayah taas ultrakristittynä vähän hankala paikka itselleni - jääköön syy tuohon omaksi vaalisalaisuudeksi ;D

 

[HerraNenä]

Voi ei, vitsini meni ohi, taas.

 

[Strooper12]

Voi ei, vitsini meni ohi, taas.

Kyl mie tajusin, mutta aloin vaan heti kauhistelemaan vakavassa asiassa

 

[shamaniac]

Mielestäni presidentin nimenomaan pitää olla oma itsensä, ainakin johonkin rajaan asti. Kansanedustaja edustaa taas selkeämmin kansaa, tai ainakin osaa siitä, riippuen lähinnä mistä puolueesta tulee. Presidentiksi sitten pääsee se, jonka mielipiteet, mielistelyt tai muut asiat miellyttää kansan enemmistöä eniten. Mutta kyllä se presidentin persoona on se oma - tai tämän esittämä - eikä mikään että mukautuisi edustamaan koko kansaa. Kansa valitsee sen tyypin itseään edustamaan ja tyyppi on mitä on tai mitä esittää olevansa.

Stubbissa taitaa äkkiseltään näkyä eniten se, miten yrittää mielistellä kaikkia tai ainakin olla mahdollisimman vähän eri mieltä oletetun enemmistön kanssa. Tavallaan tuo sopii presidentille jos haluaa hyvät suhteet kaikkiin. Kunhan sillä on rajansa.

Ei sillä että äänestäisin mutta tulipahan mieleen että voi tuon nähdä positiivisenakin, kuten monen muunkin kritisoitavan seikan. Tunteella puhuminenkin on äkkiä ihan hyväkin asia, koska ainakin tulee kuva että asia merkitsee eikä ole hajuton ja mauton "kaikki käy, kunhan ääniä satelee"-tyyppi.

 

[Strooper12]

Mielestäni presidentin nimenomaan pitää olla oma itsensä, ainakin johonkin rajaan asti. Kansanedustaja edustaa taas selkeämmin kansaa, tai ainakin osaa siitä, riippuen lähinnä mistä puolueesta tulee. Presidentiksi sitten pääsee se, jonka mielipiteet, mielistelyt tai muut asiat miellyttää kansan enemmistöä eniten. Mutta kyllä se presidentin persoona on se oma - tai tämän esittämä - eikä mikään että mukautuisi edustamaan koko kansaa. Kansa valitsee sen tyypin itseään edustamaan ja tyyppi on mitä on tai mitä esittää olevansa.

Stubbissa taitaa äkkiseltään näkyä eniten se, miten yrittää mielistellä kaikkia tai ainakin olla mahdollisimman vähän eri mieltä oletetun enemmistön kanssa. Tavallaan tuo sopii presidentille jos haluaa hyvät suhteet kaikkiin. Kunhan sillä on rajansa.

Ei sillä että äänestäisin mutta tulipahan mieleen että voi tuon nähdä positiivisenakin, kuten monen muunkin kritisoitavan seikan. Tunteella puhuminenkin on äkkiä ihan hyväkin asia, koska ainakin tulee kuva että asia merkitsee eikä ole hajuton ja mauton "kaikki käy, kunhan ääniä satelee"-tyyppi.

Tossa Ylen tentissä oli tosiaan paljon sisäpoliittista agendaa ohjaajan toimesta mistä julkisesti onkin kritisoitu. Halla-aho (ja pari muutakin?? En muista enää kun siitä on niin pitkä aika kun tämä tentti oli ) kuittasikin aika hyvin osassa noista että arvon presidenttinä katsoo asioita ylempää kenties hiukan ohjaamalla mutta puuttumatta moiseen hössötykseen.
Mikä on ihan oikein, hallituksen tehtävä on hoitaa sisäpolitiikka.

 

[rap]

Sale sais kyllä jatkaa pressana. Hänestä ei ole mitään valittamista. Muuten tämä nykyhallitus vituttaa kyllä raskaasti. Heti kun orpon hallitus tuli kuvioihin niin ongelmat alkoi esim. Kelan kanssa. Kela ei hyväksy enää mitään ja vinkuu ja kyselee aivan turhia juttuja kun haetaan esim. etuutta. Kaikki mitä kela nykyään tekee on pelkkä keskisormen näyttö. Nykytouhu on kyllä aivan käsittämätöntä kun ainoa tavoite on kyykyttää köyhiä ja saada tavallinen tallaaja mahdollisimman huonoon kuntoon. Marinin hallituksen aikaan kelan kanssa ei ollut ongelmia eikä kysellyt mitään tälläsiä mitä nykyään tekee...

 

[Ferraro]

Sale sais kyllä jatkaa pressana. Hänestä ei ole mitään valittamista. Muuten tämä nykyhallitus vituttaa kyllä raskaasti. Heti kun orpon hallitus tuli kuvioihin niin ongelmat alkoi esim. Kelan kanssa. Kela ei hyväksy enää mitään ja vinkuu ja kyselee aivan turhia juttuja kun haetaan esim. etuutta. Kaikki mitä kela nykyään tekee on pelkkä keskisormen näyttö. Nykytouhu on kyllä aivan käsittämätöntä kun ainoa tavoite on kyykyttää köyhiä ja saada tavallinen tallaaja mahdollisimman huonoon kuntoon. Marinin hallituksen aikaan kelan kanssa ei ollut ongelmia eikä kysellyt mitään tälläsiä mitä nykyään tekee...

Tästä olen samaa mieltä ja valitettavasti ihan omakohtaisesta kokemuksesta.

Talvella 2022-23 tein laskuttaen töitä ja nostin tulojen mukaan soviteltua työmarkkinatukea Kelalta. TE-toimiston kanssa oli yhdessä katsottu että silloin tekemälläni työmäärällä en ollut päätoiminen yrittäjä, eli olisin oikeutettu tulojen mukaan soviteltuun työmarkkinatukeen. Kesällä 2023 töitä oli enemmän, mikä oli myös ennakkoon tiedossa ja tällöin en luonnollisestikaan työmarkkinatukea nostanut, koska palkkatulotkin sen jo estivät.

Omana harrastuksena olen jo yläasteikäisestä saakka videoinut paikallisen jalkapalloseurani otteluita. Teen urheilukuvausta nykyään myös työkseni, mutta vapaa-aikani puitteissa kuvaan edelleen harrastuksena ja talkooluontoisena työpanoksena myös paikallisen seuran pelejä. Viime kesänä alueen suurin sanomalehti otti yhteyttä ja halusi tehdä asiasta henkilöhaastattelun, sillä näkökulmalla että joku jaksaa käyttää omia rajallisia resurssejaan vuodesta toiseen paikallisen yhteisön hyväksi. Pian jutun julkaisun jälkeen TE-toimisto otti yhteyttä minuun, ja kertoi että tämän lehtijutun perusteella oikeuteni työmarkkinatukeen tulee selvittää. Vastailin minulle esitettyihin väitteisiin parhaani mukaan ja kerroin ettei minulle tästä harrastuksesta mitään makseta, mitään työ- tai toimeksiantosopimusta ei ole olemassa eikä seuralla ole koskaan ollut palkattua ammattimaista kuvaajaa.

Lopulta sain TE-toimistolta päätöksen, jossa oli käytännössä vääristelty sanomisiani ja yksipuolisesti todettu pelien kuvaamisen olevan osa yritystoimintaani, mikä taas teki minusta heidän mukaansa päätoimisen yrittäjän. Syksyllä 2022 saatu päätös osa-aikaisesta yrittäjyydestä kumottiin takautuvasti ja minun todettiin toimineen päätoimisena yrittäjänä myös koko talven 2022-23. Sinä aikana en kylläkään kuvannut yhtäkään paikallisen jalkapalloseuran peliä, koska niitä ei sattumoisin silloin pelattu. Työtunteja oli tänä aikana kertynyt todellisuudessa n. kolmannes siitä määrästä, mitä lausunnossa väitettiin. Valitusoikeutta ei ollut.

Kela puolestaan on nyt käynnistänyt prosessin, joka maaliin mennessään oikeuttaisi heidät perimään minulta n. 4 000€ maksettua työmarkkinatukea takaisin. Yhtäkään näitä päätöksiä tehnyttä virkailijaa en ole tavannut enkä ole heidän kanssaan saanut puhua. Sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakuntaan valittaminen on tässä vaiheessa ainoa keino, minkä aion tietysti tehdä. Tällainen täysin mielivaltainen asioiden pyörittely ja suorastaan valheellisiin väittämiin perustuvat lausunnot, joilla jopa takautuvasti pyritään nyhtämään viimeisetkin sentit pois, ei mielestäni erityisesti sovi länsimaiseen oikeuskäsitykseen tai hyvinvointivaltion konseptiin. Päättyi tämä äärimmäisen vastenmielinen prosessi ihan miten tahansa, niin ainakin sen olen oppinut, että tässä maassa ei näköjään kannata vapaaehtoisesti tehdä yhtään mitään tai auttaa ketään ilman korvausta.