Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Yleinen politiikkaketju

Doctor Pepper sanoi:
Nythän tällainen natsi hyökkäsi Ben Zyskowiczin kimppuun. Ei riitä ymmärrys äärioikeiston symppaajille, kun mennään jo juutalaisvainon asteelle Suomessakin. Osa ei tietenkään näe natsia tässäkään?
Klikkaa laajentaaksesi...
Varmaan joku Magneettimedian lukija.
 
Viimeksi muokattu:
Doctor Pepper sanoi:
Nythän tällainen natsi hyökkäsi Ben Zyskowiczin kimppuun. Ei riitä ymmärrys äärioikeiston symppaajille, kun mennään jo juutalaisvainon asteelle Suomessakin. Osa ei tietenkään näe natsia tässäkään?
Klikkaa laajentaaksesi...

Väittävät, että olis äärivasemmalta. Mun mielestä se on ihan sama mistä on. Ei oo herralla ihan kaikki kunnossa.

Ben itse syyttää somea tästä vihailmiöstä. Mä laskisin tämän ketjun siihen somen jatkeeksi.

Benillä itsellään on muuten hyvin persumaisia kannanottoja maahanmuuttoon liittyen, mutta en mä Benissä natsia näe. Enkä ole koskaan kuullut, että persuissa kiistettäisiin holokausti.

Mielestäni ko. kimppuun hyökkääjää voi ihan hyvin kutsua natsiksi, mutta jos tosta saa jotenkin väännettyä todisteen sille, että kaikki persujen äänestäjät ovat viime kädessä natseja niin sitten vetäydyn takavasemmalle.
 
Ainahan se vika on jossain muualla kuin omissa porukoissa. En tiedä, miksi vedät koko ajan persuja mukaan, mutta ilmeisesti koet, että tämä hyökkäys demokratiaa vastaan liittyy jotenkin persuihin. Varmaan siellä persujen keskusteluissa sitten kaikesta syytetään äärivasemmistoa ja jos ei onnistu, tekijä on erityistapaus, jota ei voi huomioda.
 
Doctor Pepper sanoi:
Ainahan se vika on jossain muualla kuin omissa porukoissa. En tiedä, miksi vedät koko ajan persuja mukaan, mutta ilmeisesti koet, että tämä hyökkäys demokratiaa vastaan liittyy jotenkin persuihin. Varmaan siellä persujen keskusteluissa sitten kaikesta syytetään äärivasemmistoa ja jos ei onnistu, tekijä on erityistapaus, jota ei voi huomioda.
Klikkaa laajentaaksesi...
Keitä sinä sitten tarkoitit äärioikeistolla?
 
Sairasta, että heti pitää alkaa vääntämään minkä aatteen edustaja kyseessä. Odotellaan rauhassa, vai saako tietyissä piireissä palkintoja siitä että arvaa oikein?

Toinen asia mikä vituttaa on persujen uhriutuminen vaalihäirinnästä. On se niin perseestä kun heidän kampanjoitaan häiritään mutta eipä paljoa muiden kokema häiriköinti liikuta.
 
Wixxer sanoi:
Keitä sinä sitten tarkoitit äärioikeistolla?
Klikkaa laajentaaksesi...
Mulle on aika selvää, millainen toiminta on äärioikeistolaista. Esim. demokratian vastustaminen, kiihottaminen vähemmistojä vastaan, poliittisten vastustajien vaientaminen uhkailulla ja väkivallalla, etnonationalismi jne. Äärioikeistolla tarkoitan niitä toimijoita, jotka toimivat tuolla tavalla. Ei ole vaikeaa tunnistaa tuollaista. Sitten on äärioikeistoa paapovia ymmärtäjiä, joita tuntuu löytyvän paljon myös persuista.
 
Doctor Pepper sanoi:
Mulle on aika selvää, millainen toiminta on äärioikeistolaista. Esim. demokratian vastustaminen, kiihottaminen vähemmistojä vastaan, poliittisten vastustajien vaientaminen uhkailulla ja väkivallalla, etnonationalismi jne. Äärioikeistolla tarkoitan niitä toimijoita, jotka toimivat tuolla tavalla. Ei ole vaikeaa tunnistaa tuollaista. Sitten on äärioikeistoa paapovia ymmärtäjiä, joita tuntuu löytyvän paljon myös persuista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lasketko Perussuomalaiset äärioikeistoon?
 
Eikö sen pitäisi olla jo aika selvää aiempien viestien perusteella, mitä olen tähän ketjuun kirjoittanut, mitä lasken ja mitä en?
 
No puolueena en laske, mutta osa selkeästi tukee ja sympatisoi äärioikeistolaisia. Toiminnassa on myös mukana äärioikeistolaisesti ajattelevia ja toimivia. Varsinainen äärioikeisto tuntuu silti pääosin vihaavan persuja, niin en ymmärrä, miksi persuilla on niin paljon ymmärrystä äärioikeistoa kohtaan.
 
Dark3 sanoi:
Kannattaa lukea:

yle.fi

Heikki Hiilamon kolumni: Kannattaako talouskasvusta luopua ilmastonmuutoksen vuoksi?

Radikaalit ympäristöaktivistit puhuvat kasvun jälkeisestä taloudesta. Se on vaarallinen utopia, joka muistuttaa kommunismin epäonnistuneita yhteiskuntakokeiluita, Hiilamo pohtii.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Kannatti lukea niin huomasi, että yleensä ihan fiksu herra Hiilamo ottaa yhä useammin tällaisia älyllisiä sivuaskelia. Gommunismia, gommunismia!
Mikä ihme tämän maan älykköjä vaivaa, kun kaikilta tuntuu jossain vaiheessa tulevan tällaisia turauksia?
 
Wipe sanoi:
Kannatti lukea niin huomasi, että yleensä ihan fiksu herra Hiilamo ottaa yhä useammin tällaisia älyllisiä sivuaskelia. Gommunismia, gommunismia!
Mikä ihme tämän maan älykköjä vaivaa, kun kaikilta tuntuu jossain vaiheessa tulevan tällaisia turauksia?
Klikkaa laajentaaksesi...
Oli aika hurja vertaus. :D
 
Minusta Hiilamo on ollut aina vähän sellainen höpsö populisti, joka ei ihan syvälle jaksa mennä asioissa. Kannattaa kyllä ihan hyviä asioita yleensä. Kommunisteilla pelottelu on jo vähän sellaista seniiliä meininkiä nykyään, mutta hyvä jos uppoaa kansaan. Periaatetasolla yhteiskunnan talouskasvun pysäyttäminen ei ole kovin hyvä idea, mutta sehän Suomessa on tapahtunut jo 1980-luvun lopulla. Suomi oli siihen asti vuosikymmeniä nauttinut 3% vuosittaisesta talouskasvusta ja vakaasta hallinnosta, joka koostui kepuleista, demareista ja satunnaisesti myös SKDL:stä, joka ei kuitenkaan saanut poliittisesti juuri mitään omia tavoitteitaan vietyä läpi eikä Suomesta tullut sosialistista paratiisia. En oikein näe kommunismilla pelottelua tämän vuosisadan ilmiönä eikä Hiilamokaan vaikuta ihan tämän vuosisadan ajattelijalta, vaikka muuten ihan mukava kaveri onkin.

Se kommunismi meni jo ja on ihan hyvä, jos jotkut miettivät vaihtoehtoja nyky-yhteiskunnalle, koska ei nyt viime vuosina ole kaikki mennyt kuitenkaan ihan nappiin maailmassa tai Suomessakaan. Ei ole mitään järkeä tuhlata kalliita luonnonvaroja ihan turhaan kulutukseen, joka muodostaa sen talouskasvun haitallisen osuuden. Muuten vauraus kyllä lisää hyvinvointia, mutta sitten sen seurauksena pieni porukka tuhoaa elinympäristön kaikilta maailman ihmisiltä kuluttamalla satoja kertoja muita enemmän, mikä ei ole oikeudenmukaista.
 
Hiilamolla oli tuhannen taalan paikka osoittaa, että kyllä talouskasvu onnistuu samanaikaisesti päästöjen alentamisen kanssa ja pelottelu on turhaa, mutta kuten muutkin hän joutui tyytymään siihen, että kertoi uskovansa siihen.

Ja sitten päätyi pelottelemaan sillä, että gommunistit tappoi (tai siis tappaa?) lapsia.

Yleensä tällaisia saa lukea jostain maakuntalehden kolumneista.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös Bottom