Yleinen politiikkaketju

[Doctor Pepper]

Jokin tunne sinulla on varmaan asiaan liittyen. Tosin jos oikeasti kirjoitit tämän jotenkin tunteettomana sääntönä mitä haluaisit ihmisten noudattavan viet melkoisen osan ihmisyyttä pois ihmisistä.

Minulla voi olla tai voi olla olematta jokin tunne asiaan liittyen, mutta se ei liity mitenkään siihen, onko jokin hyväksyttävää tai tuomittavaa. Jos asioista päätetään tunteiden perusteella, se johtaa nopeasti virheisiin ja huonoihin päätöksiin. Esimerkiksi suurin osa ihmisistä haluaa aina koventaa rikollisten tuomioita, riippumatta siitä, kuinka ankaria tuomiot sillä hetkellä ovat. Jos toimittaisiin tuon tunteellisen näkemyksen mukaan, tilanne menisi nopeasti kohtuuttomaksi ja kadut täyttyisivät giljotiineista ja hirttolavoista. Ihmisyydestä ei viedä mitään pois, jos asioita hoidetaan järjellä tunteiden sijaan. Enemmän ihmisestä viedään pois, jos ei käytetä järkeä ja yhteistä ymmärrystä tilanteiden käsittelyssä. Tähän perustuu esimerkiksi oikeuslaitos, joka ei korvaa ihmisen moraalia tai oikeudentuntoa, mutta toimii oikeutta jakavana välineenä sääntöjen perusteella ja näiden sääntöjen noudattamisessa pyritään eliminoimaan tunteiden ja henkilökohtaisten mielipiteiden osuus, että voitaisiin tuottaa yhdenmukainen oikeuskäytäntö mielivallan sijaan.

Sama koskee myös ihmismieltä, jos ihminen ohjaa toimintaansa tunteiden varassa, toiminta on usein mielivaltaista ja johtaa järjettömiin lopputuloksiin. Ihmisellä on luonnostaan tunteita ja ne ovat hyvä apuväline, vähän kuin aisti, jolla toimitaan maailmassa ja ympäristössä ja jonka kautta saadaan ja välitetään tietoa ja kokemuksia. Ei kuitenkaan pidä perustaa elämäänsä tunteiden varaan ihan yhtä vähän kuin aistien varaan. Joskus pitää tehdä asioita, jotka tuntuvat pahalta, jotta paras mahdollinen lopputulos toteutuisi. Esimerkiksi hammaslääkäri joutuu satuttamaan potilasta ja potilas ottamaan kipua vastaan. Satuttaminen on väärin, eikä ihmisen pitäisi joutua ottamaan kipua vastaan. Paikkaamaton hammas johtaa kuitenkin huonompaan lopputulokseen.

 

[Traddash]

Minulla voi olla tai voi olla olematta jokin tunne asiaan liittyen, mutta se ei liity mitenkään siihen, onko jokin hyväksyttävää tai tuomittavaa. Jos asioista päätetään tunteiden perusteella, se johtaa nopeasti virheisiin ja huonoihin päätöksiin. Esimerkiksi suurin osa ihmisistä haluaa aina koventaa rikollisten tuomioita, riippumatta siitä, kuinka ankaria tuomiot sillä hetkellä ovat. Jos toimittaisiin tuon tunteellisen näkemyksen mukaan, tilanne menisi nopeasti kohtuuttomaksi ja kadut täyttyisivät giljotiineista ja hirttolavoista. Ihmisyydestä ei viedä mitään pois, jos asioita hoidetaan järjellä tunteiden sijaan. Enemmän ihmisestä viedään pois, jos ei käytetä järkeä ja yhteistä ymmärrystä tilanteiden käsittelyssä. Tähän perustuu esimerkiksi oikeuslaitos, joka ei korvaa ihmisen moraalia tai oikeudentuntoa, mutta toimii oikeutta jakavana välineenä sääntöjen perusteella ja näiden sääntöjen noudattamisessa pyritään eliminoimaan tunteiden ja henkilökohtaisten mielipiteiden osuus, että voitaisiin tuottaa yhdenmukainen oikeuskäytäntö mielivallan sijaan.

Sama koskee myös ihmismieltä, jos ihminen ohjaa toimintaansa tunteiden varassa, toiminta on usein mielivaltaista ja johtaa järjettömiin lopputuloksiin. Ihmisellä on luonnostaan tunteita ja ne ovat hyvä apuväline, vähän kuin aisti, jolla toimitaan maailmassa ja ympäristössä ja jonka kautta saadaan ja välitetään tietoa ja kokemuksia. Ei kuitenkaan pidä perustaa elämäänsä tunteiden varaan ihan yhtä vähän kuin aistien varaan. Joskus pitää tehdä asioita, jotka tuntuvat pahalta, jotta paras mahdollinen lopputulos toteutuisi. Esimerkiksi hammaslääkäri joutuu satuttamaan potilasta ja potilas ottamaan kipua vastaan. Satuttaminen on väärin, eikä ihmisen pitäisi joutua ottamaan kipua vastaan. Paikkaamaton hammas johtaa kuitenkin huonompaan lopputulokseen.

Entäs sitten kun järjestelmää pääsee ohjaamaan juuri ne ääripään tyypit mitkä määrittää lakiin että ei-heterot ja ei-normatiiviset ihmiset tulisi periaatteessa lukita pois yhteisöstä koska heidät on määritelty haitallisiksi tekijöiksi eri syistä? Pitääkö edelleen luottaa järjestelmään sokeasti vaikka tuntisi että tällainen asia olisi väärin? Tunteet voivat nimittäin johtaa ihan järkipohjaiseen perusteluun myös miksi jokin asia on väärin.
Oliko esim. Apartheid väärin vai oikein sinusta tai millään tasolla moraalisesti oikein? Elät järjestelmässä sokeasti (siinä hyvässä asemassa siis) ja et suo minkäänlaista tunnetta siitä että sitä sorrettua osapuolta pitäisi oikeasti kohdella kuin tasa-arvoista ihmistä. Jos joku sattuukin yrittää vedota tunteeseen että mitä jos sinä olisitkin siinä sorretussa asemassa niin miten sinä huomaisit elämäsi muuttuvan nykyisestä kun se vaihtuisi siihen huonommassa asemassa olevan rooliin.

Joku voi sanoa että ei-heterot ihmiset ovat haitaksi ihmiskunnalle sillä he eivät luonnollisesti pariudu sellaisen kumppanin kanssa jonka kanssa lisääntyminen onnistuu suoraan jonka vuoksi sellaiset ihmiset tulisi kitkeä yhteisöstä pois sillä he kuluttavat turhaan resursseja kun eivät tuota sellaisinaan jälkikasvua. Tällainen ajatus on loogisen kylmä missä jätetään sen toisen halut ja tunteet kokonaan huomioimatta.
Mutta toinen taas sanoo että yksilöllä on oikeus elää ilman syrjintää ja rajoituksia omaan olemassa oloon sillä muut vaihtoehdot olisivat epäinhimillisiä.

Tuo sinun toisen uhraus paremman lopputuloksen vuoksi toimii ehkä sotatilassa mutta ei sitä liiemmin tulisi soveltaa kun kyse on ihmisoikeuksista tai niiden rajoittamisesta.

Tämän vuoksi tunteiden ja empatian soveltaminen on tärkeää minusta. (Hieman pikaisesti kiirehditty viesti)