Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Yleinen politiikkaketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja -WaLuigi-
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Tästä täysin samoilla linjoilla.
Minusta on jännää, että Suomessa sekä vasemmisto että oikeisto vastustavat osaa esittämistäni verotuksen uudistuksista, mutta kannattavat toista osaa. Jos joskus vasemmistoa ja oikeistoa saisi hölskytettyä niin, että veromallin molemmat puolet tulisivat hyväksytyksi, voitaisiin saada järkevä kompromissi. Oikeisto kannattaa kyllä hyvätuloisten tuloveron alentamista mutta vastustaa pääomaverotuksen yhdistämistä verotuksen selkiinnyttämiseksi ja veronkierron estämiseksi. Vasemmistolle on taas liikaa se, että hyvätuloiset maksaisivat vähemmän tuloveroja, vaikka maksaisivat niitä silti vähintään yhtä paljon suhteessa tuloihin kuin muut. En usko, että Suomessa voisi monikaan puolue lähteä noin radikaaliin verouudistukseen. Persut ja vihreät ovat lähinnä, sitten ehkä kepu, RKP ja kristilliset. Demareille, vassareille ja Kokoomukselle tuollainen malli olisi myrkkyä ja Suomeen ei saada edes teoriassa sellaista hallitusta, jossa nykyisen mallin huonouksia saataisiin korjattua kokonaisvaltaisesti.

Verotusta voitaisiin yksinkertaistaa monella tavalla ja yksinkertaistaminen olisi todella tärkeää monestakin syystä. Yksinkertaisuus lisäisi verotuksen hyväksyttävyyttä ja ymmärrettävyyttä, keventäisi verohallintoa, ehkäisisi veronkiertoa ja tarjoaisi tasaisemman kilpailuasetelman.
 
Jotenkin sulta tuntuu puuttuvan täysin se ymmärrys että nettoveronmaksaja ei maksa ainoastaan omasta onnetttomuudestaan mahdollisesti seuraavaa sairaanhoitoa, vaan muidenkin.
Mitäs pahaa tässä on? Ootko kuullu sanaa hyvinvointivaltio? Monet joo nillittää veroista, mutta kyllä julkiset palvelut niillekin kelpaa. Jos kaikki kävis yksityisellä, niin ne eniten apua tarvitsevat eivät saisi mitään apua. USA on tämmönen maa, niin kannattaa sinne muuttaa.
Kysytäänpäs näin päin. Kelpaako hyväosaisille vasemmiston äänestäjille (kts. yllä) julkinen terveydenhuolto? Veisitkö sen heiltä pois, vaikka mielellään maksaisivat lisää veroja? Pitäisikö julkisessa terveydenhuollossa kysyä mitä puoluetta äänestää?
? Nyt en ymmärrä?
 
Tarkkistin justiin että maksoin viime vuonna veroja palkasta päälle 20k€. Olisin voinut ihan hyvin maksaa 5-10k€ enemmän, eikä se oikeastaan olisi vaikuttanut elämääni juurikaan. Tuo raha voitaisiin ihan hyvin ohjata esim. julkisen terveydenhuollon parantamiseen tai siihen, ettei sosiaaliturvaa tarttisi heikentää. Siksi äänestin vasemmistoa.

Se, että sinulle on jokin juttu ok, ei tarkoita, että se olisi ok muille isossa kuvassa. Tai ylipäätään mitenkään järkevää. Verotus Suomessa on liian kovaa ollessaan maailman pahimpia. Ennnekaikkea se tekee Suomesta epäkiinnostavan kohteen, vaikkapa Intialaiselle huippuasiantuntijalle. Tai ylipäätän kenellekään maahanmuuttajalle_ja työvoimaa tarvittaisiin meille lisää surkeasti. Miten ihmeessä joku valitsisi Suomen pimeyden, räntäsateet ja huonon palkan. Ja varsinkikn tämä kun sitten se jo valmiiksi pienempi palkkakin överiprogressiolla verotetaan niin huonoksi, että jäädään tonnitolkulla vuodessa jälkeen verrokkimaista. Ja samaan aikaan meillä on Euroopan unionin toiseksi korkein ALV, joka vaikuttaa about kaikkeen mitä sitten lunastat. Esim. Saksassa ALV on 16%.

Ne huippuasiantuntijat, jotka osaa käyttää taskulaskinta ei kyllä tänne päädy valitettavasti, vaan valitsee vaikka Saksan, tai ylipäätään minkä tahansa muun maan, jossa verotus ei ole näin rikki. Ja ei varmastikaan ei ole sille Intialaiselle 5 k€ lisää veroa vuodessa olankohautuksella sivuutettava asia. Noh, ei varmastikaan ole suurimmalle osalle. Lähtökohtaisesti ihmiset arvostaa sitä, että tehty työ on aina kannustavaa, kannattavaa ja motivoivaa.

Tarkistin oman veroehdotuksen ja verot ja maksut yhteensä rivillä pahoinvointia aiheuttava 31 k€. Toki myös työllistimme paljon viime vuonna muita ja kotitalousvähennys rivejä tuli peräti 11. Eli jotain murusia tuosta summasta nyt sitten on tulossa takaisin_vielä viime vuoden osalta. Nythän sitten Hallitus kaikessa viisaudessaan paskoikin kotitalousvähennyksen, joka sekin on tavallaan "veron nostamista" Muutos tulee varmasti vaikuttamaan mm. siivousalalla kun ihmisillä ei ole jatkossa enää niin paljon pelimerkkejä työllistää siivoojia. Ennenkaikkea muutos tulee lisäämään pimeitä töitä, just kun oltiin päästy siitä pimeiden töiden vuosikymmeniä kestäneestä kulttuurista eroon kiitos kotitalousvähennyksen...näyttää siltä, että nyt palataan sitten siihen vanhaan systeemiin. Pimeissä duuneissa ALV on 0% joten niiden töiden osalta ei ole tulossa sitten lainkaan verotuottoja jatkossa.

Eikö sitä rahaa saa joka tapauksessa enemmän käteen, jos tekee enemmän töitä? Miksi se ei motivoi nyt?

No eihän tämän tason verottaminen kannusta "yrittää kovempaa" Tästä syystä olen itsekin kieltäytynyt aiemmin esimiesvastuista siitä syystä, että viivan alle jäävä lisäkorvaus ei minusta vastaa lisääntynyttä vastuuta ja työmäärää. Veron progressio menee auttamatta jo niin suureksi, että ei kiitos! Tästä toki seuraa myös se, että koska en ottanut sitä lisävastuuta ja edennyt urallani, niin "nykyiselle tasolleni" ei vapautunut paikkaa ja tilalle päässyt uusi tuvaisuuden lupaus täyttämään sitä_eikä pääse, ei niin kauan kun verotus on näin rikki. Huono juttu!
 
Viimeksi muokattu:
Ylös Bottom