Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Yleinen politiikkaketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja -WaLuigi-
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Tästä täysin samoilla linjoilla.
Minusta on jännää, että Suomessa sekä vasemmisto että oikeisto vastustavat osaa esittämistäni verotuksen uudistuksista, mutta kannattavat toista osaa. Jos joskus vasemmistoa ja oikeistoa saisi hölskytettyä niin, että veromallin molemmat puolet tulisivat hyväksytyksi, voitaisiin saada järkevä kompromissi. Oikeisto kannattaa kyllä hyvätuloisten tuloveron alentamista mutta vastustaa pääomaverotuksen yhdistämistä verotuksen selkiinnyttämiseksi ja veronkierron estämiseksi. Vasemmistolle on taas liikaa se, että hyvätuloiset maksaisivat vähemmän tuloveroja, vaikka maksaisivat niitä silti vähintään yhtä paljon suhteessa tuloihin kuin muut. En usko, että Suomessa voisi monikaan puolue lähteä noin radikaaliin verouudistukseen. Persut ja vihreät ovat lähinnä, sitten ehkä kepu, RKP ja kristilliset. Demareille, vassareille ja Kokoomukselle tuollainen malli olisi myrkkyä ja Suomeen ei saada edes teoriassa sellaista hallitusta, jossa nykyisen mallin huonouksia saataisiin korjattua kokonaisvaltaisesti.

Verotusta voitaisiin yksinkertaistaa monella tavalla ja yksinkertaistaminen olisi todella tärkeää monestakin syystä. Yksinkertaisuus lisäisi verotuksen hyväksyttävyyttä ja ymmärrettävyyttä, keventäisi verohallintoa, ehkäisisi veronkiertoa ja tarjoaisi tasaisemman kilpailuasetelman.
 
Jotenkin sulta tuntuu puuttuvan täysin se ymmärrys että nettoveronmaksaja ei maksa ainoastaan omasta onnetttomuudestaan mahdollisesti seuraavaa sairaanhoitoa, vaan muidenkin.
Mitäs pahaa tässä on? Ootko kuullu sanaa hyvinvointivaltio? Monet joo nillittää veroista, mutta kyllä julkiset palvelut niillekin kelpaa. Jos kaikki kävis yksityisellä, niin ne eniten apua tarvitsevat eivät saisi mitään apua. USA on tämmönen maa, niin kannattaa sinne muuttaa.
Kysytäänpäs näin päin. Kelpaako hyväosaisille vasemmiston äänestäjille (kts. yllä) julkinen terveydenhuolto? Veisitkö sen heiltä pois, vaikka mielellään maksaisivat lisää veroja? Pitäisikö julkisessa terveydenhuollossa kysyä mitä puoluetta äänestää?
? Nyt en ymmärrä?
 
Tarkkistin justiin että maksoin viime vuonna veroja palkasta päälle 20k€. Olisin voinut ihan hyvin maksaa 5-10k€ enemmän, eikä se oikeastaan olisi vaikuttanut elämääni juurikaan. Tuo raha voitaisiin ihan hyvin ohjata esim. julkisen terveydenhuollon parantamiseen tai siihen, ettei sosiaaliturvaa tarttisi heikentää. Siksi äänestin vasemmistoa.

Se, että sinulle on jokin juttu ok, ei tarkoita, että se olisi ok muille isossa kuvassa. Tai ylipäätään mitenkään järkevää. Verotus Suomessa on liian kovaa ollessaan maailman pahimpia. Ennnekaikkea se tekee Suomesta epäkiinnostavan kohteen, vaikkapa Intialaiselle huippuasiantuntijalle. Tai ylipäätän kenellekään maahanmuuttajalle_ja työvoimaa tarvittaisiin meille lisää surkeasti. Miten ihmeessä joku valitsisi Suomen pimeyden, räntäsateet ja huonon palkan. Ja varsinkikn tämä kun sitten se jo valmiiksi pienempi palkkakin överiprogressiolla verotetaan niin huonoksi, että jäädään tonnitolkulla vuodessa jälkeen verrokkimaista. Ja samaan aikaan meillä on Euroopan unionin toiseksi korkein ALV, joka vaikuttaa about kaikkeen mitä sitten lunastat. Esim. Saksassa ALV on 16%.

Ne huippuasiantuntijat, jotka osaa käyttää taskulaskinta ei kyllä tänne päädy valitettavasti, vaan valitsee vaikka Saksan, tai ylipäätään minkä tahansa muun maan, jossa verotus ei ole näin rikki. Ja ei varmastikaan ei ole sille Intialaiselle 5 k€ lisää veroa vuodessa olankohautuksella sivuutettava asia. Noh, ei varmastikaan ole suurimmalle osalle. Lähtökohtaisesti ihmiset arvostaa sitä, että tehty työ on aina kannustavaa, kannattavaa ja motivoivaa.

Tarkistin oman veroehdotuksen ja verot ja maksut yhteensä rivillä pahoinvointia aiheuttava 31 k€. Toki myös työllistimme paljon viime vuonna muita ja kotitalousvähennys rivejä tuli peräti 11. Eli jotain murusia tuosta summasta nyt sitten on tulossa takaisin_vielä viime vuoden osalta. Nythän sitten Hallitus kaikessa viisaudessaan paskoikin kotitalousvähennyksen, joka sekin on tavallaan "veron nostamista" Muutos tulee varmasti vaikuttamaan mm. siivousalalla kun ihmisillä ei ole jatkossa enää niin paljon pelimerkkejä työllistää siivoojia. Ennenkaikkea muutos tulee lisäämään pimeitä töitä, just kun oltiin päästy siitä pimeiden töiden vuosikymmeniä kestäneestä kulttuurista eroon kiitos kotitalousvähennyksen...näyttää siltä, että nyt palataan sitten siihen vanhaan systeemiin. Pimeissä duuneissa ALV on 0% joten niiden töiden osalta ei ole tulossa sitten lainkaan verotuottoja jatkossa.

Eikö sitä rahaa saa joka tapauksessa enemmän käteen, jos tekee enemmän töitä? Miksi se ei motivoi nyt?

No eihän tämän tason verottaminen kannusta "yrittää kovempaa" Tästä syystä olen itsekin kieltäytynyt aiemmin esimiesvastuista siitä syystä, että viivan alle jäävä lisäkorvaus ei minusta vastaa lisääntynyttä vastuuta ja työmäärää. Veron progressio menee auttamatta jo niin suureksi, että ei kiitos! Tästä toki seuraa myös se, että koska en ottanut sitä lisävastuuta ja edennyt urallani, niin "nykyiselle tasolleni" ei vapautunut paikkaa ja tilalle päässyt uusi tuvaisuuden lupaus täyttämään sitä_eikä pääse, ei niin kauan kun verotus on näin rikki. Huono juttu!
 
Viimeksi muokattu:
On kyllä aikamoinen paradoksi se ettei veroja voi nostaa, mutta kumminkin halutaan säilyttää hyvinvointivaltio. Miten rikkinäinen verotus sitten korjataan?

Täytyy tässä samalla ihmetellä, että miksi jotkut pienyrittäjät äänestävät kokoomusta, kun se ei kuitenkaan ole niiden puolella? Kyllä keskusta esim. pitää pienyrittäjien puolia huomattavasti enemmän.

Persujen suosio on ollut mysteeri. Miksi pienipalkkaiset äänestää oikeistopuoluetta? Kokoomuksenkaan suosiota en ymmärrä ollenkaan. En oo tiennytkään että puolet äänestäjistä tienaa yli 5k€ kk:ssa. :D

No ehkä se on vähän sama asia kun Jenkkilässä joku itki MAGA-lippls päässä, et Rumppi karkottaa hänet. :oops:
 
Täytyy tässä samalla ihmetellä, että miksi jotkut pienyrittäjät äänestävät kokoomusta, kun se ei kuitenkaan ole niiden puolella? Kyllä keskusta esim. pitää pienyrittäjien puolia huomattavasti enemmän.

Persujen suosio on ollut mysteeri. Miksi pienipalkkaiset äänestää oikeistopuoluetta? Kokoomuksenkaan suosiota en ymmärrä ollenkaan. En oo tiennytkään että puolet äänestäjistä tienaa yli 5k€ kk:ssa. :D

Onhan tätä kyllä kerrassaan mahdotonta ymmärtää. Luulisi, että kaikki äänestävät sen mukaan, mikä puolue antaisi juuri itselle eniten taloudellista hyötyä, etuja tai tulonsiirtoja.

Itse äänestin oikeistoa kun olin köyhä opiskelija tai työtön, ja äänestäisin oikeistoa aivan varmasti myös siinä vaiheessa jos/kun olen vanha eläkeläinen, vammainen, taikka mikä tahansa muu "huono-osainen". Puolueen arvot ovat varmasti monelle vähintään yhtä tärkeä asia, kuin se talouspuoli.
 
Onhan tätä kyllä kerrassaan mahdotonta ymmärtää. Luulisi, että kaikki äänestävät sen mukaan, mikä puolue antaisi juuri itselle eniten taloudellista hyötyä, etuja tai tulonsiirtoja.

Itse äänestin oikeistoa kun olin köyhä opiskelija tai työtön, ja äänestäisin oikeistoa aivan varmasti myös siinä vaiheessa jos/kun olen vanha eläkeläinen, vammainen, taikka mikä tahansa muu "huono-osainen". Puolueen arvot ovat varmasti monelle vähintään yhtä tärkeä asia, kuin se talouspuoli.
Tämä. Väkisin tulee mieleen että vasemmistolaisittain ajatteleva on jo niin oppinut elämään muiden rahoittamana, että on kerta kaikkiaan mahdoton ymmärtää että joku katsoisi kokonaiskuvaa tai edes miettisi yhtä vuottaa pidemmälle riippumatta siitä mikä oma elämäntilanne on.

Vasemmistolle sekään ei taida olla ymmärrettävää että itse asiassa velanottohan on nettoveronmaksajien progressiivista lisäverotusta. Tai oikeastaan vielä paskempaa, siinähän kerrotaan etukäteen tuleville nettoveronmaksajille että älkää nyt ihmeessä vaan ahkeroiko, teidän kontolle kun tulee jäämään se 160 miljardin velan lyhentäminen.
 
Viimeksi muokattu:
Mihin tämä (erittäin subjektiivinen) arvio perustuu?
Katsotaan vaikka nykyistä maailman tilannetta ja mihin oikeistolainen politiikka on johtanut ja katsotaan sitten vaikka maga pellejä ja miten he selittävät tämän olevan täydellistä 4D shakkia. Joka kerta Suomessakin oikeistolainen politiikka romuttaa yhteiskuntaa ja joka kerta heitä äänestävät uskovat samoihin valheisiin, kun Persut palaavat uurnille.
 
Katsotaan vaikka nykyistä maailman tilannetta ja mihin oikeistolainen politiikka on johtanut ja katsotaan sitten vaikka maga pellejä ja miten he selittävät tämän olevan täydellistä 4D shakkia. Joka kerta Suomessakin oikeistolainen politiikka romuttaa yhteiskuntaa ja joka kerta heitä äänestävät uskovat samoihin valheisiin, kun Persut palaavat uurnille.
Ei pidä paikkaansa.
Meidän yhteiskuntaa romuttaa ahneet pökäleet, joilla ei ole mitään tekemistä oikeiston kanssa,...teot voi olla samoja mutta aate ei.
 
Katsotaan vaikka nykyistä maailman tilannetta ja mihin oikeistolainen politiikka on johtanut ja katsotaan sitten vaikka maga pellejä ja miten he selittävät tämän olevan täydellistä 4D shakkia. Joka kerta Suomessakin oikeistolainen politiikka romuttaa yhteiskuntaa ja joka kerta heitä äänestävät uskovat samoihin valheisiin, kun Persut palaavat uurnille.
Oikeistopuolueisiin kuuluu muitakin kuin persut. Kokoomuksen niputtaminen samaan laariin persujen kanssa on myöskin hieman mutkien suoraksi vetämistä.

Mielestäni myös MAGA-meininkien vertaaminen Suomeen on aika kaukaa haettua. On meinaan vielä hieman täällä härmässä tuohon matkaa.

Taitaa nyt se kuuluisa tunne vaikuttaa, kun aikamoisen intohimoista tekstiä tulee.
 
Mun mielestä tuo "yleensä" on aika hyvä pelastava kortti kun puhutaan äänestäjistä. Veikkaan, että yli puolet äänestäjistä ei tajua käytännössä mitään siitä, miten ja minkä puolesta heidän ehdokkaansa toimivat. Sama "yleensä tunneperustaisuus" sopii siis kaikille puolueille. Hjalliksen äänestäjistä en mene sanomaan, millä perusteella äänestävät, se on mysteeri :D
 
Mun mielestä tuo "yleensä" on aika hyvä pelastava kortti kun puhutaan äänestäjistä. Veikkaan, että yli puolet äänestäjistä ei tajua käytännössä mitään siitä, miten ja minkä puolesta heidän ehdokkaansa toimivat. Sama "yleensä tunneperustaisuus" sopii siis kaikille puolueille. Hjalliksen äänestäjistä en mene sanomaan, millä perusteella äänestävät, se on mysteeri :D
Jos äänestämällä voisi vaikuttaa, niin se olisi kielletty.
 
Oikeistopuolueisiin kuuluu muitakin kuin persut. Kokoomuksen niputtaminen samaan laariin persujen kanssa on myöskin hieman mutkien suoraksi vetämistä.

Mielestäni myös MAGA-meininkien vertaaminen Suomeen on aika kaukaa haettua. On meinaan vielä hieman täällä härmässä tuohon matkaa.

Taitaa nyt se kuuluisa tunne vaikuttaa, kun aikamoisen intohimoista tekstiä tulee.
Siellä kuitenkin hallituksessa poseerataan maga-lippikset päällä, Purra hehkuttaa Vancea minkä kerkeää ja on yrittänyt ajaa täällä magalta vohkittua abortin vastaista lakia läpi, samalla muut persut ylistävät nykyistä menoa mallina, joka tänne pitäisi saada. Se ettei sitä ole vielä tullut ei tarkoita, etteivätkö he sitä juurikin halua.
 
Persujen haluama maahanmuuttolinja on nyt tullu sillä hinnalla että kaikki muu on kokoomuslaista politiikkaa mikä menee läpi. No eipähän polje tämä maa paikallaan niinkuin yleensä. Nyt puuttuu enää se halpatyövoima mitä kokoomus haluaa.

Täsmennetään nyt sen verran tuota paikallaan polkemis kommenttia että nyt vedetään sitten ihan kunnolla elinkeinoelämän sijoituksia varallisuutta ja vaurautta tuovaan suuntaan. Mikä ei kyllä tule tuomaan sitä yhtään lisää.
 
Viimeksi muokattu:
Persujen haluama maahanmuuttolinja on nyt tullu sillä hinnalla että kaikki muu on kokoomuslaista politiikkaa mikä menee läpi. No eipähän polje tämä maa paikallaan niinkuin yleensä. Nyt puuttuu enää se halpatyövoima mitä kokoomus haluaa.
Mun mielestä on hyvä kun pidetään kaikki neekerit ja rättipäät pois meidän maasta.
Ei ne mukaudu koskaan meidän kulttuuriin.
 
Ylös Bottom