EA kokeilee peliensä edelleenmyyntiarvon pudottamista?

[meegsthesiund]

Vastaus: EA kokeilee peliensä edelleenmyyntiarvon pudottamista?

Onkohan meegmikäikinäonkaan pelannut edes kyseistä peliä? "... muuttaa pelin luonnetta aika paljon." Siis täh? Pelin luonne muuttuu paljon, jos pelin tyttösiltä lähtee nännien päältä semmoset hemmetin pienet tähdet pois. Melkeinhän tuon eron jopa huomaa, kun porhaltaa sen yhden huoneen läpi missä niitä neitokaisia on.

Pikkasen paisunu tää Saboteur hässäkkä täällä ihan ihme fääreihin. Porukka suurinpiirtein repii pelihousunsa, kun ovat ostaneet pelin ja sitten sen mukana on koodi millä saa tissit esiin. Siis ihan karseeta. Kumma kun ei ollu Gears of Warin aikaan mitään samanlaista polimiikkia, kun siinähän vissiin sai jotain uusia moninpelikarttoja.


Tämä on kyllä niin nurinkurinen ajattelutapa, että ei mahu minun päässä kääntymään mitenkään.

Meegmikälie on todellakin pelannut peliä ja siellä Bellen kellarissa eli burleskitanssipaikassa voi myös katsoa erikseen näiden naikkosten usean minuutin pituisia burleskiesityksiä, jolloin todellakin on väliä onko nännit paljaana vai peitetty jollain tupsuilla. Mutta jos sulle on sama onko veri vihreätä ja aseet tehty lakusta niin pelaappa sinä mikkihiiri-pelejä.

Ottakaa nyt vähän konteksti huomioon ennen kun alatte riehumaan.

No ei, ne ovat omissa liikkeissään, koska niitä ei pitäisi antaa lapsille. Aikuiset oletettavasti osaavat päättää omasta puolestaan, haluavatko moisia katsella. Mutta kuten jo aiemmin sanoin, tämä ei tarkoita, että kyseiset DVD:t olisivat jotenkin parempaa katsottavaa aikuisille kuin vaikkapa Pixarin leffat.

Vielä kerran: lapsille soveltumaton ei ole sama kuin aikuismainen!

Niin eli K-18 leiman saanut Saboteur pelin ostaja on päättänyt luultavasti haluavansa nähdä lapsille sopimatonta sisältöä. Pelin takakannessakin kun on naisen pakarat. Silloin ei ole mitään syytä etteikö voisi näkyä paljasta pintaa ja jos se häiritsee kyseistä kuluttajaa hänen ei ehkä tarvitse peliä ostaa. Ja vielä kerran: on todella tekopyhää että tappaminen, kiduttaminen yms on täysin ok, mutta jotenkin alaston naisvartalo onkin jo kauheaa!

 

[stammy]

Vastaus: EA kokeilee peliensä edelleenmyyntiarvon pudottamista?

Ja vielä kerran: on todella tekopyhää että tappaminen, kiduttaminen yms on täysin ok, mutta jotenkin alaston naisvartalo onkin jo kauheaa!

Miten helkkarissa tämä liittyy keskusteluun millään tavalla? Pelissähän on sitä alastonta tai lähes alastonta naisvartaloa joka tapauksessa. Määrä sitten on kuluttajan ostotottumuksista riippuvainen, koska julkaisija on näin päättänyt.

Tämä ihannoimasi aikuisviihdevertaus sopii keissiin mm. siten, että maksullisilla pornosaiteillakin on suurimmat herkut defaultisti piilossa ja vain premium (maksavat) asiakkaat saavat ne parhaat tavarat nautittavakseen.

Täytyy myös huomauttaa etten pidä keskusteluasenteestasi. Se on turhan agressiivinen ja omaa oikeassaoloaan korostava.

 

[meegsthesiund]

Vastaus: EA kokeilee peliensä edelleenmyyntiarvon pudottamista?

Täytyy myös huomauttaa etten pidä keskusteluasenteestasi. Se on turhan agressiivinen ja omaa oikeassaoloaan korostava.

Metsää vastaa niin kuin sinne huudetaan. Lueppa nuo viestit jossa meegsthemikälie ei ole pelannut koko peliä ja kuinka modet korostavat "vielä kerran:!"

 

[Laku]

Vastaus: EA kokeilee peliensä edelleenmyyntiarvon pudottamista?

Eiköhän täällä jutella pääasiassa kuitenkin otsikon asiasisällöstä kuin yksittäisestä pelistä. Siis puhutaan siitä, että EA saattaa kokeilla peliensä jälleenmyyntiarvon tiputtamista. Ei täällä kaikki Saboteurista itke. Toivottavasti ymmärrät eron.

Kyllähän tuolla joissain viesteissä on puhetta tästä otsikonkin mukaisesta aiheesta, mitä tietysti pitäisikin olla. Eikä kaikki Saboteurista itke, enkä näin ole mielestäni väittänytkään.

Mitä tulee edelleenmyynti arvoon tässä Saboteurin tapauksessa, joka on siis otettu esimerkiksi ihan tuossa ketjun aloitusviestissä, niin mikäli joku kokee ne paljaat tönköt tissit niin välttämättömäksi pelin sisällön kannalta niin varmaan sitten kiltisti menee ja ostaa pelin uutena. En kuitenkaan nää tässä tapauksessa tuon vaikuttavan ainakaan kovinkaan paljoa edelleenmyyntiarvoon, kun kyseinen Midnight Pack ei peliin tuo mitään mikä muuttaisi pelikokemuksen jotenkin paremmaksi.

Lähinnähän tuo paketti helpottaa pelin pelaamista lisäämällä Pariisiin ilosiatyttöjä, joiden avulla voi vältellä Natsikakkiasia helpommin. Tämän seikan minä koen jotenkin paljon oleellisemmaksi muutokseksi pelissä kuin nuo maitorauhaset. Peli on kyllä melko helppo ilman näitäkin ylimääräisiä piilopaikkoja.

Meegmikälie on todellakin pelannut peliä ja siellä Bellen kellarissa eli burleskitanssipaikassa voi myös katsoa erikseen näiden naikkosten usean minuutin pituisia burleskiesityksiä, jolloin todellakin on väliä onko nännit paljaana vai peitetty jollain tupsuilla.

Onhan se erittäin tärkeää pelin kannalta

Mutta jos sulle on sama onko veri vihreätä ja aseet tehty lakusta niin pelaappa sinä mikkihiiri-pelejä.

Juurikin näin..

Mitä yleisesti ottaen tuohon uuden pelin ostajan "palkitsemiseen" tulee, niin mielestäni ei siinä mitään väärää tai pahaa ole, kunhan se ei mene tuolle nothingin esittämään tapaan, että uutena ostajat saavat jotain mikä oikeasti laajentaa peliä (uusia tehtäviä, alueita jne). Tällaiset pienet lisät saavat minun puolesta tulla vaikka jäädäkseen. Mikäli tällainen käytäntö oikeasti vaikuttaa edelleenmyyntiarvoon niin silloinhan peliliikkeistäkin pitäisi irrota käytettyjä pelejä sitten halvemmalla. Eipäilen kuitenkin suuresti, että esmes Gamestopissa tätä peliä myytäisiin käytettynä yhtään sen halvemmalla, kuin muita öbaut samaan aikaan julkaistuja pelejä.

 

[Traddash]

Vastaus: EA kokeilee peliensä edelleenmyyntiarvon pudottamista?

Kyllähän tuolla joissain viesteissä on puhetta tästä otsikonkin mukaisesta aiheesta, mitä tietysti pitäisikin olla. Eikä kaikki Saboteurista itke, enkä näin ole mielestäni väittänytkään.

Mitä tulee edelleenmyynti arvoon tässä Saboteurin tapauksessa, joka on siis otettu esimerkiksi ihan tuossa ketjun aloitusviestissä, niin mikäli joku kokee ne paljaat tönköt tissit niin välttämättömäksi pelin sisällön kannalta niin varmaan sitten kiltisti menee ja ostaa pelin uutena. En kuitenkaan nää tässä tapauksessa tuon vaikuttavan ainakaan kovinkaan paljoa edelleenmyyntiarvoon, kun kyseinen Midnight Pack ei peliin tuo mitään mikä muuttaisi pelikokemuksen jotenkin paremmaksi.

Lähinnähän tuo paketti helpottaa pelin pelaamista lisäämällä Pariisiin ilosiatyttöjä, joiden avulla voi vältellä Natsikakkiasia helpommin. Tämän seikan minä koen jotenkin paljon oleellisemmaksi muutokseksi pelissä kuin nuo maitorauhaset. Peli on kyllä melko helppo ilman näitäkin ylimääräisiä piilopaikkoja.


Onhan se erittäin tärkeää pelin kannalta


Juurikin näin..

Mitä yleisesti ottaen tuohon uuden pelin ostajan "palkitsemiseen" tulee, niin mielestäni ei siinä mitään väärää tai pahaa ole, kunhan se ei mene tuolle nothingin esittämään tapaan, että uutena ostajat saavat jotain mikä oikeasti laajentaa peliä (uusia tehtäviä, alueita jne). Tällaiset pienet lisät saavat minun puolesta tulla vaikka jäädäkseen. Mikäli tällainen käytäntö oikeasti vaikuttaa edelleenmyyntiarvoon niin silloinhan peliliikkeistäkin pitäisi irrota käytettyjä pelejä sitten halvemmalla. Eipäilen kuitenkin suuresti, että esmes Gamestopissa tätä peliä myytäisiin käytettynä yhtään sen halvemmalla, kuin muita öbaut samaan aikaan julkaistuja pelejä.

Miksi se ei saisi mennä nothingin esittämään tapaan jos kerta halutaan hillitä/pysäyttää pelin jälleenmyynti kokonaan, ei PC peleistäkään kukaan valita esim. Valven pelit kun niitä ei voi jälleenmyydä.

 

[Laku]

Vastaus: EA kokeilee peliensä edelleenmyyntiarvon pudottamista?

Jos asiaa katsellaan sieltä pelien kehittäjien/julkaisijoiden näkökulmasta ja kuvittellaan, että he haluavat radikaalisti rajoittaa pelien edelleenmyyntiä niin sittenhän tuollainen systeemi olisi varmasti toimiva tapa. Mutta ei se sitä kokonaan lopettaisi kuitenkaan, kaikki eivät varmasti välitä jostain ylimääräisistä alueista ja tehtävistä, kunhan pelin varsinainen juoni on kuitenkin edelleen pelattavissa kokonaisuudessaan. Toisille taas pienetkin lisät ovat "pakollisia" ja nämä kaverit sitten ostavat pelin uutena tai äänestävät kukkaroillaan ja jättävät kyseiset tekeleet kaupan hyllylle, koska onhan se nyt ihan pyllystä, että pelin mukana tulee jotain lisäsisältöä.

Perustallaajapelaajakuluttajan kannalta tuo taas vaikuttaisi siihen, että mikäli pelin haluaa kokea "kokonaisena", se tulee ostaa uutena ja se taas tietää hieman enemmän rahan menoa. Toki uusien pelien hinnat tulevat alaspäin melko nopeasti ja tuolta jostain paratiisisaarilta tilattuna saa halvemmalla kuin täältä takapajuisesta kivijalkakaupasta.

En osaa sanoa PC-pelaajien puolesta mitään, koska itse en PC:tä pelaamiseen käytä. Steamin sivuillakaan en ole koskaan käynyt, enkä tiedä millä hinnalla sielä uutuuksia myydään, mutta sillon tällön siellä vissiin on ihan kunnon tarjouksia, jolloin saa suht uusiakin pelejä hyvinkin edullisesti.

Nykyäänhän boksillakin voi jo ladata joitakin pelejä suoraan konsolin kautta (kuten varmasti tiedätkin) ja itsekin sitä käyttäisin kyseistä palvelua mikäli siellä hinnat saataisiin alemmas ja mukana olisi myös niitä uutuuksia eikä kaksi vuotta sitten julkaistuja hittejä ja huteja. Eli kun hinnat ovat kohdillaan niin latauspalvelutkin menestyvät, eivätkä ihmiset urpata mistään edelleenmyynneistä, kun alkuperäinenkin peli on saatu halvalla.

 

[Traddash]

Vastaus: EA kokeilee peliensä edelleenmyyntiarvon pudottamista?

Jos asiaa katsellaan sieltä pelien kehittäjien/julkaisijoiden näkökulmasta ja kuvittellaan, että he haluavat radikaalisti rajoittaa pelien edelleenmyyntiä niin sittenhän tuollainen systeemi olisi varmasti toimiva tapa. Mutta ei se sitä kokonaan lopettaisi kuitenkaan, kaikki eivät varmasti välitä jostain ylimääräisistä alueista ja tehtävistä, kunhan pelin varsinainen juoni on kuitenkin edelleen pelattavissa kokonaisuudessaan. Toisille taas pienetkin lisät ovat "pakollisia" ja nämä kaverit sitten ostavat pelin uutena tai äänestävät kukkaroillaan ja jättävät kyseiset tekeleet kaupan hyllylle, koska onhan se nyt ihan pyllystä, että pelin mukana tulee jotain lisäsisältöä.

Perustallaajapelaajakuluttajan kannalta tuo taas vaikuttaisi siihen, että mikäli pelin haluaa kokea "kokonaisena", se tulee ostaa uutena ja se taas tietää hieman enemmän rahan menoa. Toki uusien pelien hinnat tulevat alaspäin melko nopeasti ja tuolta jostain paratiisisaarilta tilattuna saa halvemmalla kuin täältä takapajuisesta kivijalkakaupasta.

En osaa sanoa PC-pelaajien puolesta mitään, koska itse en PC:tä pelaamiseen käytä. Steamin sivuillakaan en ole koskaan käynyt, enkä tiedä millä hinnalla sielä uutuuksia myydään, mutta sillon tällön siellä vissiin on ihan kunnon tarjouksia, jolloin saa suht uusiakin pelejä hyvinkin edullisesti.

Nykyäänhän boksillakin voi jo ladata joitakin pelejä suoraan konsolin kautta (kuten varmasti tiedätkin) ja itsekin sitä käyttäisin kyseistä palvelua mikäli siellä hinnat saataisiin alemmas ja mukana olisi myös niitä uutuuksia eikä kaksi vuotta sitten julkaistuja hittejä ja huteja. Eli kun hinnat ovat kohdillaan niin latauspalvelutkin menestyvät, eivätkä ihmiset urpata mistään edelleenmyynneistä, kun alkuperäinenkin peli on saatu halvalla.

Eli ostaisivatko nämä henkilöt pelin täysihintaisena muutenkin jos ei olisi mitään rajoitteita jotta rahat menisivät kehittäjälle ja julkaisijalle?

Nykyiset PC pelit pitää melkein aina rekisteröidä jonnekkin minkä vuoksi et pysty jälleenmyymään mitään PC olevaa ollenkaan koska se on lukittu siihen yhteen käyttäjään ja vaikka tämän pystyisi kiertämään tekemällä jokaiselle pelille oman käyttäjän ja myymällä käyttäjätunnuksen sitten eteenpäin.
Minua ärsyttää enemmän ohjelmat PC peleissä joita ilman et voi kyseistä peliä pelata esim. Valven pelit vaatii Steamin, DoW2 vaatii Windows Liven jos mielit pelata netissä ja koska näihin on mahdollisuus ujuttaa se kuukausimaksu jollakin konstilla niin saattaa pelaaminen jäädä vähemmälle tai kokonaan pois.

 

[Laku]

Vastaus: EA kokeilee peliensä edelleenmyyntiarvon pudottamista?

Eli ostaisivatko nämä henkilöt pelin täysihintaisena muutenkin jos ei olisi mitään rajoitteita jotta rahat menisivät kehittäjälle ja julkaisijalle?

Ne varmaan ostaisivat, jotka eivät malta odottaa pelin tulevan käyttetyjen pelien markkinoille. Ne taas, jotka malttavat odotella hetken eivätkä tarvitse peliä heti voivat ostaa sen käytettynä halvemmalla. Näinhän tää homma menee nykyään.

Tuskin kovinkaan moni peliä ostaessaan pohtii, minne tästä nämä maksamani rahat nyt päätyvät. Kunhan vaan se oma kukkaro ei liikaa kevene. Sitten on tietysti myös näitä, jotka systemaattisesti koittavat olla tukematta tiettyjä kehittäjiä/julkaisijoita (ostamalla heidän pelit käytettynä) ja toisaalta taas tukevet toisia (ostaa pelin uutena).

 

[ULVI]

Vastaus: EA kokeilee peliensä edelleenmyyntiarvon pudottamista?

Tapaus Sabouteur ja tissit siinä toimi omalla kohdallani seuraavalla tavalla:
Myyntiversion mukana tuli redeem-koodillinen viettelevä latauslipuke - selvä homma, tiedän mitä tällä tehdä*. Laitoin pelilevyn sisään, pelailin ja totesin, että tosiaan: pelin tissejä peitellään, mihin taas en olisi ilman tätä ketjua kiinnittänyt huomiota.

Paria päivää myöhemmin (18.12.) eksyin pausevalikossa on kohtaan "Extras" (tms.), jossa oli muistaakseni valinnat Credits ja Downloadable Content. Jälkimmäisen valitsemalla peli heitti PS Storen latausikkunaan, jossa ostettavana oli tämä tissilisäri hintaan FREE. Mikäkö kummastuttaa? En missään vaiheessa näyttänyt tai varsinkaan käyttänyt mukana tullutta redeem-koodia.

*Redeem-läpyskän voisin siis vaikka taitella lennokiksi ja heittää kohti vesilintua. Mikäli päättelen oikein, teoriassa seuraava pelin käyttäjä ei jäisi mistään tissisisällöstä paitsi, ellei kyseessä ollut sen päivän tarjous, eri ladattava sisältö tai arvostelukappaleen ominaisuus, mitä epäilen, koska kyseessä on ihan myyntiversio. Voin testata tätä vielä, jahka kerkeän.

Joka tapauksessa lisäri toi asetusvalikkoon uuden valinnan: nudity on/off.

 

[Traddash]

Vastaus: EA kokeilee peliensä edelleenmyyntiarvon pudottamista?

Mitäs mieltä te olette siitä että osa pelin sisällöstä tulee vasta käyttöön kun ostat toisen pelin jonka sisällä kyseinen sisältö lymyää? Esim. Assassins Creed 2 mukana tulee ainakin PS3 versiossa avainkoodi tuohon haarniskaan Avatar peliin ja että PSP versiostakin saa jotakin lisäjuttuja emopeliin.

 

[jryi]

Vastaus: EA kokeilee peliensä edelleenmyyntiarvon pudottamista?

Mitäs mieltä te olette siitä että osa pelin sisällöstä tulee vasta käyttöön kun ostat toisen pelin jonka sisällä kyseinen sisältö lymyää? Esim. Assassins Creed 2 mukana tulee ainakin PS3 versiossa avainkoodi tuohon haarniskaan Avatar peliin ja että PSP versiostakin saa jotakin lisäjuttuja emopeliin.

Oikein tehtynä (Ratchet & Clank -sarja) ihan piristäväkin juttu. Ratcheteissä ei edes riitä, että on vähän pelannut aiempaa sarjan peliä, vaan siihen no täytynyt tosissaan panostaa. Fanithan näin tekevät joka tapauksessa, ja he ovat ainoita, jotka noteeraavat lisäkilkkeet.

Täysin toisiinsa liittymättömien pelien (Avatar/ACII) kohdalla tuo taas on arveluttavaa. Onneksi Avatar on (ymmärtääkseni) paska peli, joten jonkin haarniskan puuttuminen on ihan se ja sama. PSP-version hyödyntäminen menee taas enemmän tuolle mielenkiintoiselle puolelle.

Ainakin saman sarjan sisällä voisi enemmänkin hyödyntää aiempien sarjan osien tallennustiedostoja. Tulisi sellainen fiilis, että pelit muodostavat jatkumon.

 

[stammy]

Vastaus: EA kokeilee peliensä edelleenmyyntiarvon pudottamista?

Eipä tollasta haarniskaa voi pitää mitenkään niin merkittävänä sisältönä, että se Avatar olisi mitenkään huonompi tai epätäydempi ilman sitä. Saman julkaisijan pelejä paljon ostaville mukava bonus. Samaa tekee myös AC2:n yhteydessä UPlay, jonka pisteitä voi käyttää toki AC2:n sisällä, mutta myös vaikka tulevaan Splinter Cell Convictioniin.

Jenkeissähän on EA:lla ja DrPepperillä nyt menossa kamppis, jossa pullojen mukana tulee eksklusiivia sisältöä EA:n peleihin. Mass Effect 2:een on tarjolla vissiin kaksi kypärää ja yksi visiiri, ja näihin ei ilmeisesti ole eurooppalaisilla mitään asiaa, vaikka kuinka litkisivät DrPepperiä. Reilua? Ei. Alanko nyt suremaan asiaa, kun Mass Effect 2 on minulle epätäydempi? En.

Sanotaan nyt näin, että jos jokin oikein merkittävä sisältö olisi saatavilla vain ostamalla jokin toinen kakkapeli samalta julkaisijalta, ja tämän sisällön puute oikeasti harmittaisi-->not cool.

 

[ManjiMaru]

Vastaus: EA kokeilee peliensä edelleenmyyntiarvon pudottamista?

Se ja sama omallle kohdalle. Näitä pelejä saa kuitenkin playn tarjouksista hintaan 23€ parin kk:n päästä, ja mikäli tiedossa, että peli on tyyliin "pelataan läpi ja vaihdetaan Kfinissa" niin jätän koodin käyttämättä ja siirrän seuraavalle. Jos kyseessä taas Dragon Agen tai Forza 3:n tyylinen merkkiteos, on sanomattakin selvää että koodi käytetään ja peli jää hyllyyn. Toivottavasti muutkin ajattelevat samalla tavoin, niin ehkä oikeasti hyvien pelien ja perustauhkan välille syntyy myynnillisiä eroja myös tätä kautta.

Olen samaa mieltä. Hyvät pelit jäävät hyllyyn. "Pelataan kerran läpi ja myydään"-pelit lähtevät kiertoon. (Itse en monien kohdalla edes vaivaudu pelaamaan läpi, suurin osa peleistä on kuitenkin tauhkaa) Saisivat pelitalot siis keskittyä jälleen siihen sisällön laatuun.

Mitä tulee tuohon ekassa postissa mainittuun arvonlisäysmetodiin, niin ensiajatus oli negatiivinen, mutta tarkemmin miettimällä ei asia varsinaisesti heilauta puoleen tai toiseen. Yleensä tuo sisältö on kuitenkin sellaista jota ilman tulee hyvin toimeen. Esimerkkinä Dragon age. Siinähän kai kuitenkin myös käytettynä pelin ostaneet saavat sen ekstrasisällön maksamalla vähän estraa, niin sisältöä ilman ei tarvitse kokonaan jäädä.

Offtopikkina enemmän minua ärsyttää 'feikki-DLC' eli pelilevylle lukittu sisältö jonka saa käyttöön vain maksamalla vähän ekstraa ladattavasta koodista.

 

[ManjiMaru]

Vastaus: EA kokeilee peliensä edelleenmyyntiarvon pudottamista?

Tämähän on PC puolella jo täysi todellisuus - löytyy pelejä joita ei voi edes asentaa, saatika asentaa useampaa kertaa, ilman että otetaan yhteys pelin julkaisijan palvelimeen josta asennuslupa tarvitaan.

Heti kun kyseinen firma on nurin, tai EA-tyyliin päättää "tuki on nyt loppu", niin peliä ei pelata, piste.

Retropelaa sitten noita joskus tulevaisuudessa...


Jos MS (hehe) tai EA heittää nurin jossain vaiheessa niin sitten jää lisäsisältö saamatta - olit ostanut pelin uutena tai haluaisit sitten maksaa siitä. Saboteurin tisseista nyt viis, mutta esim. Dragon Agen Shale, tms voisi jäädä *tuttamaan.

Äärettömän oleellista.. Tuollaiset kauhukuvat on välkkyneet meikäläisenkin mielessä. Otetaan nyt vaikka esimerkiksi yksi meikän lempipeleistä PS3:lla, rock band 2. Downloadia on todennäköisesti jossain useiden gigojen hujakoilla tällä hetkellä, ja tätä nerokkaan pelin system failia (jossa ladatut biisit ovat osana) ei voi siirtää talteen varakopioksi yksinään vaan se on lukittu.
PS3:n kovalevyn kestävyys on aiheuttanut minussa tiettyä hermostuneisuutta varsinkin kun omistan sen kaikkein vanhimman ps3-mallin. Kaveritkin ovat kertoilleet tietyistä keltaisista valoista.

Käsittääkseni koko kovosta voi kyllä ottaa täyden varakopion, mutta se vaatii ulkoisen usbi-kovalevyn ja turhaa työtä. Kaikki biisit voi myös ladata uudelleen tarvittaessa PSN shopista jos vain PSN-tunnarit, sähköposti jne säilyy ja sillä suurella edellytyksellä että PSN:lle ei koskaan käy mitään ja tuki jatkuu. Pointtini on tässä että vaikka onnettomuudesta selviäminen tulevaisuudessa onkin mahdollista, vähän turhan hankalaksi tätä ollaan tekemässä.

Pelien pelaamista joskus hamassa tulevaisuudessa ei tunnuta ottavan ollenkaan huomioon pelitaloissa. Se kaivertaa miehen mieltä.

edit: tuo Rock band 2 onkin muuten toimiva esimerkki ladattavasta sisällöstä joka on käyttäjään sidottu ja minulla ei ainakaan ole mitään tuollaista vastaan. Kunhan sen system failin vain voisi varakopioida..

PS

Pelejen kehittäminen maksaa nykyisin paljon ja tulevaisuudessa vielä enemmän.

Käyttäisivät sitä rahaa sitten järkevästi pelisuunnitteluun eikä vain siihen graafiseen höpöhöpöön joka harvemmin vaikuttaa pelin jälleenpeluuarvoon (varsinkin koska grafiikka kehittyy kuitenkin koko ajan). Ei ole hetkeen kovin moni uutinen meikää seisauttanut siinä määrin kuin tämäkin neronleimaus joka näkyi varmaan Proxima Centaurissa asti: http://plaza.fi/edome/uutiset/entinen-sony-pomo-rajayttaa-pelit-ovat-ihan-liian-halpoja

 

[nothing]

Vastaus: EA kokeilee peliensä edelleenmyyntiarvon pudottamista?

Sama sonta jatkuu ME2 kanssa.

Ilmeisesti tämä homma on nyt sitten yleistymässä. Ottaa kyllä niin tehokkaasti päähän kun ollut yleensä tapana ostaa velipojan kanssa monet pelit puokkiin. Kohta tarvii varmaan siirtyä ostamaan PC:lle tai sitten jättää ostamatta. Tai sitten odottaa suosilla muutama kuukausi ja ostaa puoleen hintaan.

Ottaa vaan päähän ja pahasti.

 

[hforad]

Vastaus: EA kokeilee peliensä edelleenmyyntiarvon pudottamista?

Sama sonta jatkuu ME2 kanssa.

Joo. Vieläpä pahempaan päin näyttää koko ajan menevän. Täytyy tehdä sama kuin Dragon Agen kanssa; jättää lisäkamat lataamatta ja myydä peli ekan läpipeluun jälkeen pois. Puolen vuoden päästä voi sitten ostaa kympillä uuden jos tekee mieli uusintakierrokselle. Täyteen hintaan ostettua peliä en taatusti jätä hyllyyn arvoaan menettämään.

 

[Samppa]

Vastaus: EA kokeilee peliensä edelleenmyyntiarvon pudottamista?

Jospa jatkaisi tuota Xbox-alueen Mass Effect 2 -ketjussa vellovaa keskustelua tässä.

Tuet sydämmestäsi systeemiä mikä on pelkkää perseilyä pelaajia kohtaan? Kovin vaikea siitä on mitään positiivista löytää. Pelistä jätetään siivu pois ja pelaajat joutuvat sitten tämän poisjääneen siivun lataamaan erikseen. Entä jos ei ole kiintolevyä? Entä jos ei ole nettiyhteyttä? Puhumattakaan miten tämä kusee käytettyjen pelien kauppaa. Asia ei varmasti liikauta jos on aina lohkaista se 60 euroa uutuuspeliin, mutta läheskään kaikki eivät ole yhtä onnellisessa asemassa. Jos tämä systeemi lisää pelimyyntiä niin se ei välttämättä tarkoita sitä että pelitalo käyttäisi nämä rahat hyvien pelien tekemiseen.

Niinpä niin. Itse pelistä maksan kyllä mielelläni, mutta Arcade-mallin boksin omistajana mielenkiinto on varsin matala hankkia ylihinnoiteltua kiintolevyä siihen, minkä johdosta nuo "ilmaiset" ensiostajanlisukkeet jäävät saamatta. Nykyisellä järjestelmällä ei siis tosiaankaan laiteta ainoastaan käytettyjenostajia nuhteeseen, vaan siinä sivussa ilman kyseisiä sisältöjä jäävät myös kovalevyttömän mallin omistajat.

Toisaalla jo kommentoitiin tyyliin "kaikillahan se kovalevy on", mutta moinen tilanne lienee totta vain täällä himoharrastajien parissa. Arcaden halvempi myyntihinta on varmasti houkutellut runsaasti konsolinostajia rahvaan keskuudesta ja erillislevyn voisi kuvitella hankkineen vain murto-osan tästä joukosta.

Alusta asti yleensäkin eri mallien kaupittelu samasta konsolista on tuntunut typerältä ja näiden ensiostajanlisien myötä ollaankin sitten jo valumassa siihen epätoivottuun tilanteeseen, että pelit ovat jo sisällöltäänkin erilaisia eri mallien omistajien välillä.

 

[stammy]

Vastaus: EA kokeilee peliensä edelleenmyyntiarvon pudottamista?

Jeespoks, vedetään tänne ME2-ketjusta oma hengentuotokseni:

Jonkin tusinanimikkeen kohdalla uusien pelien puffaamisesta voisikin valittaa, muttei Massan kohdalla. Massa on intohimotuote ja on oikeus ja kohtuus, että jokainen joka pääsee siitä nauttimaan, myös maksaa Biowarelle siitä lystistä. Joko sitten ostamalla pelin uutena tai lunastamalla oman Cerberus-kortin niin halutessaan. Muutoin saa tyytyä olemaan ilman Cerberus Networkin herkkuja ja se on sellaiselle sankarille aivan oikein.

Kertakäyttöviihteen etsijät, joilla ei ole aikomustakaan tuoda lanttia pelintekijän kirstuun, voivat minun puolestani ohittaa tämän nimikkeen kokonaan ja kantaa vastuun omasta menetyksestään. Toivottavasti mahdollisimman moni sen uuden kopion nappaa ja siten takaa kaikille faneille herkullisen pelikokemuksen myös tulevaisuudessa.

Lisätään pari pointtia:

-En usko, että Cerberus Network vähentää merkittävästi käytetyn pelin arvoa. Käytetyn pelin ostaja tuskin kuitenkaan on mikään suuri fani, joten hän on iloinen siihen peruspeliin, jos vain säästää pennin.
-Jos jälleenmyytävän arvo sitten vähenee pari euroa, se on myyjälle ihan oikein, koska hän on mukana viemässä lanttia pelintekijän kirstusta
-Massan käytettynä ostavat eivät ansaitse kaikkea sisältöä, jos eivät maksa siitä erikseen

Tämä viesti pätee oikeastaan vain Mass Effectin kohdalla. En halua yleistyksiä minnekään EA:n maailmanvalloituspuuhiin, vaan mielipiteeni koskee vain tätä nimikettä ja tätä pelitaloa. Elän kuplassa.

Mass Effect 2:ta ei myydä. Se on taideteos ja merkkipaalu, jonka jokainen itseään kunnioittava pelaaja haluaa pitää hyllyssään, jotta voi nukkua yönsä rauhassa. Täten tämä keskustelu on täysin turha.

Ja lopuksi:

Oppikaa hyvät ihmiset hyödyntämään ne tarjoukset ja hankkikaa pelit halvalla, kunhan hankitte ne uutena. Tämä hyödyttää kaikkia, sinua ja pelinkehittäjää. Miettikää kuinka ihunaa. GameStopista saa vieläkin ME2:n ~20 €:lla, jos löytää oikeat vaihtopelit. Menee kuukausia julkaisun jälkeen, että sitä saa käytettynä noin halvalla.

 

[Junafani]

Vastaus: EA kokeilee peliensä edelleenmyyntiarvon pudottamista?

Ei minua ainakaan haittaa, jos pelien mukana tulee uusille ostajille jotain lisäsisältöä, niin kauan kun sen voi myös ostaa latauspalvelusta erikseen, jos tämä Pertti Peruspelaaja tahtookin ottaa täyden kokemuksen.

Tosin itse en pidä tuosta, että EA käyttää jotain omia omia latauspalvelujaan. EA kun tunnetusti sulkee noita moninpelipalvelimia yllättävänkin pian julkaisujen jälkeen, niin mitäs sitten tehdään, kun EA laittaa vaikkapa tuon The Saboteurin latauspalvelimen kiinni? Niinpä niin, sitten ostetaan paketti uudestaan Livestä. Eihän tuo 240 msp:tä paljoa ole tuosta The Midnight Showsta, mutta kyllä tuo silti ottaisi päähän.

 

[nothing]

Vastaus: EA kokeilee peliensä edelleenmyyntiarvon pudottamista?

Miten helvetissä tämä mitenkään siihen vaikuttaa? Ostat edelleen velipojan kanssa puokkiin, toinen saa Cerberus Networkin, toinen ei. Sama peli on silti. Jos sinä tai velipoikasi ei tätä ymmärrä, niin harvinaisen pikkusieluista touhua ilmassa.

Aika naurettavaa tekstiä kaverilta, joka jaksoi nillittää n+1 viestiä coding party chatista.