Vastaus: Keskustelu KonsoliFINin vuosikymmenen käyttäjä -äänestyksestä
Täytyy sanoa, että olen nyt muun ylläpidon kanssa täysin eri mieltä. Vietin illalla ja yöllä yli 4 tuntia irkissä keskustellen asianomaisten kanssa, ja hiljalleen vakuutuin siitä, ettei tapauksen takana ollut mitään tarkoituksellista äänestyksen häirintää tai muitakaan pahoja aikeita. Ja olen oikeastaan aika iloinen, että keskusteluyhteys syntyi, sillä se todella auttoi valaisemaan tapauksen taustoja.
Kyseessä on pienehkö joukko innokkaita COD-pelaajia, jotka keskenään olivat keskustelleet heidän KFIN-kokemukseensa eniten vaikuttaneista henkilöistä. Osa listalle päätyneistä toki oli heille "legendoja" lähinnä ikävässä merkityksessä, eli entisiä kiistakumppaneita tai muuten vaan heppuja, joiden kanssa eivät oikein ole tulleet toimeen. Listan kärkipää muodostui kuitenkin sellaisista kavereista, jotka koettiin hyviksi, viihdyttäviksi tyypeiksi. Vertaus NHL:n puujalkaisiin tappelijoihin oli mielestäni aika osuva; tyypit eivät ole niitä foorumin parhaita "pelaajia", mutta tuovat "peliin" silti oman viihdyttävän värinän - vaikka penaltiahan siitä useasti seuraa.
Yhdessä tuon kanavan ihmiset olivat siis laatineet 10 nimimerkin listan ja päättäneet, että kaikki äänestävät sen mukaisesti pienin variaatioin. Taustalla ei ollut sen kummempaa agendaa, eli eivät tietoisesti halunneet aiheuttaa närää muiden käyttäjien keskuudessa taikka vinouttaa äänestystuloksia. Sinällään tuollainen kollektiivinen äänestäminen ei ollut säännöissä kielletty, eikä mitään äänten vaihtokauppaa yms. ollut tapahtunut. Korostan siis vielä kerran, että periaatteessa kaikki äänestivät omia suosikkejaan. On toki totta, että listan laatimiseen osallistumattomiakin oli pyydetty äänestämään listan mukaisesti. Jäin kuitenkin siihen uskoon, että listan heput olivat kaikille hyvin tuttuja ja edustivat äänestäneille sitä, mikä heitä KonsoliFINissä on kiinnostanut ja viihdyttänyt.
Konflikti sen sijaan syntyi lähinnä muiden käyttäjien reaktioista, joka näkemykseni mukaan johtui pohjimmiltaan siitä, että tuo suuri yleisö ei ymmärrä tuollaisen pienen COD-porukan omaa "kulttuuria". Niinpä tilanne nähtiin trollauksena, äänestyksen häirintänä yms. vaikka todellisuudessa asia oli juuri niin kuin he itse foorumilla julkisesti perustelivatkin. Myönnän, että itsekin ajattelin, että selitykset ovat pelkkä savuverho todellisten motiivien peittämiseksi. Nyt kuitenkin uskon, että heput olivat ihan vilpittömällä asialla ja mitään todellista salaliittoa ei ole koskaan ollutkaan.
Tarinan opetus? Ehkä naiivi idealismi ei olekaan ihan huono juttu, vaan meidän on joskus hyvä jalkautua tuonne käyttäjiemme pariin keskustelemaan heidän kanssaan suoraan, mistä asiassa oikeastaan onkaan kyse. Itselleni jäi sellainen fiilis, että myös vastapuoli oli mielissään siitä, että ylläpidosta päin otettiin tällä lailla yhteyttä sen perinteisen bannivasaroinnin sijaan.
Tosin kun päivällä heräsin, olikin vasaraa heiluteltu jo raskaalla kädellä. En ole päätöksestä ollenkaan samaa mieltä muun ylläpidon kanssa. Koko "oikeudenkäynti" oli minusta turhan yksipuolinen ja epäreilu. En varsinkaan ymmärrä, miksi yhden klaanin privafoorumi poistettiin samassa yhteydessä.
Minusta me olemme liian nopeita tuomitsemaan ja aivan liian hitaita ymmärtämään toisiamme. Ei siinä ole mitään väärää tai pahaa, jos jonkun aktiivisuus KonsoliFINissä rajoittuu esimerkiksi vain yhden pelin tiimoilta käytäviin keskusteluihin. Selkeät sääntörikkomukset ja huono käytös totta kai tuomitaan, mutta mielestäni tässä sen tunnusmerkit täyttyivät lähinnä niiden osalta, jotka sitten "räkänokittelivat" tätä porukkaa ja muutenkin rupesivat hutkimaan ennen tutkimista.
Näkemykseni ei mitään enää tietystikään muuta, mutta tulipahan sanottua.
Ihan oikeasti. Mikä siinä oli ideana? Aikuisten oikeasti joku voisi antaa vähän muutakin infoa, kuin että: Me ylläpito. Meidän ei tarvitse selittää(eikä tarvitsekaan, mutta kannattaa toisinaan miettiä minkälaisen kuvan annatte ihmisille, jotka sivustollanne käy).