P
Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Palaan tähän aiheeseen, koska nyt tilanteeseen on saatu selvyys: dokumentti on sinällään aito, mutta se on käsitetty (ehkä jopa tarkoitushakuisesti) väärin. Tarkoitus ei ole keinotekoisesti rajoittaa muita alustoja teknisen suorituskyvyn osalta, vaan ainoastaan halutaan taata, että Pleikkari-versioilla on samat ominaisuudet ja sisältö kuin muillakin laitteilla.Kovaa peliä epäilemättä ja ihan loogista että halutaan blokata peli ulos tilauspalveluista, mutta että pitää olla teknisesti samalla viivalla. Eli pitää mahdollisesti tahallaan heikentää muita versioita. Se on kyllä aikamoista.
Some people on Twitter and enthusiast forums have taken this to mean that PlayStation has paid to ensure the title performs identically across all platforms, but it’s not true. In fact, this is just bog-standard legal language that stipulates Capcom can’t add “exclusive” features to Resident Evil Village on any other platform if they’re not present on PlayStation 5 and PS4, which obviously makes sense given the context of the document.
No sentään vähän parempi.Palaan tähän aiheeseen, koska nyt tilanteeseen on saatu selvyys: dokumentti on sinällään aito, mutta se on käsitetty (ehkä jopa tarkoitushakuisesti) väärin. Tarkoitus ei ole keinotekoisesti rajoittaa muita alustoja teknisen suorituskyvyn osalta, vaan ainoastaan halutaan taata, että Pleikkari-versioilla on samat ominaisuudet ja sisältö kuin muillakin laitteilla.
Lähde: Push Square
Itse ainakin ymmärrän niin, että VR-pelitilaa ei voisi tuoda esim. PC:lle, ellei sitä tule myös Pleikallekin. Ja mitä tulee vaikka säteenseurantaan, niin PS5-versiossahan se on, joten se riittää. Se että PC-versiossa varmaan saadaan enemmän ja hienompia RT-ominaisuuksia ei kuitenkaan ole tuon sopimuksen hengen vastaista mitenkään.Onko esimerkiksi ray tracing ominaisuus, joka pitää löytyä pleikkariversiosta, jos se löytyy Xbox versiosta? Entäs sitten vaikka VR tuki? Saisiko PC:llä olla tuki VR:lle, jos pleikkaversio ei tue sitä?
Tiedän, että Ray Tracing löytyy. Käytin sitä lähinnä esimerkkinä teknisestä ominaisuudesta.Itse ainakin ymmärrän niin, että VR-pelitilaa ei voisi tuoda esim. PC:lle, ellei sitä tule myös Pleikallekin. Ja mitä tulee vaikka säteenseurantaan, niin PS5-versiossahan se on, joten se riittää. Se että PC-versiossa varmaan saadaan enemmän ja hienompia RT-ominaisuuksia ei kuitenkaan ole tuon sopimuksen hengen vastaista mitenkään.
Ovat todellakin yleisiä.Tiedän, että Ray Tracing löytyy. Käytin sitä lähinnä esimerkkinä teknisestä ominaisuudesta.
Mutta joo, ehkä tämän tyyppiset sopimukset ovat aika yleisiä - ainakin osaan siinä mainituista kohdista. Me tavanpulliaiset emme vaan normaalisti niitä pääse näkemään.
Ovat todellakin yleisiä.
On kieltämättä hieman huvittavaa tämä kuinka joka viikko sitä saadaan joku uusi negatiivinen uutinen Sonysta ties mistä aiheesta repäistyä. Ja lähes järjestään nämä osoittautuvat ylireagoinniksi tai muuten vain ihan potaskaksi. Mitähän ensi viikolla?
Ihan viime kuukausina on useampi seuraamani youtubaaja muuttunut tosi kielteiseksi Sonylle, oltuaan aiemmin neutraali eri alustojen suhteen. Sony on nyt aika pahassa negatiivisessa kierteessä ja asioita ylitulkitaan Sonya vastaan jo varmaan sen takia, että sillä saadaan lisää katsojia. Selvästi nyt negatiivisuus Sonya kohtaan tuottaa lisäarvoa suosituille youtubettajille, koska heitä kiinnostaa eniten katsojamäärät varmaankin sisältöjä valitessaan. Minua tuo kehitys harmittaa, koska seuraan peliaiheisia kanavia pelien takia enkä jaksa katsoa haukkumisvideoita eli sisällön laatu laskee, kun keskitytään yhdentekeviin asioihin, jotka eivät varsinaisesti liity pelaamiseen. PS4:n paristojupakka on ehkä yksi tylsimmistä aiheista, mutta varmasti tärkeä osalle pelaajista. Jos minun pleikkarista loppuu paristo muutaman vuoden päästä, on se tietty silloin ikävä juttu, jos ongelmaa ei ole siihen mennessä korjattu. Aikaa korjaamiselle kuitenkin tuntuu olevan reippaasti.On kieltämättä hieman huvittavaa tämä kuinka joka viikko sitä saadaan joku uusi negatiivinen uutinen Sonysta ties mistä aiheesta repäistyä. Ja lähes järjestään nämä osoittautuvat ylireagoinniksi tai muuten vain ihan potaskaksi. Mitähän ensi viikolla?
On niille negatiivisille uutisille välillä ihan paikkansakin. Niistä nousseella kritiikillä saatiin muun muassa pidettyä Xbox liven hinnannousu aisoissa ja PS3 sekä Vita storet toiminnassa.Ihan viime kuukausina on useampi seuraamani youtubaaja muuttunut tosi kielteiseksi Sonylle, oltuaan aiemmin neutraali eri alustojen suhteen. Sony on nyt aika pahassa negatiivisessa kierteessä ja asioita ylitulkitaan Sonya vastaan jo varmaan sen takia, että sillä saadaan lisää katsojia. Selvästi nyt negatiivisuus Sonya kohtaan tuottaa lisäarvoa suosituille youtubettajille, koska heitä kiinnostaa eniten katsojamäärät varmaankin sisältöjä valitessaan. Minua tuo kehitys harmittaa, koska seuraan peliaiheisia kanavia pelien takia enkä jaksa katsoa haukkumisvideoita eli sisällön laatu laskee, kun keskitytään yhdentekeviin asioihin, jotka eivät varsinaisesti liity pelaamiseen. PS4:n paristojupakka on ehkä yksi tylsimmistä aiheista, mutta varmasti tärkeä osalle pelaajista. Jos minun pleikkarista loppuu paristo muutaman vuoden päästä, on se tietty silloin ikävä juttu, jos ongelmaa ei ole siihen mennessä korjattu. Aikaa korjaamiselle kuitenkin tuntuu olevan reippaasti.
Varmasti aiheuttaa reaktioita jos niitä tulkitaan väärin ja luodaan väärää kuvaa yhtiön toiminnasta verrattuna muihin yhtiöihin. Sehän tässä kai oli pointtina, että pleikkaria on viime aikoina pyritty kritisoimaan myös täysin aiheetta jonka myötä ihmisille alkaa muodostumaan kuva, että yhtiö olisi jotenkin pelimaailman irvikuva ylimielisellä toiminnallaan vaikka todellisuus on varmasti hyvin erilainen.Mitä tulee tähän julki tulleeseen sopimukseen, niin tottakai se aiheuttaa reaktioita, kun puhutaan isosta multiplattarijulkaisusta ja siihen liittyvistä yksinoikeuspykälistä.
Mikä viime aikojen negatiivinen uutinen Sonya kohtaan on ollut täysin aiheeton?Varmasti aiheuttaa reaktioita jos niitä tulkitaan väärin ja luodaan väärää kuvaa yhtiön toiminnasta verrattuna muihin yhtiöihin. Sehän tässä kai oli pointtina, että pleikkaria on viime aikoina pyritty kritisoimaan myös täysin aiheetta jonka myötä ihmisille alkaa muodostumaan kuva, että yhtiö olisi jotenkin pelimaailman irvikuva ylimielisellä toiminnallaan vaikka todellisuus on varmasti hyvin erilainen.
Tämän päiväinen. Sitten se Schreierin artikkeli viime viikolta jonka artikkelin kirjoittaja itse myös myönsi aiheuttaneen ylireagointia pari päivää myöhemmin Minnmaxin podcastissa.Mikä viime aikojen negatiivinen uutinen Sonya kohtaan on ollut täysin aiheeton?
Tämän päiväinen. Sitten se Schreierin artikkeli viime viikolta jonka artikkelin kirjoittaja itse myös myönsi aiheuttaneen ylireagointia pari päivää myöhemmin Minnmaxin podcastissa.
Sitten se Grubbin viime viikkoinen artikkeli jossa syytetään pleikkaria pienten indie-pelien syrjinnästä isojen blockbuster-pelien takia. Taisi herralta unohtua artikkelia kirjoittaessa, että pleikkari antoi uuri 10 indie-peliä ilmaiseksi ihmisille ja säännöllisesti mainostaa myös uusia indie-pelejä sosiaalisen median kanavillaan PlayStation Indies-kampnjan voimin. Ja eikö juuri edellistä State of Playta kritisoitu siitä, kun sieltä puuttui isot AAA-pelit ja annettiin enemmän sijaa pienemmille peleille?
Puhumattakaan koko TLOU2-jupakasta viime vuonna. Varmasti muitakin tapauksia on mitä väsyneenä ei mieleen putkahda. Kyllä tästä kaikesta viime aikaisesta toiminnasta haisee selvä ylireagointi lähes kaikkeen pleikkarin ympärillä tapahtuvaan toimintaan, niin journalistien kuin tavallisten tallaajien toimesta.
Näitä voi kritoida muttei game pass diilejä?Ei tämän päiväinen ollut täysin aiheeton. Jos blokataan esimerkiksi mahdollisuus VR tuelle tietokoneella, jos sitä ei samalla toteuteta myös pleikkarille. Tai mitä nyt ylipäätään blokataan pelin pääsy tilauspalveluihin. Tai lisärit tulee jäljessä muille alustoille. Yksinoikeusdiilejä tottakai, mutta ihan kritiikin arvoisia. Tai no vähintäänkin vahvan reaktion arvoisia. Tässä tärkeä asianhaara on se että kyseessä on todella ison luokan multiplattari.
Days Gone 2:n hylkääminen ja samalla Last of Us remaken julkitulo ansaitsi myös kritiikkinsä. Kyllähän siinä huomasi mitä peliä pelaajat odottivat ja mitä eivät.
Eikös Sony jossain itse todennut, että heidän pitää keskittyä blockbustereihin. Siis heidän itse, eli omien studioidensa. Ei kai nyt kolmannen osapuolen studioiden tekemisistä voi sanoa. Ymmärsin että kritiikki kohdistui tähän asiaan. Eli siihen mantraan, että Sony tekee pelkästään tarinavetoisia kolmannen persoonan pelejä, koska se on hyväksi todettu taktiikka.
TLOU2 jupakka ei nyt suoranaisesti kohdistunut Sonyyn, vaan Naughty Dogiin ja ehkä vielä kaikista eniten pelin ohjaajaan. Ihmiset kritisoivat tapaa millä tarina kerrottiin ja miten edellisen osan juttuja sivuutettiin.
Mitä Game Pass -diilejä?Näitä voi kritoida muttei game pass diilejä?
Melkoista väri sokeutta...
Kaikkien näiden sopimusten ainoa tarkoitus on pönkittää kyseisen firman valtaa markkinoilla. Yllättävää jos tämä jää epäselväksi kenellekkään.Mitä Game Pass -diilejä?
Ai sitäkö että joku peli tulee Game Passiin? Miksi sitä pitää kritisoida? Kritisoidaan ihmeessä, kun kerrot mitä.
No mielestäni on täysin aiheeton se tapa mitenkä tästä uutisointiin jotenkin pleikkarin omana juttuna, kun kaikki muutkin yhtiöt tätä tekevät joilla on jonkinlainen yksinoikeusdiili (ja näitä diilejähän on paljon). Selvästi yritettiin kääntää narratiivi, että iso ja paha pleikkari on taas asialla uusin konnankoukuin.Ei tämän päiväinen ollut täysin aiheeton. Jos blokataan esimerkiksi mahdollisuus VR tuelle tietokoneella, jos sitä ei samalla toteuteta myös pleikkarille. Tai mitä nyt ylipäätään blokataan pelin pääsy tilauspalveluihin. Tai lisärit tulee jäljessä muille alustoille. Yksinoikeusdiilejä tottakai, mutta ihan kritiikin arvoisia. Tai no vähintäänkin vahvan reaktion arvoisia. Tässä tärkeä asianhaara on se että kyseessä on todella ison luokan multiplattari.
Days Gone 2:n hylkääminen ja samalla Last of Us remaken julkitulo ansaitsi myös kritiikkinsä. Kyllähän siinä huomasi mitä peliä pelaajat odottivat ja mitä eivät.
Eikös Sony jossain itse todennut, että heidän pitää keskittyä blockbustereihin. Siis heidän itse, eli omien studioidensa. Ei kai nyt kolmannen osapuolen studioiden tekemisistä voi sanoa. Ymmärsin että kritiikki kohdistui tähän asiaan. Eli siihen mantraan, että Sony tekee pelkästään tarinavetoisia kolmannen persoonan pelejä, koska se on hyväksi todettu taktiikka.
TLOU2 jupakka ei nyt suoranaisesti kohdistunut Sonyyn, vaan Naughty Dogiin ja ehkä vielä kaikista eniten pelin ohjaajaan. Ihmiset kritisoivat tapaa millä tarina kerrottiin ja miten edellisen osan juttuja sivuutettiin.
Tästä nyt vaan on pakko ottaa koppi. Jos tämä Sonyn Resident Evil-veto toteutuu, niin sitä voidaan pitää ihan rehellisenä vastavetona Microsoftin "Me ostetaan nyt Bethesda ja tehdään sitten Fallouteista ja Elder Scrollseista Microsoft Services Only kamaa"-politiikalle. Erona tosin on vain se, että Sonyn ja Resident Evilin tapauksessa taidetaan puhua vain erilaisista ajallisista rajoitteista ja vastaavista, mutta Microsoftin ja Bethesdan naimakaupassa tilanne näyttää siltä, että tulevaisuudessa ei Pleikkarilla voi Falloutia ja Elder Scrollsia pelata ollenkaan. Vastaavasti se Resident Evil kyllä tulee Boksillekin pelattavaksi, mahdollisesti pienellä viiveellä, mutta tulee kuitenkin. Eli Xbox-avatarien ei nyt kyllä kannata kauheasti lähteä mesoamaan, jos joutuvat mahdollisesti Resident Eviliä ja sen lisämateriaaleja muutaman hetken pidempään odottamaan.Sitten on tietysti tuo tilauspalveluiden blokkaus, mikä on niin ikään aika kovaa peliä. Oletettua, mutta kovaa peliä silti.