PlayStation 5, Xbox Series X, Switch 2 – konsolipelaamisen 9. sukupolvi

[Jirza]

Aivan varmasti on sellaisia, jotka omistavat molemmat konsolit. Sen voi todeta jo ihan tällä foorumilla.

Kyllä. Uskaltaisin jopa väittää, että suurin osa tämänkin foorumin käyttäjistä omistaa vähintään kaksi eri merkin konsolia. Itsekin tuli nyt pitkästä aikaa puhallettua pölyt Switchistä pois, kun innoistuin taas pelaamaan Breath of the Wildiä. Helvetin kova peli edelleenkin.

 

[Noobeinstein]

Ehkä, mutta tällaisia reunaehtoja ei Jim Ryan antanut. Jos tolppia siirtää tarpeeksi, niin peli saattaa muuttua lennosta aivan toiseksi.

Enkä tiedä miksi Jim Ryanin olisi edes tarvinnut asiaa sen enempää avata. Eihän täällä Phil Spencerinkään kaikkien sanomisien todellista alkuperää lähdetä kyseenalaistamaan sen enempää.

Olen hieman ihmetellyt miksi eräät koittavat parhaansa mukaan tehdä Jim Ryanista jonkinlaista pahista tässä konsolisodassa jonka jokaisesta lausahduksesta etsitään jotain kritisoitavaa. Tiedän, että Phil Spencer on PR-darling jota monet palvoo, mutta ihan rehellisesti sanottuna hänelläkin on luurankoja kaapissaan ja monesti jäänyt myös kiinni lämpimistä puheistaan. Ainut ero on vain se, että Phil Spencerin tapauksessa nämä ollaan valmiita kuittaamaan olankohautuksella kun ukko on muuten niin hieno mies. Mitä hän toki onkin, mutta kyllähän tässä kaipaisi hieman tasapuolisuutta.

Mielestäni Jim Ryan on tehnyt aikakaudellaan pääosin oikein hyvää duunia ja kaikki mitä hän tulevaisuudesta puhuu pleikkarin suunnasta, lupaa hemmetin hyvää alalla siinä missä Xboxinkin touhut. Siinä mielessä omituista kuinka ala-arvoisessa asemassa herraa pidetään yleisesti.

 

[Thablad]

En usko että Jim Ryan on edes ton Cp homman takana niin vähän turhaa dumata miestä siitä. Mut tosiaan Fallout76 oli myös iso julkaisu joka oli ihan hirveä haiseva kasa sitä itseään mut ei poistettu. Siinä mielessä tuo on helppo nähdä että vain siksi Cyberpunk poistettiin koska luvattiin rahat takaisin.

 

[Fabre#4]

Kova on joillakin tuo periaatteellinen Microsoft vastarinta - ei voi muuta sanoa. Xboxin hankkimista ei voi ilmeisesti edes harkita, vaikka kaikki maailman pelit siirtyisivät boxille…

Olet siinä varsin oikeassa, että olen todellakin periaatteen mies. Ihan periaatteesta en halua Microsoftin toimia tukea, en varsinkaan noiden "studioryöstöjen" jälkeen. Jos tukisin, niin silloinhan käytännössä lompakollani osoittaisin kannattavani tuollaista toimintaa. Ja minä en todellakaan kyseistä toimintaa kannata, vaan enemmänkin halveksin sitä.

Omatuntoni ja saamani kristillinen kasvatus ei myöskään salli minun vehtaavan useamman konsolin kanssa. Pleikkarin kanssa meillä on mennyt jo yli 20 vuotta yhdessä niin hyvin, ettei tätä liittoa kannata, eikä tee mieli, lähteä katkaisemaan

Tossa tekstissä on kyllä sinäänsä pointtia, yksinoikeudet on typeriä kaiken kaikkiaan. Mutta jos Sony olisi tekemässä samaa, niin se varmaan olisi hyvä juttu? Mitäs väliä niillä jokusella miljoonalla Xbox ja PC pelaajalla on, eiku paljohan muuten noita onkin yhteensä..

No se sitten siitä offista varmaan taas.

Itse luoduissa yksinoikeuksissa ei sinällään ole mitään vikaa. Ne ovat enemmänkin kuin ymmärrettäviä. Multiplattareiden ostaminen itselle yksinoikeuksiksi on mulkkumaista toimintaa ja ainakin Microsoftin kohdalla vihjailee, ettei heidän oma tuotantonsa ole riittävän hyvää, kun pitää tuollaisia kauppoja alkaa tekemään. Tästä aiheesta olen tänne aikaisemminkin kirjoitellut ja todennut, etten pitäisi kyseisenlaisia kauppoja kovin hyvinä Sonynkaan osalta. Ei minusta pelialan kannalta olisi kovinkaan toivottavaa, jos Sony vaikka esimerkiksi ostaisi Rockstarin ja/tai CD Projekt Redin ja muuttaisi GTA-sarjan tai tulevat Witcher-pelit yksinoikeuksikseen.

Meinaat siis, että yksikään reilusta 100 miljoonan Playstationin omistajista, ei omistaisi Xbox konsolia? Muuten en ota viestiisi kantaa. Taas oli aistittavista sitä Microsoft vastarintaa ja Xbox-fanikunta luokittelua, että ei vaan jaksa.

En lähtenyt myyntimääriä tarkistamaan, mutta muistelisin jostain myyntilukuketjun syövereistä lukeneeni, että PS4:ää olisi elinkaarensa aikana myyty noin 150 miljoonaa yksikköä. Siihen lisäksi PS5:n myynnit, niin ollaan varmaan suuruusluokassa 160 miljoonaa. Osalla noista on useampi konsoli ja osalla ei ole. Siksi käytin "summittaista" lukua 100+ miljoonaa. Käytin sitä lähinnä havainnollistamaan sitä kokoluokkaa, jonka studio X menettäisi potentiaalisia ostajia, jos lähtisi Microsoftin kelkkaan.

Tarkkoja lukuja ei varmaan tiedetä, mutta suuruusluokat lienevät hyvin lähellä totuutta. Me tällä foorumilla olemme alan harrastajia ja meistä varmaan löytyy prosentuaalisesti aika paljon suurempi osa sellaisia, jotka haluavat hankkia useamman tai kaikki konsolit. Väitän kuitenkin, että valtaosa konsolien ostajista ja "peruspelaajista" ostaa sen yhden uusimman sukupolven laitteen ja menee sillä sen laitesukupolven läpi.

 

[Peelo]

Olet siinä varsin oikeassa, että olen todellakin periaatteen mies. Ihan periaatteesta en halua Microsoftin toimia tukea, en varsinkaan noiden "studioryöstöjen" jälkeen. Jos tukisin, niin silloinhan käytännössä lompakollani osoittaisin kannattavani tuollaista toimintaa. Ja minä en todellakaan kyseistä toimintaa kannata, vaan enemmänkin halveksin sitä.

Omatuntoni ja saamani kristillinen kasvatus ei myöskään salli minun vehtaavan useamman konsolin kanssa. Pleikkarin kanssa meillä on mennyt jo yli 20 vuotta yhdessä niin hyvin, ettei tätä liittoa kannata, eikä tee mieli, lähteä katkaisemaan


Itse luoduissa yksinoikeuksissa ei sinällään ole mitään vikaa. Ne ovat enemmänkin kuin ymmärrettäviä. Multiplattareiden ostaminen itselle yksinoikeuksiksi on mulkkumaista toimintaa

Nyt kun olet tällainen suoraselkäinen kristillinen mies, niin miten reagoisit teoreettiseen tilanteeseen, jossa esimerkiksi Sony ostaisi yksinoikeudet vaikkapa Final Fantasyyn, Street Fighteriin ja Spidermaniin?

 

[DarkSide]

Itse luoduissa yksinoikeuksissa ei sinällään ole mitään vikaa. Ne ovat enemmänkin kuin ymmärrettäviä. Multiplattareiden ostaminen itselle yksinoikeuksiksi on mulkkumaista toimintaa ja ainakin Microsoftin kohdalla vihjailee, ettei heidän oma tuotantonsa ole riittävän hyvää, kun pitää tuollaisia kauppoja alkaa tekemään. Tästä aiheesta olen tänne aikaisemminkin kirjoitellut ja todennut, etten pitäisi kyseisenlaisia kauppoja kovin hyvinä Sonynkaan osalta. Ei minusta pelialan kannalta olisi kovinkaan toivottavaa, jos Sony vaikka esimerkiksi ostaisi Rockstarin ja/tai CD Projekt Redin ja muuttaisi GTA-sarjan tai tulevat Witcher-pelit yksinoikeuksikseen.

Joo, ymmärrän toisaalta että tuon näkee aika mulkkuna vetona, mutta toisaalta sitten taas jos aletaan pistämään uutta pelifirmaa pystyyn, niin siinä menee sitten useampikin vuosi ennen kun saadaan ulos mitään AAA peliä ja se on nyt MS:llä ongelma kun kerta sillä ei ole kun muutama hassu oma studio mitkä pukkaa pelejä ulos. Niin ymmärrän myös miksi MS on lähtenyt ostoksille, kerta sitä hilloa sielä sukan varressa on. Sille koneelle pitää saada pelattavaa ulos ja nopeiten se onnistuu kun ostetaan valmiita studioita ja ip:tä.

 

[arit73]

Olet siinä varsin oikeassa, että olen todellakin periaatteen mies. Ihan periaatteesta en halua Microsoftin toimia tukea, en varsinkaan noiden "studioryöstöjen" jälkeen. Jos tukisin, niin silloinhan käytännössä lompakollani osoittaisin kannattavani tuollaista toimintaa. Ja minä en todellakaan kyseistä toimintaa kannata, vaan enemmänkin halveksin sitä.

Omatuntoni ja saamani kristillinen kasvatus ei myöskään salli minun vehtaavan useamman konsolin kanssa. Pleikkarin kanssa meillä on mennyt jo yli 20 vuotta yhdessä niin hyvin, ettei tätä liittoa kannata, eikä tee mieli, lähteä katkaisemaan


Itse luoduissa yksinoikeuksissa ei sinällään ole mitään vikaa. Ne ovat enemmänkin kuin ymmärrettäviä. Multiplattareiden ostaminen itselle yksinoikeuksiksi on mulkkumaista toimintaa ja ainakin Microsoftin kohdalla vihjailee, ettei heidän oma tuotantonsa ole riittävän hyvää, kun pitää tuollaisia kauppoja alkaa tekemään. Tästä aiheesta olen tänne aikaisemminkin kirjoitellut ja todennut, etten pitäisi kyseisenlaisia kauppoja kovin hyvinä Sonynkaan osalta. Ei minusta pelialan kannalta olisi kovinkaan toivottavaa, jos Sony vaikka esimerkiksi ostaisi Rockstarin ja/tai CD Projekt Redin ja muuttaisi GTA-sarjan tai tulevat Witcher-pelit yksinoikeuksikseen.


En lähtenyt myyntimääriä tarkistamaan, mutta muistelisin jostain myyntilukuketjun syövereistä lukeneeni, että PS4:ää olisi elinkaarensa aikana myyty noin 150 miljoonaa yksikköä. Siihen lisäksi PS5:n myynnit, niin ollaan varmaan suuruusluokassa 160 miljoonaa. Osalla noista on useampi konsoli ja osalla ei ole. Siksi käytin "summittaista" lukua 100+ miljoonaa. Käytin sitä lähinnä havainnollistamaan sitä kokoluokkaa, jonka studio X menettäisi potentiaalisia ostajia, jos lähtisi Microsoftin kelkkaan.

Tarkkoja lukuja ei varmaan tiedetä, mutta suuruusluokat lienevät hyvin lähellä totuutta. Me tällä foorumilla olemme alan harrastajia ja meistä varmaan löytyy prosentuaalisesti aika paljon suurempi osa sellaisia, jotka haluavat hankkia useamman tai kaikki konsolit. Väitän kuitenkin, että valtaosa konsolien ostajista ja "peruspelaajista" ostaa sen yhden uusimman sukupolven laitteen ja menee sillä sen laitesukupolven läpi.

ei kellään virmalla oo varaa menettaa yli 100 000 000 miljoonaa ostajaa ei mikkisoffa pysty mitenkää korvaamaa niitä täysmääräisena ja varmasti suurimmalla osalla ei oo kuin yksi konsoli joko ps tai xbox

 

[Fabre#4]

Nyt kun olet tällainen suoraselkäinen kristillinen mies, niin miten reagoisit teoreettiseen tilanteeseen, jossa esimerkiksi Sony ostaisi yksinoikeudet vaikkapa Final Fantasyyn, Street Fighteriin ja Spidermaniin?

Mielenkiintoinen kysymys. Street Fighter ei ole koskaan ollut itselleni mikään juttu, vaan olen pelannut tappelupelini Mortal Kombatin puolella. Eihän se pahasta olisi, jos sarja olisi kaikille laitteille saatavilla. En ole oikeastaan edes perehtynyt kyseiseen sarjaan. Capcomhan sen kai omistaa? Sehän on Capcomin oma asia, mille laitteelle pelinsä tuo. Sony ei vissiin kai omista Capcomia, tai edes osaa siitä? Capcom on myös japanilainen studio ja Xbox on myynnillisesti mitättömän pienessä asemassa Japanissa, joten tuossa varmaan joitain syitä sille, ettei sarjaa ole vissiin Xboxilla nähty.

Final Fantasyn kehitykseen en ole koskaan niin perehtynyt, muutamia osia pelannut. Toki tiedän, että sarja oli alunperin Nintendon ja siirtyi sitten PlayStationilla eteenpäin. Käsittääkseni alkuperäistä FF7:aa ei kai olisi edes voinut sellaisenaan toteuttaa N64:n kasettiaseman takia, joten voidaan kai sanoa, että sarjan kehityksen kannalta kyseinen ratkaisu oli parempi. Kivahan se tietysti olisi ollut, jos senkin olisi voinut pelata muillakin laitteilla, mutta tosiaan käsitykseni on, että se ei ollut teknisesti silloin mahdollista.

Spiderman taas onkin mielenkiintoinen tapaus. Sehän on pelipuolella ja Insomniacilla yksinoikeus sen takia, että Sony omistaa hahmon elokuvaoikeudet. Insomniacin Spiderman voidaan myös ainakin jollain tasolla ajatella olevan jonkinlainen "reboot". Lisäksi kannattaa katsoa, millaisen laadullisen kehityksen Spiderman-pelit kokivat tuon myötä. Insomniacin Spiderman oli arvostelumenestys ja sitä pidetään edellisen sukupolven vähintään yhtenä parhaista supersankaripeleistä, kun taas sitä edeltäneet hämispelit saivat paljon heikompia arvosteluja. Muistelisin, että jotkut aikaisemmat hämispelit ennen tuota olivat jopa niin heikkoja, että jäivät 50-60/100 arvosteluihin. Spiderman-pelien laadun kannalta varmaan ihan hyvä ratkaisu.

 

[JLunen]

ei kellään virmalla oo varaa menettaa yli 100 000 000 miljoonaa ostajaa ei mikkisoffa pysty mitenkää korvaamaa niitä täysmääräisena ja varmasti suurimmalla osalla ei oo kuin yksi konsoli joko ps tai xbox

Siis jos MS ostaa jonkin studion (joka on ollut itsenäinen firma), niin siitä tulee osa MS:ää (eikä se ole enää itsenäinen firma). Näin ollen MS vastaa sen taloudellisesta tilanteesta. Jos ostohinta ei ole MS:lle kovin korkea, niin eiköhän sillä varaa kuitenkin ole, vaikka ostetun firman pelimyynnit olisivatkin jatkossa paljon pienemmät kun ei enää julkaise multiplattarina. MS tietenkin osaa laskea tällaiset asiat..

 

[Peelo]

Mielenkiintoinen kysymys.

(^Lyhensin lainauksen, jottei turhaan tule toistoa)

Eli et siis paheksu tilannetta, jossa maksetaan puhtaasti siitä, että toiset eivät pääse pelaamaan? Tai pitäisi sitä esimerkiksi "mulkkumaisena" toimintana?

Verraten esimerkiksi studio ostoihin, joissa kuitenkin kannetaan myös vastuu studion toiminnasta? Vähän haiskahtaisi tuplastandardeilta.

Lopputulema toki molemmissa tapauksissa täysin sama, kaikki eivät pääse pelaamaan. Ja tämähän ei ikinä ole se paras lopputulema.

 

[Fabre#4]

(^Lyhensin lainauksen, jottei turhaan tule toistoa)

Eli et siis paheksu tilannetta, jossa maksetaan puhtaasti siitä, että toiset eivät pääse pelaamaan? Tai pitäisi sitä esimerkiksi "mulkkumaisena" toimintana?

Verraten esimerkiksi studio ostoihin, joissa kuitenkin kannetaan myös vastuu studion toiminnasta? Vähän haiskahtaisi tuplastandardeilta.

Lopputulema toki molemmissa tapauksissa täysin sama, kaikki eivät pääse pelaamaan. Ja tämähän ei ikinä ole se paras lopputulema.

Paheksun toki. Mutta kuten sanoin, niin en ole Street Fighteriin tai Final Fantasyyn niin paljon perehtynyt, että voisin kommentoida tarkemmin. Kumpikaan sarja kun ei ole itselle koskaan ollut mitenkään äärettömän iso juttu. Yksinoikeuden ostaminen "ulkopuolelta", on se sitten ajallinen tai "ikuinen", on aina mulkkumaista ja kiusan tekoa niitä kohtaan, jotka jäävät ilman tai joutuvat odottamaan pidempään. Toki tämä on tuttu juttu Microsoftinkin osalta, kun muistellaan vaikka keskimmäistä Tomb Raideria näistä uusimmista.

Se on toki ikävä juttu, kun kaikki eivät pääse pelaamaan, mutta joissain tapauksissa kyseisen pelin tai pelisarjan laatu voi kuitenkin pitkässä juoksussa parantua. Käsittääkseni näin kävi esim. juuri alkuperäisen FF 7:n kohdalla aikanaan, jota ei olisi siinä muodossa voitu toteuttaa muilla laitteilla. Lisäksi Spiderman-pelien laatu todistetusti parantui Insomniacin myötä, vaikka se nyt yksinoikeus onkin. Se on sitten makuasia, halutaanko ottaa mieluummin multiplattari-Spiderman 55-60/100 arvosteluilla, vaiko yksinoikeus 85-90/100 arvosteluilla.

 

[Murdoc]

Paheksun toki. Mutta kuten sanoin, niin en ole Street Fighteriin tai Final Fantasyyn niin paljon perehtynyt, että voisin kommentoida tarkemmin. Kumpikaan sarja kun ei ole itselle koskaan ollut mitenkään äärettömän iso juttu. Yksinoikeuden ostaminen "ulkopuolelta", on se sitten ajallinen tai "ikuinen", on aina mulkkumaista ja kiusan tekoa niitä kohtaan, jotka jäävät ilman tai joutuvat odottamaan pidempään. Toki tämä on tuttu juttu Microsoftinkin osalta, kun muistellaan vaikka keskimmäistä Tomb Raideria näistä uusimmista.

Se on toki ikävä juttu, kun kaikki eivät pääse pelaamaan, mutta joissain tapauksissa kyseisen pelin tai pelisarjan laatu voi kuitenkin pitkässä juoksussa parantua. Käsittääkseni näin kävi esim. juuri alkuperäisen FF 7:n kohdalla aikanaan, jota ei olisi siinä muodossa voitu toteuttaa muilla laitteilla. Lisäksi Spiderman-pelien laatu todistetusti parantui Insomniacin myötä, vaikka se nyt yksinoikeus onkin. Se on sitten makuasia, halutaanko ottaa mieluummin multiplattari-Spiderman 55-60/100 arvosteluilla, vaiko yksinoikeus 85-90/100 arvosteluilla.

Milläs perusteella Spiderman olisi ollut 55-60 peli jos se olisi ollut multiplatteri ja tekijänä Insomniac? Ja eikös Insomniac ole tehnyt myös boksille pelin Sunset Overdrive, joka oli myöskin 80+ peli. Miksi muuten ei ole mulkkumaista Sonyltä ahmia Insomniac itselleen?

 

[Peelo]

Lisäksi Spiderman-pelien laatu todistetusti parantui Insomniacin myötä, vaikka se nyt yksinoikeus onkin. Se on sitten makuasia, halutaanko ottaa mieluummin multiplattari-Spiderman 55-60/100 arvosteluilla, vaiko yksinoikeus 85-90/100 arvosteluilla.

Hassuttelen vielä hetken, vaikka aika selvä kaavahan puheissasi on ainakin minun silmään nähtävissä.

Teoreettinen tilanne taas MS hankkii Io interactiven, uusien resurssien ansiosta seuraavasta Hitmanista tulee kaikkien aikojen mestariteos, todellinen pelien Mona Lisa, metacritic kevyet 99 pistettä. Pelisarja on siis hypännyt MS yksinoikeutena aivan uudelle tasolle. Kuinka montaa pelin yksinoikeuden takia missaavaa tämän arvostelumenestyksen pitäisi lohduttaa? Miten tämä tilanne vertautuu Spideman pelien arvosanatilanteeseen, jonka tuot koko ajan esille? Voiko olla, että sinulla on vain eri standardit Sonylle ja MS:sälle? Miksi puhut ikivanhasta FF VII:sta kun voisimme puhua Remakesta?

 

[Fabre#4]

Milläs perusteella Spiderman olisi ollut 55-60 peli jos se olisi ollut multiplatteri ja tekijänä Insomniac? Ja eikös Insomniac ole tehnyt myös boksille pelin Sunset Overdrive, joka oli myöskin 80+ peli. Miksi muuten ei ole mulkkumaista Sonyltä ahmia Insomniac itselleen?

Enhän minä näin väittänyt Eihän se pelin laatu ole riippuvainen siitä, onko se multiplattari vai ei. Kunhan totesin, että aikaisemmat multiplattari-hämikset ovat olleet tuota laatua arvosteluiden perusteella, kun ne ovat olleet muiden tekemiä. Insomniacin Spiderman taas oli laadullisesti huomattavasti parempi. Totesin vain, että Spiderman-pelien kannalta muutos oli parempi. Lopputoteamus 55-60 vs 85-90 oli vain puhtaasti faktoihin perustuva, että aikaisemmat multiplattarit ovat olleet heikompaa tasoa kuin tämä uusi yksinoikeus.

Sonyhan ei sinällään ole ahminut Insomniacia itselleen, vaan studio on tehnyt Sonyn laitteille pelejä jo pitkään aikaisemminkin, Spyro-peleistä lähtien. Studiohan siirtyi Sonyn omistukseen vasta Spidermanin jälkeen, ei sitä ennen. Jos Spidermanista puhutaan, niin tässähän on vissiin käynyt niin, että kun Sony omistaa Hämiksen leffaoikeudet, niin se antoi tutulle studiolle mahdollisuuden luoda laadukas peli hahmon pohjalta yksinoikeudella ja kun siitä kuoriutui menestys, niin päättivät sitten studion kanssa laittaa hynttyyt yhteen virallisemminkin. Sony siis hankki Insomniacin kohdalla studion, joka oli jo pidemmän aikaa tehnyt yksinoikeusyhteistyötä heidän kanssaan, eikä suoranaisesti ostanut multiplattaristudiota.

Hassuttelen vielä hetken, vaikka aika selvä kaavahan puheissasi on ainakin minun silmään nähtävissä.

Teoreettinen tilanne taas MS hankkii Io interactiven, uusien resurssien ansiosta seuraavasta Hitmanista tulee kaikkien aikojen mestariteos, todellinen pelien Mona Lisa, metacritic kevyet 99 pistettä. Pelisarja on siis hypännyt MS yksinoikeutena aivan uudelle tasolle. Kuinka montaa pelin yksinoikeuden takia missaavaa tämän arvostelumenestyksen pitäisi lohduttaa? Miten tämä tilanne vertautuu Spideman pelien arvosanatilanteeseen, jonka tuot koko ajan esille? Voiko olla, että sinulla on vain eri standardit Sonylle ja MS:sälle? Miksi puhut ikivanhasta FF VII:sta kun voisimme puhua Remakesta?

Jos näin käy, niin sitten hattu päästä ja kehumaan, että Hitman-sarja on mennyt hurjasti eteenpäin. Kyseessä on kuitenkin täysin hypoteettinen pohdinta, kun taas Spiderman-tapaus on silkkaa faktaa. Edelliset Spiderman-pelit olivat tasoa heikko-keskinkertainen, kun taas Insomniacin tuotos oli arvostelumenestys.

Mitä taas tulee FF 7:aan, niin jotenkin oletin, että nyt on kyse siitä, koska silloinhan tuo sarja siirtyi Nintendon laitteilta Sonyn laitteille. Toki se oli silloin aikanaan PlayStation-yksinoikeus, joten siltä pohjalta on tavallaan ymmärrettävää, että Remake on sitä myös. En ole perehtynyt asiaan, mutta jos Sony on jotain siitä maksanut, ettei Remakea tuoda muille laitteille, niin onhan se mulkusti tehty sekin.

 

[Murdoc]

Enhän minä näin väittänyt Eihän se pelin laatu ole riippuvainen siitä, onko se multiplattari vai ei. Kunhan totesin, että aikaisemmat multiplattari-hämikset ovat olleet tuota laatua arvosteluiden perusteella, kun ne ovat olleet muiden tekemiä. Insomniacin Spiderman taas oli laadullisesti huomattavasti parempi. Totesin vain, että Spiderman-pelien kannalta muutos oli parempi. Lopputoteamus 55-60 vs 85-90 oli vain puhtaasti faktoihin perustuva, että aikaisemmat multiplattarit ovat olleet heikompaa tasoa kuin tämä uusi yksinoikeus.

No miten tämä on Sonyn ansiota? Insomniac on kova tekijä, oli Sonyn alla tai ei.

 

[Fabre#4]

No miten tämä on Sonyn ansiota? Insomniac on kova tekijä, oli Sonyn alla tai ei.

Enhän minä missään väittänytkään sen olevan Sonyn ansiota. Totesin vain, että Spiderman-pelien laatu nousi edellisistä huomattavasti, kun pelin tekovastuu annettiin Insomniacille, jolla nyt vaan sattuu olemaan näyttöä hyvistä peleistä varsinkin PlayStationille tehtynä.

 

[arit73]

Milläs perusteella Spiderman olisi ollut 55-60 peli jos se olisi ollut multiplatteri ja tekijänä Insomniac? Ja eikös Insomniac ole tehnyt myös boksille pelin Sunset Overdrive, joka oli myöskin 80+ peli. Miksi muuten ei ole mulkkumaista Sonyltä ahmia Insomniac itselleen?

se on ollut alunperin sonyn oma pelistudio ei oo tehnyt yhtään multiplatron pelia

 

[TT-2k]

se on ollut alunperin sonyn oma pelistudio ei oo tehnyt yhtään multiplatron pelia

Vuoden 2013 floppipeli Fuse julkaistiin sekä PS3:lle että Xbox 360:lle. Myös Song Of The Deep tuli usealle alustalle.

 

[Murdoc]

se on ollut alunperin sonyn oma pelistudio ei oo tehnyt yhtään multiplatron pelia

Sunset Overdrive on tullut vain Xbox ja PC.

 

[pelle]

On ne tehneet wikin mukaan aika montakin peliä esim ios laitteille, windowsille sekä magic leap onelle joka oli jo pakko googlettaa.
Ilmeisesti joku vr laite.
Samalla oli kiva huomata, että mä olen pelannut myös niiden ihan ekan pelin eli disruptorin aikoinaan läpi.