Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

PlayStation 5, Xbox Series X, Switch 2 – konsolipelaamisen 9. sukupolvi

Phil Spencer kertoo Mikkisoftan blogissa Actiblizzu-kaupan periaatteista. Useimpien mielenkiinto osunee näihin:

"We’ve heard that this deal might take franchises like Call of Duty away from the places where people currently play them. That’s why, as we’ve said before, we are committed to making the same version of Call of Duty available on PlayStation on the same day the game launches elsewhere. We will continue to enable people to play with each other across platforms and across devices. We know players benefit from this approach because we’ve done it with Minecraft, which continues to be available on multiple platforms and has expanded to even more since Mojang joined Microsoft in 2014. As we extend our gaming storefront across new devices and platforms, we will make sure that we do so in a manner that protects the ability of developers to choose how to distribute their games."

"Industry leaders, including Tencent and Sony, continue to expand their deep and extensive libraries of games as well as other entertainment brands and franchises, which are enjoyed by players everywhere. We believe that a thorough review will show that the combination of Microsoft and Activision Blizzard will benefit the industry and players."


Pieni käsityöpaja Microsoft lupaa Call of Dutyn jatkavan ennallaan, mutta mistään muusta ei ole takeita. Piti siitä tai ei, niin tällä "pieni ja nöyrä pelaajan kaveri"-narratiivilla Microsoft on jo voittanut pelin suuren yleisön silmissä. Eikä asiaa ainakaan vaikeuta Sonyn omaan jalkaan ampuminen tai Nintendon piereskely taustalla.

 
Se olisi oikeasti aika hurjaa, jos Call of Duty ei jatkaisi täysiverisenä multiplattarina. Toki Game Passiin myös, mutta silti myös pleikkarille. Sen sijaan melkeinpä jokaisen muun pelin kohdalla prosentit pleikkariversiosta laskee. Ei tipu nollaan, mutta laskee.

Niin kauan kuin Microsoft pystyy laajentamaan omia pelialustojaan ja kauppapaikkojaan yhä useamman erilaisen laitteen piiriin, niin sitä vähemmän pleikkariversiolle on tarvetta. Karua mutta totta. Samalla tippuu myös osittain pohja siltä että joku peli pitäisi julkaista pleikkarille, koska pelaajamäärät ja/tai Xbox yksinoikeus.
 
Samaa Suomeksi. Gamepassin tilaajille ainakin maistuu:


 
Se olisi oikeasti aika hurjaa, jos Call of Duty ei jatkaisi täysiverisenä multiplattarina. Toki Game Passiin myös, mutta silti myös pleikkarille. Sen sijaan melkeinpä jokaisen muun pelin kohdalla prosentit pleikkariversiosta laskee. Ei tipu nollaan, mutta laskee.

Niin kauan kuin Microsoft pystyy laajentamaan omia pelialustojaan ja kauppapaikkojaan yhä useamman erilaisen laitteen piiriin, niin sitä vähemmän pleikkariversiolle on tarvetta. Karua mutta totta. Samalla tippuu myös osittain pohja siltä että joku peli pitäisi julkaista pleikkarille, koska pelaajamäärät ja/tai Xbox yksinoikeus.

Tästä emme ole eri mieltä.

EDIT: Tässä vielä syitä, miksi Phil innostui bloggailemaan:
Kilpailuviranomaiset briteissä ovat huolissaan juurikin Call of Dutyn kohtalosta. Samoin ollaan huolissaan pienempien kilpailijoiden mahdollisuuksista kilpaillla Game Passin kanssa ja pilvipelaamisessa Microsoftin jättikoneistoa vastaan.

"Following our Phase 1 investigation, we are concerned that Microsoft could use its control over popular games like Call of Duty and World of Warcraft post-merger to harm rivals, including recent and future rivals in multi-game subscription services and cloud gaming,"

Ilmeisesti briteissä jollain virkamiehellä on siis samanlainen foliohattu kuin minullakin.

 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Se olisi oikeasti aika hurjaa, jos Call of Duty ei jatkaisi täysiverisenä multiplattarina.
Hurjaltahan tämä tuntuikin kuulostavan ensimmäisinä päivinä kun diili tuli julki. Meinaan sen verran paljon oli puhetta kuinka ei pitänyt olla mitään järkeä pulittaa 70 miljardia julkaisijasta ja pitää pelit multiplatformina.

Mutta hyvä kumminkin, että näin onkin käymässä, ainakin tiettyjen IP:eiden osalta. Pelaajat voittavat tässä. Vielä kun muidenkin ja etenkin uusien IP:eiden ja Bethesdan pelien kanssa pidettäisiin sama linja niin varmasti enemmän painoarvoa näille gaming for everyone-heitoille voisi antaa.
 
Tästä emme ole eri mieltä.

EDIT: Tässä vielä syitä, miksi Phil innostui bloggailemaan:
Kilpailuviranomaiset briteissä ovat huolissaan juurikin Call of Dutyn kohtalosta. Samoin ollaan huolissaan pienempien kilpailijoiden mahdollisuuksista kilpaillla Game Passin kanssa ja pilvipelaamisessa Microsoftin jättikoneistoa vastaan.

"Following our Phase 1 investigation, we are concerned that Microsoft could use its control over popular games like Call of Duty and World of Warcraft post-merger to harm rivals, including recent and future rivals in multi-game subscription services and cloud gaming,"

Ilmeisesti briteissä jollain virkamiehellä on siis samanlainen foliohattu kuin minullakin.

Phase 2 taitaa olla jo Jenkeissä menossa, joten sinällään ei ole mitenkään ennenkuulumatonta, että näin isoa kauppaa tarkastellaan vähän tarkemmin.
 
Sama. Tulee nuo pelattua Xboxilla Gamepassin kautta. Call of dutyyn varsinkin hyvä, kun yksinpelit suhteellisen lyhyitä. Ei tarvi niiden takia kalliita pelejä ostaa, kun en noiden moninpelejä pelaa.
Ja vaikka pelaisikin Codin moninpeliä niin tähän mennessä se on ollut aina yhden vuoden juttu, kunnes seuraava osa tulee ulos. Siinäkin Game Pass on ihan jees. Toki disclaimerina se, että jos pelaa pelkkää Codia koko vuoden niin silloin peli kannattaa ostaa ihan suorilta. Jos taas Game Passin tarjonta muutenkin kutkuttelee, niin jokavuotinen Cod menee samaan rahaan.
 
Hassu huumoripätkä juu, mutta eikö vähän pointti vitseistä katoa kun hämikset ja FF:t tuntuvat puuttuvan jatkossakin Xboxilta, kun taas nämä Activisionin tunnetuimmat IP:t (COD, Diablo, Overwatch) on jo varmistettu saapuvan pleikkarillekin day one läpi haman tulevaisuuden. :)

Joni seppä postaa nämä myös varmana tänne myös huumorina :) ei kannata tosissaan kaikkea ottaa.
 
Hassu huumoripätkä juu, mutta eikö vähän pointti vitseistä katoa kun hämikset ja FF:t tuntuvat puuttuvan jatkossakin Xboxilta, kun taas nämä Activisionin tunnetuimmat IP:t (COD, Diablo, Overwatch) on jo varmistettu saapuvan pleikkarillekin day one läpi haman tulevaisuuden. :)

Niin no jos tässä huumoria jatketaan, niin tavallaan nämä firmat kyllä ansaitsevat toisensa.
 
Joni seppä postaa nämä myös varmana tänne myös huumorina :) ei kannata tosissaan kaikkea ottaa.
Luonnollisesti, mutta kyllähän sitä näissä on yleensä ihan faktojen pohjalta toiselle irvailtu kuten jossain samanlaisessa gifissä jossa 70-80e peleillä vs Game Pass pyrittiin nokittelemaan. Siinä mielessä ei nyt ihan osunut maaliin tämän vitsailun argumentit, kun Activision kauppa ei varsinaisesti ole osoittautumassa ottamaan mitään pleikkarin pelaajilta pois samalla tapaa kuin vaikkapa Spidermanit ja Final Fantasyt Sony on onnistunut saamaan pois Xboxin pelaajilta. Bethesda-keissi taas hieman eri.

Tasapuolisuuden nimissähän foorumi pitäisi rekrytä joku yhtä innokas pleikkarin puolelle jakelemaan näitä twitter meemejä miksi John Smith on osoittautunut Xboxin puolella viime aikoina. :D
 
Jopa ilman mitään vitsiä, CMA:n dokumentaatiosta paistoi paikoin enemmän Sonyn johtavan aseman suojeleminen, kuin kilpailun edistäminen.

Jos taho on puolueeton, niin näin ei tietenkään pitäisi olla. Ja toivon mukaan ei myöskään ole, vaikka osa tekstistä siihen suuntaan indikoi.

Microsoft (ja moni muu) on varmasti kasvanut nykyisiin mittoihinsa niiden samojen puolueettomien silmien alla. Tuskin on tämänkään kaupan osalta mitään ongelmaa. Internet-meemit aiheesta ovat lähinnä Xbox-fanipoikien trollaamista tai vinkumista.
 
Ylös Bottom