Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Ketutuskeskustelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja henkettu
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Jos nuo peurat ajetaan aukealle pellolle ja ampuminen tapahtuu niin, että on huomioitu, ettei luodit voi osua taustalla mihinkään, periaatteessa voi olla ihan ok tilanne ampua, jos ihmiset tulevat sellaisesta suunnasta, että heitä ei maastoesteen vuoksi näy. Vaikka tilanteessa ei olisi ollut vaaraa, onhan tuo paikan valinta kuitenkin kyseenalainen, jos siinä liikkuu paljon ulkoilijoita ja he voivat säikähtää. Itse ainakin säikähtäisin ihan helvetisti, jos joku ampuisi lähellä ja varmaan syöksyisin maahan välittömästi refleksinä.

Todennäköisesti metsästäminen tuossa tilanteessa ei ole ollut kuitenkaan lakien sallimissa rajoissa, kun on tilannekuvauksen perusteella ammuttu kohti yleistä kulkureittiä. Toivottavasti tuollainen toiminta saadaan kuriin jo ihan aiheutetun häiriön vuoksi, vaikka turvallisuus olisikin jotenkin huomioitu. Toisaalta jotkut ajavat polkupyörällä ihan helvetin lujaa ja silloin pyöräilijä voi päätyä vaaralliselle alueelle niin, ettei ampuja ehdi reagoida. Siksi tuollaisessa paikassa ei pitäisi metsästää edes silloin, kun tilanne tuntuu olevan kaikin puolin hallinnassa.
 
Olkoon kuinka sallittua tahansa niin jos metsällä sattuu niitäkin että ammutaan metsästyskaveria niin en lähtisi luottamaan että jokainen metsästäjä pystyy aina ja joka tilanteessa tekemään sellaisen arvion että ei kukaan ole vaarassa. Ja eikö se joku pyöräilijä joskus myös saanut osuman ja taisi kuollakin? Ihan hullua hommaa tuollaisissa kuvauksen mukaisissa paikoissa kun tuntuu tosiaan tapahtuvan siellä metsälläkin vahinkoja.

Ja kyllä, tuskin kaikki metsästäjät heiluu aseiden kanssa miten sattuu mutta kun aina kaikkiin porukoihin mahtuu kaikenlaista menijää niin voisi ehkä vähän tiukemmin rajata mihin saa mennä ammuskelemaan.
 
Kuoli juu. Maastopyöräilijä kilometrejä lentäneeseen harhaluotiin. Pari viikkoa sitten viimeisin metsästäjä kaverinsa haulikkoon. Jos maali(t)on tuollaisen kolmenkymmenen metrin päässä ja alkaa kova pauke, niinkuin nyt, niin kyllä me eukon kanssa varataan oikeus olla vähän pahastuneita.

No ei siinä. Niinkuin häken ystävällinen rouva totesi. Onneksi ei sattunut mitään. Tiedostamme kyllä nämä metsästys hommelit ja tapana onkin yllensä vetää jotain mahdollisimman värikästä päälle. Kypärä taikka ajopaita (tai molemmat) Nyt tietysti sattui olemaan mustaa housua ja oliivi takki ja kypärä koska ei ollut pienintäkään epäilystä että tällä alueella olisi metsästystä eikä tarkoitus ollut lähteä syvemmälle metsiin. Toi on ollut yksi vakioreisteistä josta pääsee hyvin metsäpoluille ym ja kun vaimo nyt ilmoitti että jää tämä reitti hänen osaltaan toistaiseksi niin harmi.
 
01101010 sanoi:
Kuoli juu. Maastopyöräilijä kilometrejä lentäneeseen harhaluotiin. Pari viikkoa sitten viimeisin metsästäjä kaverinsa haulikkoon. Jos maali(t)on tuollaisen kolmenkymmenen metrin päässä ja alkaa kova pauke, niinkuin nyt, niin kyllä me eukon kanssa varataan oikeus olla vähän pahastuneita.

No ei siinä. Niinkuin häken ystävällinen rouva totesi. Onneksi ei sattunut mitään. Tiedostamme kyllä nämä metsästys hommelit ja tapana onkin yllensä vetää jotain mahdollisimman värikästä päälle. Kypärä taikka ajopaita (tai molemmat) Nyt tietysti sattui olemaan mustaa housua ja oliivi takki ja kypärä koska ei ollut pienintäkään epäilystä että tällä alueella olisi metsästystä eikä tarkoitus ollut lähteä syvemmälle metsiin. Toi on ollut yksi vakioreisteistä josta pääsee hyvin metsäpoluille ym ja kun vaimo nyt ilmoitti että jää tämä reitti hänen osaltaan toistaiseksi niin harmi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Omituiselta kuulostaa myös tuo, että hirveä pauke, mutta peurat kuitenkin ilmeisesti selvisi tilanteesta. En ole itse metsästäjä, mutta tuollainen hallitsematon luotien kylväminen tuurimaaliin kuulostaa kyllä niin väärältä kuin olla voi. Jos ei ole erittäin varma mahdollisuudestaan osua, niin liipasimesta ei pidä vetää ollenkaan, koska ei voi tietää mihin se luoti siitä päätyy. Varsinkaan tuollaisessa paikassa. Jos ammutaan jo useampi laukaus ja kaikki huti, niin pitäisi olla vakava itsetutkiskelun paikka, että pelaako oma arviointikyky vai onko vaan ampumataidoissa puutteita.
 
Toki voi olla näinkin. Tosin se koira punaisine huomioliiveineen oli siinä niitä selkeästi ajamamassa. Senverran hypinpompin menoa se peurojen pako oli että luulisi tuollaiseen osumisen aika hankalaa olevan.
 
Olen kuullut monia surullisia tapauksia jotka eivät ole tapahtuneet lähelläkään kaupunkia kun onnettomuuksia on tapahtunut metsästäessä, itse olen meidän seuran alueella metsästäessä katsonut paikat ettei mökkejä ja muita rakennuksia ole lähettyvillä. Kyllä noissa tilanteissa silti yleensä ollaan hyvin tarkkana ja enään se on sitten ihmisestä kiinni luottaako hän omaan onnistuneeseen riistalaukakseen vai alkaako hän häsläämään. Kun oman kauriini sain haulikolla ammuttua niin näin että muu lauma paineli metsään ja tiesin että seuraava tie tohon suuntaan on pari kilometriä ja etteivät kauriitkaat tossa tilanteessa pakene pitkää matkaa että he saisivat vahinkoa aikaseksi. Isompia hirvieläimiä ammuttaessa hyvä huomioida että jos tulee huti lähellä asutusaelutta niin luoti voi jatkaa pitkäkin matkaa tappavana ennekuin menettää tehonsa.
 
Ostinpa osasiivoukseen Obh varsi-imurin (eli ei tarkoituksena välttämättä koko kämppää sillä imuroida)
Laite sinänsä on tehokas itse pölyn ja muun keräämisessä mutta eihän tämä ole näköjään tarkoitettu sitten kuitenkaan imurointiin.. miksikö, noh, käytettävyys. Minulla on normi halpis sykloni imuri käytössä ja siinä kyllä se suodatin osa pysyy puhtaana käytännössä niin kauan kuin säiliössä on tilaa ja ehkä kerran vuodessa puhdistelen vaahtomuovi filtterin ja muut.
Noh, tämä ovh. 169€ varsi imuri meni varsin tukkoisen näköiseen tilaan 5-10min imuroinnilla 3x erillistä kertaa.. säiliö ei ollut täynnä mutta kaikki kevytpöly oli pitkälti täyttänyt koko suodatin ja suodatin kotelo välin.. ja näitä ohjeen mukaan tarvitsee vain viikottain kopistella roskiin ja kuukaisittain pestä tuo paperi filtteri. Nyt näyttäisi että alle 10min jälkeen (ehkä 25% asuinpinta-alasta) saa olla imuroimassa suodattimen toisella imurilla. Paperi suodatin toki myös paskaa designia kun väleihin uppoaa se pölymassa tiukkaan.
Kävin jo kiikuttamassa laitteen myyntipaikkaan ja sanoin että laite ei täytä laitteen perustoimintoja, ei ole imuri vaan joku lelu.. arvata saattaa että eivät ota käytettyä tuotetta takaisin.. "voithan sinä yrittää myydä sen pois vaikka torissa"
VMP siis..
Liitekuvassa tilanne sen alle 10min imuroinnilla.
Liekkö valmistaja ajatellut että imuroidaan vaan puhtaita pintoja?

20230116_103404.jpg
 
Jogi sanoi:
Ostinpa osasiivoukseen Obh varsi-imurin (eli ei tarkoituksena välttämättä koko kämppää sillä imuroida)
Laite sinänsä on tehokas itse pölyn ja muun keräämisessä mutta eihän tämä ole näköjään tarkoitettu sitten kuitenkaan imurointiin.. miksikö, noh, käytettävyys. Minulla on normi halpis sykloni imuri käytössä ja siinä kyllä se suodatin osa pysyy puhtaana käytännössä niin kauan kuin säiliössä on tilaa ja ehkä kerran vuodessa puhdistelen vaahtomuovi filtterin ja muut.
Noh, tämä ovh. 169€ varsi imuri meni varsin tukkoisen näköiseen tilaan 5-10min imuroinnilla 3x erillistä kertaa.. säiliö ei ollut täynnä mutta kaikki kevytpöly oli pitkälti täyttänyt koko suodatin ja suodatin kotelo välin.. ja näitä ohjeen mukaan tarvitsee vain viikottain kopistella roskiin ja kuukaisittain pestä tuo paperi filtteri. Nyt näyttäisi että alle 10min jälkeen (ehkä 25% asuinpinta-alasta) saa olla imuroimassa suodattimen toisella imurilla. Paperi suodatin toki myös paskaa designia kun väleihin uppoaa se pölymassa tiukkaan.
Kävin jo kiikuttamassa laitteen myyntipaikkaan ja sanoin että laite ei täytä laitteen perustoimintoja, ei ole imuri vaan joku lelu.. arvata saattaa että eivät ota käytettyä tuotetta takaisin.. "voithan sinä yrittää myydä sen pois vaikka torissa"
VMP siis..
Liitekuvassa tilanne sen alle 10min imuroinnilla.
Liekkö valmistaja ajatellut että imuroidaan vaan puhtaita pintoja?
Klikkaa laajentaaksesi...
Myönnän heti alkuun että mistään en mitään tiedä ja vielä vähemmän imureista ja näistä uusista varsimalleista, MUTTA, koska netissä on tapana kommentoida kaikkeen niin kommentoidaan sitten:

Ensiksi tuli ajatus että onko nuo varsi-imurit kuitenkin nimenomaan vähän pienempään imurointiin tarkoitettu? Onkos ne niiden säiliötkin vähän pienempiä jo sen vuoksi kun sitä koko vehjettä pidetään käsissä?

Toisena tulee mieleen että onko noissa myös se toiminta-ajatus vähän eri eli kerääkö se ihan normaalistikin sen pölyn jotenkin runsaammin ja vaatii säännöllisempää siistimistä?

Kolmantena täytyy sanoa että melko helvetisti muuten pölyä ja että ehkä kannattaisi vähän useammin imuroida jos 10 minuutissa on saalis tuo :O

PS. Meillä on halpis varsi-imuri ja sekin kerää näkyvästi pölyä sinne koteloonsa mutta ikinä en ole saanut sitä tuon näköiseksi. Tosin ei meillä noin pölyistä taida olla muutenkaan että 10 minuutissa on imuri "tukossa".

Ei siis sillä etteikö tuo varsi-imuri voisi olla ihan paska tai joku maanantaikappale. Lähinnä mutuilin tässä.
Jogi sanoi:
Minulla on normi halpis sykloni imuri käytössä ja siinä kyllä se suodatin osa pysyy puhtaana käytännössä niin kauan kuin säiliössä on tilaa ja ehkä kerran vuodessa puhdistelen vaahtomuovi filtterin ja muut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ohops, en muuten huomioinut tätä osiota tuossa vastauksessani. Kai tuossa sitten jotain vikaa on tai jokin hieno "ominaisuus" että kerää runsaammin tms.
 
Mä luulen, että halpissykloni-imuri ei tee tuota, koska ei ole niin tehokas. Suodattimen idea on juurikin suodattaa, jottei tuo tavara mene laitteen lävitse (ja jää koneen sisään tai pahimmassa tapauksessa palaa takaisin huoneilmaan).

Nykyään voi olla jo eri juttu, mutta itsellekin varsi-imuri on käytössä lähinnä päivittäisiin "pikasiivouksiin" ja pitämään ulkoa tuleva hiekka kurissa, kun taas isompi imurimme hoitaa viikkosiivouksen.
 
Lebe80 sanoi:
Mä luulen, että halpissykloni-imuri ei tee tuota, koska ei ole niin tehokas. Suodattimen idea on juurikin suodattaa, jottei tuo tavara mene laitteen lävitse (ja jää koneen sisään tai pahimmassa tapauksessa palaa takaisin huoneilmaan).

Nykyään voi olla jo eri juttu, mutta itsellekin varsi-imuri on käytössä lähinnä päivittäisiin "pikasiivouksiin" ja pitämään ulkoa tuleva hiekka kurissa, kun taas isompi imurimme hoitaa viikkosiivouksen.
Klikkaa laajentaaksesi...
No minusta taas halpis syklooni (electrolux) toimii kuten pitääkin, ilmavirta pyörittää lian ulkoreunoille ja sitä kautta pohjalle ja siitä isompaan säiliöön... keskellä oleva kohta joka johtaa suodattimille kuuluukin olla puhdas kaikesta muusta kuin hyvin pienistä partikkeleista. Tuntuu että tämä varsi-imurin syklooni on vaan huonosti suunniteltu kun "ei syklonoi" kunnolla ja lika pääsee sykloonin keskelle suodattimeen.
 
Itse olen myös aina mieltänyt nuo varsi-imurit samaan kastiin rikkaimurien kanssa. Niillä on näppärä imaista ne ulkoa tulleet hiekotushiekan jyvät ja mahdolliset leivänmurut lattialta, mutta ei kai niitä ole edes tarkoitettu koko huoneiston imurointiin. Siihen tarkoitukseen on sitten ne siivouskaappiin tai vaatehuoneen nurkkaan laitettavat kunnolliset perässä vedettävät imurit.
 
Meillä on Dysonin varsi-imuri, eikä mitään muuta imuria ja hyvin onnistuu koko kämpän siivous. Imuri ollut nyt sen vajaa kolme vuotta käytössä, enkä tosiaan enää koskaan halua mennä takaisin sellaisiin takana raahattaviin malleihin. Varsinkin kun asunto on kahdessa kerroksessa. Kerran olen tänä aikana tilannut uuden suodattimen kun imurin merkkivalo rupesi sellaista vaatimaan. Maksoikohan 30e. Muuten toiminut tosi hienosti ihan kaikkeen imurointiin.

P.S. tässä kämpässä asuu vieläpä yksi koira ja silti imuri hoitaa tehtävänsä.
 
Fabre#4 sanoi:
Itse olen myös aina mieltänyt nuo varsi-imurit samaan kastiin rikkaimurien kanssa. Niillä on näppärä imaista ne ulkoa tulleet hiekotushiekan jyvät ja mahdolliset leivänmurut lattialta, mutta ei kai niitä ole edes tarkoitettu koko huoneiston imurointiin. Siihen tarkoitukseen on sitten ne siivouskaappiin tai vaatehuoneen nurkkaan laitettavat kunnolliset perässä vedettävät imurit.
Klikkaa laajentaaksesi...
Varsin tyyriitä rikkaimureita.. jossain kuluttaja lehden vertailussa oli hintakaari 200 - 1000€. Mitkään "oikeat" imuritkaan maksa tuommoisia summia. Tuttava on myös käyttänyt vähän tuota omaa varsi-imuria parempaa mallia (luokkaa 2x ovh, tarjouksessa 169 tms) taitettavalla kaulalla ja hiukan isommalla säiliöllä niin hän sai hyljättyä perinteisen imurin ja ei kuulemma ole ongelma ollut vaikka "karvatalous".. että tiedä sitten onko tämä "alkaen" malli vaan vittuillakseen paskottu noin huonoksi käyttökokemukseksi.
 
Jogi sanoi:
Varsin tyyriitä rikkaimureita.. jossain kuluttaja lehden vertailussa oli hintakaari 200 - 1000€. Mitkään "oikeat" imuritkaan maksa tuommoisia summia. Tuttava on myös käyttänyt vähän tuota omaa varsi-imuria parempaa mallia (luokkaa 2x ovh, tarjouksessa 169 tms) taitettavalla kaulalla ja hiukan isommalla säiliöllä niin hän sai hyljättyä perinteisen imurin ja ei kuulemma ole ongelma ollut vaikka "karvatalous".. että tiedä sitten onko tämä "alkaen" malli vaan vittuillakseen paskottu noin huonoksi käyttökokemukseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Meidän Dyson taisi maksaa 399e tai jotain sellaista, ja ei tosiaan tunnu miltään rikkaimurilta, vaan ihan täyspäiseltä koko huushollin siivousmasiinalta, kuten edellisessä viestissä kirjoitin.

Alkaen mallissa tietysti voi olla aika paljon huonompaa... no, kaikki.
 
Onhan noita imureita toki eri laatua, mutta kuitenkin. Tässä taloudessa on luokkaa 5 vuotta sitten ostettu Electroluxin perässä vedettävä malli, joka maksoi uutena jotain 200 ja 300 euron väliltä. Tehoa on sitä luokkaa, että matot lähtevät lattiasta irti, jos täysillä imuroi, matoille riittää teho 3/5. Varsin hiljainen on myös ja siistiä jälkeä tulee. Tosiaan ei edes täysillä tarvitse imuroida.

Vastaavasti kaveri- ja läheispiiristä löytyy muutamia noita varrellisiakin malleja, lähinnä akkukäyttöisiä, jotka ovat hankintahinnaltaan olleet samaa luokkaa, eikä jälki kuulemma ole ollut lähellekään samaa. Kaveri oli itse asiassa tuossa noin vuosi sitten korvaamassa laitettaan uudella imurilla ja pyysin käymään meikäläisen luona. Näytin, millainen malli tästä taloudesta löytyy ja millaista jälkeä tekee. Kaveri päätyi sitten ostamaan vastaavanlaisen Electroluxin ja on kuulemma tullut siistimpää jälkeä hänenkin kotonaan nyt uudella imurilla.

Jokainen toki ostaa sellaisen, kuin haluaa, mutta omat kokemukset noista akkukäyttöisistä varsi-imureista ovat kyllä korkeintaan keskinkertaiset. En vaihtaisi omaani sellaiseen. Menee minuutti tai kaksi, kun tuon perässä vedettävän vaatehuoneesta ottaa ja pistää pistokkeen kiinni, imurointijälki ensiluokkaista. Pussin vaihtaa, kun tulee tarve. En edes muista, milloin olen edellisen kerran vaihtanut, eli kovin usein ei tarvitse vaihtaa. Mallissa on myös ilmansuodatin, jonka olen tainnut joutua käyttöiän aikana vaihtamaan kerran tai kaksi tässä noin viiden vuoden aikana.
 
Joo, tehokkaiden varsi-imurien hinta lähtee tosiaan aivan eri sfääreistä kuin perässävedettävien.

Perässävedettävää saa sillä parilla sadalla, kun taas hyvää varsi-imuria ei kannata alle 300e:lla hommata, jos se on talouden ainoa imuri. Ja ottaen huomioon, että perässä vedettäväkin on meidän taloudessa sen 8 vuotta vanha, enkä usko, että tuo meidän 200-250e:n varsi-imuri niin montaa vuotta kestää (tai mistä sitä tietää). Nyt tosiaan 120m2 neliöinen asunnon imurointi onnistuu vielä varsi-imurin akkukestolla, muttei sillä voi tehdä kuin oikeastaan pikasiivouksen. Päivittäin se silti on käytössä juuri eteisestä tulevan hiekan, ja muksun tiputtamien ruokien imurointiin (rikkaimurina).

Mutta tähänhän tämä on menossa, kuten muissakin tavaroissa. Laitteita ei enää edes yritetä suunnitella pitkäikäisiksi, vaan kuluttajien oletetaan ostavan näitäkin laitteita - ei nyt ihan vuosittain, mutta joidenkin vuosien välein.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös Bottom