Laitteiden pakollinen nettiaktivointi - Mikä on liikaa?

[Remeded]

Tulevaisuudessa pitää olla voimassa oleva passi sekä ajokortti jolloin koko konsoli edes menee päälle ja sen jälkeen pitää aktivoida kaikki... Internetissä tietysti!

 

[Doctor Pepper]

No aika moni kirjautuu käyttäjätililleen aina kun käynnistää konsolin. Onhan sekin kauhea vääryys, että on pakotettu kirjautumaan. Jos maapallo räjähtää ja olet ainoalla säilyneellä kiven sirpaleella, siinä on vähän vaikea kirjautua PSNetworkiin.

 

[pelle]

No aika moni kirjautuu käyttäjätililleen aina kun käynnistää konsolin. Onhan sekin kauhea vääryys, että on pakotettu kirjautumaan. Jos maapallo räjähtää ja olet ainoalla säilyneellä kiven sirpaleella, siinä on vähän vaikea kirjautua PSNetworkiin.

Itsehän heitin oman ps4 pron offline tilaan, koska se on nykyään mun psvr kone ja siellä on valmiiksi asennettuna kaikki psvr pelit joita mahdollisesti haluan joskus pelata.
Jos vaikka käy paska tuuri ja mun usa ja hong kong tilit kaapataan tai sony päättää kiristää ruuvia sen suhteen, että suomalainen käyttää muiden maiden kauppapaikkoja niin mun lataamat pelit pysyy pelattavissa niin kauan kun kone vaan toimii. Sitähän ei pääse sony enää firmis päivityksillä muuttamaan.

Joku voisi sanoa, että mun kannattaa mennä tekemään folio hattu, mutta esim ps3:n ja vitan store muutettiin niin, että se vaatii tupla tunnistuksen.
Toki tällä kertaa riitti se, että sonyn sivuilla loi salasana listan, mutta jos ne alkaa vaatia puhelin numeroa niin siinä vaiheessa ei varmasti enää kelpaa sama numero kolmen eri maan tiliin.

 

[Fabre#4]

Itsekin karsastan always online-ratkaisuja peleissä, jotta pääsee edes yksinpeliä pelaamaan. Hyvänä esimerkkinä uusin Mortal Kombat, joka haluaa ja vaatii olla koko ajan yhteydessä serveriin, vaikka pelailisikin vain tekoälyä vastaan, mutta minkäs teet, kun koko ajan kertyy jotain valuuttaa, joka pitää serverille tallentaa. En siis kannata, tai ainakaan tykkää siitä, että verkkoyhteys pitää olla koko ajan päällä, jotta edes yksinpeliä voi pelata. Gran Turismo 7:n kanssa on osin sama juttu, ei voi edes omilla autoilla time trialia ajaa, jos serverit tai oma nettiyhteys on alhaalla.

Tästä karsastamisesta huolimatta ihmettelen kyllä suuresti tätä kauhistelua kertaluontoisesta aktivoinnista tai ylipäätään siitä, että ensiasennuksen yhteydessä vaaditaan verkkoyhteys. Eletään kuulkaas 2020-lukua ja internet on kaikkialla. Katkoksia varmaan tapahtuu hamaan tulevaisuuteen asti, mutta sellainen henkilö, joka käyttää ison määrän rahaa pelikonsoliin, on varmasti sellainen, jolla on pääsy verkkoon jos nyt ei välttämättä jatkuvasti, niin sen verran toistuvasti ja helposti, ettei tuo aktivointi tai verkkoyhteysvaatimus ensiasennuksen yhteydessä ole mikään kynnyskysymys. Ymmärrän kyllä periaatteen ja 'mitä jos tulevaisuudessa...'-pohdinnan, mutta aikamoisia 'kauhuskenaarioita' tässä nyt rakennellaan ja tehdään kärpäsestä härkänen.

Voihan asiaa toki pohtia, mutta kuinka relevantteja ja 'oikeita ongelmia' nuo sitten todellisuudessa ovat, onkin sitten ihan toinen juttu. Vähän samalla tavalla taidettiin joskus Xbox Onen lanseerauksen aikaan kauhistella verkkovaatimuksia ja suunnilleen heiteltiin esimerkeiksi "Mitä jos konsolin ostaja on vaikka töissä sukellusveneessä, eikä pääse aina nettiin...". Keskustelkaa siis toki, mutta todellisuuden tajua kuuluttaisin.

Kuinkahan moni oikeasti edes nykypäivänä enää pelaa PS3-PS5 konsoleilla ylipäätään jatkuvasti ilman nettiyhteyttä? Väitän, että käytännössä jokaisella jatkuva verkkoyhteys on käytössään, jos noilla laitteilla oikeasti enemmän(=useita kertoja viikossa) pelaa. Todellista ongelmaa siis tuskin on, vaikka toki ymmärrän sen periaatteellisen kritiikin, että verkkoyhteys vaaditaan.

 

[Lebe80]

Kuinkahan moni oikeasti edes nykypäivänä enää pelaa PS3-PS5 konsoleilla ylipäätään jatkuvasti ilman nettiyhteyttä?

Jos tämän foorumin kirjoitusten perusteella pitää vastata, niin sanoisin, että noin 99,999% pelaajista pelaa konsoleilla ilman nettiä, koska he pelaavat ainoastaan luolaan rakennetussa hirsimökissä. Lisäksi he pelaavat laitteella, jonka ovat ostaneet uutena, mutta jättäneet avaamattomaan pakettiin 40 vuodeksi.

 

[shamaniac]

Esim. kaikki iPhonet vaativat aktivoinnin, ennen kuin niitä voi käyttää lainkaan.

No olipa ylläri että se oli Apple, josta löytyy esimerkki tällaiseen

Toki myönnän että aika pitkälti puhelimet olisivat verkonpainoja ilman tilejä ja kytköksiä MUTTA se on vähän eri laite kuin levyasema, jonka tehtävä on pyörittää ja lukea levyjä. Levyaseman perustoiminnot eivät ole sellaisia että ne vaatisivat aktivointeja tai nettiyhteyksiä ja se on se perimmäinen pointti.

Ehkä sitten se kysymykseni aktivointia tarvittavista laitteista oli huono. Niitähän totta kai on mutta tarkoitin ehkä enemmän jotain laitteita, joita voisi verrata levyaseman kaltaiseen perusvehkeeseen, joka ei itsessään tee kauhean monipuolisia asioita. Toisin kuin vaikkapa puhelin, jonka koko idea on olla kytköksissä, kuten Nokiankin slogan aikoinaan kertoi: connecting people.

Eikös Xbox Onessa ollut niin, että ensin piti ladata BluRay appi ennen kuin pääsi katselemaan elokuvia. Tässä siis samankaltainen aktivointi.

Hyvä verrokki tapauksesta, jossa ylimääräiset lataukset, aktivoinnit tai päivitykset on perusteltavia. Sonyn levyaseman perustoimintojen aktivointi ei taas ole yhtään sama asia. Siinä ei aktivoida mitään ekstraa vaan koko laitteen toiminta.

No aika moni kirjautuu käyttäjätililleen aina kun käynnistää konsolin. Onhan sekin kauhea vääryys, että on pakotettu kirjautumaan. Jos maapallo räjähtää ja olet ainoalla säilyneellä kiven sirpaleella, siinä on vähän vaikea kirjautua PSNetworkiin.

Ja taas mennään vertailemaan asioita, joita ei ole järkevä vertailla. Totta kai käyttäjätili ja konsoli on luonnollista olla kytketty ties mihin palveluihin. Levyaseman perustoimintojen ei kuitenkaan tulisi olla minkään aktivoinnin takana.

Aika monesti tämä on tänne jo kirjoitettu, joten miksi tähän keskusteluun tulee koko ajan tämä sama huono vertaus tai argumentti takaisin? Eikö kukaan lue keskustelua yhtään taaksepäin että pääsisi kärryille mitä on jo sanottu?

Itsekin karsastan always online-ratkaisuja peleissä, jotta pääsee edes yksinpeliä pelaamaan. Hyvänä esimerkkinä uusin Mortal Kombat, joka haluaa ja vaatii olla koko ajan yhteydessä serveriin, vaikka pelailisikin vain tekoälyä vastaan, mutta minkäs teet, kun koko ajan kertyy jotain valuuttaa, joka pitää serverille tallentaa. En siis kannata, tai ainakaan tykkää siitä, että verkkoyhteys pitää olla koko ajan päällä, jotta edes yksinpeliä voi pelata. Gran Turismo 7:n kanssa on osin sama juttu, ei voi edes omilla autoilla time trialia ajaa, jos serverit tai oma nettiyhteys on alhaalla.

Always Online on sekin vähän eri asia kuin sellainen pakkoaktivointi, jota vaaditaan laitteen perustoimintaan. Jopa Always Onlinelle voi olla loogisia perusteluita (huijaustenesto esimerkiksi) mutta pakkoaktivointi levyasemalle - tai ylipäänsä fyysiselle komponentille - on sellainen asia, johon en keksi syitä. Varsinkaan kun edes peliohjain ei vaadi aktivointeja.

Tästä karsastamisesta huolimatta ihmettelen kyllä suuresti tätä kauhistelua kertaluontoisesta aktivoinnista tai ylipäätään siitä, että ensiasennuksen yhteydessä vaaditaan verkkoyhteys. Eletään kuulkaas 2020-lukua ja internet on kaikkialla. Katkoksia varmaan tapahtuu hamaan tulevaisuuteen asti, mutta sellainen henkilö, joka käyttää ison määrän rahaa pelikonsoliin, on varmasti sellainen, jolla on pääsy verkkoon jos nyt ei välttämättä jatkuvasti, niin sen verran toistuvasti ja helposti, ettei tuo aktivointi tai verkkoyhteysvaatimus ensiasennuksen yhteydessä ole mikään kynnyskysymys. Ymmärrän kyllä periaatteen ja 'mitä jos tulevaisuudessa...'-pohdinnan, mutta aikamoisia 'kauhuskenaarioita' tässä nyt rakennellaan ja tehdään kärpäsestä härkänen.

Toistetaan sitten taas ja jälleen: kyse ei ole käytännön ongelmasta vaan periaatteesta. Onko järkevää että laitteen perustoiminnat vaativat aktivoinnin?

Kyse ei ole siitä ettäkö ei olisi nettiä aktivointiin tai se olisi vaivalloista tai vaikeaa vaan ihan vain siitä että kuinka tarpeellista tuollainen on. Samoin se että kun näitä tulee ja olankohautuksella sivuutetaan niin yhä enemmän ne sitten yleistyvät ja ääritapauksessa alkaa olemaan jo ne hammasharjatkin laitteita, jotka ei toimi ilman yhteyttä tai aktivointia valmistajan palvelimen kanssa.

Missä siis menee raja? Levyaseman aktivointi on selvästi monelle ok mutta mikä ei enää olisi? Onko asia niin ongelmaton vain siksi koska laite, johon levyasema liitetään, on kaikenlaisten tilien, aktivointien, päivitysten ja vastaavien täyttämä? Olisiko asia yhtä ok jos se olisi pc:lle erikseen hankittava levyasema? Onko ok että tv vaatisi samaa? Entä mikroaaltouuni?

Vapaasti saa naureskella uhkakuvien maalaillulle mutta totuus on se että kuluttajan tiedot on rahanarvoista kamaa, joten tilit, kytkökset ja asiakkuudet on sellainen bisnes että ei ne ainakaan vähentymään tule jos porukalle on ihan ok tällaiset.

Voihan asiaa toki pohtia, mutta kuinka relevantteja ja 'oikeita ongelmia' nuo sitten todellisuudessa ovat, onkin sitten ihan toinen juttu. Vähän samalla tavalla taidettiin joskus Xbox Onen lanseerauksen aikaan kauhistella verkkovaatimuksia ja suunnilleen heiteltiin esimerkeiksi "Mitä jos konsolin ostaja on vaikka töissä sukellusveneessä, eikä pääse aina nettiin...". Keskustelkaa siis toki, mutta todellisuuden tajua kuuluttaisin.

Tässä keskustelussa on toki heitelty yksittäisiä skenaarioitakin mutta ainakin minä olen yrittänyt alleviivata ihan eri näkemystä tähän asiaan. Silti keskustelu kääntyy aina huonoihin vertauksiin (esim. puhelin vs. levyasema - ihan erilaisia laitteita jo lähtökohdiltaan) tai siihen, miten olematon ongelma käytännön kannalta on - vaikka on moneen kertaa todettu että ongelma ei ole netin puute, pommisuojat tai homman vaikeus vaan lähtökohtaisesti koko pakkoaktivoinnin käytäntö.

Kuinkahan moni oikeasti edes nykypäivänä enää pelaa PS3-PS5 konsoleilla ylipäätään jatkuvasti ilman nettiyhteyttä? Väitän, että käytännössä jokaisella jatkuva verkkoyhteys on käytössään, jos noilla laitteilla oikeasti enemmän(=useita kertoja viikossa) pelaa. Todellista ongelmaa siis tuskin on, vaikka toki ymmärrän sen periaatteellisen kritiikin, että verkkoyhteys vaaditaan.

Jos ymmärrät periaatteellisen kritiikin niin miksi kommentoit asiaa, johon on jo vastattu täälläkin usean kerran? Kyse ei ole käytännön ongelmasta.

Jos tämän foorumin kirjoitusten perusteella pitää vastata, niin sanoisin, että noin 99,999% pelaajista pelaa konsoleilla ilman nettiä, koska he pelaavat ainoastaan luolaan rakennetussa hirsimökissä. Lisäksi he pelaavat laitteella, jonka ovat ostaneet uutena, mutta jättäneet avaamattomaan pakettiin 40 vuodeksi.

No heh heh. Lisää kirjoituksia, joissa ei ole luettu, ymmärretty tai haluttu ymmärtää mitä toiset kirjoittajat ovat sanoneet.

Kauhean turhauttavaa keskustelua.

 

[Jirza]

Vaikka aihe ei minua paljon kiinnosta, eikä laitteiden nettiaktviointi ole itselleni mikään huolen aihe, niin onhan tämä yksi turhauttavimpia ketjuja KonsoliFINissä pitkään aikaan. Tahallista väärinymmärtämistä ja kärjistystä eikä edes haluta ymmärtää vastapuolen mielipiteitä. Kuin politiikasta keskustelu somessa.

 

[Lebe80]

No heh heh. Lisää kirjoituksia, joissa ei ole luettu, ymmärretty tai haluttu ymmärtää mitä toiset kirjoittajat ovat sanoneet.

Ei, kyllä tämä viestini juontaa juurensa Xbox One -keskusteluista, kun Microsoft ilmoitti etukäteen, että laite on always-on -konsoli.

 

[shamaniac]

Ei, kyllä tämä viestini juontaa juurensa Xbox One -keskusteluista, kun Microsoft ilmoitti etukäteen, että laite on always-on -konsoli.

Eli vaikka kirjoitit että "tämän foorumin kirjoitusten pohjalta" niin otit kuitenkin näkemyksesi vain yhden keskustelun alta? Hieman on rusinoiden poimimista pullasta.

En myöskään usko että niissä(kään) kritiikeissä on pelkästään käytännön kannalta asiaa puitu. Kokisin asiana outona, jos kukaan ei olisi muka nähnyt ongelmaa nimenomaan yleisesti "Always Onlinen" tai sen yleistymisen kautta ja kaikki olisivat muka vain valittaneet ettei ehkä retroilu tai offline-pelaaminen onnistu.

Miksi niin monella on hankaluutta yleensä ottaen erottaa se puhutaanko asiasta käytännön vai ajatuksen tasolla?

Viestissäsi oli myös se "ongelma" että se oli vastaus viestiin, jossa ihmeteltiin asiaa, johon oli jo vastattu: "moniko pelaa offlinessa". Siinä siis koettiin että pakkoaktivoinnin ongelma olisi muka netittömyys vaikka on jo kirjoitettu että kyse ei ole käytännöstä eli siitä etteikö nettiä olisi.

Mutta tietysti se on helpompi tarttua niihin yksittäisiin esimerkkeihin retro- ja mökkipelaamisesta kuin käsitellä asiaa muuta kautta.

 

[Lebe80]

Eli vaikka kirjoitit että "tämän foorumin kirjoitusten pohjalta" niin otit kuitenkin näkemyksesi vain yhden keskustelun alta? Hieman on rusinoiden poimimista pullasta.

En myöskään usko että niissä(kään) kritiikeissä on pelkästään käytännön kannalta asiaa puitu. Kokisin asiana outona, jos kukaan ei olisi muka nähnyt ongelmaa nimenomaan yleisesti "Always Onlinen" tai sen yleistymisen kautta ja kaikki olisivat muka vain valittaneet ettei ehkä retroilu tai offline-pelaaminen onnistu.

Miksi niin monella on hankaluutta yleensä ottaen erottaa se puhutaanko asiasta käytännön vai ajatuksen tasolla?

Viestissäsi oli myös se "ongelma" että se oli vastaus viestiin, jossa ihmeteltiin asiaa, johon oli jo vastattu: "moniko pelaa offlinessa". Siinä siis koettiin että pakkoaktivoinnin ongelma olisi muka netittömyys vaikka on jo kirjoitettu että kyse ei ole käytännöstä eli siitä etteikö nettiä olisi.

Mutta tietysti se on helpompi tarttua niihin yksittäisiin esimerkkeihin retro- ja mökkipelaamisesta kuin käsitellä asiaa muuta kautta.

Ok.

 

[Remeded]

Joo-o, kyllä tässä on väänetty oikee rautalangasta ja verrattu yhtä asiaa täysin eri asiaan. Ongelmaks tässä on verrattu miten ihmiset asuu pommisuojis tai miten se internet on kuitenkin kaikilla. Pakko nyt pistää omakin lusikka soppaan ja sanoa et tuskin tässä ongelma on se että asutaan pommisuojissa ilman internettiä tai että maapallo räjähtäis tai että konsoli on onlines tai että siel pelilevyllä on vain tyhjyys ja pelit ladataan internetistä muutenki jne.

Eikä ongelma ole se että se perhanan levyaseman asennus olisi nyt vaikeeta sen takia että asuu isoisän pommisuojas ilman nettiä, vaan ihan se että pitääkö semmonen olla kun sitä ei oikeesti siinä tarttis olla niinkin yksikertaisessa vehkeessä mitä on jo mainittu kuten bluray levyasema, vaan se voi kytkee päälle vaikka sitten sielä pommisuojas ilman internettiä ja pelata niitä v1.0 bugisia paskapelejä... pommisuojassa tai katsella 4k leffoja maailmanlopun pommisuojassa ilman nettiä sitten vaikka kun käyhän se aika tylsäks.

Sekä se miten paljon vähätellään retroilua, "voin sanoo että 99,99,99% pelaajista pelaa vain uusimmalla konsolilla ja sen jälkeen oksentaa ja ostaa taas uuden konsolin ja pelin". Ehkä me ollaan vähemmistö, itel on ps3 kiinni ja pelejäki siihen, kyllä olen silläkin pelannut vielä vaikka en niin ahkerasti kun uusilla vehkeillä, mulla on PSP ja siihen kasa pelejä, silläkin pelaan ja olen jopa ostanut siihen vielä pelejä mitä nyt järkevään hintaan olen vielä saanut.

Ja kyllä, tulevaisuudessa haluaisin käyttää ps5sta jos se suinkin toimii tai jos ostaa joskus uuden halvalla käyttää myös "retrokoneena" joskus vuonna 2039 kun ei enää ole levyasemia olemassa eikä levyjä ja kaikki on always online. Sama toivoisin tulevilta konsoleilta, mutta näköjää se on sit vain haaveilua ja kohti tulevaisuutta vaan eikä kukaa mitää retroilua muutenkaan jaksa.

 

[Doctor Pepper]

Eikä ongelma ole se että se perhanan levyaseman asennus olisi nyt vaikeeta sen takia että asuu isoisän pommisuojas ilman nettiä, vaan ihan se että pitääkö semmonen olla kun sitä ei oikeesti siinä tarttis olla niinkin yksikertaisessa vehkeessä mitä on jo mainittu kuten bluray levyasema, vaan se voi kytkee päälle vaikka sitten sielä pommisuojas ilman internettiä ja pelata niitä v1.0 bugisia paskapelejä.

Olen varmaan jo ainakin kaksi kertaa kirjoittanut tästä, että konsolin ja optisen aseman yhteen parittaminen on ollut käytössä pleikkarillakin jo useamman konsolisukupuolven ajan ja jos se olisi turha, sitä ei varmaan olisi tehty. Nyt kun optinen asema voidaan hankkia erikseen, paritus on tehtävä käyttäjän toimesta sen sijaan, että se tehtäisiin tehtaalla valmiiksi. Tämä on ilmeisesti jonkin sortin ihmisoikeusrikos. Asialla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka yksinkertainen laite pleikkarin optinen asema on. Varmaan olisi paras ratkaisu, ettei valittajat ostaisi kyseistä asemaa, niin varmaan Sony sitten huomaisi tämän kauhistuttavan protestin myyntiluvuistaan ja hyveelliset mökkipelaajat pelastuisivat periaatteitaan vaarantamatta.

 

[Remeded]

Olen varmaan jo ainakin kaksi kertaa kirjoittanut tästä, että konsolin ja optisen aseman yhteen parittaminen on ollut käytössä pleikkarillakin jo useamman konsolisukupuolven ajan ja jos se olisi turha, sitä ei varmaan olisi tehty. Nyt kun optinen asema voidaan hankkia erikseen, paritus on tehtävä käyttäjän toimesta sen sijaan, että se tehtäisiin tehtaalla valmiiksi. Tämä on ilmeisesti jonkin sortin ihmisoikeusrikos. Asialla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka yksinkertainen laite pleikkarin optinen asema on. Varmaan olisi paras ratkaisu, ettei valittajat ostaisi kyseistä asemaa, niin varmaan Sony sitten huomaisi tämän kauhistuttavan protestin myyntiluvuistaan ja hyveelliset mökkipelaajat pelastuisivat periaatteitaan vaarantamatta.

No sit multa on mennyt jotain pahasti ohi, eli jos nyt löydän avaamattoman ps3/ps4 konsolin ja lyön sen telkkariin ilman nettiä niin siinäkö ei toimi asema ollenkaan?

 

[Doctor Pepper]

No sit multa on mennyt jotain pahasti ohi, eli jos nyt löydän avaamattoman ps3/ps4 konsolin ja lyön sen telkkariin ilman nettiä niin siinäkö ei toimi asema ollenkaan?

Selkeästi sinulta on mennyt jotain pahasti ohi, mutta se nyt on aika yleistä täällä. "Olen varmaan jo ainakin kaksi kertaa kirjoittanut tästä, että konsolin ja optisen aseman yhteen parittaminen on ollut käytössä pleikkarillakin jo useamman konsolisukupuolven ajan ja jos se olisi turha, sitä ei varmaan olisi tehty. Nyt kun optinen asema voidaan hankkia erikseen, paritus on tehtävä käyttäjän toimesta sen sijaan, että se tehtäisiin tehtaalla valmiiksi".
Jos kokeilet vielä kerran lukea tuon tekstin ja mietit, mitä se tarkoittaa. Voin auttaa sitten tarvittaessa, jos ei onnistu itsenäisesti.

 

[Remeded]

Nii no miksei sitä ps5 erillistä asemaa sit laiteta käyttövalmiiks out of the box tehtaalta? Vai tuliko ne sielä laiskaks et tehkööt itte prrrkle?

 

[Doctor Pepper]

Nii no miksei sitä ps5 erillistä asemaa sit laiteta käyttövalmiiks out of the box tehtaalta? Vai tuliko ne sielä laiskaks et tehkööt itte prrrkle?

Siksi, että silloin sinun pitäisi viedä se sinun PS5 keskusyksikkö sinne Sonyn tehtaalle, että se olisi mahdollista. Kysymys ei ole mistään käyttövalmiuspäivityksestä vaan laitteiden parittamisesta toisiinsa. Sonylla on ihan erityinen intressi siihen, ettei käyttäjä pääse pyörittämään levyjä millä tahansa vehkeellä. Se on mm. osa laitteen suojausta väärinkäytöltä. Koska Sony sponsoroi tuon konsolin pilkkahinnalla käyttäjälle, tuskin on liikaa vaadittu, että he saavat tuon verran suojella myös omaa etuaan.

 

[Remeded]

Siksi, että silloin sinun pitäisi viedä se sinun PS5 keskusyksikkö sinne Sonyn tehtaalle, että se olisi mahdollista. Kysymys ei ole mistään käyttövalmiuspäivityksestä vaan laitteiden parittamisesta toisiinsa. Sonylla on ihan erityinen intressi siihen, ettei käyttäjä pääse pyörittämään levyjä millä tahansa vehkeellä. Se on mm. osa laitteen suojausta väärinkäytöltä. Koska Sony sponsoroi tuon konsolin pilkkahinnalla käyttäjälle, tuskin on liikaa vaadittu, että he saavat tuon verran suojella myös omaa etuaan.

Okei, no kyl mä uson et mä nyt tajusin. Eli nyt siis sen takia koska tuli tämä uusi ps5 malli jossa on irrotettava levyasema on se jutska ettei sitä voi tyyliin alkaa pyörittää muilla alustoilla tyyliin joku "tee se itse ps5" vaa tällä varmistetaan että se varmasti paritetaa oikeella laitteella?

 

[Nosferatu]

Ketjun otsikko häirinnyt mua hieman, kun väitetään Sonyn tuhoavan peliharrastuksen, vaikka Xboxit vaatii myös nettiaktivoinnin.

 

[Lebe80]

No sit multa on mennyt jotain pahasti ohi, eli jos nyt löydän avaamattoman ps3/ps4 konsolin ja lyön sen telkkariin ilman nettiä niin siinäkö ei toimi asema ollenkaan?

Kuten sanottiin, paritus on tehty tehtaalla.

 

[shamaniac]

Olen varmaan jo ainakin kaksi kertaa kirjoittanut tästä, että konsolin ja optisen aseman yhteen parittaminen on ollut käytössä pleikkarillakin jo useamman konsolisukupuolven ajan ja jos se olisi turha, sitä ei varmaan olisi tehty.

Laitteiden yhteen parituskin on kuitenkin eri konsepti kuin laitteen kaikkien toimintojen aktivointi.

Vapaasti jokainen voi selittää että miksi se levyasema ei voi toimia vain kytkemällä se konsoliin kiinni. Mitä sillä aktivoinnilla tavoitellaan ja/tai estetään?

Näitä seuraavia argumentteja ja selityksiä on ainakin jo saatu. Argumentin/selityksen perässä minun vastaukseni.
1. Päivitykset -> ei vaadi aktivointia ja tästä esimerkkinä vaikkapa peliohjain: se toimii suoraan paketista ja pyytää päivityksiä mutta ei ole toimimaton tai lakkaa toimimasta vaikka sitä ei päivittäisikään.
2. Parittaminen -> miksi se pitää tehdä? Kuinka todennäköistä on että joku lyö tilalle jonkin bulkkiaseman ja pelaa pelejä? Eikö väärinkäyttöä voi estää jollain muulla tunnistamisella tai systeemillä? Onko paritus oikeasti ainoa tai paras vaihtoehto vääränlaisen raudan yhdistämisen estämiseen?
3. Öö... Oliko niitä muita? Muut sanomiset on olleet lähinnä tiivistettävissä muotoon "mitä se haittaa, kaikilla on netti". No ei se käytännössä haittaakaan tai vaikuta juurikaan mihinkään mutta kyllä se käytäntönä ihmetyttää. Ehkä tähän ihmetykseen saa vastauksen jos joku osaa kysymyksiini vastata

Alleviivaan ja muistutan myös yhä että nyt puhutaan levyasemasta: laitteesta, joka lukee ja pyörittelee levyjä.

Kukaan ei vielä ole myöskään vastannut kysymykseeni että missä menisi raja aktivointien suhteen? Mikä laite olisi sellainen että voisi jo kulmakarva nousta ja miettisi että "miksi tämä pitää aktivoida"? Levyasema se ei selvästikään vielä usealle ole.

Tämä on ilmeisesti jonkin sortin ihmisoikeusrikos.

Voisiko tuollaiset kärjistykset jättää pois. On kuitenkin selitetty miksi asia koetaan kuin koetaan.

Asialla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka yksinkertainen laite pleikkarin optinen asema on. Varmaan olisi paras ratkaisu, ettei valittajat ostaisi kyseistä asemaa, niin varmaan Sony sitten huomaisi tämän kauhistuttavan protestin myyntiluvuistaan ja hyveelliset mökkipelaajat pelastuisivat periaatteitaan vaarantamatta.

Haluatko sitten myös selittää miksi laite tarvitsee aktivoinnin vai tyydytkö vain tylyttämään meidät mökkipelaajien lokeroon? Kuten ylempänä ja varmaan aiemminkin kysyin: miksi levyasema ei voi vain toimia heti kun se on konsoliin kytketty?

Siihen jos saa jonkin järkevän selityksen niin sittenhän tämä ihmettely saattaa loppua.

Ketjun otsikko häirinnyt mua hieman, kun väitetään Sonyn tuhoavan peliharrastuksen, vaikka Xboxit vaatii myös nettiaktivoinnin.

Siinä on vain joku yrittänyt olla hauska ja/tai näpäyttää eri mieltä olevia rakentamalla toisten sanomisista olkiukon.

Saahan aiemmistakin Playstation-konsoleista optisen aseman vaihdettua ihan käyttäjä itsekin, kunhan huolehtii osien yhteensopivuudesta. Verkkoyhteyttä eivät nämäkään vaihdot ole ainakaan itselläni vaatineet.

Niin, tästä en ollut ihan varma, joten en asiasta kirjoittanut aiemmin. En kuitenkaan ollut aiemmin kuullut juurikaan samanlaisista aktivoinneista, jotta edes laitteen perustoiminnot saa käyttöön.

Jos Sony pelkää että kolmannet osapuolet alkaa tekemään halpisasemia, niin luulisi että pystyvät sen estämään jollain muullakin tapaa kuin mitä nyt tarjoavat. Eikö Sony nyt periaatteessa myy oletuksena "brickattuja" levyasemia, joten miten se estää jotain piraatti- tai modasemia toimimasta? Luulisi että se esto ja suojaus pitäisi olla konsolissa eikä levyasemassa.