Oi kuule, kyllä silloin Xbox360/PS3 aikaan uusissa peleissä säästi paljon, jos vaan osasi kikkailla noitten kamppisten kanssa. Siihen aikaan Gamestopin tarjous oli, että tuo kolme peliä vaihdossa ja saat uutuuspelin eurolla. Pelit kannatti ostaa jostain play.comista tai muusta vastaavasta Jerseyn saaressa toimivasta putiikista, joss alelaarikamaa myytiin alle kympillä. Harmillisesti en asunut tuohon aikaan kaupungissa, jossa oli Gamestop, niin en voinut kovin usein näitä kamppiksia hyödyntää, mutta kun hyödynsin, niin ihan useita kymppejä per peli tuli säästetttyä.
Sanomattakin on selvää, että nuo alelaarista haalitut pelit olivat yleensä täyttä roskaa, joten ei ihmekään, että noita kamppiksen ehtoja kiristettiin ajan saattossa. Gamestop ei voinut mitenkään saada niistä voittoa. Mutta joo, Gamestopin kamppikset olivat ainoa syy, miksi koko puljussa kannatti asioida.
Tässä tuli kuitenkin ne minunkin huomiot tuetuksi: "jos vaan osasi kikkailla" ja kamppikset ainoa syy miksi asioida.
Omat kokemukset oli tosiaan että kalliimpaa kuin muualla (erityisesti koska käytetyt maksoi usein saman mitä uusi muualla) ja etten oikein ymmärtänyt että miksi sieltä (perinteisellä tavalla) kukaan ostaisi mitään. Tajusin kuitenkin että siellä oli niitä kikkailuja ja kamppiksia, joten järkeilin että niitä kai porukka sitten hyödyntää - eihän siinä muuta logiikkaa olisi.
Täten summaisin ettei näkemykseni GameStopista kauhean väärä ollut ja että GameStopin bisneslogiikka, joka perustui käytettyjen rahtaamiselle kamppiksiin, oli varmasti iso syy miksi firmalla meni (ilmeisesti) aiemmin huonommin ja miksi piti alkaa myydä muutakin kuin pelejä.
Ei sentään Anttilan alelaariin viitannut.
Anttilan alelaaria en ole ikinä kokenut kummoiseksi pelien osalta. Tosin nykyaikaan verrattuna se sitä oli, sitä ei vain silloin tajunnut. En muista aikanaan sieltä kyllä mitään ihmeellistä löytäneeni. Leffoja ja musiikkia sieltä olisi saanut tosi hyvillä hinnoilla.
Pelien suhteen sitten ihan eri juttu se konkurssimyynti, mihin varmaan yritit viitata.
En puhuisi ylihinnasta. Kyllä ne julkaisupäivän pelit olivat GameStopissakin ihan sen normaalin 69 euroa, jotkut jopa 64,90 tai 59,90. Lisäksi hyvin usein jopa perusversioissa oli jotain GameStop-lisää, mitä tuli extramateriaaleihin, jos vain oli ennakkovarannut. Joo Gigantista sai joskus halvemmalla, mutta ei GS oikeasti tavallisen marketin hyllyä kalliimpi ollut. Hyvityshinnat vaihdossa olivat myös varsin hyviä. Jostain 3-4 kuukautta vanhasta yksinpelistä sai helpostikin 40 euroa, kun vaihtoi seuraavaan. Tuolla 'kikkailulla' sai siis uutta peliä hyllyyn noin 30 eurolla, kun edellisen oli pelannut lävitse. Jos siis pelasi pelejä uutena, niin GameStop oli tosi fiksu ja helppo paikka asioida.
Hyvityshinnat lasken kampanjoiksi ja kun en itse ikinä vaihdellut pelejä, niin laskin senkin kikkailuksi - varsinkin koska itse jouduin niitäkin varten ostamaan erikseen ensin vaihtopelit. Hintataso taas mielestäni nimenomaan oli korkea, sillä joka kerta kun paikalle eksyin niin vain ihmettelin että mikä järki niissä hinnoissa on. Selityshän oli ne kampanjat ja muut kikkailut, sillä normiostajalla ei kyllä ollut järkevä vaihtoehto GameStop.
Kamppikset olivat ihan hyviä nekin, jos vain omasta hyllystä löytyi sopivia pelejä niiden hyväksikäyttämiseksi.
Hyvin sanottu. Itsellä ei niitä ollut koska en ikinä myynyt tai kierrättänyt ostamiani pelejä. Olin siis siinä tilanteessa että GameStopista katselin mitä pelit normaalisti maksaa eikä niillä hinnoilla paljoa kiinnostanut.
Ammoisina aikoina 2005-09, kun Helsingin keskustassa opiskelin, tuli käytettyä Kampin liikettä paljonkin. Silloin nuo kamppikset olivat vielä parempia, kun juuri mitään rajoitteita ei ollut sille, mitkä pelit noihin kelpasivat. Porukkahan sitten käytti noita härskisti hyväkseen, kun ostivat jotain Beowulfia kympillä tai alle kahdella ja ronttasivat niitä kasapäin GameStopiin. No eihän ne Beowulffit koskaan kaupaksi menneet ja kamppisten ehdot tiukkenivat muutaman vuoden sisällä paljonkin. Yritin aikanaan tälläkin forkalla asiasta mainita, että älkää kärrätkö sitä tauhkaa sinne GameStoppiin, tai ne kamppikset loppuvat. Eihän mikään firma määrättömiin tappiollisia tarjouksia ja kamppiksiä esillä pidä. Niinhän siinä sitten kävi, että GS kyllästyi niihin samojen huonojen pelien tunkemiseen sinne ja ehdot tiukkenivat. Itse en kauheasti noita kamppiksia vahtinut, kun muutenkin tosiaan pelihylly pyöri ja uusiutui, kuten tuossa yllä mainitsin. PS3-sukupolvi oli sitä kulta-aikaa siinä mielessä, kun 'melkein kaikki' kiinnostavat pelit tuli opiskelija-statuksesta huolimatta pelattua.
Haha.
Ihmiset osaa pilata aina kaiken. Tuota tykkään toistella kun se on niin usein totta, kuten nytkin. Itse asiassa jotain hämäriä muistikuvia on juuri tuosta Beowulfista. Olen siis luultavasti lukenut tuosta hommasta netistä joskus silloin muinoin.
Kotikaupunkiinkin tuli sitten paikalliseen ostoskeskukseen GameStop ja vaikka aika pieni 'kulmaputiikki' olikin, niin silti homma toimi käytännössä samaa rataa kuin Isolla Kirkollakin. Kiinnostavista peleistä varaukset sisään, bonukset ja muut mukaan, sitten pelaamaan. Olin monta vuotta myös korkean tason kanta-asiakas ja sain kanta-asiakaskortilla paremmat hyvityksen vaihtopeleistäni kuin perusasiakas. Porkkanoita ne taisi olla, jota sillä kantiskortilla kerättiin ja tietyn summan jälkeen tasot aina nousi ja tuli lisäprosentteja vaihtopelihyvityksiin. Helppoa ja ainakin omalle kukkarolle kannattavaa. Ikävä on kyseistä ketjua, omat peliostokset ovat vähentyneet GS:n poistumisen jälkeen aika huomattavasti. Ennen oli niin kannattavaa ja helppoa muutaman kuukauden välein 'vaihtaa' pienellä välirahalla edellinen läpipelattu johonkin kiinnostavaan uuteen.
Tämä kanta-asiakkuus oli myös minusta sitä kikkailua, sillä jos vain kävelit liikkeeseen katsomaan mitä peli X maksaa, niin maksoit paljon enemmän kuin joku, joka hyödynsi kampanjoita ja kierrätti pelejä tasojaan nostaen.
Taisin myös mainita että GameStop taisi olla ok vaihtoehto jos näitä hyödynsi. Itse vain vertailin ns. normiostamista, jossa mennään kauppaan ja otetaan peli hyllystä. Siinä vertailussa GameStop oli aina viimeinen. Joitain kampanjoita lukuunottamatta toki mutta siis yhden pelin ostin ("normitavalla") koko aikana sieltä ja se oli se 10 euron Forza Horizon. Ilman mitään vaihdokkeja tms. Se oli oikeasti hyvä tarjous.
GameStoppia haukuttiin jostain syystä kalliiksi vaikka kuinka ja pitkään, mutta pelien vaihtelulla se oli 'halvin ja helpoin' tapa pitää fyysisistä peleistä muodostunut pelihylly tuoreena. Jos pitää 65-70 euron perushintaa ja 35-40 euron hyvitystä, eli noin 30 euron välirahaa, kalliina uudelle pelille julkaisupäivänä, vieläpä ketjun erikoislisämateriaaleilla höystettynä, niin eipä tässä voi, kun pyöritellä päätään.
"jostain syystä" ja sitten sanot että "pelien vaihtelulla halvin ja helpoin". Vastaat tuossa itsellesi miksi sitä pidettiin kalliina. Se oli sitä jos ei kikkaillut. Varsinkaan sitä en tajunnut että kun käytetyt tuoreet pelit oli jotain 5 euroa halvempia kuin uusi toisaalla. Ei maksanut itselle vaivaa valita sitä käytettyä, jossa joku ruma GS-tarra kannessa. Usein ne uudet pelit käytettyinä oli vielä samanhintaisia kuin muualla uutena.
Kannattaa se pään pyörittely vähän vähentää ja miettiä mistä se toinen näkemys tulee. Ei minua kiinnostanut alkaa kikkailemaan, joten normiostamisella se oli kallis. Piste. Silti minä pystyn/pystyin ymmärtämään miksi kikkailijat suosi paikkaa. Ilman pään pyörittelyä.
Juuri tämän takia ne kamppisten ehdot huononivat varsin nopeasti. Porukka ei tajunnut, tai kieltäytyi tajuamasta, vaikka kuinka selitettiin, ettei sitä täyttä roskaa kannata sinne kantaa, jotta säästää sen kympin tai kaksi, koska pidemmällä tähtäimellä ne tarjoukset huononevat sitä enemmän, mitä enemmän GS noiden Beowulffien ja muiden kanssa otti takkiinsa. Lyhytnäköisesti vaan ajateltiin sitä juuri sillä hetkellä kovasti haluttua peliä, että saa vähän halvemmalla, mutta ei osattu tai haluttu pidemmällä tähtäimellä ajatella asiaa. Ensin huononivat ehdot, sitten tarjottiin kamppiksia enää tiettyihin julkaisuihin, eikä mihin tahansa peliin ja lopulta ketju lähti täältä kokonaan.
Tästä päästään nyt kuitenkin taas siihen, mitä väitin keskustelun alussa: GameStopin bisnesidea oli ihan eri mitä muilla. Siitä johtui myös se lause että GameStopin "downfall" kertoo enemmän GameStopista kuin pelikaupasta yleisesti.
Samaan viemäriin ne on kaikki menossa digitalisoitumisen vuoksi - mikä vaikutti tietysti GameStopiinkin - mutta GS otti osumia paljon aiemmin tuon erilaisen kaupankäyntinsä vuoksi.
Tälläkin sivustolla näki viestittelyä, jossa kerrottiin, mistä (netti)kaupasta löytyi halvimpia alepelejä, joita porukka sitten osti/tilasi, repi muovit päältä ja kärräsi GameStoppiin 'käytettynä'. Lopuksi kerrottiin, kuinka monta euroa 'säästyi' siinä rahaa. Lyhytnäköistä hommaahan se oli ja sahasi kaikkien niiden muiden GS:n asiakkaiden oksia, jotka halusivat hyödyntää noita tarjouksia ihan laatupeleillä, eikä niillä viereisen marketin alelaarin roskilla. Tuli nimittäin Kampissa ihan omin silmin todistettua, kuinka GS:n vieressä olleesta Anttilasta porukka haki alekorista 15-20 eurolla 'roskaa', repi Anttilan ulkopuolella muovit pois ja vei GameStoppiin. 'Fiksua', kunnes ei sitten enää ollutkaan fiksua, kun ei ollut tarjouksia ja kamppiksia, mitä hyödyntää. Puhuttiinkin siinä 'tutun' GS:n myyjän kanssa silloin, että muutoksia tulee ja ehdot tiukkenevat. Sanoinkin, että hyvä vaan. Eihän noita tarjouksia mikään firma voi pitää yllä ikuisuuksiin, kun ei ne viereisen Anttilan aleroskat koskaan mene kaupaksi sillä rahalla, mitä niistä on hyvitetty. Parempi 'vähän' huonommat tarjoukset ja firma pystyssä, kuin vähän aikaa huipputarjoukset ja niiden jälkeen ei firmaa ollenkaan.
Itse hyödynsin melko myöhäisessä vaiheessa yhtä kampanjaa, jossa oli jo listattu hyväksyttävät pelit. Koin homman kuitenkin niin työlääksi etten kokenut siitä saatavaa hyötyä vaivan arvoiseksi.
GameStop teki itse virheen siinä kun ei tajunnut että tietysti ihmiset tekee homman helpoimman kautta. Heti alussa lista hyväksytyistä peleistä vaihtoarvoineen ja olisi toiminut pidempään ongelmitta.
Tosin en tiedä olisiko kikkailijat pitäneet GameStopia sittenkään pystyssä. Jonkun olisi kuitenkin pitänyt myös ostaa ne pelit, joita kikkailijat toi sisään. Minä en niitä ainakaan niillä hinnoilla ostanut ja hyvitysarvojen vuoksi eivät niitä kovin halvalla voineet myydä, tietenkään. Aika kestämätön logiikka siis tuossa oli alunperinkin.
Palaan siis alkuperäiseen sanomaani: GameStop on enemmän tai vähemmän poikkeus pelimyynnissä. Sen kaatuminen on toki osa digitaalista muutosta mutta se oli ongelmissa jo paljon aiemmin kuin muut. Ongelmissa, jotka se aiheutti itse itselleen.
