Mutta mitäs sitten? Minusta on vaan positiivista, jos otetaan potentiaalisten asiakkaiden kritiikki huomioon. Onhan se nyt parempi, että tuo 60 FPS:ään pyrkivä vaihtoehto on mukana, kuin, että sitä ei olisi. Jännästi sinänsä ihan positiivinen asia saatiin käännettyä negatiiviseksi, ja jonkinlaiseksi valituksen aiheeksi. Itse en ole koskaan tällaista ajattelua ymmärtänyt lainkaan.
Sen valituksen 60 FPS puuttumisesta ymmärrän kyllä hyvin, mutta jos pelin kehittäjä on siihen valmis reagoimaan, niin pidän kyllä aika tollona suorastaan, jos siihenkin pitää sitten suhtautua taas negatiivisesti. Eli mitä vaan pelin kehittäjä tekee, niin väärin näköjään menee. Ja jos ei sitä tähän herran aikaan mennessä ole tajuttu, että kaikki pelit ovat nykyaikana enemmän tai vähemmän purkkaviritelmiä, joissa ongelmia näkyy vielä vuosia pelien julkaisun jälkeen, niin sitten saa useimmiten pettyä pelien julkaisun jälkeen, ja niinhän pelaajat kovin usein tekevätkin.
Sitä ennakkoon pirujen maalaamista seinille ennen pelin valmistumista en kyllä meinaa jaksaa ollenkaan, vaikka tiedänkin peleissä olevan sitten julkaisun aikaan käytännössä väistämättä bugeja tai muuten vaan puutteita. Sen takia on itse asiassa myöskin ihan järkevää ostaa useimmat pelit paljonkin julkaisun jälkeen. Ensinnäkin saat pelin huomattavasti halvempaan hintaan, kuin julkaisussa, ja sen lisäksi kuitenkin saman pelin myös huomattavasti paremmassa kunnossa kuin julkaisussa. Hype ei todellakaan ole ystävä, se pitäisi tästäkin yhtälöstä tajuta.