Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Tervemenoa, kaikki tietää kyllä mikä johti tämän studion kuoppaamiseen. Tuo ylläoleva kuva on aika hyvä vinkki.
Veilguard oli ainakin itselle ensimmäinen Dragon Age, joka näytti siltä että sitä voisi olla hauska pelata. En tosin ole ostanut sitä koska on haukuttu ja koska en pitänyt ekasta DA:sta: ei vain ollut oma genre (samasta syystä on ostamatta myös kehuttu BG3 kun en ole varma onko se oma juttu). Andromeda taas oli ihan ok Mass Effectiä vaikka ei se nyt trilogian tasolle päässytkään. Mieluusti olisin nähnyt sille jatkoakin.BioWare saa syyttää itseään. Surullista legendaarinen lafka. RIP. Ne teki 15 vuotta paskoja pelejä jotka ei myyneet ja joita EA oli mukana sekoilemassa ja pilaamassa. Sen jälkeen ME5 ja 6v jälkeen pre productiossa ??Jotain erikoistahan tuossa on tapahtunut. Mä aiemmin kommentoin siitä Dragon Age mikäolikaan että sellasta bloom karkkigrafiikkaa trendiväreillä ja ei napannut yhtään sekään. Jos vertaa alkuperäiseen Dragon Age: Originsiin mikä oli aivan mieletön 10/10 klassikko niin eihän noissa ollut mitään samaa.
Eli, heitetään romukoppaan se taiteellinen vapaus, aloitetaan tekemään ja luomaan vain sellaista mikä kelpaa vain joillekin, välittämättä siitä mitä itse kehittäjä haluaa? Aika kova, aika kova. Se viimeisin Dragon Age ei uponnut sinuun, ei varmasti moneen muuhunkaan, mutta sitten kuitenkin upposi moneen muuhun. Ja se oli kehittäjiensä näköinen peli.
Taas aloitat. "Agendat sitä, agendat tätä"; tekijät luovat pelinsä. Sinä et siitä tykkää. Se on voi voi. Pelaa jotain mistä tykkäät. Haluat että vain sinulle ja kaltaisillesi tehdään pelejä? Tee itse. Homma ratkaistu eikä tarvitse pahoittaa mieltänsä kun jossain videopelissä otettu taas huomioon muutkin kuin vain sinä.
Itse en näe agendoja joka paikassa enkä yleensä niitä peleissä huomaa mutta olen minäkin kyllä sellaista vastaan että valitaan porukkaa töihin sillä tapaa, mitä tuolla ylempänä sanottiin. Mieluummin mahdollisimman laajasti erilaisia ihmisiä töihin ja sitten ne voi tehdä sitä firman valitsemaa linjaa tai olla tekemättä, sen sijaan että rakennetaan kupla tietynlaisista ihmisistä.
Halusi tai ei, nykypäivänä ihmisten mielipiteet internetissä vaikuttavat myös työpaikan saantiin. Palkkaisinko ihmisen, jonka poliittiset arvot ovat täysin päinvastaiset kuin omani, sellaiseen ryhmään missä on mukana vaikkapa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluvia kun kaveri jakaa ja suoltaa internetissä vihapuhetta kyseisistä ihmisistä? Tai olisiko fiksua palkata Hitleriä ihannoiva tyyppi synagogaan?
En ole pelien tekijä enkä halua olla. Olen nimenomaan pelaaja, enkä edes näe pelejä varsinaisena taiteena, vaan bisnekseen perustuvan viihteen tuotteina, taide on ihan eri juttua minulle. En nimenomaan halua peleistä puhdasta taidetta tai politiikkaa, vaan toivon, että pelejä tehtäisiin enemmän niiden varsinaisten pelaajien toiveiden mukaisesti. Se juttu kun on siinä, että jos niin ei toimita, niin ennen pitkää käy juurikin niin, kuin nyt kävi Biowarelle.
No joo, meni ehkä vähän eri päätyyn mitä itse ajattelin. Ei tietenkään tuollaista netissä huutelevaa pysty palkkaamaan saati ottamaan oikein mihinkään.
Onko siellä muka sellaista porukkaa? Voisi kuvitella että Facebookissa ja eri iltapäivälehtien ja uutisjulkaisujen kommenteissa on mutta että noin työorientoituneessa palvelussa. Tämäkin menee taas ääripäähän. Ei se Andromeda nyt ihan "heavystä gospeliin"-tason muutos ollut. Tuntui ihan Mass Effectiltä. Ei yhtä hyvä kuin eka trilogia mutta en kyllä nähnyt että sitä olisi joku agenda niinkään pilannut tai että olisi noin raju muutos ollut mitä tässä kirjoitat.
LinkedInissä on aivan samanlaista kuin Facebookissa, Instagramissa tai missä vaan. Siellä oikeasti sakki vetää aivan samanlaista sontaa, levittää vihaa, eripuraa.Mutta ei tosiaan ollut ehkä mielessä noin pahat jutut ja vieläpä LinkedInissä.
Andromedan ongelmat olivat ainakin itselleni erityisesti siinä, että se tunne ja tunnelma, joka Mass Effecteissä oli yleensä ihan pelin parasta puolta, jossain määrin menetettiin. Peli tuntui muutenkin yksipuolisemmalta kuin aikaisemmat Mass Effectit. Ei tuo sysihuono ollut, tai niin erilainen sitten kuitenkaan, että olisi tapahtunut hyppy hevistä gospeliin. Tai ainakaan minä en niin kokenut. Ongelmansa Andromedassakin siis silti oli, eikä se ollut kovin hyvä peli loppujen lopuksi. Eli kyllä se Biowaren alennustila jo jotenkin oli varmaan tuossa vaiheessa alkanut tai alkamassa.No joo, meni ehkä vähän eri päätyyn mitä itse ajattelin. Ei tietenkään tuollaista netissä huutelevaa pysty palkkaamaan saati ottamaan oikein mihinkään.
Itse ajattelin enemmän että olisi pakko tykätä tietyistä asioista tai ei ole mitään mahdollisuutta. Itsehän olen pitänyt radiohiljaisuutta netissä ja varsinkin somessa jo varmaan toistakymmentä vuotta ja syy juuri se, etten halua että minua tuomitaan sen takia, mitä olen joskus sinne laittanut. En toki ole mitään erityisen pahaa suoltanut mihinkään mutta mielipiteetkin kyllä vaihtelee ajan myötä ja ihminen kehittyy tai ainakin muuttuu.
Mutta ei tosiaan ollut ehkä mielessä noin pahat jutut ja vieläpä LinkedInissä.
Tämäkin menee taas ääripäähän. Ei se Andromeda nyt ihan "heavystä gospeliin"-tason muutos ollut. Tuntui ihan Mass Effectiltä. Ei yhtä hyvä kuin eka trilogia mutta en kyllä nähnyt että sitä olisi joku agenda niinkään pilannut tai että olisi noin raju muutos ollut mitä tässä kirjoitat.
Toki siinä ongelmansa oli, että en sitä sano. Ei vain ehkä kannata liioitella "tyylin muutosta". Itse en muista siitä kuin että päähomma oli joku lapsen ja vanhemman homma. Oliko joku homo tai lesbo vai mikä siinä sitten oli se ongelma? En oikeasti muista enkä tiedä kannattaako tuota edes googlata.
Ai että tää menetys tuntuu pahalta. Voi kun joku ostaisi oikeudet ja jatkaisi. Mass effectit kuitenkin kaikkien aikojen top3 peleissä. Erinomaisia ja mullistavia pelejä on useita ja vaihtelee miten niitä arvottaa top listoille, mutta Mass effectit ovat aina ja pysyvät siellä.