Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

[avanto]

Vastaus: Dragon Age Origins [PS3]

Keneltäkään käyttäjältä ei RBP:n käyttöä voi vaatia, mutta kuten niin monessa muussakin asiassa, yritän kannustaa ihmisiä oma-aloitteisuuteen.

Joo, myönnän karsastavani tätä systeemiä, joten toivon, että tähän ongelmaan puututtaisiin oikeasti ihan virallisen moderoinnin puolesta. Lähes jokaisessa ketjussa on peliapu-ketjuihin oikeasti kuuluvaa keskustelua, eikä jaksaisi jokaisen viestin kohdalla painaa tuota nappia (henk.koht. en jaksa painaa yhdenkään viestin kohdalla, vingun sitten täällä tai ketjussa).

 

[TT-2k]

Vastaus: Dragon Age Origins [PS3]

Lähes jokaisessa ketjussa on peliapu-ketjuihin oikeasti kuuluvaa keskustelua, eikä jaksaisi jokaisen viestin kohdalla painaa tuota nappia (henk.koht. en jaksa painaa yhdenkään viestin kohdalla, vingun sitten täällä tai ketjussa).

Tuollainen "kyllä muut hoitaa" -asenne yleensä vaan tahtoo aiheuttamaan se, että muutkin ajattelee samalla tavalla, eikä mitään siis tapahdu. Eikä kaikista viesteistä suinkaan tarvitse ilmoittaa. Riittää, että ilmiantaa sieltä ekan, niin eiköhän sitten joku ylläpipoista vedä hanskat käteen ja hoida kerralla kaikki peliapuilut omalle alueelleen siitä ketjusta.

PS. Koska kaikkea ei todellakaan kannata taannehtivasti perata, kannattaa hieman käyttää omaa harkintaa. Eli esim. ketjussa jossa kukaan ei ole puhunut puoleen vuoteen, ketään ne peliapujutut eivät varmaankaan myöskään haittaa. Eli ilmoitelkaa vain aktiivisista ketjuista, jookos?

 

[avanto]

Vastaus: Dragon Age Origins [PS3]

Tuollainen "kyllä muut hoitaa" -asenne yleensä vaan tahtoo aiheuttamaan se, että muutkin ajattelee samalla tavalla, eikä mitään siis tapahdu.

Ajattelin, että kun antaa moderaattorille suunnan, niin ehkä jotain tapahtuisikin, eikä palloa heitettäisi foorumisteille. No, ehkä sitä pitää itsekin aktivoitua.

PS. Koska kaikkea ei todellakaan kannata taannehtivasti perata, kannattaa hieman käyttää omaa harkintaa. Eli esim. ketjussa jossa kukaan ei ole puhunut puoleen vuoteen, ketään ne peliapujutut eivät varmaankaan myöskään haittaa. Eli ilmoitelkaa vain aktiivisista ketjuista, jookos?

Niin, tästäkin joskus aikanaan huomautin, että vähääkään vanhemmat ketjut ovat pelkkää (spoilaavaa) peliapu-ketjuihin kuuluvaa keskustelua täynnä, mutta jos kerran niiden kuuluukin olla, niin antaa olla.

 

[TT-2k]

Vastaus: Dragon Age Origins [PS3]

Ajattelin, että kun antaa moderaattorille suunnan, niin ehkä jotain tapahtuisikin, eikä palloa heitettäisi foorumisteille. No, ehkä sitä pitää itsekin aktivoitua.

En tiedä, miten ihmiset saisi uskomaan, että tämä on meille vain harrastus, ei työ. Jokainen tekee tätä siis oman aktiivisuutensa mukaan. Itse käytän tähän liiankin kanssa aikaa, ja koen jossain määrin loukkaavaksikin vihjailut moderoinnin riittämättömyydestä. Mahdollisuuteni vaikuttaa muun ylläpidon aktiivisuuteen ovat lähes olemattomat.

(Myönnän, otan tämän homman liian henkilökohtaisesti. Välillä yritän muistuttaa itseäni siitä, etten voi mitenkään olla vastuussa siitä, mitä yli 9 000 aktiivista jäsentä foorumillamme tekevät.)

Niin, tästäkin joskus aikanaan huomautin, että vähääkään vanhemmat ketjut ovat pelkkää (spoilaavaa) peliapu-ketjuihin kuuluvaa keskustelua täynnä, mutta jos kerran niiden kuuluukin olla, niin antaa olla.

Ymmärrän tietysti tuonkin näkemyksen. Johonkin raja on kuitenkin vedettävä. Ehdotuksia tämän suhteen otetaan vastaan. Ei tuo puoli vuotta ollut nyt todellakaan mikään absoluuttinen määre, ja jos oikeasti tarpeelliselta tuntuu siistiä myös täysin kuolleita ketjuja, ilmoitelkaa sitten niistäkin RBP:n kautta. Takeita ei kuitenkaan voi antaa, etenkin jos ketju on tuhansia viestejä pitkä.

Update! Ja jottei jää käsitystä, että päätin yhtäkkiä vetäytyä hiljaisuuteen; lähden aamulla Lontooseen, joten olen foorumilta pois *gasp* useamman päivän.

 

[Cobretti]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

On välillä kyllä aika vaikeaa tehdä eroa "pelikeskustelun" ja "peliapu-keskustelun" välillä. Kuitenkin on aika luontevaa, että ihmiset rivien välissä (usein jopa huomaamattaan/ajatuksissaan) kyselevät neuvoja myös (ja niihin vastaavat).

Eli maalaisjärkeä tuossakin peliin. Ei ole mitään järkeä siinä, että moderaattorit tekevät hommastaan turhaan liian vaikeaa syynäämällä jokaista viestiä liian tarkkaan.

Mielestäni nyrkkisääntönä..
-Selkeät ja isommat "miten pääsen siitä ja siitä" -tyyppiset keskustelut peliapuun.
-KAIKKI vähänkin spoilereihin viittaavat spoiler-tageihin.
-Ne kuuluisat "Anttilasta ostin tänään pelin, tulin äkkiä sporalla kotiin ja äiskä teki pannukakkuja" -tyyppiset turhat kommentit pois pelikeskusteluista. Niille on muualla oma paikkansa.
-Kaikki konsolisotaan viittaava p***a pois normi-ketjuista.

Eiköhän noilla päästä jo aika hauskaan keskusteluun.

Yksi ehdotus (toinen yritys.. ) kyllä olisi:
Voisiko nämä suuremmat pelit (CoD/MW, Halo, ym) "jakaa" niin, että olisi ketju SEKÄ yksinpelille ETTÄ moninpelille? Esim, joku MW2 on täynnä tuota online-keskustelua, josta en edes ymmärrä puoliakaan (oma moka.. )... Väitän, että ketjussa puhutaan 70%:sti online-pelistä (mikä mulle kyllä yllätys).

 

[Dragonfly]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Yksi ehdotus (toinen yritys.. ) kyllä olisi:
Voisiko nämä suuremmat pelit (CoD/MW, Halo, ym) "jakaa" niin, että olisi ketju SEKÄ yksinpelille ETTÄ moninpelille? Esim, joku MW2 on täynnä tuota online-keskustelua, josta en edes ymmärrä puoliakaan (oma moka.. )... Väitän, että ketjussa puhutaan 70%:sti online-pelistä (mikä mulle kyllä yllätys).

Outoa että tuli yllätyksenä, kun kyseessä on kuitenkin yhden kaikkienaikojen suosituimman verkkopelin jatko-osa.

Ideana silti ihan hyvä tuo jako. Ainoa ongelma siinä on että sitten ei löydä kaikkea peliin liittyvää samasta ketjusta. Kuolisiko toinen ketju kuitenkin pois ajan myötä, kun ketju ei löytyisi kahden ylimmän ketjun joukosta niin ihmiset kirjoittaisivat siihen MW2 ketjuun joka on suosittu ja jota luetaan. Eli tässä tapauksessa verkkopeliketjuun...

 

[avanto]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

On välillä kyllä aika vaikeaa tehdä eroa "pelikeskustelun" ja "peliapu-keskustelun" välillä.

Mielenkiintoista, että tältä tuntuu. Allekirjoittaneella ei ainakaan tuota minkäänlaisia ongelmia eron tekeminen, mutta ehkä tosiaan siksi tätä peliapu-keskustelua on niin runsaasti näissä ketjuissa, ettei eroa huomata. Olisiko käytännön esimerkkiä antaa?

Edelleenkin kaikki pelissä etenemiseen liittyvä kysely peliapu-ketjuihin, siinä minun viisi senttiäni aiheeseen.

 

[Cobretti]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Outoa että tuli yllätyksenä, kun kyseessä on kuitenkin yhden kaikkienaikojen suosituimman verkkopelin jatko-osa..

Joo, vähän väärä sanavalinta. Paremminkin: Yllätys oli se, miten vähän yksinpelistä ketjussa lopulta puhutaan (ehkä osa viesteistä on hukkunut ketjun syövereihin). Mutta kai se on uskottava, että osa ostaa tuon pääosin nettipelin takia.

Ideana silti ihan hyvä tuo jako. Ainoa ongelma siinä on että sitten ei löydä kaikkea peliin liittyvää samasta ketjusta. Kuolisiko toinen ketju kuitenkin pois ajan myötä, kun ketju ei löytyisi kahden ylimmän ketjun joukosta niin ihmiset kirjoittaisivat siihen MW2 ketjuun joka on suosittu ja jota luetaan. Eli tässä tapauksessa verkkopeliketjuun...

Niin ideana kai olisi, että kaikki verkkopelijutustelu olisi sitten yhdessä ketjussa ja jos yksinpelistä on asiaa, niin se toiseen ketjuun. Mutta tiedostan kyllä sen, että koska peli julkaistu kahdelle konsolille, niin pitäisi olla yhteensä 4 ketjua..

Olisi vain hauska vaihtaa mielipiteitä juuri yksinpelistä, mutta jos jotain siitä laittaa, niin perään ilmestyy 15 viestiä jostain "kill streekseistä", "sniputuksesta" ja "skipatuksesta" (vähän keksin näitä, mutta u get the point.. ) ja viesti "katoaa" toiselle sivulle.

 

[Dragonfly]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Olisi vain hauska vaihtaa mielipiteitä juuri yksinpelistä, mutta jos jotain siitä laittaa, niin perään ilmestyy 15 viestiä jostain "kill streekseistä", "sniputuksesta" ja "skipatuksesta" (vähän keksin näitä, mutta u get the point.. ) ja viesti "katoaa" toiselle sivulle.

Tämä on tietysti totta, ja vaikka itsekin MW2n verkkopelin takia ostin on yksinpeli pelattu kuitenkin läpi ja toinen kierros Veteranilla menossa. Kyllä tästäkin kokemuksesta olisi mukava mielipiteitä vaihtaa, mutta silti yksi ketju tuntuu vaan niin paljon järkevämmältä. Sieltä saa kaiken tiedon ja fiilikset peliin liittyen. Itseasiassa olen kyllä välillä käynyt lukemassa myös PS3 puolen MW2 ketjua, mutta jopa tämä kahden ketjun seuraaminen tuntuu vaikealta. Ehkä osaksi siksi että molemmissa ketjussa puidaan kuitenkín aika paljon samoja asioita...

Tämä yksinpelin ja verkkopelin erottaminen tuottaisi varmasti myös moderaattoreille oman päänvaivansa kun ihmiset kirjoittelisivat kuitenkin ketjuihin aiheen vierestä(yksinpeli, moninpeli) ja kokoajan saisi olla viestejä siirtelemässä.

 

[Cobretti]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Itseasiassa olen kyllä välillä käynyt lukemassa myös PS3 puolen MW2 ketjua, mutta jopa tämä kahden ketjun seuraaminen tuntuu vaikealta.

Juu, onhan se kyllä näinkin.. Ehkä kuitenkin yksi ketju per alusta on lopulta se ainut vaihtoehto..

 

[Rottamopo]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

http://www.konsolifin.net/bbs/konsolifin-palauteboksi-ja-tiedotukset/42345-johannesva-paatti-huijata-huuto-netissa-tilinumero-572207-20034822-a-3.html#post998292

Tuota ketjua tullut parikertaa vilkaistua ja on kyllä aika mielenkiintoinen. Eihän sen olemassaolo minua konkreettisesti häiritse, mutta kumma ettei se häiritse modeja.

Siellä nimenhuuto ja salapoliisileikki tilinumeroineen ja agentti-tunnuksineen on päättymässä siihen, että kaikki lopulta tajuavat jäävänsä ilman aiemmin omistamiaan asioita. Soppaa hämmentää vielä asianomainen alullepanija. Hienoahan olisi jos asia tuosta selviäisi, oikeus voittaisi ja ystävyys palaisi ihan vain täällä keskustelemalla. Jos tuo sama meno jatkuu, pahimmassa tapauksessa saa lehdestä lukea, kuinka Kfin foorumilla sovittiin(selvitettiin, suunniteltiin tai what ever) pahoinpitelyyn johtanut tapahtumaketju.

Olisko jotain tehtävissä. Tyypistä pitää ehdottomasti olla varoitus näkyvillä johon ilmoitella lisä peitenimet sun muut. Mutta niille jotka rupeavat poliisin työhön tai viittaavat nyrkien heilumiseen voisi olla tarvetta opastukselle. Asiasta ei selvästikkään kannata käydä henkilökohtaista jälkipuintia ja tuon ketjun tarkoitus on ennemminkin ennaltaehkäisy.

 

[rookie]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Täällä on taas näköjään käyty poistelemassa viestejä tästä ketjusta,

http://www.konsolifin.net/bbs/konso...olit-pelaamisen-vaivattomuus-4.html#post99964

En itse tuonne kirjoittanut mitään, mutta ei ne täytekommentit niin turhia olleet, että ne olisi pitänyt poistaa.

Vastustan kovasti.

 

[TT-2k]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

En itse tuonne kirjoittanut mitään, mutta ei ne täytekommentit niin turhia olleet, että ne olisi pitänyt poistaa.

Vastustan kovasti.

Vastustat kovasti mm. viestiä, jossa oli lainattu koko alkuperäinen viesti ja kirjoitettu nohevasti "voi kyynel"? Kaksi muuta poistettua viestiä olivat turhuudeltaan samaa luokkaa. Eli usko pois, poistin ne hyvästä syystä.

PS. Linkkisi on muuten aika erikoinen, sillä se hyppää lopulta jonnekin helkkarin Jokerit-lätkäketjuun.

 

[rookie]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Vastustat kovasti mm. viestiä, jossa oli lainattu koko alkuperäinen viesti ja kirjoitettu nohevasti "voi kyynel"? Kaksi muuta poistettua viestiä olivat turhuudeltaan samaa luokkaa. Eli usko pois, poistin ne hyvästä syystä.

PS. Linkkisi on muuten aika erikoinen, sillä se hyppää lopulta jonnekin helkkarin Jokerit-lätkäketjuun.

Wat. Foorumi näköjään tekee tepposia,

http://www.konsolifin.net/bbs/konsolisota/5735-pc-vs-konsolit-pelaamisen-vaivattomuus-4.html

Ja juu, kyllä vastustan. Ei niiden viestien tarvitse aina olla kovin fiksuja tai sisältää hirmuisesti hyödyllistä infoa. Juurikin kyseiset viestit tekevät foorumeista hauskoja paikkoja, eikä aina vain niin millintarkkaa kynä rektaalissa -juttua.

Vastustaaaaaaaannnnnn.

Ja poistun lepakkoluolaani.

 

[TT-2k]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Ei niiden viestien tarvitse aina olla kovin fiksuja tai sisältää hirmuisesti hyödyllistä infoa. Juurikin kyseiset viestit tekevät foorumeista hauskoja paikkoja, eikä aina vain niin millintarkkaa kynä rektaalissa -juttua.

Kynä pyörii tällä hetkellä sormissani, mutta kuka tietää, missä se on aiemmin ollut...

Olipa ketju mikä hyvänsä, mutta jos lainataan parinkymmenen rivin viesti kokonaisuudessaan ja siihen vastataan parilla sanalla, niin kyllä se joutaa pois. Tai sitten on ainakin syytä saksia lainausta raskaalla kädellä.

Myöskin sellaiset "taitaa olla kirjoittajalla ikää 13 vee" -lällättelyviestit lähtevät mäkeen hyvin äkkiä, koska ne eivät johda mihinkään hyvään, ja hipovat sitä paljon puhuttua henkilökohtaisuuksiin menoa.

 

[Kelli]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Myöskin sellaiset "taitaa olla kirjoittajalla ikää 13 vee" -lällättelyviestit lähtevät mäkeen hyvin äkkiä, koska ne eivät johda mihinkään hyvään, ja hipovat sitä paljon puhuttua henkilökohtaisuuksiin menoa.

Minua ei niinkään ihmetyttänyt se, että ne turhat viestit poistettiin, vaan enemmänkin se, että sitä kaikkein turhinta viestiä ei poistettu. Nyt sitä ei tietenkään voi enää poistaa kun siihen kerkesi tulla asiallisesti kirjoitettu vastine. Alkuperäisen viestin sisältöarvo on puhdas nolla. Sen sisältö on foorumin sääntöjä rikkova ja kaiken lisäksi viestin kirjoitusasu on ala-arvoinen.

 

[TT-2k]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Sen sisältö on foorumin sääntöjä rikkova ja kaiken lisäksi viestin kirjoitusasu on ala-arvoinen.

Vaikka se aika provokatiivinen olikin, ei se mielestäni niin pahasti överiksi mennyt, että viesti olisi kokonaisuudessaan pitänyt poistaa. Sen sijaan moderaattorikolleega kyllä antoi kyseisestä viestistä varoituksen (punaisen kortin). Jos kirjoittajalla sama linja vielä jatkuu, porttikielto järjestyy hyvin nopeasti.

Sen sijaan jos ala-arvoinen kirjoitusasu olisi noin rangaistavaa, lähtisi esim. MW2-ketjun sisällöstä suurin osa pois. (Sori kaikki MW2-fanit, mutta voi kun panostaisitte viestienne sisältöön ja ulkoasuun yhtä paljon kuin panostatte peliin...)

 

[rookie]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Minua ei niinkään ihmetyttänyt se, että ne turhat viestit poistettiin, vaan enemmänkin se, että sitä kaikkein turhinta viestiä ei poistettu. Nyt sitä ei tietenkään voi enää poistaa kun siihen kerkesi tulla asiallisesti kirjoitettu vastine. Alkuperäisen viestin sisältöarvo on puhdas nolla. Sen sisältö on foorumin sääntöjä rikkova ja kaiken lisäksi viestin kirjoitusasu on ala-arvoinen.

Ja mielestäni tämäkin olisi tyhmää.

Mitään viestejä pitäisi poistaa, ellei niissä sitten uhattaisi esim. tappaa joku tietty henkilö tai jaeltaisi muuten vain arkaluontoista materiaalia/infoa. Pitäähän foorumille tulla myös ns. nollapostauksia ja muita tyhjänpäiväisiä viestejä, muutenhan tämä olisi pelkkää tosikkohippaa.

Viestejä ei poisteta -Rebellion Squad RYKOY!

E: ^ Eri mieltä. Kyllähän se nyt meni täysin överiksi ja selvästi näki, että kyseinen lapsukainen kirjautu sivulle vain tuon viestin kirjoittaakseen. Trollitutkasi on rikki.

 

[TT-2k]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Pitäähän foorumille tulla myös ns. nollapostauksia ja muita tyhjänpäiväisiä viestejä, muutenhan tämä olisi pelkkää tosikkohippaa.

Ei pidä. Mutta tämä asia ei tästä nyt millään juupas-eipäs-väittelyllä miksikään muutu. Ellei yhden miehen vastarinta kasva kansanliikkeeksi, joudumme valitettavasti jatkamaan samoilla pelisäännöillä kuin tähänkin asti. Pahoitteluni siitä.

Trollitutkasi on rikki.

Tai sitten se oli rikki koko ylläpidolla? Annetaan kirjoittajan itse päättää, millä tavalla haluaa jatkossa viestiä. Varoitus on annettu.

 

[pZiuz]

Vastaus: Moderointikeskustelu (Risut ja ruusut)

Minua ei niinkään ihmetyttänyt se, että ne turhat viestit poistettiin, vaan enemmänkin se, että sitä kaikkein turhinta viestiä ei poistettu. Nyt sitä ei tietenkään voi enää poistaa kun siihen kerkesi tulla asiallisesti kirjoitettu vastine. Alkuperäisen viestin sisältöarvo on puhdas nolla. Sen sisältö on foorumin sääntöjä rikkova ja kaiken lisäksi viestin kirjoitusasu on ala-arvoinen.

Tarkoitatko kenties minun räpellystäni?
Saanko hieman avata? Hämmästelin suuresti, että viestiä ei ollut poistettu. Hyvin paljon asiattomuuksia. Mutta, se oli sinne kuitenkin jätetty ja koska sitä kommentoivia viestejä oli poistettu, oli myös hyvin todennäköistä, että modet olivat asiasta tietoisia.
No, koska sen viestin siellä sallittiin olla, ajattelin, että olisi hyvä käyttää viestin huumoriarvoa ja laittaa niin sanotusti paukkuja takaisin. Toki pyrin homman tekemään asialinjalla, jotta hengentuotokseni sinne saisi jäädä.
Koko alkuperäinen viesti, mihin täällä viitataan on mielestäni koko komeudessaan vähintään hupaisia, joten nolla-arvoa en sillä missään nimessä näe.