Yleinen arvosanakeskustelu - Metacritic+muut

[Murdoc]

Kun haen kunnollista keskustelua. Sinä et ole osa sitä. Katsotaan joskus vuoden päästä uudestaan. Adios.

No kylläpä meni tunteisiin. En nähnyt mitään erikoista shamaniacin viesteissä mikä olisi ansainnut tuollaisen reaktion.

 

[arit73]

Niin, no nythän tuossa tuli se, millä lauseessa taas on järkeä, eli sinulle 7 pelit on hyviä. Aiemmin vain täräytit tekstin että 'peli sai hyvät arvostelut' vaikka se keskiarvo oli tosiaan seiskalla alkava, jota tuskin enemmistö yleisellä tasolla pitää mitenkään hyvänä keskiarvona.

On siis ihan eri asia puhua yleisesti pelin saavan hyvät arvosanat kuin että itse pitää pelin saamaan arvosanaa hyvänä.

Minäkin saatan ajatella että seiska olisi todella hyvä numero jos saisin sen vaikka ruotsin testistä mutta eihän se erityisen hyvä numero yleisesti ajateltuna ole.

Se oli pointtini, jota yritin jo aiemmassa viestissäkin sanoa.


Ei ollut tarkoitus ottaa kantaa kuin siihen, missä sanottiin että hyvät arvosanat ja keskiarvo oli 7:lla alkava. Siinä oli mielestäni ristiriita, ellei tosiaan puhu jostain subjektiivisesta näkemyksestä tai jonkin poikkeuksen kautta, kuten jo ylempänä yritin selittää.


Minun viestini tarkoitus ei ollut niinkään määrittää "hyvän" tarkkaa rajaa vaan lähinnä sanoa että seiskalla alkava keskiarvo ei sellainen liene.

En todellakaan halunnut ottaa kantaa siihen, että mistä kohtaa "hyvä", "paras", "uskomaton" alkaa tai loppuu, ja mitä sanoja näissä missäkin käytetään.

Toki nyt jouduin skaalaan ottamaan kantaa sen verran että totesin ettei "seiskan" peli liene "hyvät arvostelu saanut".


IGN ja Pelaaja lienee kuitenkin niitä harvoja, jotka skaalaa oikeasti käyttävät laajemmin. Suurin osa muista tuntuu käyttävän sitä suppeammin siinä missä yleisö myös on tottunut tulkitsemaan sitä sillä tapaa.

Itse en edes ajattele pelejä varsinaisesti minkään numeron peleinä. Days Gonekin on minulle vain hyvä peli. Parempia saatan kutsua loistaviksi. Yhdestäkään en puhu numeroilla jo sen vuoksi että en edes muista mitä mikäkin peli on arvosteluista saanut.

Yritin kirjoittaa kommenttini alunperinkin yleiseltä pohjalta käsin.

7 pelit ovat eriomaisia edes 10 arvostelun saavia pelejä ei oikeesti ole olemassa varsinkin jos joku pelisaa 10 arvosanan ja eri koneella sama peli saa 9 niin arvostelia tykkää vaan siitä konsolista enenmän kuin toisesta

 

[Hulikopteri]

7 pelit ovat eriomaisia edes 10 arvostelun saavia pelejä ei oikeesti ole olemassa varsinkin jos joku pelisaa 10 arvosanan ja eri koneella sama peli saa 9 niin arvostelia tykkää vaan siitä konsolista enenmän kuin toisesta

Jos mietitään 10 ja 9 saaneen pelien eroja, niin itse näkisin niin että 10 peleissä on hyvin vähän vikoja, ja 9 peleissä sitten enemmän, vaikka eivät nekään ole suuria. Molemmat loistavia arvosanoja, ja melkein poikkeuksetta voi suositella näitä pelejä jokaiselle.

8 ja 7 pelit ovat taas omissa kirjoissani hyviä. Varsinkin kyseisen peli genren ystäville maistuvat hyvin. Tosin, näissä yleensä on keskisuuria ongelmia.

6 ja siitä alaspäin ovat taas niitä isomman alennuksen ostoksia. Korkeintaan peluuseen jos kyseisessä genressä ei ole muuta pelattavaa.

 

[DestiZ]

Luulen, että ei jännitä tipan tippaa. Todennäköisesti odottavat vesikielellä, että pääsevät pelaamaan sitä.

niinno voihan sitä noinkin ajatella mutta mites sitten jos Hades 2 vie ne pystit Juuri Silksongin nenän edestä, kyllä varmasti sillon harmittaa, et kyllä ne myös ottaa sen kilpailijana huomioon vähä samanlailla kun kukaan ei halua skabailla GTA 6 kanssa, tää on tosiaan täysin poikkeuksellinen tilanne indie puolella, niinkun all time listat näyttää.

et halusi tai ei niin nämä kaksi tulee olemaan todella framilla tuossa vastakkain asettelussa niin se vaan menee peli puolella. kun kaksi indie jättiläistä julkaisee jatko-osat, et tulee olemaan team hades ja team silksong aivan varmasti vaikka molemmista peleistä pitäisikin.

 

[Murdoc]

niinno voihan sitä noinkin ajatella mutta mites sitten jos Hades 2 vie ne pystit Juuri Silksongin nenän edestä, kyllä varmasti sillon harmittaa, et kyllä ne myös ottaa sen kilpailijana huomioon vähä samanlailla kun kukaan ei halua skabailla GTA 6 kanssa, tää on tosiaan täysin poikkeuksellinen tilanne indie puolella, niinkun all time listat näyttää.

et halusi tai ei niin nämä kaksi tulee olemaan todella framilla tuossa vastakkain asettelussa niin se vaan menee peli puolella.

Tuskin aivan kamalasti harmittaa, kun katsovat oman pelinsä arvosanaa ja myyntejä.

Mutta ei tästä sen enempää, tämä keskustelu ei johda mihinkään.

 

[DestiZ]

Tuskin aivan kamalasti harmittaa, kun katsovat oman pelinsä arvosanaa ja myyntejä.

Mutta ei tästä sen enempää, tämä keskustelu ei johda mihinkään.

mitä mä sanoin tosiaan siitä vastakkainasettelusta, et halusi tai ei. et on jo tosiaan alkanut. joka on tosiaan ihan luonnollista kun molemmat on siellä top tier tasolla, et team hades ja team Silksong tulevat olemaan hyvin todennäköisiä.

Billion time better than silksong :: Hades II General Discussions

Billion time better than silksong

steamcommunity.com

 

[Murdoc]

mitä mä sanoin tosiaan siitä vastakkainasettelusta, et halusi tai ei. et on jo tosiaan alkanut.

Billion time better than silksong :: Hades II General Discussions

Billion time better than silksong

steamcommunity.com

Jep ja tätä yritin sanoa, että miksi jotkut pelaajat haluaa aloittaa tällaisen ”konsolisodan” asiasta? Hienoa, että tulee hyviä pelejä ja joku peli voittaa vuoden peli palkinnon mutta mitä sitten? Käteen jää lopukta kasa hyviä pelejä.

 

[shamaniac]

luuletko ettei silksongin tekijöitä jännitä kun kovin mahdollinen kilpailija noista vuoden peli titteleistä ilmoittautuu skaboihin mukaan. kysessä on siis kaksi täysin poikkeuksellista pelisarjaa jotka mittelee keskenään ainakin tuosta vuoden indie peli taistelusta. tuosta joukosta vain Clair Obscur on silksongin haastaja. noilla muilla ei riitä.

Siis mikä ihmeen "kilpailija"? Silksong tuli jo, Hades 2 on vasta tulossa. Miten ne kilpailee?

Jos keskityt vain siihen, miten nuo pärjää jossain äänestyksissä, niin tuskin se on tekijöille mikään ykkösasia. Varsinkin jos arvosanat on loistavia ja pelaajat tykkää.

Ihan liikaa tunnut antavan arvoa jollekin äänestyksille tässä kohtaa.

mitä mä sanoin tosiaan siitä vastakkainasettelusta, et halusi tai ei. et on jo tosiaan alkanut. joka on tosiaan ihan luonnollista kun molemmat on siellä top tier tasolla, et team hades ja team Silksong tulevat olemaan hyvin todennäköisiä.

Billion time better than silksong :: Hades II General Discussions

Billion time better than silksong

steamcommunity.com

Ei kai sentään?! Oikeastiko on netissä joku lähtenyt vertailemaan kahta asiaa!? Kyllä nyt on maailmankirjat sekaisin.

Kyllähän sitä saa jokainen niitä "mun isä on parempi kuin sun"-hommia harrastaa mutta tarvitseeko aikuisten (tai yleensä ottaen järkevien ihmisten) enää lähteä mukaan.

Äänestyksissä pärjää kuka pärjää. Tärkeintä on että on hyviä pelejä ja kaikille löytyisi ostajia, jotta niitä saadaan jatkossakin.

 

[Dragonfly]

Eihän Hades 2 ja Silksong ole edes saman lajityypin pelejä. Mitä tässä niinkuin vertaillaan? Grafiikkaa? No nekin on eri tyylisiä. En tiedä.

Ehkä jonkun Call of Duty vs. Battlefield vertailun ymmärtää, kun ovat täysin saman lajityypin pelejä, mutta että Hades 2 vs. Silksong.

Jopa suurin osa vastauksista tuohon @DestiZ :in postamaan Steam keskusteluun on sillee "että mitä tässä nyt oikein vertaillaan". Toi on sama kun sanoisi että Expedition 33 on parempi kuin Hades 2. Ei siinäkään vertailussa mitään järkeä ole, mutta kyllähän jonkun mielestä Expedition 33 on parempi kuin Hades 2.

 

[DestiZ]

niin mähän nimen oman puhun vaan game of the year äänestyksestä en mistään muusta ja oon perustellut jo muutaman ootteeseen että minkä takia niitä vertaillaan, molemmat pelisarjat on goljatteja mitä tulee niihin myynteihin ja arvostelu menestyksiin eli molemmat pelisarjat on indie parhaimmistoa ja molemmat tulee olemaan hyvin todennäköisiä ehdokkaita samoissa kategorioissa, koska molemmissa pelisarjoissa täytyy ainakin action ja indie, ja jos ei ihmeitä tapahdu niin molemmat on myös siinä game of the year kategoriassa.

 

[shamaniac]

niin mähän nimen oman puhun vaan game of the year äänestyksestä en mistään muusta ja oon perustellut jo muutaman ootteeseen että minkä takia niitä vertaillaan, molemmat pelisarjat on goljatteja mitä tulee niihin myynteihin ja arvostelu menestyksiin eli molemmat pelisarjat on indie parhaimmistoa ja molemmat tulee olemaan hyvin todennäköisiä ehdokkaita samoissa kategorioissa, koska molemmissa pelisarjoissa täytyy ainakin action ja indie, ja jos ei ihmeitä tapahdu niin molemmat on myös siinä game of the year kategoriassa.

Mutta miksi jonkun pitäisi olla kauhuissaan tai pelätä? Ei kai nyt Silksongin tekijöille yllärinä voi tulla että on olemassa muitakin pelejä ja että jo ilmestyneissä on ihan hiton kovia teoksia. Tuskin myöskään studio on tynnyrissä elänyt, joten kenties siellä ollaan oltu tietoisia myös Hades 2:sta.

Vaan mistäpä minä tiedän. Ehkä siellä on täysi paniikki päällä ja Silksongin jatkokehitys/ylläpito nyt jähmettyy täysin kun eivät tiedä enää mitä tehdä. Porukka juoksee paniikissa toimistoa ympäri ja huutaa apua.

 

[DestiZ]

Mutta miksi jonkun pitäisi olla kauhuissaan tai pelätä? Ei kai nyt Silksongin tekijöille yllärinä voi tulla että on olemassa muitakin pelejä ja että jo ilmestyneissä on ihan hiton kovia teoksia. Tuskin myöskään studio on tynnyrissä elänyt, joten kenties siellä ollaan oltu tietoisia myös Hades 2:sta.

Vaan mistäpä minä tiedän. Ehkä siellä on täysi paniikki päällä ja Silksongin jatkokehitys/ylläpito nyt jähmettyy täysin kun eivät tiedä enää mitä tehdä. Porukka juoksee paniikissa toimistoa ympäri ja huutaa apua.

ihmiset nyt ottaa vähä turhan vakavasti koko vapina kommentin , se oli vain heitto lähinnä. pointti oli kumminkin että nyt silksong saa varteen otettavan vastustajan myös sinne indie peli kategoriaan, että se ei ole heillä läpihuuto juttu. mikä tuo taas sitten lisämielenkiintoa game awardseihin, ei kaikkea pidä ottaa niin kirjaimellisesti ja vakavasti ja tehdä kärpäsestä härkänen

eiköhän nuo kaikki pelit jotka tuolla awarseissa ole niin halua voittaa kategoriansa. ja fanit sitten haluavat että heidän suosikki pelinsä voittaa vaikka se ei olisikaan yleisesti se paras peli, joka tapauksessa tulossa mielenkiintoinen game awards.

 

[shamaniac]

No ehkä kyse oli tulkinnasta tai ehkä siitä, miten asia oli kirjoitettu. Jos olisit heti kirjoittanut vaikka että Silksong saa indie-kategoriaan kovan haastajan, niin olisihan se ollut ihan eri kommentti kuin se, että nyt siellä ollaan kauhuissaan tms.

 

[pelle]

Sonic racing crossworlds:lla varsin jees alku.

 

[BaDari]

Kyllä mä huomattavan paljon todennäköisemmin pidän 90 pisteen pelistä kuin 60 pisteen pelistä niin kyllä mulla hälytyskellot laulaa aika lujaa, vaikka olisi odotettukin peli. Joskus ne tosiaan ovat omaan makuun väärässä, kuten kävi esim. Wuchangin kohdalla, mutta ei se todennäköistä ole.

Tämä tietysti ihan oman kokemuksen mukaan. Ei siitä kenenkään tarvitse samaa mieltä olla

Jos olisin uskonut vain arvosanoja, olisin missannut monta itselleni tärkeää peliä. Joku arvosteluissa 60 saanut peli voi iskeä itseeni kovempaa kuin joku 90 pisteen peli. Olen myös huomannut sen, että monelle ne Vuoden pelit eivät herätä itsessäni mitään mielenkiintoa. Yritän vain sanoa, että jos peli itseään kiinnostaa, kannattaa antaa mahdollisuus arvosanoista riippumatta (tietenkin jos peli on rikki, se on asia erikseen).

 

[Subi]

Jos olisin uskonut vain arvosanoja, olisin missannut monta itselleni tärkeää peliä. Joku arvosteluissa 60 saanut peli voi iskeä itseeni kovempaa kuin joku 90 pisteen peli. Olen myös huomannut sen, että monelle ne Vuoden pelit eivät herätä itsessäni mitään mielenkiintoa. Yritän vain sanoa, että jos peli itseään kiinnostaa, kannattaa antaa mahdollisuus arvosanoista riippumatta (tietenkin jos peli on rikki, se on asia erikseen).

Mähän en missään vaiheessa ole sanonut ettenkö antaisi myös niille peleille mahdollisuutta. Koko keskustelu lähti liikkeelle siitä, kun sanoin hälytyskellojen soivan pelien kohdalla mitkä jakavat selkeästi mielipiteitä tai muuten keskiarvo jää heikoksi. Yleensä niistä heikommista arvosteluista löytyy kyllä se tieto mikä siinä mättää ja onko itselle miten merkittävä asia.

Jokaista peliä ei ole mahdollista pelata/ostaa niin jotain valintaa niissä on tehtävä.

 

[P33RO]

Meidänkin arvosteluasteikko kääntyy typerästi Metacriticiin. Kolme tähteä = 60p. Itse pidän kolmea tähteä vielä hyvänä pelinä.

Eli kannattaa tosiaan luottaa omaan makuun ja testailla pelejä pisteistä huolimatta.

 

[Subi]

No, mulla ei ole mitään syytä pelata kolmen tähden peliä, koska aika ei riitä niihin neljän ja viiden tähden peleihinkään tällainen lisäheitto vaan, älkää ottako liian vakavasti. Ja tarkoitin siis tietenkin omaa arviota pelistä, en kenenkään muun.

 

[pelle]

90% kerroista mä en edes katso mikä pistemäärä arvostelu videon lopussa on, koska kyllä siitä videosta näkee ja kuulee onko peli omaan makuun vai ei.
Sitten jos koko arvostelu on pelin haukkumista alusta loppuun niin on pakko jo katsoa ne pisteetkin.

Lisäksi katson myös useamman arvostelun, koska joku asia mistä joku tykkää voi olla toiselle iso miinus ja näistä muodostuu varsin hyvä kuva siitä onko peli mulle sopiva vai ei.
Teen aina noin vaikka olisin ostamassa 5e peliä.

 

[shamaniac]

No, mulla ei ole mitään syytä pelata kolmen tähden peliä, koska aika ei riitä niihin neljän ja viiden tähden peleihinkään tällainen lisäheitto vaan, älkää ottako liian vakavasti. Ja tarkoitin siis tietenkin omaa arviota pelistä, en kenenkään muun.

Ihan ymmärrettävää että kaikkea ei ehdi pelata ja pitää tavalla tai toisella valikoida.

Itsellä mennyt niin että pitkät pelit jää helposti pelaamatta/aloittamatta jos eivät ehdottomasti itseä kiinnosta. Assassin's Creed Shadows on 81/100 mutta kun tiedän että se on pitkälti samaa kuin tuhat aiempaa sarjan peliä ja kestoa ihan liian paljon, niin mieluummin valitsen jotain 6/10 pelejä, jotka kestää kymmenen tuntia ja joiden parissa voi tulla jotain tuorettakin vastaan.

Nyt pelauksessa World to the West, keskiarvo 73/100 ja olisi paljon hiottavaa ja petrattavaa. Silti olen yllättynyt jo monta kertaa positiivisesti miten peli laajentaa vaikkapa hahmojen kykyjä. Paljon mieluummin tätä pelailee kuin "parempaa" Shadowsia lähtisi sataa tuntia vääntämään.

Samoin tuli pelattua Robocop ja sen itsenäinen "lisälevy" Unfinished Business. Tykkäsin ihan hirveästi.

Sitten vaikkapa Greefall tai jo mainitsemani Vampyr. Nekin seiskan pelejä. Viihdyin niiden parissa todella hyvin.

Viime aikoina onkin tuntunut että on löytänyt pelaamisen jollain tapaa uudestaan näiden vähemmän varman päälle tehtyjen pelien kautta. Onhan jotain viimeisen päälle tehtyä peliäkin mukava pelata mutta aika usein ne on vähän hajuttomia ja mauttomia. Sitten on vielä Clair Obscurin kaltaisia huippupelejä, jotka on kuin rakkaudenosoituksia pelaajille eikä tuotteita, joilla kerätään osakkeenomistajille massia.