Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Elokuvasuosittelut ja muu leffakeskustelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Ulukai
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Tuli tsekattua sony picture coren kautta monster hunter ja tällaiselle joka ei tippaakaan välitä kyseisestä pelisarjasta niin tuo oli ihan jees aivot narikkaan fantasia mättöä.
Voisin sanoa, että vaikka mä aikoinaan kovin koitin pelata ja tykätä monster hunter U:sta kunnes luovutin 20 tunnin jälkeen niin kyllä mä paremmin tän leffan parissa viihdyin.
Jos olisin vaikka jostain cdonin "3 leffaa 20e" diilistä ostanut niin ihan hintansa arvoinen olis ollut, mutta vielä parempi tälleen osana ps+ premium jäsenyyttä.

Myös adventures of tintin tuli katsottua ja sekin oli hyvä ja paikoitellen oli aika vahvat uncharted fiilikset.
Mun mielestä myös visuaalinen tyyli voittaa helposti sen mitä pixar ja muut on viime vuodet tehneet.

Morbius oli myös hyvä vampyyri leffa tällaiselle joka ei hahmosta mitään tiedä ja Jared Leto oli tässä paljon parempi mitä jokerina aikoinaan. Yleisesti tätä vissiin pidetään kuitenkin huonona.

Sain myös viimein katsottua orphan: first kill leffan jonka ostin ties kuinka kauan sitten ja toisessa aiheessa kirosin cdonin hidasta toimitusta.
Oli tämä ihan jees, mutta ei voita ekaa leffaa, mutta se onkin mun suosikki kauhu trilleri tai mihin kategoriaan se sitten kuuluukaan.
Isoin ongelma tässä oli se kuinka Isabelle Fuhrman ei mitenkään mene läpi 8 vuotiaana pikkutyttönä. Ihan sama mitä tehdään.
Se oli 10 vuotias ekan leffan kuvauksissa ja tämä tehtiin 13 vuotta myöhemmin ja sijoittuu ennen ekan leffan tapahtumia.
Positiivinen yllätys oli se kuinka Esther ei olekaan leffan ainoa psykopaatti eikä välttämättä edes pahin riippuen siitä miten asioista ajattelee.

Sanoisin, että jos tykkäsi ekasta niin tykkää tästäkin ja jos ekaa ei ole vielä katsonut niin sitten kannattaa pysyä kaukana, koska tämä sitten spoilaa koko ekan leffan twistin heti alussa.
 
Nyt on sitten sisu 2 nähty. Tämän on sitten edellistäkin sisua överimpi :D Sanoisin että omaan makuun hitusen liian överi. Itse "juoni" tässä on mielestäni parempi kuin edellisessä. On myös tunnetta pelissä, mitä ei jotenkin uskoisi näin brutaaliksi leffaksi. Jotenkin vain ensi fiilis näin tuoreeltaa on, että esimmäinen sisu on vähän parempi.
Hyvä leffa kuintenkin kaikenkaikkiaan. Ei jätä ainakaan kylmäksi.
 
Viimeksi muokattu:
Nyt on sitten sisu 2 nähty. Tämän on sitten edellistäkin sisua överimpi :D Sanoisin että omaan makuun hitusen liian överi.
Minua vaivasi ensimmäisessä se, että koin leffan yrittävän selitellä sankarin selviytymistä kaikesta yli vedetyistä asioista. Olisi vain voinut ihan rehellisesti olla joko överiä ilman selityksiä tai sitten tehdä ne selittelytkin paremmin.

Ehkä kakkonen voi sitten toimia itselle paremmin jos se on rehdisti överimpi.
 
Minua vaivasi ensimmäisessä se, että koin leffan yrittävän selitellä sankarin selviytymistä kaikesta yli vedetyistä asioista. Olisi vain voinut ihan rehellisesti olla joko överiä ilman selityksiä tai sitten tehdä ne selittelytkin paremmin.

Ehkä kakkonen voi sitten toimia itselle paremmin jos se on rehdisti överimpi.
Kakkonen on periaatteessa live-versio Väiski Vemmelsääri piirretystä.

Minut se jätti kylmäksi, mutta jos tuollaista hakee leffalta, niin pitäisi toimia.
 
Netflixiin tuli tänään Kathryn Bigelown ohjaama House of Dynamite. Sille vahva suositus. Ihan hyytävä kuvaus mahdollisesta tilanteesta, jossa ydinsota karkaa käsistä ilman varoitusta. Melkein reaaliajassa kerrottu ja täysin ilman spektaakkelia. Ahdistava ja ajankohtainen.
 
Netflixiin tuli tänään Kathryn Bigelown ohjaama House of Dynamite. Sille vahva suositus. Ihan hyytävä kuvaus mahdollisesta tilanteesta, jossa ydinsota karkaa käsistä ilman varoitusta. Melkein reaaliajassa kerrottu ja täysin ilman spektaakkelia. Ahdistava ja ajankohtainen.
Kuulostaa siltä että sopii omaan makuun, kiitos vinkistä. to-do listalle tämä.
 
Netflixiin tuli tänään Kathryn Bigelown ohjaama House of Dynamite. Sille vahva suositus. Ihan hyytävä kuvaus mahdollisesta tilanteesta, jossa ydinsota karkaa käsistä ilman varoitusta. Melkein reaaliajassa kerrottu ja täysin ilman spektaakkelia. Ahdistava ja ajankohtainen.
Kerro vielä lisää tällaisia juttuja, niin Netflix lähtee heti aktiiviseksi pienen tauon jälkeen.
 
Kerro vielä lisää tällaisia juttuja, niin Netflix lähtee heti aktiiviseksi pienen tauon jälkeen.
Ensi kuussa tulee Guillermo del Toron upea Frankenstein, joka on helposti paras versio tästä tarinasta.

Heti perään tulee Train Dreams, joka on unenomainen draama 1900-luvun alun uudisraivaajasta ja tämän vuoden koskettavimpia elokuvia.

Sen perään tulee uusi Knives Out, eli Wake Up Dead Man, jossa Daniel Craig ja Josh Brolin ottavat yhteen maan mainiossa murhamysteerissä.

Vuoden lopuksi saadaan ahdistavan upea Etelä-Korealainen The Great Flood, jossa maailmanloppua kuvataan nuoren naisen näkökulmasta kun jättimäinen tsunami pyyhkii koko mantereen alleen.
 
Katsoin eilen backlogiin jääneen John Wick Chapter 4. Sarjan kakkos- ja varsinkin kolmososa oli isoja pettymyksiä, mutta tämä nelonenhan oli paljon parempi! Toki ampumakohtaukset (ja leffa ylipäätään) oli vieläkin liian pitkiä, mutta ainakin leffan rytmitys kokonaisuutena oli toimiva ja tarinassa jotain pientä järkeä.

Eniten tykkäsin kuitenkin lukuisista viittauksista muihin leffoihin, peleihin ja jopa musavideoihin: oli mm. Arabian Lawrencen tulitikkuleikkaus, ammuntaa Hotline Miamin kuvakulmasta, ja parasta oli Keine Lust -videon Till Lindemann yhtenä välipahiksena upeasti toteutetussa klubikohtauksessa.

 
Viimeksi muokattu:
Ensi kuussa tulee Guillermo del Toron upea Frankenstein, joka on helposti paras versio tästä tarinasta.

Heti perään tulee Train Dreams, joka on unenomainen draama 1900-luvun alun uudisraivaajasta ja tämän vuoden koskettavimpia elokuvia.

Sen perään tulee uusi Knives Out, eli Wake Up Dead Man, jossa Daniel Craig ja Josh Brolin ottavat yhteen maan mainiossa murhamysteerissä.

Vuoden lopuksi saadaan ahdistavan upea Etelä-Korealainen The Great Flood, jossa maailmanloppua kuvataan nuoren naisen näkökulmasta kun jättimäinen tsunami pyyhkii koko mantereen alleen.
Jos oot joku Netflixin edustaja, niin hoidat homman kyllä todella hyvin. :D Pakko se on kk:n sisällä ottaa palvelu taas käyttöön, et kiitti vaa. :oops:
 
Suosittelen joko vahvaa drinkkiä tai jotain, mikä tuo iloa lähistölle. Jätti todella raskaan olon ilmaan.
Tuli katsottua tuo.. ihan onnistuneesti piti tunnelmaa yllä että sen osalta ihan kelpo tekele. Mikälie tuossa, ei itelle eikä 2. katsojalle jäänyt mitään oloja tästä..
...mutta miksi vain kelpo:
Niin, minuun eikä 2. katsojaan ei uponnut kesken jätetty loppu.. jäi vaan vaikutelma että "huu, tää on pelottavaa, miettikää itse miten voisi loppua..."
Ei näin, ei tämä ole "rakettitiedettä" miten skenaariot voisi toimia... ja jos nyt saa nysvätä niin torjunta yritykset oli kehnoja vain siksi että "elokuva voisi tapahtua".
 
Tuli katsottua tuo.. ihan onnistuneesti piti tunnelmaa yllä että sen osalta ihan kelpo tekele. Mikälie tuossa, ei itelle eikä 2. katsojalle jäänyt mitään oloja tästä..
...mutta miksi vain kelpo:
Niin, minuun eikä 2. katsojaan ei uponnut kesken jätetty loppu.. jäi vaan vaikutelma että "huu, tää on pelottavaa, miettikää itse miten voisi loppua..."
Ei näin, ei tämä ole "rakettitiedettä" miten skenaariot voisi toimia... ja jos nyt saa nysvätä niin torjunta yritykset oli kehnoja vain siksi että "elokuva voisi tapahtua".
Mietin aluksi ihan samaa, kunnes luin tämän:
At this point in the plot (as would happen in real life), the missile-defense crews in Alaska launch a Ground-Based Interceptor to shoot down the missile as it arcs above the atmosphere. The crew members, like all the other advisers and technicians in the nuclear enterprise, perform professionally. But the first GBI fails to separate from its rocket booster. Then the second GBI misses the target. After that, the missile enters into its “terminal phase,” plunging back into the atmosphere, darting toward Chicago—and there’s nothing that anyone can do about it.

How real is this? Alas, very. In the movie, as the GBIs are fired at the target, the secretary of defense asks the deputy national security adviser whether these interceptors work. The young adviser replies that the task is like “hitting a bullet with a bullet.” In tests, he goes on, they’ve hit the target just 61 percent of the time—if they first successfully separate from the rocket (and, as the film correctly dramatizes, sometimes they don’t separate). The defense secretary is outraged. “It’s a coin toss?” he shouts into the phone. “That’s what we’ve got for $50 billion?”

I felt like yelling back at the screen, “No, that’s what we’ve got for $500 billion!” That’s about how much we’ve spent on the strategic missile-defense program since President Ronald Reagan started it in 1983.

Otherwise, yes, this too is accurate. The tests in real life succeed about half the time—and the people conducting those tests have a lot of time (days, even weeks) to plan them; everyone knows where the mock warhead is coming from, where it’s going, and so forth. A 50-50 record is remarkable for hitting a bullet with a bullet (which is what this weapon sets out to do), but it’s woeful if the downside of that 50-50 means Chicago gets blown to smithereens.
 
Mietin aluksi ihan samaa, kunnes luin tämän:
Harmi että on maksumuurin takana. Leffasta pidin paljon (kiitos vielä kerran kun vinkkasit sen tänne foorumeille :)), mutta minullekin jäi vähän kaivelemaan se loppu. Osaatko lyhyesti kuvailla mitä linkkamassasi artikkelissa kerrotaan?
 
Harmi että on maksumuurin takana. Leffasta pidin paljon (kiitos vielä kerran kun vinkkasit sen tänne foorumeille :)), mutta minullekin jäi vähän kaivelemaan se loppu. Osaatko lyhyesti kuvailla mitä linkkamassasi artikkelissa kerrotaan?
Toki!

Kirjoittaja on Fred Kaplan, joka on toimittanut uutisia ja kirjoja Yhdysvaltojen ulkomaan politiikasta ja sodankäynnistä yli viiden vuosikymmenen ajalta. Hänen käsistä on tullut mm. Wizards of the Apocalypse, jota pidetään yhtenä parhaimmista ja tarkimmista kuvauksista, miltä ydinsota nykypäivänä näyttäisi. Hän katsoi House of Dynamiten ja toteaa kylmästi, että tärkeimmät kohdat, kuten se miten huonosti puolustustoimet toimivat, on totisinta totta. Kyseessä on Ronald Reaganin aloittama projekti, johon on upotettu yli 500 miljardia dollaria, eikä sille luvata yli 60% parempaa toimivuutta!
 
Toki!

Kirjoittaja on Fred Kaplan, joka on toimittanut uutisia ja kirjoja Yhdysvaltojen ulkomaan politiikasta ja sodankäynnistä yli viiden vuosikymmenen ajalta. Hänen käsistä on tullut mm. Wizards of the Apocalypse, jota pidetään yhtenä parhaimmista ja tarkimmista kuvauksista, miltä ydinsota nykypäivänä näyttäisi. Hän katsoi House of Dynamiten ja toteaa kylmästi, että tärkeimmät kohdat, kuten se miten huonosti puolustustoimet toimivat, on totisinta totta. Kyseessä on Ronald Reaganin aloittama projekti, johon on upotettu yli 500 miljardia dollaria, eikä sille luvata yli 60% parempaa toimivuutta!
Kiitos, tuo välittyi hyvin TVn tälle puolelle että on elokuvan tekijällä vahva pohjatieto tuosta mahdollisesta skenaariosta. Melkeinpä dokumentilta tuntui ajoittain.
 
Kesken se elokuva silti jäi, oli miten asiantuntevasti tahansa tehty. Helposti tuon kyllä jaksoi katsoa että siinä mielessä ihan onnistunut elokuva, mutta tuli siinä puolenvälin jälkeen jo olo että ei tässä tule loppujen lopuksi mitään tarrinan päätöstä olemaan. Ja se pistää tämän elokuvan alle kolmeen tähteen.
 
Tuli nyt katsottua molemmat Tron elokuvat taas kerran kun olivat saaneet 4K Dolby Vision versiot Disney+.

Jos ei muuta niin suosittelen molemmat katsomana aivan häpeilemättömän upean visuaalisen tarjonnan takia. Varsinkin Tron Perintö on jotain sanoin kuvailemattoman upeaa katseltavaa mutta myös alkuperäinen Tron hyötyy upeasta remasteroinnista roimasti.

Itse olen alkanut pitämään alkuperäisestä elokuvasta enemmän ja enemmän joka katselukerralla ja vaikka en sitä eselleenkään ihan mestariteokseksi laske niin se on hämmentävä visuaalinen retki virtuaaliseen maailmaan. Vähän enemmän olisin kaivannut tähän pituutta ja syventymistä hahmoihin, nyt tapahtumat liikkuu todella vauhdilla.

Tron Perintö taas on elokuvana aika keskinkertianen mutta se on niin upeaa katseltavaa että parit pointist lisää on pakko antaa vain ihan sen takia. jeff Bridges pelastaa sen minkä voi vaikka elokuvan karismaton päähahmo tekee kaikkensa että se maistuisi puulta.

Katsokaa ihmeessä jos Disney+ ja kunnon DV tai HDR laite löytyy, varsinkin DV on aivan hämmentävän nätti.
 
Ylös Bottom