30 fps vastaan 60 fps vs 120/144/240/360 fps

[JLunen]

PC:llä vissiin tarkoitus testailla? Konsoleilla max fps 120

Doctor Pepper epäili, että johtuisiko telkusta kun 120 fps ei tunnu suurelta muutokselta, joten varmaan tarkoitus testata 120 fps:llä telkku vs näyttö. Eli näyttäisikö näytöllä 120 fps selkeästi sulavammalta kuin 60 fps, kun tv:llä merkittävää eroa ei ole ollut havaittavissa.

 

[Papane]

Nyt saa korjata jos olen ihan kuutamolla tämän suhteen, mutta ei tuosta videosta voi tehdä mitään vertailua 60fps vs 120fps. Syystä että että se video on vaan 60fps, ja siinä ei auta vaikka olis 360fps näyttö, niin ei se video sen smoothimmaksi muutu.

Blur Busters TestUFO Motion Tests. Benchmark for monitors & displays.

Blur Busters UFO Motion Tests with ghosting test, 30fps vs 60fps vs 120hz vs 144hz vs 240hz, PWM test, motion blur test, judder test, benchmarks, and more.

www.testufo.com

Tuolla voi testailla paremmin.



PC:llä vissiin tarkoitus testailla? Konsoleilla max fps 120.

Tuon Ufo testin testasin kanssa, selkeä ero, 120hz huomasi hyvin eron, paljon sulavampi liike ja ufo näkyi selkeästi. Niinhän tuo youtube video on 60fps, en kyllä siinä huomannut eroa 60/120hz nyt edes toisella tarkkailulla, todennäköisesti juuri tuo kun videon lähde on 1080/60.

 

[Jogi]

Nyt saa korjata jos olen ihan kuutamolla tämän suhteen, mutta ei tuosta videosta voi tehdä mitään vertailua 60fps vs 120fps. Syystä että että se video on vaan 60fps, ja siinä ei auta vaikka olis 360fps näyttö, niin ei se video sen smoothimmaksi muutu.

Tuon idea vaan oli testata että käyttääkö näyttö taustavaloa eri lailla 60 ja 120hz tiloissa. Jos näyttö tai telkku pulssittaa taustavaloa 60hz tai 120hz tilassa 120hz niin 60fps materiaali ei näytä niin hyvältä kuin voisi (tuplakuva ilmiö)
(monet samsung lcd telkut pelitilassa)
Jos noin käy niin luonnollisesti 120fps näyttää paremmalta. Jos taas monitori ei pulssita taustavaloa niin tuplakuvaa ei tule.. blurri vaan on kuvan pitkästä näyttöajasta sitten suurempi 60fps vs. 120fps materiaaleilla.
Ilmeisen harvat monitorit taitaa pulssittaa taustavaloa 120hz..

 

[janneus]

Doctor Pepper epäili, että johtuisiko telkusta kun 120 fps ei tunnu suurelta muutokselta, joten varmaan tarkoitus testata 120 fps:llä telkku vs näyttö. Eli näyttäisikö näytöllä 120 fps selkeästi sulavammalta kuin 60 fps, kun tv:llä merkittävää eroa ei ole ollut havaittavissa.

Sehän tässä kuulostikin erikoiselle, että miksi se 120fps näyttäisi sulavammalta näytöllä kuin telkkarilla. Koska niissä ei ole mitään eroa? Oli kuitenkin aikeissa hommata 240hz näytön, eikä juurikin jotain lähempää 120hz. Joten tästä syntyi mielikuva että ehkä tarkoituksena olisikin verrata 120fps vs 240fps, josko siinä huomaisi eron selvemmin. Ja sitten kun telkkareista puhuttiin, niin röyhkeästi oletin että pelataan konsoleilla, jossa 120fps on maximi.

 

[Doctor Pepper]

Tuohon 120 fps sulavuuteen vaikuttaa monet eri tekijät ja voi olla, ettei telkusta vain ole toistamaan sitä 120 fps yhtä sulavasti kuin paljon pienemmällä viiveellä ja vasteajalla toimivalla näytöllä. Kohtahan se selviää, kunhan saan uuden näytön kotia koristamaan. Minulla on kyllä 144 Hz näyttö kannettavassa, mutta kannettavan näytön kokoero telkkariin nähden on niin iso, etten oikein pysty niitä vertailemaan keskenään järkevästi, enkä juuri koskaan pelaa kannettavan omalla näytöllä, kun se on myös ihan kelvottomasti kalibroitu.

 

[Xgamer]

Pystyykö tästä nyt edes välttävästi nauttia series xllä??? Mitä teidän kommentteja lueskellut pelistä,niin järjestään kaikki hehkutukset tulleet pc llä pelaavilta.... Itselle se konsolin 30 fps on niin ylipääsemätön este etten viitsi itseäni sillä edes yrittää kiduttaa...onko se todellisuudessa sitä?

 

[Jonza85]

Pystyykö tästä nyt edes välttävästi nauttia series xllä??? Mitä teidän kommentteja lueskellut pelistä,niin järjestään kaikki hehkutukset tulleet pc llä pelaavilta.... Itselle se konsolin 30 fps on niin ylipääsemätön este etten viitsi itseäni sillä edes yrittää kiduttaa...onko se todellisuudessa sitä?

Et pysty kommentisi perusteella.

Itel 25h takana ja ukkeli 24lvl ja pelaan xbox series x:llä. Ei häiritse 30fps johtuuko et pelaan wanhoja pelejä välillä. Vai johtuuko se wanhenneista silmistä. Täytyy sanoa, et peli ylitti odotukset. Tuttua ja turvallista bethesdaa, niin hyvässä kuin pahassa. Taistelutoverit osaa edelleen tulla eteesi tukkimaan sen ainoan ahtaan käytävän ja tulla tulituksen eteen.

 

[Jirza]

Itselle se konsolin 30 fps on niin ylipääsemätön este etten viitsi itseäni sillä edes yrittää kiduttaa...onko se todellisuudessa sitä?

Vastasit itse itsellesi. Jos kerran 30 fps on ylitsepääsemätön este, niin peli ei ole sinua varten. Ihan todellisuudessakin Starfield pyörii 30 fps, eikä yhtään sen enempää.

 

[Gimble]

Pystyykö tästä nyt edes välttävästi nauttia series xllä??? Mitä teidän kommentteja lueskellut pelistä,niin järjestään kaikki hehkutukset tulleet pc llä pelaavilta.... Itselle se konsolin 30 fps on niin ylipääsemätön este etten viitsi itseäni sillä edes yrittää kiduttaa...onko se todellisuudessa sitä?

Samsung QLED töllöllä ja 30 FPS "vähemmän huonoksi muuttava" Game Motion Plus toiminto päällä ei ole muuten yhtään pöllömpi ja pystyn pelaamaan ainakin ihan fine. Vaikka normaamisti minullekin tulee 30 fps takia pahasti näpppylöitä. Esim. Dishonorediin en pystynyt edes koskemaan ennen kuin siihen tuli FPS Boost.

En sitten tiedä johtuuko se nimenomaan tuosta Game Motion Plus toiminnosta, sitä en ollut aiemmin käyttänyt. Voi olla.

 

[wopsu]

Lg:llä se on taas truemotion, eli vrr sun muut veke, tv vakio asetukseen ni voi kytkee truemotionin, peli pyörii silmiin silloin 60fps mutta aiheuttaa pienen input lagin, itse kidun ja pelaan 30fps ja monta tuntia meni ennen ku pelasi niin etten miettiny sitä

 

[Murdoc]

Samsung QLED töllöllä ja 30 FPS "vähemmän huonoksi muuttava" Game Motion Plus toiminto päällä ei ole muuten yhtään pöllömpi ja pystyn pelaamaan ainakin ihan fine. Vaikka normaamisti minullekin tulee 30 fps takia pahasti näpppylöitä. Esim. Dishonorediin en pystynyt edes koskemaan ennen kuin siihen tuli FPS Boost.

En sitten tiedä johtuuko se nimenomaan tuosta Game Motion Plus toiminnosta, sitä en ollut aiemmin käyttänyt. Voi olla.

Kannattaa kuitenki ottaa huomioon, että tuo motion plus lisää input lagia mutta jos se ei haittaa ni varmaan sitte ihan jees. Ite pelaan mielummin 30fps, kun lisään input lagia.

 

[ana80]

Poistin Starfieldin konsolin tallennustilasta. Ei tuota käppäframeratea vaan pysty. En ala yksittäisen pelin takia telkkarin säätöjä ruuvaamaan enkä ala totuttelemaan tai itsesuggestiota harjoittamaan. Juuh tota prööt. Tätä ei ole "next gen"-pelaaminen. Katsellaan sitten seuraavassa konsolisukupolvessa tai välimallin koneella kun joku Starfield: enhanced edition julkaistaan takuuvarmasti.

Huutista Bethesdalle.

Itselläni tuo 30fps ok mikäli joutusi tekemään isoja kompromisseja visuaalisuuden suhteen vs 60fps. Onhan leffatkin 24fps ja niiden osalta tulee kyllä todella outo saippuaoopperafiilis jos telkkarin automatiikasta kaikki smooth motionit laittaa päälle. Nuo adhd codit yms missä kamera pyörii epäluonnollisen nopeasti, niin tuo 60fps ehdoton ettei tule päänsärkyä. Nämä verkkaisemmat pelit ei niin kriittisiä ja parhaimmillaan saa vähän sellaista leffafiilistä.

 

[Hulikopteri]

Itselle myös riippuu että pelaako telkkarin kautta vai näytöltä. Telkkarin kautta 30fps on passeli.

 

[Xgamer]

Onhan se ihan hienoa pelata pelit 30 fps, että saa leffafiilistä Mutta joo , tämä tästä offtopicista.

 

[casse]

Itselläni tuo 30fps ok mikäli joutusi tekemään isoja kompromisseja visuaalisuuden suhteen vs 60fps. Onhan leffatkin 24fps ja niiden osalta tulee kyllä todella outo saippuaoopperafiilis jos telkkarin automatiikasta kaikki smooth motionit laittaa päälle.

Leffat ovatkin 24-25fps ja ne pitääkin katsoa True Cinema -tai Film Maker -moodissa, muuten tuleekin saippuaoopperaa. Jotenkin kun peleissä on tottunut tuohon 60/120fps niin vaikea silmän on palata "nykivään"...

Voi olla makuasioitakin, toki.

 

[wopsu]

Suttaantuhan tuo maailma 30fps aika pirusti, jokanen huone minkä tarkastaa niin hyvin hitailla liikkeillä pitää mennä että näät mitä jollain pöydällä esim on, 60fps meno olis paljon vikkelämpää

 

[Mimmo]

Onhan tuo 30fps aika karmaisevaa katsottavaa varsinkin kun erehtyy ensin vilkuilemaan PC-gameplayta Youtubesta mikä rullaa 60 freimillä ja näkee "millaista se voisi olla" konsolillakin. Luultavasti ja toivottavasti tuohon päästään ennen pitkää. Jotenkin se "smoothius" itsellä vain vaikuttaa yleiseen pelifiilikseen tosi paljon, vaikka 30fps tietenkin on periaatteessa täysin pelattava sekin.

 

[wopsu]

Onhan tuo 30fps aika karmaisevaa katsottavaa varsinkin kun erehtyy ensin vilkuilemaan PC-gameplayta Youtubesta mikä rullaa 60 freimillä ja näkee "millaista se voisi olla" konsolillakin. Luultavasti ja toivottavasti tuohon päästään ennen pitkää. Jotenkin se "smoothius" itsellä vain vaikuttaa yleiseen pelifiilikseen tosi paljon, vaikka 30fps tietenkin on periaatteessa täysin pelattava sekin.

Tää harmittaa sinänsä että saakelin iso pelijulkasu ja potentiaali niin silti maailman tehokkaimmaksi konsoliksi julistettu mylly saa vain tuon verran irti. Mutta 35h pelattu ja edelleen jaksaa niin ei se täysin hukkaan mennyt

 

[m_vierimaa]

Tää harmittaa sinänsä että saakelin iso pelijulkasu ja potentiaali niin silti maailman tehokkaimmaksi konsoliksi julistettu mylly saa vain tuon verran irti. Mutta 35h pelattu ja edelleen jaksaa niin ei se täysin hukkaan mennyt

Realismi iskee. Tässä on hyvä muistaa että konsolien suunnitteluhetkestä on jo 4v, julkaisustakin 3v ja esmes. oma 3080TIni, joka on yhden GPU generaation vanha, iskee 3x tflopsilukemat mitä konsolit.

Toki kyse on valinnoista, mutta tässä tapauksessa on lähdetty siitä että herkut kaakkoon ja konsolipelaajat saa tyytyä 30fps. Sen kummemmin optimoimatta en saa itsekkään kaikilla herkuilla kun 1440p ja 75fps.

 

[Fabre#4]

Aika paljon ainakin omalla kohdalla vaikuttaa näihin ruudunpäivitysasioihin, ja minkä kanssa tulee toimeen, myöskin pelin genre. Jos pelissä vaaditaan nopeita refleksejä, reagointia ja tarkkuutta, niin toki silloin 60 fps on huomattavasti parempi kuin 30 fps. Aika usein kaikenlaiset räiskintä- ja toimintapelit menevät juuri tähän kategoriaan. Autopeleissä ehdottomasti 60 fps, jos ollaan ajamassa 'pikselintarkasti tuhannesosia pois kierrosajoista', mutta joku arcadekaahailu menee vielä 30 fps, jos sen takia pelimaailmaa on blingblingattu tarkoituksella. 30 fps on sitten toimiva hitaampitempoisissa tarinapeleissä, joissa se puuttuva ruudunpäivitysnopeus on laitettu sitten tyylikkääseen pelimaailmaan heijastuksineen kaikkineen. Toki 'ihannetilanne' on noissakin peleissä sellainen 'Spiderman-tyyli', että ollaan 60 fps ja myöskin maailma on tyylikäs.

Keskustelu vissiin lähti käytiin Starfieldistä, niin täytyy ottaa noihin Bethesdan peleihin ja niiden ruudunpäivitykseen kyllä kantaa. Vaikka kyseessä onkin usein 'roolipeli', kun puhutaan Fallouteista, The Elder Scrollseista ja niin edelleen, niin onhan niissä paljon myös toimintaa. Falloutteja voisi melkein jopa sanoa räiskintäpeleiksi. Itse olen varsinkin Falloutien kohdalla kokenut niiden pelien räiskinnän jotenkin 'kulmikkaana' ja epätarkkana, joka varmaan johtuu juuri paljolti 30 fps-ratkaisuista. Ei noissa peleissä vaan ampuminen ole koskaan tuntunut niin luontevalta kuin 60 fps-räiskinnöissä ja siksi pelasinkin FO 3, New Vegasin ja 4:n mahdollisimman paljon VATSia käyttäen ja nelosessa hahmo oli pääasiassa snaipperi, koska se räiskintä ei vaan jostain syystä ole noissa peleissä ollut niin luontevaa ja tarkkaa.