3D - pelaamisen tulevaisuus?

[jpsepp]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

*Taisi olla 10% ryhmästä brittejä joita tutkittiin. Oma lukunsa on liikepahoinvointi ja vaikka epilepsia. Vähän voi vatsassa velloa, mutta ennenkin on vähän kärsitty, toiset sitten taas eivät. Ei mikään yllätys että kaikki ei sovi kaikille.

Tuo brittitutkimus taisi olla niin, että 10% testattavista eivät erota sitä 3D:tä tai on ongelmia nähdä sitä.

 

[avanto]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

....

Niin, kuten jo kirjoittelin, niin 3D ei ole tässä vaiheessa tässä suunnassa kovinkaan suurta innostusta herättävä gimmick. Siispä keräsin syitä miksi en ole aiheesta innostunut juuri nyt, kuten mielestäni oli ihan järkevää tehdä. Itse olen yllättävän paljon kuullut ongelmista näiden 3D-televisioiden kanssa, ehkä siksi on mielenkiintoista ajan kanssa nähdä miten vaikuttaa ihmisen näköön ja että kuinka monella niitä ongelmia tuon efektin havaitsemisen kanssa on.

Jos olet innostunut pitämään suljinlaseja päässä, maksamaan niistä 100-200 euroa pari, haluat maksaa enemmän 3D-televisiosta, sinua ei haittaa vähäisen materiaalin määrä, katselukulman rajoittuneisuus ei ole ongelma ja niin edelleen, niin mikäs siinä. Sinäkin olet ihan oikeutettu olemaan mitä mieltä tahansa, vaikka ehkä hieman paksua onkin verrata silmälaseihin suljinlaseja.

Ja monetko lasit tarvitsen? No, eilen katseltiin pätkää kuudella hengellä, eikä se nyt mikään erityisen suuri porukka ollut, vaikka näin kesäisin kohdistuukin lähinnä sunnuntai-iltoihin nämä hetket. Toisilla nyt kun vain tuppaa vieraita käymään, mistä lie sitten johtuukaan. Eli jos ajatellaan, että lasit maksavat 100-200 euroa parilta ja niitä tulee vain yhdet (tai parhaassakin tapauksessa kahdet) television mukana, niin kyllähän siihen saisi rahaa menemään ihan jopa mukavan Full HD -television verran - ja tämä vain pelkkiin laseihin.

Mutta ei siinä, makunsa kullakin ja onhan ne rahat ennenkin kerätty pois hieman vähemmän kriittisiltä kuluttajilta. Toinen tykkää, toinen ei. 3D ei kuitenkaan itsessään ole ongelma, se sinänsä kiinnostaa tulevaisuudessa varmasti, joten tätä keskustelua aiheesta jaksaa seurata.

EDIT:

Tässä jutussa on sekin pointti, että jos taipumusta on johonkin päänsärkyyn tms, niin sitä voi tulla myös ihan 3DS-käsikonsolinkin kanssa...

Juu, sehän onkin myös yksi 3DS:n eduista, että portaattomasti voi säätää 3D-efektin pois, jos niin haluaa.

 

[Azerach]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Juu, sehän onkin myös yksi 3DS:n eduista, että portaattomasti voi säätää 3D-efektin pois, jos niin haluaa.

Sen 3D:n saa säädettyä minimiinsä myös televisioissa tai jopa ihan kokonaan pois :OOO Laseja ei ole ihan pakko ostaa joka kumminkaimalle ja sedän saunakaverin enolle, itse ainakin miellän tuon 3D:n katselun vähän enemmän henk koht kokemukseksi etenkin tällä teknologialla kun katselukulmat on (lasillinen ja lasiton) vähän rajoittavat. Sen television voi laittaa vaikka vanhaan kunnon 2D-tilaan ja kas, laseja ei tarvikkaan enää huhuh...

 

[avanto]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Sen 3D:n saa säädettyä minimiinsä myös televisioissa tai jopa ihan kokonaan pois :OOO Laseja ei ole ihan pakko ostaa joka kumminkaimalle ja sedän saunakaverin enolle, itse ainakin miellän tuon 3D:n katselun vähän enemmän henk koht kokemukseksi etenkin tällä teknologialla kun katselukulmat on (lasillinen ja lasiton) vähän rajoittavat. Sen television voi laittaa vaikka vanhaan kunnon 2D-tilaan ja kas, laseja ei tarvikkaan enää huhuh...

Niin, kuten sanottua, odotellaan että se kehitys tosiaan tarjoaa sitä 3D:tä sellaisessa muodossa, että se tarjoaa myös minulle (kuten varmasti suurimmalle osalle muistakin kuluttajista) tarpeet täyttävät raamit. Eihän tästä nyt varmaankaan ole ihan pakko olla innoissaan, kun kerran niin monia sudenkuoppia on, vai onko?

Ja hyvä, että siellä koetaan elokuvien katseltu henk.koht. kokemukseksi, täällä se ei sellaista ole, vaan nimenomaan useimmiten viihdettä porukalla. Myös pelaaminen on sellaista usein. Siksi siis tänne niitä laseja tarvittaisiin useita pareja, myös siten katselukulmaakin pitäisi olla riittävästi, mutta jälleen palataan siihen alkuperäiseen pointtiin. Mielestäni se 3D ei ole näillä nykyisillä rajoituksilla kovinkaan innostava, eikä näiden rajoitusten puolustus juuri mitään auta. 3DS innostaa ihan ilman sitä 3D:täkin, siksi siis on hyvä huomata, ettei sitä pakkosyötetä tuolloinkaan. Ja käsikonsolilla pelaaminen tosiaan on todellakin henkilökohtainen kokemus ennenkaikkea, joten katselukulma ei ole suurikaan ongelma.

Ja täällä ei tosiaan tarvita kyllä kuuden kaverin illanistujaisiin mitään kumminkaimoja mukaan, vaikka tosin varmasti varsin henkilökohtaisiahan nämä sosiaaliset ympäristöt ovat. Toisilla tosiaan paljon rajoittuneempia.

 

[Cobretti]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

...itse ainakin miellän tuon 3D:n katselun vähän enemmän henk koht kokemukseksi..

Niin, vähän samoja ajatuksia on itselläkin. Jos nyt oma pienimuotoinen kaveriporukka silloin tällöin kokoontuu, niin se on sitten enemmänkin saunomista ja turinointia - ehkä hieman jotain Guitar Hero/Rock Band -tyylistä sosiaalista pelaamista tms. EDIT: Mistä tulikin mieleeni, että Move-pulikoita hommaan ainakin tuplat.

3D-leffoja tulisi varmaan katseltua ehkä pari kertaa kuussa maksimissaan mimmikaverin kanssa.. Tai jos voi valita, niin isolta kankaalta (=leffateatterissa).

Tässä ehkä keskitytään liikaa näihin "mulla on x-määrä ihmisiä huushollissa ja sata kaveria - kaikilleko lasit?" -tyylisiin kysymyksiin ja siihen, että sitä 3D:tä katsellaan sitten joka välissä. Itse ainakin miellän, että alkuun mennään hieman vaatimattomammalla tyylillä - jo ihan siitäkin syystä, ettei 3D-matskua varmaan niin huimasti ole tarjolla.

Ja kertaan viimeistä kertaa oman pointin: Jos joku on ostamassa uutta tv:tä esim. vuoden lopussa tai ensi vuonna - ja kiikarissa eivät ole ihan ne "halvimmat mallit" - niin 3D-malleista tuskin tarvitsee maksaa kauheasti ylimääräistä. Silloin 3D-mallin harkitseminen on aivan normaalia, koska sitten viihdearsenaalissa on taas yksi palanen lisää. JOS sitä joskus haluaa käyttää - pakko ei ole katsella koskaan.

 

[TT-2k]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Jos olet innostunut pitämään suljinlaseja päässä, maksamaan niistä 100-200 euroa pari, haluat maksaa enemmän 3D-televisiosta, sinua ei haittaa vähäisen materiaalin määrä, katselukulman rajoittuneisuus ei ole ongelma ja niin edelleen, niin mikäs siinä.

Tässä on sellainen paradoksi, että jos pärjää vain yksillä tai kaksilla laseilla, eivät katselukulmat todennäköisesti koskaan tule olemaan mikään ongelma. Kotioloissa tulee katsottua jotain Frendien N:ttä uusintakierrosta olohuoneen nojatuolista, joka on noin 45 asteen kulmassa televisioon nähden. Kaikki muu katsotaan joko yksin tai puolison kanssa suoraan television edessä.

Eihän tästä nyt varmaankaan ole ihan pakko olla innoissaan, kun kerran niin monia sudenkuoppia on, vai onko?

Ei missään nimessä. Niin kauan kuin voi vapaasti katsoa, mitä katsoo ja miten katsoo, niin 3D:nkin voi hyvillä mielin jättää väliin.

Ja hyvä, että siellä koetaan elokuvien katseltu henk.koht. kokemukseksi, täällä se ei sellaista ole, vaan nimenomaan useimmiten viihdettä porukalla. Myös pelaaminen on sellaista usein.

Moninpeli-illat meillä rajoittuvat Rock Band/Guitar Hero -sessioihin, ja leffoja tässä taloudessa on katsottu porukalla karkeasti arvioituna noin kaksi kertaa reilun kahden vuoden aikana. Toisilla on siis selkeästi vähemmän aktiivista tuo sosiaalinen puoli.

"Horses for courses", sanoisivat britit. Eli mikä sopii yhdelle, ei välttämättä sovi toiselle ollenkaan. Nykyisen 3D-tekniikan rajoitukset kieltämättä karsivat käyttötapauksia, eikä se siten todellakaan sovi kaikille.

 

[avanto]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Itse ainakin miellän, että alkuun mennään hieman vaatimattomammalla tyylillä - jo ihan siitäkin syystä, ettei 3D-matskua varmaan niin huimasti ole tarjolla.

Siinä vaiheessa kun vaatimattomuus on poissa, lasit ehkä siinä samalla ja hinnat on järkevällä tasolla, niin itse saatan kiinnostua - jos tasokasta lähdemateriaalia löytyy runsaasti.

Toisaalta, maksettiinhan siitä PS3:sta sitä 700 euroa hymyissä suin, joten ei esimerkiksi tämä 100-200 euroa maksavien lasien puolustelu sinänsä yllätä, varsinkin kun se puolustelu täällä foorumilla tulee melko vahvasti tietyltä suunnalta. Tämä siis ihan yleisesti.

"Horses for courses", sanoisivat britit. Eli mikä sopii yhdelle, ei välttämättä sovi toiselle ollenkaan. Nykyisen 3D-tekniikan rajoitukset kieltämättä karsivat käyttötapauksia, eikä se siten todellakaan sovi kaikille.

Tätähän se on. 3D-tekniikan rajoitukset ja hinnat tosiaan karsivat suurimman osan ostajista pois nykyisellään. Katsellaan sitten kolmen vuoden päästä missä mennään. Tuskin tuolloinkaan suurimmalla osalla on mahdollisuuksia 3D:n nauttimiseen, ainakaan television kautta, mutta ehkä hinnoissa ja tekniikassa ollaan tultu lähemmäksi järkiratkaisuita.

 

[Cobretti]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Toisilla on siis selkeästi vähemmän aktiivista tuo sosiaalinen puoli.

Tässä iässä (30v+) se on se laatu - ei määrä. Silloin kun vanha "kööri" saadaan paikalle vaipanvaihdosta, duuneista ja millon mistäkin, niin leffojen katselu 1D:nä, 2D:nä tai 3D:nä ei luultavasti ole ihan se eka vaihtoehto. Sauna lämpimäksi, kalja kylmäksi ja fiilis rennoksi. Loput tulevat sitten ihan luonnostaan ja omalla painollaan.

Toisaalta, maksettiinhan siitä PS3:sta sitä 700 euroa hymyissä suin, joten ei esimerkiksi tämä 100-200 euroa maksavien lasien puolustelu sinänsä yllätä, varsinkin kun se puolustelu täällä foorumilla tulee melko vahvasti tietyltä suunnalta. Tämä siis ihan yleisesti.

Ja sinua ärsyttää. Sinua aidosti ärsyttää noin paljon se, mitä ihmiset omilla rahoillaan tekevät ja mitä omaan kotiinsa hankkivat. Hetkinen - jos noin on, niin sitten aivan varmasti ostan 3D-tellun.

 

[avanto]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Ja sinua ärsyttää. Sinua aidosti ärsyttää noin paljon se, mitä ihmiset omilla rahoillaan tekevät ja mitä omaan kotiinsa hankkivat. Hetkinen - jos noin on, niin sitten aivan varmasti ostan 3D-tellun.

Voisitko jo nyt ihan oikeasti pysytellä aiheessa? Mikään tässä ei ärsyttänyt, lähinnä huvitti, kuten huvittaa tämänlaiset kommentit yli 30-vuotiaalta.

Se, että pieni osa ihmisistä oli valmiita maksamaan 700 euroa samasta mistä vasta 249-299 euroa on järkeenkäypä hinta on ihmeellistä. Tietenkin, eihän kovin moni tuota hintaa ollut valmis maksamaankaan, eikä kyllä ole näillä hinnoilla valmis lähtemään 3D-televisiota ostamaan. No, onneksi on aina joitain vedätettävissä, ei sillä.

 

[BeliEvil]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Kyllähän tuo 3D hieman kiinnostaisi, mutta ainoastaan lasittomana. Jo normaalit silmälasit olivat ihan tarpeeksi ärsyttävät, joista onneksi pääsi laserilla eroon. Nyt vain tarvittaisiin vastaavaa operaatiota 3D-lasien kanssa...

 

[Smirre]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Uusimmassa Pach-Attackissa herrasmies Pachter sanoo, että 3D on pelkkää muotihullutusta seuraavat 5 vuotta. Nykyisenkokoiset televisiot ovat 3D-peleille liian pieniä. Vasta vuonna 2020 kotitalouksissa on riittävän isot puitteet 3D-materiaalille sekä 3d-tekniikka on kehittynyt tarpeeksi. Pachterin mukaan kaikista suurin este tällä hetkellä on 3d-lasien tarve. Hän myös lisää, että kuluttajaa ei saada 3d-tv ostoksille pelkillä peleillä.

ei lasien puolustelu sinänsä yllätä, varsinkin kun se puolustelu täällä foorumilla tulee melko vahvasti tietyltä suunnalta.

Tätä minäkin kummastelen.

Olen lukenut kommentteja, että 3D ei ole pelkästään "sonyn juttu". Mutta miksi 3D tekniikan ja sen tarpeen kyseenalaistaminen saa tunnemyrskyn vain sonylaisten suunnalta? Siis nimenomaan ps3-only pelaajien naamat tulistuvat, kun muut kanssapelaajat eivät imaise uutta hapuilevaa gimmickiä kuin äidinmaitoa konsanaan. Kyseenalaistus koetaan jonkinlaisena hyökkäyksenä sonya kohtaan....? Mutta eihän tämän pitänyt olla sony-only eepos..täh?

 

[Azerach]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Olen lukenut kommentteja, että 3D ei ole pelkästään "sonyn juttu". Mutta miksi 3D tekniikan ja sen tarpeen kyseenalaistaminen saa tunnemyrskyn vain sonylaisten suunnalta? Siis nimenomaan ps3-only pelaajien naamat tulistuvat, kun muut kanssapelaajat eivät imaise uutta hapuilevaa gimmickiä kuin äidinmaitoa konsanaan. Kyseenalaistus koetaan jonkinlaisena hyökkäyksenä sonya kohtaan....? Mutta eihän tämän pitänyt olla sony-only eepos..täh?

Itse en ainakaan ole nähnyt tätä ketjua minään sony vs maailma ketjuna, enemmänkin ihmetyttää 3D:tä "vastustavien" kommentit PS3:n ostajien vedätyksestä, "mulla on enemmän kavereita kuin ERÄILLÄ!", silmien sulamisesta TV:tä katsellessa yms. yms. Ihan tahallaan yritetään aiheuttaa riitaa jonkun teknologiavempeleen suhteen josta itse ei ole edes kiinnostunut

 

[Kiitäjä]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

... Ihan tahallaan yritetään aiheuttaa riitaa jonkun teknologiavempeleen suhteen josta itse ei ole edes kiinnostunut..

Samaa mieltä olen itsekkin.
Itse en ole ostamassa mitään 3d telkkua, ennenkuin tekniikka on oikeasti turvalliseksi todettu ja laseista on päästy eroon. Lasit sinänsä voisi mennä, mutta käytän jo nyt silmälaseja. Mitään tuplasettiä en siis ala käyttämään.
En näe kuitenkaan mitään syytä alkaa vuodattamaan kyyneliä, jos joku päättää telkkarin ostaa ja lasit naamalleen laittaa...

 

[jonatz]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Etkö vielä kärsi migreenistä? Osta 3D lasit, pelaa muutama tunti putkeen ja saat migreeni kohtaukset kaupanpäälle. Hienointa on se että kun kerran saat migreeni kohtauksen niin se tahtoo uusiutua helposti muissakin tilanteissa. Kokemusta on, ei kannata laittaa naamaa ainakaan scanneriin silmät auki...

Asiaan, en oikein jaksa uskoa 3D-hommaan vielä. Laitteet maksaa ja teknisesti 3D:ssä on vielä melko paljon kehitettävää. Laseista on ainakin päästävä eroon (-80 luku meni jo...). Kyllähän ilman lasejakin toimivia näyttöjä on ja itsekkin demon nähnyt mutta 3D efekti on erittäin tarkka katselu etäisyydestä ja käytännössä myös katsojasta koska silmien välien etäisyys vaikuttaa. Tästä syystä on jo vaikeaa tehdä esim televisiota jota eri ihmiset voisi katsoa samaan aikaan.

Uusimman Ice Agen nähnyt 3D versiona elokuva teatterissa ja kokemuksena ihan ok mutta mieluummin perusversion katson.

 

[hartzu]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Nykyisenkokoiset televisiot ovat 3D-peleille liian pieniä. Vasta vuonna 2020 kotitalouksissa on riittävän isot puitteet 3D-materiaalille...

Pachterin mielestä sitten varmaan 3DS on typerin idea koskaan, jos 3D-elämys on ennenkaikkea ruudun koosta kiinni. Toisaalta, olettaako hän että ihmisten kotien keskikoko kasvaa samassa suhteessa siten, että jokaisella olisi mahdollisuus vielä isompiin ruutuihin tai peräti dedikoituun kotiteatterihuoneeseen?

Hän myös lisää, että kuluttajaa ei saada 3d-tv ostoksille pelkillä peleillä.

Tuohon kun lisää vielä urheilun, niin paljon muuta ei tarvita. Pelit ja urheilu, erityisesti palloilut, ovat ne alueet, joissa 3D:stä voidaan hyötyä eniten.

 

[hforad]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Tuohon kun lisää vielä urheilun, niin paljon muuta ei tarvita.

Jonkun suositun elokuvan 3D-versio bundlattuna television kylkeen myynnin edistämiseksi voisi myös olla kannattava juttu. Vaikka joku sellainen elokuva missä on paljon vauhtia ja erikoistehosteita, kenties jopa sinisiä avaruusolentoja.

 

[Foxi]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Ei 3D-lasit, mutta split -screen lasit. Kumpikin pelaaja näkee ruutupuoliskonsa täysikokoisena lasien avulla, joissa on myös kuulokkeet. Hmmm....?

Lähde: brokemycontroller.com

 

[Qwerti]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Ei 3D-lasit, mutta split -screen lasit.

Mielenkiintoinen idea, noillahan voisi katsoa kahta eri tv-ohjelmaa samaan aikaan täydeltä ruudulta. Huonona puolena 3D:n ei onnistu samaan aikaan split-screenin kanssa.

 

[Alluxus]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Sonyn uusin 3D laite. Kyseessä on näyttö, jota voi katsoa mistä tahansa suunnasta (360 astetta) eikä 3D- kuvan katsomiseen tarvita mitään laseja. Lisää hyödyllistä tietoa löytyy videosta.
[video=youtube;6BFKC-NKRFw]http://www.youtube.com/watch?v=6BFKC-NKRFw&feature=player_embedded[/video]

Laitetta tuskin hyödynnetään videopelialalla vielä pitkään aikaan, jos koskaan, mutta onhan tuo teknologian kannalta aika siisti laite.

 

[TT-2k]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Elokuvateattereissa 3D-elokuvien suosio laskee kuin se kuuluisa lehmun perässä oleva huiskiva juttu. Kun Avatarin kohdalla avausviikonloppuna 71 prosenttia katsojista valitsi 3D-version, Despicable Me -leffaa halusi kolmessa ulottuvuudessa katsella enää alle puolet.

Kannattaa myös lukea lähdelinkin takana oleva artikkeli, jossa 3D-leffojen ongelmia ruoditaan. Suurin syy tässä vaiheessa vaikuttaisi olevan se, että kolomedeenä esitettäessä valoteho (leffateattereissa) putoaa jopa yhteen viidesosaan, joten kuva on tumma ja samea.

Nolan also got into the numbers, using “foot-lamberts” – the unit of luminance by which screen brightness is measured – to explain the difference between regular and 3D projection. But when he said that traditional 2D cinema is projected at 16 foot-lamberts, but 3D automatically loses three foot-lamberts, he was grievously underestimating the 3D effect.

In fact, a typical 3D system can lose as much as 80 percent or more of the light from a 2D system on the same screen, and result in an image projected at only two or three foot-lamberts.

Joku voisi tietysti tutkia, kuinka paljon kuvan kirkkaus 3D-töllöillä kärsii.

Lähde: The Wrap