3D - pelaamisen tulevaisuus?

[Riksu]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

En ymmärrä miksi rajoittunutta ja epäkäytännöllistä tekniikkaa pitäisi olla ostamassa ehdointahdoin. Lasit ja niiden hinta on monelle kynnyskysymys, kuten myös minulle. Ja kuten huomattiin tuosta taannoin tehdystä tutkimuksesta, eipä se 3D tosiaan nyt ihan kuin puuro hululle mene kaupaksi, joten ehkä meitä on muitakin.

Sain ainakin oman telkkarini mukana kahdet lasit ja 3D-leffan.
Ei minua häiritse nuo lasit laisinkaan.
Nyt odotellaan GT vitosta.

 

[avanto]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Ei minua häiritse nuo lasit laisinkaan.

Niin, no jotta nyt ei ihan mutuiluna mentäisi, niin kannattaa katsastaa tuo muutama viesti sitten linkitetty uutinen, jossa 3D-televisioiden hitaamman myynnin suurimmaksi syyksi epäiltiin seuraavaa:

Ilmeisesti 3D-lasien vaatimus on kaikista suurin kynnyskysymys kuluttajille, mutta tämäkin ongelma saanee ratkaisun lähivuosien aikana.

Ja kaipa tuohon Consumer Electronics Associationin tutkimukseen nyt voi edes vähän luottaa.

Ei sillä, ei kaikkia varmasti lasit haittaa, kuten on huomattu, eikä näiden lasien hintakaan ongelma ole. Tai huonot katselukulmat. Tai ylipäätänsä mikään ei häiritse. Mutta joitain häiritsee ja jotta 3D:stä voisi tulla pelaamisen tulevaisuutta noin niinkuin eliitin ulkopuolella, niin tiettyjen asioiden on muututtava.

 

[Azerach]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Niin, no jotta nyt ei ihan mutuiluna mentäisi, niin kannattaa katsastaa tuo muutama viesti sitten linkitetty uutinen, jossa 3D-televisioiden hitaamman myynnin suurimmaksi syyksi epäiltiin seuraavaa:

Toinen kertoo omia kokemuksiaan ja sinä sivuutat ne jonkun toisen "ehkä mahdollisesti kenties näin saattaa olla" -spekuloinnilla? stay classy, avanto

 

[jryi]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Oikeastaan kun tuota miettii, niin 3D-tekniikassa on ainakin pari ongelmaa, joiden ratkaistavuudesta en ole täysin vakuuttunut.

Katseen tarkentaminen eri etäisyyksille on yksi ongelma. Silmä osaa tarkentaa näön lyhyelle, keskipitkälle tai pitkälle etäisyydelle. Stereokuvassa on valmiiksi tarkennettu johonkin kohteeseen. Joillakuilla varmasti aivot tappelevat tällaista esivalittua tarkennusta vastaan.

Toinen on se, että stereokuvassa luotetaan siihen, että silmät ovat samalla vaakalinjalla. Kotisohvalla röhnöttämisessä on se kiva puoli, että ei tarvitse pitää päätä pystyssä. Täysin vaateriin vetäistessä kuvat näkyvätkin eri kohdilla korkeus- eivätkä leveyssuunnassa. 3D-efekti ei toimi näin.

En kuitenkaan usko, että nämä haittaavat peleissä ihan yhtä paljon kuin elokuvissa. Peleissä täytyy muutenkin olla paremmin hereillä ja katseen kohde on hyvällä suunnittelulla paremmin ennakoitavissa. Jos nyt oikeasti jossain vaiheessa käyn hankkimassa jonkin 3D-ruudun, niin mulle riittää yhdet lasit, koska taloudessamme on tasan yksi jäsen, jota kiinnostavat 3D-pelit ja mahdollisesti urheilu. (Tennis voisi olla hienoa katsottavaa kolmiulotteisena.)

 

[avanto]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Toinen kertoo omia kokemuksiaan ja sinä sivuutat ne jonkun toisen "ehkä mahdollisesti kenties näin saattaa olla" -spekuloinnilla? stay classy, avanto

Niin siis hereillä siellä, tuon aikaisemmin linkitetyn tutkimuksen pohjalta on tehty tuollainen analyysi, ihmiset ovat suurimmaksi ongelmaksi ilmeisesti kertoneet 3D-lasit ja tuo tutkimustulos on kuitenkin hiukan suurempi painoarvoltaan kuin puhtaat mutuilut - minulta, sinulta tai muiltakaan.

Kuten sanoin, jotkut ovat tyytyväisiä jo nykymuodossaan 3D-tarjontaan, mutta suurin osa ei ole edes harkitsemassa 3D-tekniikan ostamista. Tämäkin selviää aikaisemmin linkitetystä tutkimuksesta.

Tuossa vielä linkki uutiseen englanniksi, kun se tuntuisi siellä kivasti taipuvan:

3D HDTV sales are sluggish worldwide, but popular in UK, says CEA | MyCE – My Consumer Electronics

There is still a large amount of consumer uncertainty related to 3D, especially if custom 3D glasses have to be worn in-home — but manufacturers are developing glasses-free models.

 

[TT-2k]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

En ymmärrä miksi rajoittunutta ja epäkäytännöllistä tekniikkaa pitäisi olla ostamassa ehdointahdoin.

Ketään ei pakoteta ostamaan, vaan jokainen saa vapaasti tehdä omat valintansa. Sama se vaikka 3D:hen kykenevien näyttöjen/televisioiden/videotykkien myynti takkuaa ja tekniikka ei ole jonkun toisen mielestä riittävän hyvää, jos yksittäinen kuluttaja mööpelinsä haluaa ostaa nyt eikä joskus tulevaisuudessa.

Vaikka nykylaitteissa omat ongelmansa onkin, ne voivat silti tuoda nautintoa käyttäjälleen. Se ei ole keneltäkään poissa, ja vaikkapa Tonppaa tuskin kauheasti haittaa tieto siitä, että monet muut eivät ole 3D-telkkua vielä ostaneet. Paitsi jos haluaa päästä tekemään kaverin luona vertailevaa tutkimusta.

Jos jollain on rahaa ja halua ostaa "keskeneräistä" 3D-tekniikkaa jo nyt, antaa mennä vaan. Miksipä päätöstään pitäisi kritisoida? Kyllä yksilö itse osannee jossain vaiheessa arvioida, oliko ostos vikatikki vai sittenkin hyvä juttu.

 

[avanto]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Kyllä yksilö itse osannee jossain vaiheessa arvioida, oliko ostos vikatikki vai sittenkin hyvä juttu.

Näin varmasti, kuten olen jo moneen kertaan kirjoittanutkin. Kyllähän tästä tekniikasta saa pitää ja jotkut varmasti pitääkin. Ideana näissä omissa kommenteissani on kuitenkin ottaa mukaan myös se suurempi kuva, oman näkemykseni rinnalle. Ja kun kerran ketjukin on nimikoitu mahtipontisesti "3D - pelaamisen tulevaisuus?", niin luulisi tämän aiheen kanssa spekuloinnin olevan ihan hyväksyttävää.

Miten 3D:stä tulisi pelaamisen tulevaisuutta, se on se kysymys mikä teollisuuden tulee selvittää.

 

[TT-2k]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Ja kun kerran ketjukin on nimikoitu mahtipontisesti "3D - pelaamisen tulevaisuus?", niin luulisi tämän aiheen kanssa spekuloinnin olevan ihan hyväksyttävää.

Totta kai on hyväksyttävää, ja kaikenlaiset näkemykset ovat sallittuja. Mutta silti ainakin minulle tulee kommenteistasi sellainen olo, että 3D-laitteen nyt ostava on jotenkin hölmö, kun tyytyy hiomattomaan tekniikkaan. Ja jottei näyttäisi hölmöltä (lasit päässä ja kukkaro ryöstettynä), pitää jokaisen suunnata katseensa määrittelemättömän kauas tulevaisuuteen, jossa jonain päivänä odottavat nämä "oikeat" 3D-vehkeet. Eli siis jonkinlainen halveksunta tuota early adopter -"eliittiä" kohtaan rivien välistä paistaa. (Tiedä sitten, millaista asennetta omat juttuni kuvastavat... Sen voin sanoa, että jos vastauksessa mainitaan jonkinväriset lasit tai muu yrityspalvonta, on kyllä totaalisen väärässä ja ansaitsee saada penaltia.)

Suuressa mittakaavassa olet täysin oikeassa, eli 3D:n todellisesta läpimurrosta kotitalouksissa ollaan näillä näkymin vielä todella kaukana. Nintendo 3DS tuonee 3D-tekniikkaa kuluttajien käsiin laajemmaltikin, mutta silti käsikonsoli pienine näyttöineen on ihan tyystin eri asia kuin se iso 3D-kuva olohuoneessa. Jos osaisi riittävän tarkasti ennustaa lasittoman 3D-tekniikan saapumisen edes 32+ tuuman ruutukoossa ja kuluttajan kukkarolle sopivaan hintaan, voisi sillä tiedolla ehkä rikastuakin. Minä en siihen kykene.

 

[Tonppa]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

No, sittenhän sitä odotellaan, ei siinä mitään. En ymmärrä miksi rajoittunutta ja epäkäytännöllistä tekniikkaa pitäisi olla ostamassa ehdointahdoin. Lasit ja niiden hinta on monelle kynnyskysymys, kuten myös minulle. Ja kuten huomattiin tuosta taannoin tehdystä tutkimuksesta, eipä se 3D tosiaan nyt ihan kuin puuro hululle mene kaupaksi, joten ehkä meitä on muitakin.

Minä en osta mitään ehdointahdoin. Se, ettet ymmärrä tuota tämänhetkistä rajoittunutta ja epäkäytännöllistä tekniikkaa on toki sinun mielipiteesi. Itselleni se on kaikkea muuta kuin edellämainittuja. Ja tuntuu olevan kovin monille muillekin, jotka ovat uskaltautuneet meille katselemaan:
- "Paljon parempi kuva kuin 3D leffateattereissa" (katsoi 3D-leffaa)
- "V***u kun näyttää SIISTILTÄ!" (pelasi 3D-peliä)
- "Lasit vähän puristaa (isopäinen mies), mutta täähän näyttää ihan jumalattoman makeelle." (pelasi 3D-peliä)
- "Ei voi olla totta, kotona tällainen kuva!" (katsoi 3D-leffaa)

Ja noi ei sit ollu mitään keksittyjä juttuja, vaan ihan suoraan meillä käyneiden heppujen suista. Yksikään heistä ei pitänyt sitä "rajoittuneena" ja vain yksi hieman "epäkäytännöllisenä", koska lasit puristi päätä. Niitäkin vois varmaan sorvaa vähän mukavimmiksi omin keinoin.

Olen jo aikaisemmin sanonut, etten usko 3D:n olevan (ainakaan vielä) pelaamisen tulevaisuus. Mutta todella siisti juttu se on ja tuo peleihin kivaa lisää. Erittäin kivaa lisää. Voisin verrata vaikka stereo vs. monikanavaääni. Ilmankin 5.1:stä / 7.1:stä pärjää (ja toisia monikanavaääni häiritsee), mutta toiset ottavat hommasta ilon ja hyödyn irti.

 

[avanto]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Eli siis jonkinlainen halveksunta tuota early adopter -"eliittiä" kohtaan rivien välistä paistaa.

Vaikka en jälleen kerran ymmärrä miksi tämä pitää kääntää minuun henkilökohtaisesti otetaas muutama lainaus itseltäni, ihan vain jotta totuus ei unohtuisi tässä kaiken maalailun keskellä:

Ei sillä, ei kaikkia varmasti lasit haittaa, kuten on huomattu, eikä näiden lasien hintakaan ongelma ole. Tai huonot katselukulmat. Tai ylipäätänsä mikään ei häiritse.

Kuten sanoin, jotkut ovat tyytyväisiä jo nykymuodossaan 3D-tarjontaan, mutta suurin osa ei ole edes harkitsemassa 3D-tekniikan ostamista.

Tarjoillaan nyt vain niitä näkemyksiä 3D-tekniikasta, henkilökohtaisia mielipiteitä ja tutkimustuloksia aiheesta, ei henkilökohtaisia analyysejä siitä mitä minä ehkä saatoin tarkoittaa.

****

Ja noi ei sit ollu mitään keksittyjä juttuja, vaan ihan suoraan meillä käyneiden heppujen suista. Yksikään heistä ei pitänyt sitä "rajoittuneena" ja vain yksi hieman "epäkäytännöllisenä", koska lasit puristi päätä. Niitäkin vois varmaan sorvaa vähän mukavimmiksi omin keinoin.

Näin varmasti, ei tarkoitus ollutkaan väittää etteikö tekniikka toimisi sinänsä, vaikkakin 3D-laseilla ja vaikka se vaatisikin katselukulmaltaan hiukan enemmän kuin normaalitelevisio tai ettei nämä kommentin antajat (oletuksella että olivat eri henkilöitä) voisi samaa aikaan kovinkaan edullisesti päästä nauttimaan tästä materiaalista. Ei tietenkään. Se toimii, vaikkakin se voisi toimia vieläkin paremmin.

Kun 3D-television saa ilman laseja maksimissaan vain marginaalisesti vastaavaa normi-Full HD:ta korkeammilla hinnoilla ja se tekniikka toimii (katselukulmat) sekä sisältöä löytyy tarpeeksi, niin eiköhän allekirjoittanutkin kiinnostu. Tämä oli se oma pointtini. Jotkut suhtautuvat vain niin kovin skeptisesti, se kai kuitenkin vieläkin sallitaan.

 

[Cyrus1]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Jaa, jotenkin tulee hauskoja rinnastuksia mieleen tässä 3D-ketjussa käydystä keskustelusta, tekniikan rajoittuneisuudesta ja sen mahdollisesta esteestä ostopäätökselle tuonne liikkeentunnistusketjun puolelle.

 

[Azerach]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Onhan se hyvä että nähdään kyselyitä ja mitä mieltä suuret massat ovat tekniikasta tässä vaiheessa mutta ei varmasti yllätä ketään että kaikki eivät ole "early adoptereita"? Suuret massat saattavat lähteä tällaisiin juttuihin vasta vuosikymmenen päästä siitä kun ensimmäiset tuotteet tulee markkinoille. Omakohtainen (ja sydäntä raastava) esimerkki tuosta löytyy kun 90-luvulla pyysin kiltisti porukoilta tietokonetta ja vastaus oli tuomitseva "meillehän ei mitään p**keleen tietokonetta hommata, siihen tulee viirus ja se on siinä sitten... roskalavalle vaan sellaset". Ajan myötä asenteet muuttuneet ja nyt äitikin selailee innoissaan nettiä ja isäpuolikin kyseli jos nettisivut tekisin firmalleen.

 

[Smirre]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Niin uskomattomalta kuin se kuulostaa, 3D-lasit painaa liikaa. Tuntuu kuin linsseihin olisi käytetty lyijyä, laseissa on inhottavaa etupainoa. Ehkä isomman kolvin omistajalla on helpompaa tai sitten eri merkkien välillä on selviä eroja.. tiedä tuota. No tästä johtuen pari minuuttia riittää siihen, että alkaa tuntua epämiellyttävälle. Menee lopulta siihen, että toisen käden sormilla pitää kannatella laseja. Plääh.

Silmät väsähtää efektiin ennätysnopeasti, huomaa helposti kun lopettaa katselun. Luultavasti sietokyvyn puutetta.

3D-efekti sinänsä on upea, mutta nyt sitä alettiin työntämään koteihin hätäilemällä. Taantuman aikaan bisnes on raakaa ja rahat on yritettävä repiä kuluttajilta vaikka väkisin.

 

[Cobretti]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

3D tulee peleihin hitaasti, mutta varmasti. Jatkossa myös yhä enemmän multiplatform-julkaisuihin myös:
Call of 3D PlayStation 3 Interview - Page 1 | Eurogamer.net

Haastiksen Jay Puryear kiteyttää aika hyvin sen, mitä osa tässäkin ketjussa on yrittänyt monin eri tavoin sanoa:

"Let's not forget, it's still a fantastic offering in 2D. You don't lose anything, you just gain a little bit."

 

[TT-2k]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

3D-televisioiden myynti ei ole tänä vuonna yltämässä laitevalmistajien ennustuksiin, kertoo Display Searchin uusi tutkimus. Käytännössä vain 2 prosenttia uusista myydyistä televisioista on 3D-töllöjä. Kappalemäärissä se tarkoittaa 3,2 miljoonaa 3D:hen kykenevää telkkaria. Vuoteen 2014 mennessä 3D:n uskotaan muodostuvan kuitenkin jo 41 prosenttia laitemyynnistä.

3D TV is now readily available in retail, but the uptake among consumers has been limited by high prices and lack of content. However, with falling prices, increased content availability, and improvements in technology all expected, there will be tremendous growth in 3D TV shipments over the next few years. DisplaySearch forecasts that 3.2 million 3D TVs will be shipped in 2010, with growth to over 90 million in 2014. Based on this forecast, 3D will grow from 2% of all flat panel TVs shipped in 2010, to 41% in 2014. The emerging 3D TV market is tracked in the latest issue of the DisplaySearch Q3’10 Quarterly TV Design and Features Report.

Vaikka useimpien 3D-telkkareiden mukana tulee korkeintaan kahdet lasit, erikseen myytävien suljinlasien myynti takkuaa läntisessä Euroopassa.

The Quarterly TV Design and Features Report results also found that sales of 3D glasses in Western Europe remain low, with most countries failing to achieve 1:1 sales of glasses to sets.

“This is particularly disappointing,” noted Gray, “A healthy level would be closer to two pairs of 3D glasses per TV, so it’s clear that these sets at best are being chosen for future-proofing, and at worst it’s an indication that consumers cannot buy a premium set without 3D.”

Lähde: Display Search

 

[TT-2k]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Vaikka 3D-laseista ei niin paljoa digatakaan, peräti 80 prosenttia U-Decide Initiativen kyselyyn vastanneista ilmoitti hyväksyvänsä lasit nimenomaan peli- ja Blu-ray-käytössä. Sen sijaan urheilua 3D-laseilla halusi katsoa vain noin kolmannes (36 %) ja perinteisiä TV-ohjelmia vain joka viides (20 %).

Vastaavat prosenttiosuudet lasittoman 3D:n kanssa olivat 9, 91, 63 ja 61 prosenttia. (Toivottavasti pysyitte kärryille. Jos et, katso kuva!)

Kahdella kolmesta kyselyyn vastanneista oli jo HD-telkkari, ja yksi kolmannes kertoi harkitsevansa 3D-telkkarin ostoa seuraavan 2 vuoden aikana.

Lähde: VG247

 

[Azerach]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Samsung Boss Dismisses Glasses-Free 3D TV For Next 5-10 Years
Samsungin pomo väittää lasittomien 3D-tv:iden olevan irrelevantteja seuraavat 5-10 vuotta.

Syynä tekniset ongelmat kun ruutukokoa nostetaan eikä katsojan sijaintia tilassa tiedetä samaan tapaan kuin käsikonsoleiden tai läppäreiden kanssa.

Spoileri

Hate to say i told you so.

 

[draev]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Samsung Boss Dismisses Glasses-Free 3D TV For Next 5-10 Years
Samsungin pomo väittää lasittomien 3D-tv:iden olevan irrelevantteja seuraavat 5-10 vuotta.

= 3D-tekniikka säilyy irrelevattina seuraavat 5-10 vuotta.

 

[Smirre]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

Indeed.

Kerman kuorintaa ja teknologiademoa.

 

[jryi]

Vastaus: 3D - pelaamisen tulevaisuus?

= 3D-tekniikka säilyy irrelevattina seuraavat 5-10 vuotta.

Varmaan samalla tavalla irrelevanttina kuin HD-tekniikka oli edelliset 5-10 vuotta.