Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Ajalliset yksinoikeudet - nerokas strategia vai rahan tuhlausta?

gherbaru sanoi:
Jännästi joillakin rinnastuu ajallinen yksinoikeus julkaisijan tai studion ostoon. Toinen näistä pulmusista on huikeasti paljon isompi toimija, jolla on toiseen nähden pohjaton kassa. Toisaalta kun sanot taikasanat Game ja Pass, niin yllättäen kaikki muutoin kritisoitava vaikuttaa katoavan.
Klikkaa laajentaaksesi...
No, Spiderman ei ole ajallinen yksinoikeus. Pitäisikö Microsoftin pyytää sitä jotenkin anteeksi, että sillä on enemmän rahaa kuin Sonylla? Pitäisikö Microsoftin hillitä studio-ostoja siksi, että Sonylla ei ole varaa kilpailla?

Ja tottakai Game Pass auttaa. Jokainen osto, jonka Microsoft tekee parantaa samalla palvelua. Ei se tarkoita, että kaikki kritisoitava katoaa, mutta tottakai Game Pass auttaa asiaa.
 
gherbaru sanoi:
Jännästi joillakin rinnastuu ajallinen yksinoikeus julkaisijan tai studion ostoon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Isoin ero esimerkiksi tässä Deathloop ja GhostWire casessa on, että Sonylla oli varaa/tahtoa ostaa vain ajallinen yksinoikeus näihin ja Microsoftilla taas varaa/tahtoa ostaa vähän enemmän. Molemmilla oli kuitenkin lompakon kautta tahtoa parantaa omia asetelmiaan markkinoilla.

Ja juurihan Sony osti Housemarquen, joka ei sekään juurikaan mielipahaa tuntunut aiheuttavan täällä foorumilla.

gherbaru sanoi:
Toinen näistä pulmusista on huikeasti paljon isompi toimija, jolla on toiseen nähden pohjaton kassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja molemmat näistä on globaaleita jättiläisiä, joista nimenomaan Sony on se tällä alalla isompi toimija. Kumpikaan ei ole mikään sympaattinen perheyritys ja molempien kasvu alalla perustuu myös inhousen kasvattamiseen ja yksinoikeuksien haalimiseen ihan siis rahaa käyttämällä.

gherbaru sanoi:
Toisaalta kun sanot taikasanat Game ja Pass, niin yllättäen kaikki muutoin kritisoitava vaikuttaa katoavan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itselleni on aika selvä homma, että MS:n yksinoikeuksien Day One ilmestyminen Game Passiin on merkittävä hyöty, koska omistan jo Series S:n ja maksan Game Passista. En tiedä mitä yllättävää tai ihmeellistä tässä nyt pitäisi olla. Erittäin pätevä palveluhan Game Pass on.
 
Tämä on aika yksipuolista taas. Ok, joillakin keskustelijoilla on sananvapauden kunniaksi pakko osoittaa mieltä Xboxin tulevat pelit huhut ja uutiset -ketjussa, jos MS harmittaa yleisesti ja periaatetasolla, mutta miksi pitää keksiä sellainen erikoinen olkiukkoteoria, että ne jotka eivät suorastaan vihaa Xboxia jotenkin suhtautuisivat kielteisesti Sonyyn.

Ei ole olemassa sitä toista osapuolta, joka paheksuu Sonyn yksinoikeuksia tai ei se ainakaan täällä koskaan näyttäydy eikä oikeastaan missään muuallakaan. En muista, että olisin koskaan törmännyt tuollaiseen näkökantaan. Jos Sonyn fanipojilla on vinksahtanut maailmankuva ja MS:n yksinoikeudet näyttävät pahuudelta, siitä ei voi päätellä mitään kenenkään muun kuin Sonyn fanipoikien ajattelusta. Toki jokaisella on oikeus varjonyrkkeillä niin paljon kuin jaksaa, mutta vaikea nähdä mitään rationaliteettia siinä.

Se on vähän kuin olisi fanaattinen kultti, joka rakastaa omenoita mutta vihaa päärynöitä ja suhtautuu kielteisesti päärynöiden syöjiin. Sitten on ihmisiä, jotka tykkäävät hedelmistä ja syövät sekä omenoita että päärynöitä. Hedelmistä tykkääjien on vaikeaa ymmärtää sitä, miksi joskus jotkut suhtautuvat heihin vihamielisesti kun he syövät hedelmiä, vaikka nämä vihamielisesti suhtautuvat henkilöt ovat hyvin selvästi myös itse hedelmänsyöjiä. Omenakultin edustajien mielestä heillä on oikeus taistella vastapuolta vastaan vapaan keskustelukulttuurin vuoksi. Kaikkialla näkyy päärynänsyöjiä, kun tarkoin katselee ympäristöä, eli vastustaja on selvästi olemassa.
 
Viimeksi muokattu:
No jaa, itse näen selkeän eron näissä jos/kun MS ostaa multiplattareita tekevän firmaläjän ja Sony taas niitä studioita, jotka ovat muutenkin jo pleikkarille keskittyneet. Omalla kohdalla ei haittaa kumpikaan kun molempien konsolit on löytyneet jo kolmen (konsoli-)sukupolven ajan mutta jos näitä yrittää objektiivisesti vertailla yhden konsolin omistajan näkökulmasta niin kyllä MS ikävämmät temput on tehnyt viedessään leiriinsä niin paljon tunnetuista multiplattareista tuttuja tekijöitä.

MS:n eduksi voi kuitenkin sanoa että jos Game Passin pariin pääsee niin näistä samojen tekijöiden peleistä ei tulevaisuudessa tarvitse maksaa erikseen sitä 60-70 euroa kappale. Jos Sonylla olisi ollut massia ostaa sama läjä tekijöitä, niin olisi ollut potentiaalia että jokainen peli olisi Sonyn nykylinjan mukainen 70 euroa (ainakin ovh) ja niitä ei pääsisi pelaamaan kuin Sonyn laitteilla - tai ehkä joskus vuosien päästä osaa pc:lle portattuna.

Eli MS teki ikävämmin mutta jos näistä jomman kumman ne multiplattistudiot piti ostaa niin Game Passin vuoksi MS oli parempi vaihtoehto. Nyt ne eivät jää täysin yhden valmistajan konsolien yksinoikeuksiksi vaan lienevät pelattavissa edullisella kuukausimaksulla Xbox-konsoleilla, pc:llä ja striimausversioina ties millä alustoilla. Sony vaihtoehtona olisi luultavasti tarkoittanut jokaisesta pelistä erikseen maksamista ja alustan rajoittumista joko PS4:ksi tai PS5:ksi.

Siitä en tiedä kuitenkaan onko tämä paras aihe tästä keskustelemiseen.
 
Dragonfly sanoi:
Ai niinkuin esimerkiksi Spiderman? Vai niinkuin Final Fantasy? Ei Sonykaan tässä mikään puhdas pulmunen ole ja nyt kun Microsoft panostaa pelaamiseen selvästi enemmän, niin kilpailu sen kun kiihtyy.

Molemmat aivan varmasti yrittävät kasvattaa omaa yksinoikeusvalikoimaansa ja studio portfoliotaan sen minkä ehtivät.

Ei ole olemassa mitään sääntöä, että jos sarjan edellinen osa on ollut multiplattari, etteikö seuraava osa voisi olla yksinoikeus.
Klikkaa laajentaaksesi...
Spiderman ei oli ilmestynyt kuin ps4 ja ps5 miksi toi pitäisi tulla xboxsille koska se on sonyn oma studion peli puhuin sellaisista multiolatrom peleistä ne ei pitäisi olla koskaan yksinoikeus
 
arit73 sanoi:
Spiderman ei oli ilmestynyt kuin ps4 ja ps5 miksi toi pitäisi tulla xboxsille koska se on sonyn oma studion peli puhuin sellaisista multiolatrom peleistä ne ei pitäisi olla koskaan yksinoikeus
Klikkaa laajentaaksesi...
Spiderman pelit ovat olleet ennen tätä uusinta otantaa multiplattareita. Ei tämä Sonyn tekemä Spiderman peli ole ensimmäinen Hämispeli. Siinä tehtiin kaikkien tykkäämästä multiplatform sinkoilevasta supersankarista yksinoikeus. Eli juuri sellaisesta multiplatform pelistä, jonka ei sanojesi mukaan pitäisi koskaan olla yksinoikeus.

Vai olisiko se sitten ok, jos seuraava Elder Scrolls olisi sarjan hengellinen reboot? Silloin sillä ei olisi mitään väliä, vaikka se olisi Xbox yksinoikeus? Se ei olisikaan Elder Scrolls 6, vaan nimetty nasevan ytimekkäästi vaan Elder Scrolls. Siinä olisi hienompi grafiikka kuin sarjan aikaisemmissa peleissä ja isommat tuotantoarvot. Sittenkö olisi ihan ok, että se olisi Xbox yksinoikeus?

Jos argumentti sen sijaan on että Spiderman on Sonyn oman (ostetun) studion peli, niinhän jatkossa Elder Scrolls tai Falloutkin on Microsoftin omia pelejä.
 
Viimeksi muokattu:
Spiderman ei ollut mikään arvostelumenestys ennen Insomniacin tekelettä, joten ei sitä voi millään verrata legendaariseen pelisarjaan, jolla on satoja miljoonia faneja.
 
arit73 sanoi:
ei spidermania oo tehnyt mikää treyarch vaan sonyn itseomistama pelitalo
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä on taas puurot ja vellit sekaisin. Treyarch on tehnyt PC:lle vuonna 2000 julkaistun pelin nimeltään Spider-Man (joka oli Vicarious Visionsin konsolipelin PC-porttaus). Lisäksi tekivät konsoleille vuonna 2002 niin ikään pelin, jonka nimi oli Spider-Man, mutta se oli eri peli kuin tuo aiempi PC-versio. Lisäksi Treyarch kehitti kolme muuta Hämis-peliä vuosina 2004-2007.
 
Spider-Manista, kun täällä puhutaan, niin kyllähän se vähän harmittaa, että sitä ei enää boksilla nähdä, mutta samalla olen perkuleen tyytyväinen, että Insomniac on siitä onnistunut jo kaksi hemmetin hyvää peliä tekemään ja kolmas tulossa.

Nyt pitää vain se PS5 ostaa ennen vuotta 2023, että pääsee vielä kerran (tai useamman) vetämään Spider-Manin ja Miles Moralesin läpi ennen Spider-Man 2:sta :)
 
Pirate fin sanoi:
Spider-Manista, kun täällä puhutaan, niin kyllähän se vähän harmittaa, että sitä ei enää boksilla nähdä, mutta samalla olen perkuleen tyytyväinen, että Insomniac on siitä onnistunut jo kaksi hemmetin hyvää peliä tekemään ja kolmas tulossa.

Nyt pitää vain se PS5 ostaa ennen vuotta 2023, että pääsee vielä kerran (tai useamman) vetämään Spider-Manin ja Miles Moralesin läpi ennen Spider-Man 2:sta :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä, Insomniac on huippukehittäjä. Spider-Man vain nyt on hyvä esimerkki entisestä multiplatform IP:stä. Samoin kuin kohta myös Wolverine.

Minulla olisi vielä ensimmäinen Spider-Man kesken PS4:llä. Pelasin aika intensiivisesti pari iltaa (varmaan joku 10 tuntia) ja sitten ei vaan ollut tarpeeksi imua. Kyllä sen silti läpi voisi yrittää vielä vääntää. Ei kuitenkaan aiheuttanut ollenkaan samanlaisia fiiliksiä kuin nyt vaikka God of War.

Mutta ketjun aiheeseen, jännä nähdä miten ajallinen yksinoikeus hoidetaan KOTOR Remaken kanssa. Tietoa varmasti pimitetään niin pitkään kuin mahdollista, mikä tuntuu olevan näissä aina tapana.
 
Dragonfly sanoi:
Kyllä, Insomniac on huippukehittäjä. Spider-Man vain nyt on hyvä esimerkki entisestä multiplatform IP:stä. Samoin kuin kohta myös Wolverine.

Minulla olisi vielä ensimmäinen Spider-Man kesken PS4:llä. Pelasin aika intensiivisesti pari iltaa (varmaan joku 10 tuntia) ja sitten ei vaan ollut tarpeeksi imua. Kyllä sen silti läpi voisi yrittää vielä vääntää. Ei kuitenkaan aiheuttanut ollenkaan samanlaisia fiiliksiä kuin nyt vaikka God of War.

Mutta ketjun aiheeseen, jännä nähdä miten ajallinen yksinoikeus hoidetaan KOTOR Remaken kanssa. Tietoa varmasti pimitetään niin pitkään kuin mahdollista, mikä tuntuu olevan näissä aina tapana.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pakko ottaa kantaa tähän Sonyn hommaan sen verta että kyllä löysivät kultakaivoksen tosta Spider-Manista, mutta onhan se kuten muissakin näissä yksinoikeuksissa että joka vehkeellä niitä ei pääse pelaan. Toisena että jos Wolverine onnistuu samanlaiseksi sammoksi kuin Spider-Man niin mikäs olisi seuraavaksi Insomniacille? Deadpoolia veikkaan ite.
 
kyllä MS ikävämmät temput on tehnyt viedessään leiriinsä niin paljon tunnetuista multiplattareista tuttuja tekijöitä. toi on kyllä niin totta kun olla voi toi on todella törkeää tempu MS
 
Miika_- sanoi:
Pakko ottaa kantaa tähän Sonyn hommaan sen verta että kyllä löysivät kultakaivoksen tosta Spider-Manista, mutta onhan se kuten muissakin näissä yksinoikeuksissa että joka vehkeellä niitä ei pääse pelaan. Toisena että jos Wolverine onnistuu samanlaiseksi sammoksi kuin Spider-Man niin mikäs olisi seuraavaksi Insomniacille? Deadpoolia veikkaan ite.
Klikkaa laajentaaksesi...
Punisher olisi kova ja Deadpool myös, mutta niiden pitäisi sitten olla hieman raaempia, kuin Spider-Man :)
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös Bottom