Vastaus: Ajankohtaiset uutiset ja tapahtumat maailmalla
Koulukavereiden murhaamiseen ei tulitikut tai vesuri sovellus yhtään niin hyvin kuin puoliautomaatti käsiase. Lisäksi teräaseella tappaminen on hieman rankempaa puuhaa kuin etäältä ampuminen. Auvisen teot olis jääneet tekemättä ilman käsiasetta, johon hän pääsi käsiksi liian helposti.
Tätä sanotaan argumentointivirheeksi, tarkemmin kehäpäätelmäksi. Sekoitat lisäksi kahta eri koulusurmaa, Kauhajokea ja Jokelaa. Yhteistä näissä oli että ne olivat pitkään ja tarkasti suunniteltuja, erittäin kaukaa haettua että suunnitelmat olisivat kaatuneet ampuma-aseen puutteeseen. Googletin piruuttani sanalla "puukotus" ja sieltähän tuli ihan kiitettävästi tapahtumia ja nimenomaan nuorten tekemänä, kannattaa muistaa että Suomessa ei olla ikinä ujosteltu teräaseeseen tarttumiseen.
Markkinoita on ja on ollut aina. Automaatti- ja sarjatuliaseita ei laillisesti saa mistään, ja käsiaseetkin ammattirosvot hankkivat mieluummin pimeänä. Ammattirikolliset sen sijaan eivät tee viattomien sarjamurhia, koska se ei ole "hyvää businestä". "maahanmuuttokriittisen" idiootin ja angstiteinin ahdistuskohtauksien toteuttamista käsiasekontrolli hillitsee aivan takuulla.
Muutama lainaus jotka käsittelevät 1997 Englannissa voimaan tulleen tiukemman aselain vaikutuksia.
Ref: Richard Ford, Philip Webster. The Times: 24.8.2007
Tarkastelujaksolla 2005-2006 henkirikosluvut olivat nousseet jo lukuun 4671. (+76%). Hälyttävin havainto tällä jaksolla oli se, että luvattomien – eli laittomien – aseiden kantaminen ja erityisesti käyttö on profiloitunut yhä enenevissä määrin teini-ikäisiin. Sisäministeriön aserikollisuusraportti ajankohdalta sisälsi yhteenvedot ”Laittomien tuliaseiden saatavuus nuorille lisääntyy jatkuvasti ja nuoret vaikuttavat olevan alttiimpia käyttämään aseita holtittomasti.” sekä ”Pienissäkin riidoissa on mahdollisuus ampumavälikohtaukseen (laittomien) aseiden yleisyyden vuoksi, uhan vuoksi ampuminen tai ammutuksi tuleminen mielletään oletusarvoisiksi vaihtoehdoiksi.”
Vuonna 2006 Englannin sisäministeriön laittomia aseita käsittelevässä julkaisussa kiinnitettiin huomiota erityisesti seuraaviin epäkohtiin
Ref: Gavin Hales, Chris Lewis, Daniel Silverstone; Home Office Research Study 298, Joulukuu 2006.:
- Aseiden käyttö kaikissa tilastoiduissa rikoksissa oli noussut 0,4% tasolle, kaksinkertaistuen viimeisen kymmenen vuoden tarkastelujaksolla.
- Tiedon vähäisyys tai puuttuminen laittomien aseiden ja asetarvikkeiden kaupasta, rikollisten suhtautumisesta laittomiin aseisiin ja niiden käytön kulttuuriin, huumekaupan ja laittomien aseiden korrelaatiosta ja lainsäädännön vaikutuksista rikollisten aseenkäyttöön tekemiin valintoihin.
- Haastatelluista rikollisista noin puolta oli uhattu aseella ja lähes yhtä montaa oli joko ammuttu tai yritetty ampua, noin kolmanneksen läheisiä tai ystäviä oli ammuttu ja noin kolmanneksen läheinen tai ystävä oli tapettu ampumalla. Haastatellut ilmoittivat haluavansa kostaa em. kaltaiset tapaukset itse, mikä on omiaan ruokkimaan väkivallan kierrettä.
- Lähes puolet oli saanut ensikosketuksensa ampuma-aseisiin rikollisen toiminnan kautta, vain 7,5% aiemmin laillisen aseenomistukseen liittyvän toiminnan kautta, yhdenkään ei mainittu koskaan itse harrastaneen laillista ampumaurheilua.
- Julkaisussa mainittiin erikseen, laittomien aseiden varsinaisen tarpeen (ryöstöt ym.) lisäksi hankinnan ja hallussapidon syyksi opportunismi, laittoman aseen hankinta vain siksi että niitä on saatavilla. Pääosa laittomista aseista myydään myös edelleen, mikä pitää ne jatkuvassa kierrossa.
- Merkittävänä asiana julkaisu pitää laittomien aseiden muuttumista tavanomaiseksi normiksi katukulttuurissa ja niille on syntynyt symbolinen statusarvo. Laittomia aseita myös käytetään.
- Ratkaisuksi tutkimus ehdottaa valvonnan tehostamista ja rangaistusten koventamista, siitäkin huolimatta että jo nyt aseiden kotivalmistuksesta on tosiasiallisesti tuomittu ainakin yksi elinkautinen vankeustuomio ja valvonta on resurssien jatkuvasta lisäämisestä huolimatta osoittautunut mahdottomaksi tehtäväksi. Hallussapitorangaistuksen (viiden vuoden vankeus) suhteen julkaisussa mainitaan että rangaistuksen koventaminen saattaa johtaa siihen että laittoman aseen haltija nykyistäkin useammin yrittää ”ampua pakotietä auki”.
- Julkaisun yhteenvedossa todetaan, että monien aiheeseen liittyvien ongelmien ratkaisu vaatii sosiaalisia ja taloudellisia toimenpiteitä teknisten sijaan.
Havaituista, pahentuneista ongelmista lähes kaikki olivat samoja, jotka erittäin tiukan aselain oli lainsäädäntövaiheessa esitetty poistavan. Tämän lisäksi on todettava että mahdollisuutta valvoa aseiden hallussapitoa, kauppaa ja käyttöä ei tämäntyyppisen lainsäädännön voimassaollessa ole, jo pelkästään aserekisterien täydellisen puuttumisen vuoksi.
Mun elämää ei ampuma-aselakien tiukentaminen haittaisi mitenkään, mulla ei ole tykkejä enkä aio hankkiakaan vaikka mulla on metsästyskortti. Toisaalta mä pelaan kyllä mw2:ta, pimun mielestä liikaakin joten ....
