Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Al-Qaedan Todelliset Kasvot

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja DemonWithin
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Kirvasto

Joka päivä kuolee ainakin kymmeniä tuhansia lapsia nälkään. Ketaan ei kiinnosta, mutta jos jossain wtc iskussa kuolee muutama tuhat jenkkiä niin koko maailma pysähtyy.

Käsittääkseni tuossa on kyseessä kaksi eri asiaa. Toisessa ihmisiä kuolee liikakansoituksen yms. seurauksena. Kun toisessa käydään sotaa ja koska toisella osapuolella ei ole varoja hyökätä sotilaskohteisiin tai ovat muuten vain sekaisin päästään niin he hyökkäävät siviilikohteisiin.

Ei siinä mitään, kuolemat ovat turhia, mutta se että jossain kuolee ihmisiä enemmän ei tarkoita sitä että tämä vähemmän ihmishenkiä vaativa rikollisuus pitäisi ohittaa olankohautuksella.
 
Muslimeissa täytyy olla jotain pahasti vialla, koska vaikka me emme vihaisi heitä, niin hepä vaan vihaavat meitä!
Se ei vaan ole reilua.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan TelpeFion
"Lahden poliisikoirajutusta" nousi hirveä kohu sen vuoksi, että koira kuoli. Kukaan ei tuntunut huomanneen että ihmishenkiä oli vaarassa.

Niinpä, itekki naureskelin tuota illan, kun jostain koiran kuolemasta oli tehty etusivun juttu. Kumma kun ei vielä meidän naapurin koiran kuolema oo päässy lehteen
 
Kyllä täytyy tunnustaa että ymmärrän sentään hivenen verran tuota rättipäiden jenkkivihaa. Jenkit tunkee nokkansa joka asiaan, ja toimivat yhteistyössä israelin, muslimien "pää"vihollisen kanssa.

Pitäis keksiä sellainen virus, joka sulattaisi kaikki maailman aseet vaikka kukkalapioiksi, ja poistaisi kaiken vihan ihmisistä. Kunpa kaikki edes hetken ajattelisivat, että samaa kansaahan me olemme kaikki.:rolleyes:
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Ronkka
Tästä varmaan moni, minä mukaan lukien, saattaa olla eri mieltä :rolleyes:
No hölöpölö taas.
Ihmisen tappaminen telkkarissa on jokapäiväinen asia amerikkalaisissa toimintasarjoissa.
Oletko nähnyt eläimen(koiran tms.) tappamista amerikkalaisessa sarjassa?
Kyllä on vaikeaa. Itkun vääntäminen tarvittavan musiikin kanssa tekee tilanteesta riittävän dramaattisen.
Sen sijaan ihmisiä listitään, kun ovat konnia ja pahoja ihmisiä.
Eli näyttävyydellä tarkoitin sitä, että havahtuu johonkin.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Slaisser


Käsittääkseni tuossa on kyseessä kaksi eri asiaa. Toisessa ihmisiä kuolee liikakansoituksen yms. seurauksena. Kun toisessa käydään sotaa ja koska toisella osapuolella ei ole varoja hyökätä sotilaskohteisiin tai ovat muuten vain sekaisin päästään niin he hyökkäävät siviilikohteisiin.

Ei siinä mitään, kuolemat ovat turhia, mutta se että jossain kuolee ihmisiä enemmän ei tarkoita sitä että tämä vähemmän ihmishenkiä vaativa rikollisuus pitäisi ohittaa olankohautuksella.
Kukaan ei varmasti ohita olankohautuksella näitä asiota.
Kyse on siis siitä, että ihmisiä tapetaan maailmassa tolkuttomasti, mutta vain amerikkalaisten/länsimaalaisten kuolemista tehdään ISO uutinen. Sitä sitten surraan kovaan ääneen.
Itseasiassa länsimaat tai USA ovat saaneet aikaan suurimman osan maailman sodista.
Jos ymmärsin väärin tarkoitusperäsi, niin olen pahoillani.
Liikakansoitukseen kuolee ihmisiä sen vuoksi, koska ihmiset elävät alueella, jossa ihmisen ei ole tarkoitus elää (esim. autiomaat).
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan jonjes

No hölöpölö taas.
Ihmisen tappaminen telkkarissa on jokapäiväinen asia amerikkalaisissa toimintasarjoissa.
Oletko nähnyt eläimen(koiran tms.) tappamista amerikkalaisessa sarjassa?
Kyllä on vaikeaa. Itkun vääntäminen tarvittavan musiikin kanssa tekee tilanteesta riittävän dramaattisen.
Sen sijaan ihmisiä listitään, kun ovat konnia ja pahoja ihmisiä.
Eli näyttävyydellä tarkoitin sitä, että havahtuu johonkin.

TV-sarjoissa näytettävää tappamista ei voi edes verrata "oikeaan" tappamiseen. Suosittelen edelleen käyntiä osoitteessa Ogrish.com.
Sieltä näkee että kuinka hirveää se on. Kun ampuu pislalla päähän, niin näky suorastaan saa silmät kostumaan, ja vannomaan " Tästälähtien pysyn aseista kaukana!:eek: ". Jos pitäisi nimetä joku toimintaleffa, jossa tappaminen näyttää edes hivenen aidolta, niin se olisi Die Hard. Siinä mansikkahillo roiskuu aidonnäköisesti, kun John McClane rätkäyttää terroristia polville.:(
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Kumppe

Jos pitäisi nimetä joku toimintaleffa, jossa tappaminen näyttää edes hivenen aidolta, niin se olisi Die Hard. Siinä mansikkahillo roiskuu aidonnäköisesti, kun John McClane rätkäyttää terroristia polville.:(

No enpä nyt siitä sitten tiedä, mut katoppas vihan maa -savior. ei mitään turhaa dramatiikkaa kun armeijaäijät listii siviilejä siellä järvellä.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Kumppe


TV-sarjoissa näytettävää tappamista ei voi edes verrata "oikeaan" tappamiseen. Suosittelen edelleen käyntiä osoitteessa Ogrish.com.
Sieltä näkee että kuinka hirveää se on. Kun ampuu pislalla päähän, niin näky suorastaan saa silmät kostumaan, ja vannomaan " Tästälähtien pysyn aseista kaukana!:eek: ". Jos pitäisi nimetä joku toimintaleffa, jossa tappaminen näyttää edes hivenen aidolta, niin se olisi Die Hard. Siinä mansikkahillo roiskuu aidonnäköisesti, kun John McClane rätkäyttää terroristia polville.:(
Juuh. Mutta kyse onkin nyt siitä kuinka ihmiset turtuvat ihmisten tappamiseen nimenomaan näiden jenkkisarjojen/elokuvien kautta. Silloin oikeiden ihmisten massamurhaaminen sodassa tai terroristien pommit oikeassa maailmassa katoavat massaan.
Poikkeuksena tietenkin jos USA:ta tai länsimaata(jossa elämme)kohtaa jokin ns. hirmuteko. Nigeriassahan ollaan juuri oikeudessa päätetty, että raskaaksi tullut eronnut nainen kivitetään kuoliaaksi. Siis kun kehtasi saattaa itsensä paksuksi.
Tämmöistä poikkeavaa täytyy olla, jotta ylittää uutiskynnyksen.
Ketäänhän ei kiinnosta tämäkään, muutakuin tasolla voi, voi sentään. Se koiran kuolemahan on rinnastettavissa samaan asiaan...?
Eli näiden tosielämän tapahtumien näkemiseen ei todellakaan tarvita mitään ogrish.commia. Riittää kun katsoo uutisia tai lukee lehtiä.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan jonjes

Kukaan ei varmasti ohita olankohautuksella näitä asiota.
Kyse on siis siitä, että ihmisiä tapetaan maailmassa tolkuttomasti, mutta vain amerikkalaisten/länsimaalaisten kuolemista tehdään ISO uutinen. Sitä sitten surraan kovaan ääneen.

Itseasiassa länsimaat tai USA ovat saaneet aikaan suurimman osan maailman sodista.

Jos ymmärsin väärin tarkoitusperäsi, niin olen pahoillani.
Liikakansoitukseen kuolee ihmisiä sen vuoksi, koska ihmiset elävät alueella, jossa ihmisen ei ole tarkoitus elää (esim. autiomaat).

Totta, ehkä luulemme olevamme parempia...

Totta.

No tuntuu kyllä että ymmärsit hiukan väärin sillä tarkoitukseni oli sanoa Kirvastolle että joukkomurhat eivät ole ihan verrattavissa liikakansoituksen yms. aiheuttamiin kuolemiin, vaikkakin molemmissa tapauksissa ihmishenkien menetys on turhaa ja asialle pitäisi jotain tehdä.
 
Ruokapulahan olisi ratkaistu, jos tupakkapellot muutettaisiin ihan kaura, vehnä, tai ohrapelloiksi, mutta asia ei ole kumminkaan ihan niin yksinkertainen. Sitten se metsien hakkuu pitäisi saada loppumaan. Kyllä nyt jonkun täytyy se tajuta, että metsän hakkaaminen on yhtä kuin ihmisten tappaminen. Tulee valtavia luonnonkatastrofeja. Ei ne Keski-Euroopan tulvat ihan tyhjästä ole syntyneet.

Oletteko muuten tulleet ajatelleeksi sitä, että ~300 tupakan kuivaamiseen tarvitaan yksi puu? Ei siinä kauaa kestä, että kaatuu metsää, kuin heinää.

Ilman tupakkaa, asiat olisivat hyvin, tai vähintäänkin paremmin. Tupakka tappaa, niin monessa suhteessa.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Fetched
Ruokapulahan olisi ratkaistu, jos tupakkapellot muutettaisiin ihan kaura, vehnä, tai ohrapelloiksi, mutta asia ei ole kumminkaan ihan niin yksinkertainen. Ilman tupakkaa, asiat olisivat hyvin, tai vähintäänkin paremmin. Tupakka tappaa, niin monessa suhteessa.
Puhumattakaan muiden ns. huumekasvien viljelymaista, joissa harrastetaan viljelyä rahan takia. Ei tarvitse varmaankaan mainita maita, joissa kyseinen toiminta ohittaa normaalien ruokakasvien tuotannon. Se on raha joka ratkaisee. Ei moraali. Valitettavasti.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Kumppe
Kunpa kaikki edes hetken ajattelisivat, että samaa kansaahan me olemme kaikki.:rolleyes:
Ehkäpä ulkoavaruuden valloittajat loisivat mukavaa rajat ylittävää ystävyyden ja veljeyden tunnetta sekä nk. talvisodanhenkeä meidän ihmisten välille..? :p
 
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Al-Qaedan Todelliset Kasvot

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan NviperO
Itse asiassa Suomi on Euroopan historiallisesti köyhimpiä valtioita, omaa historiaa meillä ei ole kuin vajaat parisataa vuotta ja muiden yhteydessä Suomen olemassaolo on ollut tiedossa vajaat tuhat vuotta. Ei nyt mikään kehumisen aihe, vertaa mihin tahansa muuhun valtioon.

Äläs nyt.

"Omaa" historiaa valtiona meillä ei toki ole paria sataa vuotta, ei sataakaan vuotta (ihan hyvällä tämän sanon: vuosiluku 1917 olisi todella jokaisen suomalaisen syytä muistaa, mikäli aiomme pitää itseämme minkäänlaisena sivistysvaltiona). Mutta historiaa meillä kyllä on; okei, ehkei niin maailmanlaajuiseen kulttuuriin vaikuttavaa kuin vaikkapa Kreikalla, tai niin värikästä kuin keskieuroopan hallitsijasukujen keskinäiset kähinät ja pelehdinnät. Mutta ihan tyylikäs historia kyllä - ja mielestäni kansan kehityskaarena oikeasti semmoinen josta on syytä olla ylpeä. Mieluummin olen suomalainen, kuin asuisin jossain niistä niin monista valtioista, jotka ovat joskus muinoin olleet korkeakulttuureja, mutta sittemmin rappeutuneet toisen tai kolmannen maailman maiksi.

"Vertaa mihin tahansa valtioon"? Aiemmin mainitsemani amerikkalaiset, aina jonkun omaan historiaansa liittyvän seikan tullessa puheeksi, tuppaavat mainitsemaan jotain tyyliin, "vaikka eihän tämä sinusta miltään tunnu, teillä on tuota aikaperspektiiviä vähän toisella tavalla kuin meillä".

Kalevala vaan käteen, sitten Kansallismuseoon, sitten SKS:n (Suomen Kirjallisuuden Seuran) arkistoon jne... ;-)
 
Nojoo, meinasin lähinnä mihin tahansa Eurooppalaiseen valtioon. Jenkkien puhe heidän pitkästä historiastaan on sama kuin kehuskelisin omilla ruotsintaidoillani. Paljon puhetta, ei mitään näyttöä.

Kyllä minä historiani osaan ja on jopa useamman kerran tullut kansallismuseossa käytyä (viime kerrasta alkaa kyllä olla jo aikaa), mutta pointtini oli tekstissä että vaikka Suomella jonkinmoinen historia onkin (onhan täällä asuttu jo pitkään) ei se kuitenkaan paini kuin höyhensarjassa. Ei tarvitse kuin verrata vaikka Ruotsiin niin ollaan jo tuhat vuotta jäljessä.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Chemo
vuosiluku 1917 olisi todella jokaisen suomalaisen syytä muistaa, mikäli aiomme pitää itseämme minkäänlaisena sivistysvaltiona
Vuosien 1917-1918 tapahtumat eivät anna kyllä minkäänlaista aihetta ylpeilyyn. Siinä oli sivistysvaltion aate hämärtynyt yhdellä jos toisella.

(Minä, Pera ja Nybergin Frank)
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan feldon

Vuosien 1917-1918 tapahtumat eivät anna kyllä minkäänlaista aihetta ylpeilyyn. Siinä oli sivistysvaltion aate hämärtynyt yhdellä jos toisella.

Niin, siis tarkoitin tietenkin tuolla itsenäistymisvuottamme. "Ei pariakaan sataa vuotta omaa historiaa" kuulosti jo liian pahalta meikäläisen korvaan.

Sisällissodat ovat kauheita asioita kyllä.
 
Ylös Bottom