Alan Wake [Hype ja hankintahekumointi]

[stammy]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

Arvosana: 87p ( pelit suosittelee)
+ Mahtava tunnelma ja miljöö
+ Hyvä rytmitys
+ Taistelu tukee fiilistä
- Latteuksia lateleva kertojaääni
- Paikoitellen teknisesti kankea
- Turha hudi

Näiden perusteella kyllä melkoisen ärsyttävä arvostelu. Toisaalta kovin hehkuteltu peli, mutta kuitenkin jätetty pisteet sinne masterpiece -tason alle ihan kuin vain kettuiluksi konsoli/fanipojille. Kaikki esitetyt miinukset ovat hyvin keinotekoisesti väännettyjä. Jos kerran tunnelma on mahtava, niin miten miinuspuolella voi olla kertojaääni, hudi ja tekninen kankeus? Ainakin minulle kaikki nuo elementit ovat nimenomaan tunnelman rakennusaineita.

Ois vaan arvostelija heittänyt sen 95 pojongia, minkä noiden plussien ja miinusten yhteenlaskuna itse saan aikaan, eikä alkanut vääntämään turhaa itkua.

Ja sanotaan jo seuraavaan vastaviestiin valmiiksi: Kyllä, 87 pistettä ja suositteluleima on todella hyvä arvosana. Siltikään se ei poista turhan nillittämisen turhuutta.

 

[Kokisvirta]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

Jos kerran tunnelma on mahtava, niin miten miinuspuolella voi olla kertojaääni, hudi ja tekninen kankeus? Ainakin minulle kaikki nuo elementit ovat nimenomaan tunnelman rakennusaineita.

Joo ei kyllä kertojan äänestä ja turhasta hudista tartteis laskea pisteitä ihan noin alas. Ja teknisesti (paikoitellen) jos on kankea niin en ihmettele yhtään kun on tuota jo jokunen vuosi väännetty. Saman efektin huomaa uusimmassa splinter cellissä kun kerkesi siinäkin vaihtua monet asiat useasti kehityksen aikana.

 

[Hex]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

En ole pelannut, enkä lukenut arvostelua, mutta väärin arvosteltu!

 

[nothing]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

En ole pelannut, enkä lukenut arvostelua, mutta väärin arvosteltu!

Jos arvostelijana Honkala niin lukematta paska arvostelu. Nuff said.

 

[TT-2k]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

En ole pelannut, enkä lukenut arvostelua, mutta väärin arvosteltu!

Amen! Ja taas tullaan siihen, että missä vaiheessa 87 pisteen ja Pelit suosittelee -leiman peli ei olisi ollut hyvä?

Mutta se on hyvä, että toiset tietävät nämä asiat paremmin ilman hetkenkään pelikokemusta.

 

[Hex]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

Jos arvostelijana Honkala niin lukematta paska arvostelu. Nuff said.

Salminen kai.

 

[Paavi]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

Jospa täällä taas rauhoitutaan arvostelijoiden lynkkaamisessa, kun ei peliä ole vielä julkaistu saati pelattu.

 

[stammy]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

En ole pelannut, enkä lukenut arvostelua, mutta väärin arvosteltu!

Fanipoika ei ole koskaan väärässä.

Ja jos nyt vakavammin puhutaan, niin kyllä mä voin esimerkiksi tuollaisesta arvostelun tiivistelmästä rakentaa tietyn mielipiteen. Iha jo perustuen siihen, että arvostelun logiikka kaatuu, jos joku plus puolella esitetyistä ominaisuuksista sisältää alaominaisuuksina kaikki miinuspuolella esitetyt kohdat. Tällöinhän se tarkoittaa sitä, että miinuspuolella esitetyt kohdat ovat olleet viime kädessä täysin merkityksettömiä, joten ne olisi voinut jättää huomiotta. Tämä on tietysti vain oma mielipiteeni, koska mitään yleistä "hyvän arvostelun teoriaa" ei ole olemassa.

Rautalangasta:

Alan Waken tunnelma on arvostelijan mukaan "mahtava". Mistä tunnelma rakentuu? Ok, tarina, rytmitys, toiminta tai vaikkapa audiovisuaalinen toteutus sisältäen (tässä) grafiikan (mm. tekninen toteutus ja HUD) ja ääninäyttelyn. Eli nämä miinuspuolella olleet jutut eivät lopulta vaikuttaneet mahtavaan tunnelmaan --> miksi rokottaa niistä?

--

Arvasin kyllä, että homma menee turhaksi vineksi (mitä se oli jo alun alkaen), mutta oli pakko silti nillittää nillittämisestä. Ylipäätään tässä jälleen korostuu taas 100-asteikon typeryys, sillä moiseen pilkunviilaukseen ei pitäisi olla mitään tarvetta, eikä se palvele kuin foorumikinastelua.

 

[BeliEvil]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

...Jotenkin arvoista haiskahtaa se, että Suomi media ei saa antaa hyviä pisteitä Suomi pelille...

Jooh, noinhan sen on oltava. Entäs jos lopulliseen arvosanaan onkin jo lisätty se ns. Suomilisä? Eli lopullisesta arvosanasta pitäisi vielä viilata pisteitä pois? Olisiko arvostelu ollut jotenkin parempi, jos pisteet olisivat olleet 9,X? IMO saisivat jättää pisteet kokonaan pois peliarvosteluista, ehkä silloin joku lukisi sen tekstinkin nykypäivänä...

 

[Bandicoot]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

Jospa täällä taas rauhoitutaan arvostelijoiden lynkkaamisessa, kun ei peliä ole vielä julkaistu saati pelattu.

The Pope has spoken, praise the Pope.

Mielenkiitoinen retrotrippi oli itselläni eilen, kun luin viiden vuoden takaisen Pelaaja-lehden ennakkohypetyksen Alan Wakesta. Peli tuntui olevan jo silloin todella hyvällä mallilla pelattavia osuuksia myöten. Paljon on kuitenkin vuosien varrella tapahtunut. Artikkelin teon aikana ei ollut vielä julkaisija tiedossa, mutta pelin arveltiin tulevan kaupan hyllylle +2 vuoden sisään.

Alkuperäisen käsikirjoituksen mukaan Alanin piti mennä Bright Fallsiin parantolaan, sillä hänen vaimonsa oli kadonnut. Parantolossa hän tapaa lähes saman näköisen naisen kuin vaimonsa. Hmmm...

Niin ja jutussa varmistui myös se millä alustoille peliä oltiin tekemässä = PC ja konsolit (monikossa). PS3 tippui tietty pois kun Microsoft astui mukaan kuvioihin.

 

[poksori]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

Sama meininki joka kerta - kun se peli jonka hypettämiseen fanipoika on käyttänyt puoli elämää ei saakkaan täysiä pisteitä, niin arvostelijat p*stä eivätkä osaa hommiaan. Mahdollista ei ole, että se peli ei olekkaan ihan napakymppi.

 

[noose01]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

Arvostelut ovat arvostelijoiden mielipiteitä eivät suinkaan absoluuttista totuutta.

+ Mahtava tunnelma ja miljöö
+ Hyvä rytmitys
+ Taistelu tukee fiilistä
- Latteuksia lateleva kertojaääni
- Paikoitellen teknisesti kankea
- Turha hudi

Minulle nuo plussat ovat paljon tärkeämpiä toimivan pelin kannalta kuin nuo lähestulkoon täysin merkityksettömät miinukset.

 

[Hex]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

Ja jos nyt vakavammin puhutaan, niin kyllä mä voin esimerkiksi tuollaisesta arvostelun tiivistelmästä rakentaa tietyn mielipiteen. Iha jo perustuen siihen, että arvostelun logiikka kaatuu, jos joku plus puolella esitetyistä ominaisuuksista sisältää alaominaisuuksina kaikki miinuspuolella esitetyt kohdat. Tällöinhän se tarkoittaa sitä, että miinuspuolella esitetyt kohdat ovat olleet viime kädessä täysin merkityksettömiä, joten ne olisi voinut jättää huomiotta. Tämä on tietysti vain oma mielipiteeni, koska mitään yleistä "hyvän arvostelun teoriaa" ei ole olemassa.

Pelit-lehden yhteenvedot on vähän ongelmallisia, niissä ei näy argumenttien painoarvot, niistä voi jäädä merkittävääkin pois, perushyvä ei välttämättä näy ollenkaan ja niihin eksyy välillä melko merkityksetöntä juttua. Bulletpointit eivät siis riittävän kattavasti summaa kokonaisuutta ja ainakaan niissä ei toimi plussat - miinukset = arvosana.

 

[Muntu]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

Fanipoika ei ole koskaan väärässä.

jne

Huhhuh, mitä settiä taas.

Tunnelma voi käsittääkseni olla mahtava, VAIKKA sitä olisikin hieman pilaamassa tekninen toteutus ja HUD. As simple as that. Kaiken muun tarvittan muut taisivatkin jo sanoa.

Odotin parempaa Stammylta, mutta samapa tuo, mullahan ei ole mitään hätää 87 pisteen kanssa.

Jätetään ne omat mielipiteet sille ajalle, kun sitä peliä päästään itse pelaamaan.

 

[Anzi23]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

Arvostelun lukeneena uskoisin, että aika osuvat pisteet. Toki pelit kolahtaa jokaiseen yksilöllisesti, joten jonkun mielestä kyseessä voi olla lähes 100 pisteen peli. Itse kuitenkin -- pahimmalta hypeltä säästyneenä -- odotin peliltä tunnelmallista putkijuoksua ja sellainen peli vaikuttaisikin previkoiden sekä revikoiden perusteella olevan. Varmasti yksi läpipeluu menee kuin siivillä ja huikeissa fiilareissa, mutta toista kertaa peliä ei välttämättä tule sitten vedettyä läpi. Vähän sama homma siis kuin PS3:n Heavy Rainissa. Pitää tämä(kin) peli/tarina kuitenkin joskus päästä kokemaan, mutta taidan ennen sitä keskittyä Red Dead Redemptioniin ja odotella, mitä Alpha Protocollasta sanotaan kuun lopulla.

Spoileri

Pelin pituudeksi mainittiin Pelit-lehden arvostelussa noin 10-12 tuntia ja Honkala antoi "kakkosarvostelijana" pelille 88 pojongia.

 

[blaster]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

Vertailuksi, samassa lehdessä Metro 2033 sai 89p samalta arvostelijalta. Kyseinen peli ei oo muissa lehdissä kyllå juhlinut.

Ja siinä menikin mun uskottavuus tohon arvosteluun.

 

[stammy]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

Pelit-lehden yhteenvedot on vähän ongelmallisia, niissä ei näy argumenttien painoarvot, niistä voi jäädä merkittävääkin pois, perushyvä ei välttämättä näy ollenkaan ja niihin eksyy välillä melko merkityksetöntä juttua. Bulletpointit eivät siis riittävän kattavasti summaa kokonaisuutta ja ainakaan niissä ei toimi plussat - miinukset = arvosana.

Totta. Voi olla, että arvostelutekstissä kokonaisuudessaan on enemmän perusteita kritiikille, jota tuokin arvosana, vaikka erittäin lähellä täydellistä onkin, edustaa. Tiivistelmä ei minua kuitenkaan kritiikin argumenttien pitävyydestä vakuuttanut ja kun Pelit-lehti sellaista käyttää + pilkkua viilaavaa 100-asteikkoa, altistavat he itsensä kritiikille (tai fanipoikavinelle, ihan miksi sitä sitten haluaakaan kutsua).

Nämäkin viestit sopisivat ehkä paremmin pelilehti-ketjuun, mutta modet päättäkööt. Turha kuitenkaan pelätä; enempää en tätä aihetta aio tässä ketjussa jatkaa.

--

Muntun viesti oli päässyt ohi tutkan. Haluan siihen vielä vastata.

Huhhuh, mitä settiä taas.

Yksi hymiö olisi tehnyt terää, vai? En käytä sellaisia silloin kun haluan jättää takaportin, että joku ymmärtää väärin.

Tunnelma voi käsittääkseni olla mahtava, VAIKKA sitä olisikin hieman pilaamassa tekninen toteutus ja HUD. As simple as that.

Tuo taisi olla täsmälleen oma pointtini ja niinhän arvostelukin tuntuu väittävän. Tällainen "hieman pilaamassa" menettää juuri merkityksensä silloin kun se ei kuitenkaan pilaa. Tällaisen "hieman pilaamiseen" esiintuonti ei mielestäni palvele ketään, mutta se on vain oma mielipiteeni, koska haluan uskoa peleistä mahdollisimman hyvää. <3

Odotin parempaa Stammylta, mutta samapa tuo, mullahan ei ole mitään hätää 87 pisteen kanssa.

Leuka ensin rintaan ja sitten kohti uusia pettymyksiä! Ei mullakaan ole mitään hätää minkään pistelukeman kanssa. Lämpimikseni otin kantaa omasta mielestäni epäkohtaan.

Jätetään ne omat mielipiteet sille ajalle, kun sitä peliä päästään itse pelaamaan.

Nämä mielipiteet eivät koskeneetkaan itse peliä, vaan arvostelua ja sen sisäistä argumentaatiota ja pisteytyslogiikkaa. Tietysti helpottaisi, että olisi peliä itse pelannut, mutta yleisen kokemuksenkin perusteella voi jo laittaa arvostelijan esittämiä argumentteja tiettyihin lokeroihin sen mukaan ovatko ne nyt niin merkityksellisiä vaiko pelkkää napinaa.

 

[nothing]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

"Alan Wake on mieleenpainuva pelikokemus, joka jää karvan päähän täydellisyydestä"

Tuomas H. ja 88 pistettä.

Kyllä tuossa nyt ollaan jääty usemmankin karvan päähän.

Ja itse pääarvostelu... Puolitoista sivua josta about 70 % kuvia. Vähän lätinää suuntaan ja sitten heti toiseen. Mielestäni arvosana ei vastaa itse arvostelua ja se on se mikä ärsyttää. En tiedä vaikka Wake olisi kuinka paska peli, mutta mielestäni tuon kirjoitetun arvostelu perusteella arvosanan olisi pitänyt selkeästi alkaa 9.

Ja turha nillittää että se on piste sinne tai tänne. Se raja 87/88 ja 9x välillä on kuitenkin tasan tarkkaan harkittu.

 

[jukkaloora]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

Ihme nillitystä pisteistä. Varmasti hyvä peli ja niin edelleen, mutta hypetys on näköjään joillekin tehnyt tehtävänsä. Kun totuus palauttaa maan pinnalle ja rikkoo illuusion, ettei se uusi messias-peli olekaan kaiken autuaaksi tekevä, niin helppo sitä on syyttää arvostelijaa ja etsiä vikaa vaikka mistä.

 

[nothing]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

Kerta vielä. En välitä pisteistä vaan siitä että arvostelu ja pisteet eivät kohtaa.

No sinänsä TS antoi Kick-Assille kolme tähteä. Ei ymmärrä vaan äijä hyvän päälle. Nyt loppuu asian puiminen omalta osalta tähän.