Alan Wake [Hype ja hankintahekumointi]

[Dragonfly]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

87 pistettä sinänsä on ihan hyvät lukemat. Ainoa huolen aihe on se että Metro 2033 sai paremmat pisteet. Miksi? Metro 2033 läpipelattuani ei minulle todellakaan jäänyt mitään mahtavia muistoja takataskuun. Peli oli ihan ok, mutta ei missään nimessä mestariteos. Alan Waken taas toivon olevan mestariteos ja tätä vastaan sotii se että ok peli sai paremmat pisteet. Tottakai nämä ovat yksilöllisiä juttuja ja toiset tykkää äidistä ja toiset tyttäristä, mutta silti...

Tästä päästäänkin siihen että pitääkö sitä numeroa sitten tuijottaa? No, ei kai sitä tarvitsisi, mutta jos peli lytätään(enkä nyt tarkoita edelleenkään että 87 pistettä on jotenkin lyttäämistä) saattaa se vaikuttaa pelin menekkiin. HC pelaajat ostavat pelin jokatapauksessa, mutta entäs muu vähän satunnaisemmin pelaava maailma.

Pelit lehden arvostelua en ole lukenut, joten nämä omat fiilistelyt pohjautuvat tähän ketjuun ynnä muihin interwebin maailmasta löytyviin tietoihin.

 

[Cobretti]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

Minä taas en itse ymmärrä tätä, että jos peliä hieman kritisoidaan arvostelussa, niin sille pitäisi antaa 7/10. Tai jos peliä kehutaan enemmän kuin kritisoidaan, niin sehän on silloin 10/10.

Ulkomaisilla forumeillahan tästä käytetään termiä "reads like..". Eli peli saa 7/10, mutta mukamas "reads like 9". Tai peli saa 9/10, mutta "reads like 7". Riippuen omasta näkökannasta tietenkin..

Hyvä arvostelu mielestäni on juuri sellainen, jossa täytyy lukea sekä TEKSTI että NUMERO. Toki on outoa, jos ne ovat jotenkin mielettömässä ristiriidassa, mutta kyllä pelille kun pelille voi antaa myös kritiikkiä - vaikka korkea numero olisikin lopussa.

Jos Wake saa yleisesti sellaista 8-9/10 tasoa, niin ainakin itse olen tyytyväinen. Se kun on hyvän pelin merkki. Enemmän itseä häiritsee se, että 1-2 tahoa antaisi pelille 6/10 ja 1-2 tahoa 10/10. Yleensähän meinaan noi ääripäät voi sitten ikäänkuin tiputtaa pois. Tasaisuus arvosteluissa = hyvän pelin merkki.

Edit: Tosin konsolimaailmassa homma usein toimii niin, että pelin fanittajat viittaavat vain skaalan korkeampiin numeroihin, kun taas vastustajat ottavat lukemat skaalan pohjalta. Jos peli saa tasaisesti sitä "ysiä" esimerkiksi, niin siinä on hankala ainakaan vastustajien naputtaa huonoista arvosteluista.. Mutta odotas jos seassa on edes yksi 6/10 tai jopa 7/10.. Oh boy!

Ainoa huolen aihe on se että Metro 2033 sai paremmat pisteet. Miksi? Metro 2033 läpipelattuani ei minulle todellakaan jäänyt mitään mahtavia muistoja takataskuun. Peli oli ihan ok, mutta ei missään nimessä mestariteos. Alan Waken taas toivon olevan mestariteos ja tätä vastaan sotii se että ok peli sai paremmat pisteet.

Mutta ymmärrät varmaan itsekin, että olet henk.koht. pelannut Metro 2033 -peliä, mutta et ole pelannut ollenkaan Alan Wake -peliä. Mutta silti teet jo niistä vertailua, ja vieläpä huolestuneena.

Yleisesti: Eikö nyt oikeasti olisi hyvä pelata peliä ainakin tunti-pari ennen kuin siitä voi tehdä edes jotain arviota?

 

[Joohanh]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

Kyse on jälleen tuosta nothinginkin mainitsemasta 87/88 ja 89/90 -ongelmasta. On väärin olettaa, että koko sadan pisteen arvostelutaulukko toimisi nollasta sataan täysin objektiivisesti, vaan toimittajat ovat ihan alusta alkaen asettaneet tuonne niitä merkkipaaluja, joiden kautta arvostelevat pelejä. Järjestelmähän on naurettava, kun arvostelijat joutuvat käytännössä muuttamaan pisteensä pienempään skaalaan, että saisivat jotain tolkkua pisteytykseen (jolloin tietysti voisivat suoraan siirtyä niihin helpompiin asteikkoihin).

Anyway, kysehän on siis tarkkaan harkitusta arvosanasta, joka jätettiin täysin tarkoituksenmukaisesti sen 90:n ja 88:n alapuolelle, syystä tai toisesta. Voisin hyvin veikata, että syyt löytyvätkin jostain muualta kuin pelistä.

 

[Muntu]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

Yksi hymiö olisi tehnyt terää, vai? En käytä sellaisia silloin kun haluan jättää takaportin, että joku ymmärtää väärin.

Viestini oli ylimalkaisesti suunnattu molemmille aiemmille viesteillesi ja yleisesti ottaen pointillesi, kunhan lyhensin lainausta kun se näyttäisi olevan pop Kfinissä nykyään.

Tuo taisi olla täsmälleen oma pointtini ja niinhän arvostelukin tuntuu väittävän. Tällainen "hieman pilaamassa" menettää juuri merkityksensä silloin kun se ei kuitenkaan pilaa. Tällaisen "hieman pilaamiseen" esiintuonti ei mielestäni palvele ketään, mutta se on vain oma mielipiteeni, koska haluan uskoa peleistä mahdollisimman hyvää. <3

Se ei silti muuta sitä faktaa, että ne ovat huonoja puolia. Huonot puolet kuuluu listata, vaikka olisivatkin pieniä, ja periaatteessa mahdollisia kumota, ainakin osittain ja puolilta toisin jonkun positiivisen asian kanssa.

Voihan olla myös mahdollista, ettei arvostelija yksinkertaisesti löytänyt muuta konkreettista ja yksiselitteistä huonoa puolta, jonka tuohon listata.

Parempi tuo kuin se aina ärsyttävä "PELI ON LIIANKIN HYVÄ TROLOLOL!"

Nämä mielipiteet eivät koskeneetkaan itse peliä, vaan arvostelua ja sen sisäistä argumentaatiota ja pisteytyslogiikkaa. Tietysti helpottaisi, että olisi peliä itse pelannut, mutta yleisen kokemuksenkin perusteella voi jo laittaa arvostelijan esittämiä argumentteja tiettyihin lokeroihin sen mukaan ovatko ne nyt niin merkityksellisiä vaiko pelkkää napinaa.

Juuh, loppukommenttini olikin vähän irtonaisempi, ei suora vastaus arvostelijakritiikkiisi.

Anyway, kysehän on siis tarkkaan harkitusta arvosanasta, joka jätettiin täysin tarkoituksenmukaisesti sen 90:n ja 88:n alapuolelle, syystä tai toisesta. Voisin hyvin veikata, että syyt löytyvätkin jostain muualta kuin pelistä.

Jätetään foliohatut pois.

 

[stammy]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

Uutta Bright Fallsia saatavilla:

Brightfalls.com | Alan Wake

Jakson nimi on Alan Wake -teemaisesti Lights Out.

Ei ainakaan vielä ollut netti-marketplacella (ei US eikä Suomi), joten hi-res versio antaa odottaa itseään.

 

[Hex]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

Anyway, kysehän on siis tarkkaan harkitusta arvosanasta, joka jätettiin täysin tarkoituksenmukaisesti sen 90:n ja 88:n alapuolelle, syystä tai toisesta. Voisin hyvin veikata, että syyt löytyvätkin jostain muualta kuin pelistä.

Minkä oletat olevan se TARKOITUKSENMUKAINEN pelistä riippumaton syy, jolla pelin pojoja on rokotettu?

 

[Joohanh]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

Minkä oletat olevan se TARKOITUKSENMUKAINEN pelistä riippumaton syy, jolla pelin pojoja on rokotettu?

Niitähän on monia.

Tässä vaikkapa kansanhuviksi pari:

- Tämänkin keskustelun aikaansaaminen
- Suomilisä-tutkan alta lentäminen
- Myyntien lisääminen valtavirrasta eroavalla arvosanalla (Pelittihän pistelee aina täysin päinvastoin muuta mediaa)

Mutta eihän tällä juurikaan ole väliä, enkä itse nyt niinkään hermostu yhden suomalaisen lehden antamasta pistemäärästä. Metacriticiin tosin toivon komeat saldot, sillä tällä on ihan oikeasti väliä.

 

[Cobretti]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

On väärin olettaa, että koko sadan pisteen arvostelutaulukko toimisi nollasta sataan täysin objektiivisesti, vaan toimittajat ovat ihan alusta alkaen asettaneet tuonne niitä merkkipaaluja, joiden kautta arvostelevat pelejä.

Niin, siis arvosteluthan ovat jonkun mielipiteitä. Lopulta. Totta kai henk. koht. "merkkipaaluja" sieltä seasta löytyy..

Mutta tuo koko IGN/Pelit:mäinen 8,7/10, 87/100 tyylinen skaala on aivan turha, sen myönnän itsekin. Olisi vain 8/10, 9/10, yms. Paljon selkeämpää kuin tuo pilkunsäätö.

 

[Dragonfly]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

Mutta ymmärrät varmaan itsekin, että olet henk.koht. pelannut Metro 2033 -peliä, mutta et ole pelannut ollenkaan Alan Wake -peliä. Mutta silti teet jo niistä vertailua, ja vieläpä huolestuneena.

No ymmärränpä hyvinkin ja pohjasin omaa Metro 2033 vertaustani lähinnä sen saamiin pisteisiin.
Otetaan nyt vielä kerran rautalangan ja pihtien kera.
Metro 2033 sai pisteet 89
Alan Wake sai pisteet 87

Tämä tarkoittaa kärjistetysti sitä että Metro on parempi peli tai ainakin saman tasoinen kuin Alan Wake. Kummatkin pelit ovat tunnelmallisia seikkailuja, joten myös genrensä puolesta jotenkuten vertailtavissa. En siis pitänyt Metro 2033 mitenkään erikoisena pelinä ja edellisessä viestissä myös totesin että toivon(eli peli siis myös voi sitä vielä olla) Alan Wakesta mestariteosta. Olenko siis huolestunut Alan Waken pistemäärästä vai itseasiassa Metron turhan korkeista pisteistä? Joka tapauksessa toivon että Alan Wake on parempi peli kuin Metro 2033, jota se ei pisteiden valossa ole.

 

[Bandicoot]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

Uutta Bright Fallsia saatavilla:

Loistavaa! Piti tulla vasta 7.5. mutta ovat näemmä aikaistaneet koko aikataulua (liekö syynä itse pelin julkaisun aikaistaminen euroopassa).

Mahottomat sfäärit saavuttanut arvostelukeskustelu. Siellä se vern varman naureskelee partaansa

 

[jukkaloora]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

Kyse on jälleen tuosta nothinginkin mainitsemasta 87/88 ja 89/90 -ongelmasta. On väärin olettaa, että koko sadan pisteen arvostelutaulukko toimisi nollasta sataan täysin objektiivisesti, vaan toimittajat ovat ihan alusta alkaen asettaneet tuonne niitä merkkipaaluja, joiden kautta arvostelevat pelejä. Järjestelmähän on naurettava, kun arvostelijat joutuvat käytännössä muuttamaan pisteensä pienempään skaalaan, että saisivat jotain tolkkua pisteytykseen (jolloin tietysti voisivat suoraan siirtyä niihin helpompiin asteikkoihin).

Anyway, kysehän on siis tarkkaan harkitusta arvosanasta, joka jätettiin täysin tarkoituksenmukaisesti sen 90:n ja 88:n alapuolelle, syystä tai toisesta. Voisin hyvin veikata, että syyt löytyvätkin jostain muualta kuin pelistä.

Mikä ihmeen 87/88 ja 89/90 ongelma? Onko tämä sellainen ongelma, että jos peli saa 89 pistettä niin pelikokemus laskee kun tietää pelaavaansa ei-niin hyvää peliä. Ja jos peli saa 90 pistettä niin voi hyvillä mielin pelata peliä kun se on kerran arvosteltu hyväksi.

Ei tuollaista ongelmaa ole olemassa muualla kuin pään sisällä.

 

[Dragonfly]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

Mikä ihmeen 87/88 ja 89/90 ongelma?

Ei se etteikö peli olisi hyvä vaikka se saisi 88, mutta jos arvosteluasteikko olisi ollutkin 1-10 ja vain kokonaislukuja niin olisiko 88 arvosanan saanut peli uudella asteikolla 9 vai 8 peli?

 

[Moguli]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

Ei se etteikö peli olisi hyvä vaikka se saisi 88, mutta jos arvosteluasteikko olisi ollutkin 1-10 ja vain kokonaislukuja niin olisiko 88 arvosanan saanut peli uudella asteikolla 9 vai 8 peli?

Itse olen aina ajatellut, että tuollaisissa pisteytyksissä pätee normaali pyöristyssääntö, eli .5 menee ylöspäin ja .4 alaspäin. Eli uuden asteikon 9:n pelejä ovat vanhan asteikon 85-94 pisteen pelit.

 

[TT-2k]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

Tämä ketju pyhitetään hype- ja hankintalörpöttelyyn, joten saatte nyt oikein luvan kanssa jatkaa tuota arvosanaspekulointianne.

Mutta siis oikeasti... Ei tässä ole pisteitä annettu teidän oman mielipiteen (joka perustuu pelkkiin mielikuviin) perusteella, vaan kyseessä on näiden kahden arvostelijan oma näkemys, joka perustuu oikeasti pelattuun peliin. En ymmärrä, miksi tuosta pitää niin kauheasti flippailla ja spekuloida.

 

[Joohanh]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

En ymmärrä, miksi tuosta pitää niin kauheasti flippailla ja spekuloida.

Koska se on osa hyperosessia.
---

Mutta palataksemme päiväjärjestykseen, vierailkaapa täällä: Xbox.com | The Project - Alan Wake

Oikein mukavan omalaatuista markkinointia.

 

[Dragonfly]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

Tämä ketju pyhitetään hype- ja hankintalörpöttelyyn, joten saatte nyt oikein luvan kanssa jatkaa tuota arvosanaspekulointianne.

Thanks! Mietinkin jo että koska TuplaTeen luuta tulee lakaisemaan pahimmat offarit maton alle.

En ymmärrä, miksi tuosta pitää niin kauheasti flippailla ja spekuloida.

Koska se on vaan niin hauskaa. Hype on hypeä oli se sitten arvosteluiden spekulointia tai "OMG uusin traileri näyttää mahtavalta" -tyylistä hekumointia.

edit: Toverini Joohanh omistaa vikkelämmät sormet kuin allekirjoittanut aka hidas.

 

[Koskis]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

Ilmeisesti jossain päin suomea pelit käynneet tänään jo hyllyssä?
Puskaradio tämmöistä toi etelestä tietoon, tosin kuulloistais hieman omituiselta, että reilun viikon päästä julkaistava peli olisi jo hyllyssä tai edes kauppiaalla?

 

[noose01]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

En ymmärrä, miksi tuosta pitää niin kauheasti flippailla ja spekuloida.

Ehkä se laittaa vähän kummastuttamaan, että plussat ja miinukset boxin miinus puolella on niinkin merkityksettömiä seikkoja kuin:
- Latteuksia lateleva kertojaääni
- Paikoitellen teknisesti kankea
- Turha hudi

Vastaako silloin mielipide arvosanaa? Siis jos nuo ovat pelin merkittävimmät huonot puolet niin pelinhän pitäisi olla loistava moniin megajulkaisuihin verrattuna. **COD köh GTA köh**

Varsinainen arvostelun teksti toki voi selittää tuota "yhteenveto vs arvosana" epäloogisuutta. Harmillisesti en sitä ole itse päässyt lukemaan kun en moisesta läpyskästä viitsi maksaa.

No, kohtahan tuota päästään itsekin lyttäämään tai nostamaan jumalasta seuraavaksi.

 

[Joohanh]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

Ilmeisesti jossain päin suomea pelit käynneet tänään jo hyllyssä?
Puskaradio tämmöistä toi etelestä tietoon, tosin kuulloistais hieman omituiselta, että reilun viikon päästä julkaistava peli olisi jo hyllyssä tai edes kauppiaalla?

Kyllähän noita on ilmeisesti karannut, ainakin NeoGAFin kollit näin kertovat. Tiedä sitten onko Suomessa.

Spoileri

NeoGAFissa muuten uskaltanee ainakin toistaiseksi vierailla, kun moderaattorit ovat uhkailleet elinikäisillä banneilla spoilailijoita.

 

[jukkaloora]

Vastaus: Alan Wake [Hype]

Varsinainen arvostelun teksti toki voi selittää tuota "yhteenveto vs arvosana" epäloogisuutta.

Kyllä peli voi olla kaikin puolin moitteeton, ja huonoja puolia pitää etsiä suurennuslasilla. Silti siitä saattaa puuttua "se jokin". Ei tällaisille anneta huippupisteitä.