Antipiratismi - työtä ja tuloksia

[mcduck]

Vastaus: Antipiratismi - työtä ja tuloksia

jostain syystä levyjen ja elokuvien myynti vaan näyttäisi olevan edelleen kasvussa p2p-verkoista huolimatta:

levymyynnin kasvu 2003-2004 (lähde: RIAA)
CD-albumit +10%
CD-singlet -56%
DVD-musiikki +110%
DVD-videot +102%
vinyylialbumit -8%
vinyylissinglet +2%
kasetit -68%

..eli vaikka levy-yhtiöt kuinka itkevät myyntinsä kärsineen, tosiasiassa laskua on ollut ainoastaan vanhentuneilla tallennusmuodoilla (vinyylialbumit ja kasetit) sekä cd-singleissä (mistäköhän johtuu, alkavatko ihmiset tajuta että 5 versiota yhdestä kappaleesta joka muutenkin soi joka radiokanavalla ei ole 10 arvoinen ostos)...

Ilmeisesti väitteissä levymyynnin laskusta ei ole eritelty albumien ja singlejen myyntiä, jotta kokonaistulos saataisiin näyttämään sopivammalta levy-yhtiöiden tarkoituksiin. Otetaan lukuun vielä mukaan kasetit ja vinyylialbumit niin johan kelpaa valittaa p2p-käyttäjien heikentäneen levymyyntiä

Syytä olisi myös tiettyjen tahojen tajuta, että ei ole kauppiaan tehtävä päättää mitä asiakas haluaa ostaa ja millä ehdoilla, markkinat toimivat toisin päin. Etenkin lailliset musiikin nettikaupat tuntuvat olevan aika pahasti hakoteillä myydessään jokseenkin käyttökelvotonta musiikkia kohtalaisen kalliilla hinnalla ja huonolla valikoimalla, turha siinä sitten on asiakasta syyttää kun kauppa ei käy, ja hintojen nosto tuskin lisää myyntiä...

Varsinaista piratismia toki vastustan, aivan yhtä paljon kuin anti-piratismijärjestöjen tapaa väittää myös laillista kopiointia piratismiksi. Moisesta valehtelusta oman edun nimissä pitäisi seurata edes jonkinlainen rangaistus.

 

[Arisalmi]

Vastaus: Antipiratismi - työtä ja tuloksia

http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=41377

Jaahas, eli nykyään muutetaan sitten biisejäkin?

Tuon uutisen perusteella biisit "rikotaan", mutta ainut mikä sen muutoksen huomaa, on p2p-softan sisältämä dekoodaus-ohjelma, joka sitten soittaa tämän varoituksen.

"Dekoodausohjelma havaitsee muutokset musiikkikappaleissa ja muuttaa ne varoitusääniksi, jotka kuuluvat kaiuttimista tai kuulokkeista."

Ei hyvältä kuulosta tuo idea, nähtävästi cd:lläkin oleva musiikki on muutettua, omasta mielestäni "rikottua".

"Laillisesti hankitun musiikin kuuntelijoille ei tiedostomuutoksista ole haittaa, sillä niitä ei todennäköisesti kuule lainkaan."

Todennäköisesti

 

[sawe]

Vastaus: Antipiratismi - työtä ja tuloksia

Ei lähdetä edes uutisoimaan noiden piratismin vastustajien (kuten ei myöskään puolustajien) uutisia täällä konsolifin:n sivuilla(keskustellaan toki foorumilla), sen verran väritettyjä ovat tarinat molemminpuolen?

Olen sitä mieltä, että suurta osaa laitteiden levinneisyyttä on piratismi avittanut esimerkkeinä: C64, Amiga, PS1 ja PS2.

Hinnoista sen verran, että moni olisi ostamassa tuplasti enemmän viihdettä, jos levyt, pelit, tai elokuvat olisivat hinnaltaan n. puolet nykyisestä hintatasosta, ja tämähän ON allekirjoitettava kun katsoo mitä suomessa on tapahtunut alkoholin myynnin osalta

 

[TeKe]

Vastaus: Antipiratismi - työtä ja tuloksia

Mutta se mitä uutta tahtoisin sanoa on, että ainakin itse olen käsittänyt suuremman ongelman olevan musiikin, ohjelmien jne. yleinen vertaisverkoissa levittäminen.

Sitähän se onkin ja siksi levittäminen on laitonta.

Mikäli mainitsemasi tilanne olisi se todellinen ongelma (itse en kyllä tätä kokisi suureksi rikokseksi), tuskin hyvitysmaksuja edes perittäisiin.

Hyvitysmaksu (silloin kasettimaksu) tuli lakiin vuonna 1984. Silloin syynä oli kasettien yleistyminen ja juurikin tuo kotikopioiminen.

 

[Teppo_Holmqvist]

Vastaus: Antipiratismi - työtä ja tuloksia

jostain syystä levyjen ja elokuvien myynti vaan näyttäisi olevan edelleen kasvussa p2p-verkoista huolimatta:

Juuh, mutta se mikä yleensä unohdetaan mainita on se, että tuon takana on ollut helvetinmoiset saneeraukset ja kasvaneet markkinointibudjetit. Monet bändit ja työntekijät ovat saaneet potkut tämän prosessin aikana (esim. EMI antoi kolmaosalle bändeistään potkut). Eihän se tietenkään haittaa jos musiikkimaku on suoraan MusaTV:ltä ja päivän uusin gangstaräppäri ja silikonipuskureilla teinipopparit ovat kuunneltavaa kamaa, mutta bluesin, rockin, reggaen ja hevin kuuntelijoille tilanne on muuttumassa yhä huonommaksi.

 

[Hex]

Vastaus: Antipiratismi - työtä ja tuloksia

Juuh, mutta se mikä yleensä unohdetaan mainita on se, että tuon takana on ollut helvetinmoiset saneeraukset ja kasvaneet markkinointibudjetit. Monet bändit ja työntekijät ovat saaneet potkut tämän prosessin aikana (esim. EMI antoi kolmaosalle bändeistään potkut). Eihän se tietenkään haittaa jos musiikkimaku on suoraan MusaTV:ltä ja päivän uusin gangstaräppäri ja silikonipuskureilla teinipopparit ovat kuunneltavaa kamaa, mutta bluesin, rockin, reggaen ja hevin kuuntelijoille tilanne on muuttumassa yhä huonommaksi.

Ovatko varmasti nuo juuri niitä kärsijöitä? P2P-verkot kun myös tutustuttavat käyttäjiään uuteen musiikkiin, joka voi lisätä myyntiä. Juuri pienemmän porukan bändit, ja siis ne, jolla on muutakin kuin yksi hyvä hittibiisi, hyötynevät (kenties?) tuosta eniten.

 

[mcduck]

Vastaus: Antipiratismi - työtä ja tuloksia

Ovatko varmasti nuo juuri niitä kärsijöitä? P2P-verkot kun myös tutustuttavat käyttäjiään uuteen musiikkiin, joka voi lisätä myyntiä. Juuri pienemmän porukan bändit, ja siis ne, jolla on muutakin kuin yksi hyvä hittibiisi, hyötynevät (kenties?) tuosta eniten.

näin itsekkin uskoisin, ja jos levy-yhtiöillä menee huonosti on vika ihan oma; kun panostaa liikaa yhden hitin ihmeisiin joiden levyjen myyminen edellyttää jatkuvaa markkinointia kovalla rahalla sen sijaan, että suosittaisiin vakavammin otettavia muusikoita ja yhtyeitä jotka myyvät pidempään (enemmän kuin 1 levy) ja vähemmällä mainosbudjetillakin. Teinit kyllä ostavat mitä MTV, NRG ja vastaavat ikinä soittavatkaan...

Tuleehan se takuulla kalliiksi kun jatkuvasti pitää kaivaa esiin uusia "artisteja" jotka pitää kouluttaa kelpo esiintyjiksi, joille pitää luoda imago ja tuottaa musiikki levy-yhtiön rahoilla. Sitten tehdään levy ja musiikkivideo ja käytetään taas paljon rahaa markkinointiin jotta tuo levy myy muutaman kuukauden ajan mahdolllisimman paljon. Puolen vuoden tai viimeistään vuoden kuluttua ketään ei enää kiinnosta ja homma alkaa taas alusta uuden esittäjän kanssa. Ei mikään ihmekkään että kalliiksi tulee. Sitten nostetaan levyjen hintoja ja ihmetellään kun ei käy kaupaksi, ja kun hintojen nostaminenkaan ei tuo lisää voittoa syytetään p2p-käyttäjiä ja kotikopioijia, heikennetään tuotetta entisestään kopiosuojauksin ja DRM-järjestelmin, nostetaan nettikaupan hintoja ja ihmetellään taas kun myynti ei kasva

 

[Teppo_Holmqvist]

Vastaus: Antipiratismi - työtä ja tuloksia

Ovatko varmasti nuo juuri niitä kärsijöitä?

No siitä minä en tiedä. Mutta otanpahan esiin kuitenkin yhden mielenkiintoisen faktan. Kun Virginin Iso-Britannian osaston toimitusjohtajaa haastateltiin 45 Minuuttia ohjelmassa kaksi vuotta sitten, hän totesi että ylitse 50 prosenttia levyjen myynnistä tulee alle 14-vuotiailta. Ja koska alle 14-vuotiailla harvemmin on (ja älkää ottako tätä pahalla) kehittynyt musiikkimaku, on aika selvää minkätyyppisestä musiikista se raha tulee levy-yhtiöille ja minkä kohdeyleisön kalastaleminen on kaikista tärkeintä. Puhumattakaan suomen suurimmasta radiokanavasta jonka markkinatutkimuksessa kuuntelijoiksi otettiin imagon takia vain 23-28 vuotiaita naisia että saataisiin varmasti mahdollisimman suosittua ja neutraalia musiikkia.

 

[ShereKhan]

Vastaus: Antipiratismi - työtä ja tuloksia

Samaa mietin kuin Hex, juuri pienemmät bändit tulevat noteeratuiksi paremmin ts. jos musa on hyvää, niin alan harrastajat kuulevat netistä ennemmin tai myöhemmin jotain. Isot myyvät jos niin halutaan, poislukien Indx. Netti on nostanut monta bändiä ns. perinteisellä tavalla menestykseen, juuri nettihypen kautta, enkä tarkoita pelkästään Pizza Enricoa. Lisäksi nuo eivät ole niitä varastajia tai sitten en ole nähnyt noita lukuisia gangstarap-artisteja tv:ssä.

Gangstarapin leimaaminen MTV-musiikiksi on tiedon puutetta, se on musatyyppi siinä kuin hevikin. Jos ei itse musiikista perusta on vaikea ymmärtää, että pinnan alla on suuri määrä artisteja, jotka ovat aivan yhtä aitoja lajissaan kuin ns. aitoa musiikkia soittava heavypumppu. Rap-musiikista yleensä en osaa sanoa, mutta käsittääkseni rock ja hevi ovat aivan yhtä edustettuina ainakin Euroopassa. Jenkeissähän rap (ei gangstarap) kiilasi kantrin ohi ykköseksi.

Poislukien The Game (soitetaan varmaan ainakin jenkeissä) ja kenties 50 Cent, en ole bongannut uusimpia gangstaräppäreitä MTV:llä, paitsi silloin kun se mulla viimeksi näkyi eli 91-95, silloinkin lähinnä Yo MTV Raps-ohjelmassa. Silloin MTV soitti niin Cathedralia kuin Morbid Angeliakin, joten sen aikaista Ice Cubea, 2pacia tai Eazy-E:tä on sikäli vaikea moittia siitä, että olisivat myyneet kasvonsa.

Do Or Die on myynyt vuosia sitten parhaimmillaan 700 000 - 1 200 000 ja ovat menestyneet lähinnä muutamassa osavaltiossa eli jenkeissä voi siis menestyä kenenkään tietämättä. Kyseessä on gangstarap-bändi, joka on myynyt helvetin hyvin alan harrastajien ansiosta, eikä ole edes ainoa lajissaan. Nuo myyntiluvut ovat post NWA -aikakaudelta eli muotipiikkinä tuota ei voida pitää. Alanis Morissette myy MTV:n ja levy-yhtiön avulla seitsemän kertaa enemmän ja on hetken aikaa maailman menestyneimpia artisteja 90-luvulla. Gangstarap artisteista useat ovat vankilassa tai kuolleet, tämä on fakta, josta miekoista ja lohikäärmeistä laulavan artistin fani ei tiedä, mutta silti väittää sanoitusten olevan epätodellisiä. Kyllä, tuo viimeinen lause on vitsi, jossa on totuutta mukana .

Kaikki nämä ovat katsontatavasta kiinni, mutta itse olen ymmärtänyt maailmanlaajuisesti rockin ja heavyn menestyneen aivan hyvin, MTV pyörittää musatyylistä riippumatta aika siloteltua kamaa. Ride the lightningin aikainen Metallica taisi kelvata vain Headbangers Balliin. Gangstarap ei saa radiosoittoa kuin muutamilta pieniltä kanavilta jenkeissä. Gangstarap on roikkunut löysässä hirressä jo useamman vuoden ja monet vanhat legendat kustantavat itse levyjään ja levyistä voi olla hyvinkin pienet printit.

Juu tämä oli taas yksi puolustuspuheenvuoro kyseisesta musiikista, Suomessa tätä voisi tehdä työkseen, jos tästä maksettaisiin .

 

[Muumendaalen]

Vastaus: Antipiratismi - työtä ja tuloksia

No, nuo nimitykset menee ihmisillä sekaisin. Tietämättömät ihmiset käyttävät kaikesta hiphop-musiikista gangsta-rap-nimitystä. Eli Ja rule, nelly ja LL cool J ovat gangstaräppiä ja sitähän MTV soittaa.

 

[Luckyman]

Vastaus: Antipiratismi - työtä ja tuloksia

Luulenpa että suurin osa ihmisistä ketkä warettavat netistä ohjelmia/musiikkia/elokuvia/etc eivät olisi niitä laillisesti kaupasta koskaan ostaneetkaan. Surullista onkin että teollisuus lukee nuo suoraan menetyksiksi selittääkseen laskevia(?) lukuja. Monesti tilanne on jopa päinvastoin. Hyväksi todettu tuote käydään ostamassa aitona kaupasta.

Toinen asia joka häiritsee ovat jatkuvasti tuotteisiin lisättävät kopiointisuojaukset joista ei ole kiusaa kuin tavalliselle käyttäjälle joka ostaa tuotteen kaupasta. Loistavaa asiakaspalvelua huonontaa tuotteen laatua? Entistä usempi haistattaa pitkät ja lataa tai ostaa piraatin, vaikka piraatilla ole mitään keräilyarvoa. Venäjän/Kiinan ammattimaisille piraattitehtaille estoista ei ole mitään haittaa kun levystä otetaan puhdas kopio suojauksineen.

Keskittyisivät piraattijahtinsa mielummin torimyyjiin, piraattitehtaisiin ja lisensoimattomia tuotteita käyttäviin yrityksiin, jotka saavat itselle taloudellista hyötyä kuin yksittäisiin P2P-käyttäjiin. Ihmetyttää myös kun eri etujärjestöt haluavat kitkeä lataamisen internetistä niin keskittyvät wareportaan pohjalle P2P-verkkoihin. Todelliset tekijät löytyvät monista waregroupeista joista tavara leviää netin kautta myös kaduille.

Kyllä se on niin että monelta nykyiseltä ammattilaiselta olisi jäänyt moni ohjelma opettelematta jos kaupasta olisi pitänyt satojen eurojen tuotteita ostaa.

 

[feldon]

Vastaus: Antipiratismi - työtä ja tuloksia

Myös kotisivujen tekijät tarvitsevat korvauksen työstään!
(Samoin uutisten kirjoittajat)

 

[ShereKhan]

Vastaus: Antipiratismi - työtä ja tuloksia

No, nuo nimitykset menee ihmisillä sekaisin.

Bow Down, hyvä avatar . Jees, nyt kun sanoit niin vasta tajusin itsekin miettiä asiaa noin. Noin se varmaan menee, en mäkään osaa Ja Rulen musiikkia puolustaa, ja mikäs se legendaarinen biisi olikaan, jossa miehen pitää tavata Murder Inc. ja tekee senkin väärin. Tuli siis kirjoitettua aivan turhaan tuo saarna tai en tiedä, kyllä musatyylistä riippumatta varmaan löytyy arvostettuja ja asialleen omistautuneita bändejä. Se on ihan hyvä muistaa, offtopic tai ei.

Aiheeseen liittyen yleisesti: mun mielestä on ikävä, jos sanotaan sitten 10-14-vuotias oppii hakemaan kaiken musan netistä. Tarkoitan tilannetta, jossa myöhemminkään ei tule edes mieleen ostaa levyä. En tiedä ollaanko tähän menossa, mutta varmasti joitain tapauksia on. Omalla kohdalla netti on avannut mahdollisuuden tutustua musiikkiin laajemmin, etenkin pienempiin ja vähemmän tunnetuihin artisteihin. Voin olla liian optimistinen, mutta mä uskon netin ja musan levittämisen vain edesauttavan levymyyntiä. Mitään järkiperustetta ei sinällään mulla esittää, mutta yleensä kun musasta tulee keskusteltua niin heitän juuri noita levymyynnin kasvusta kertovia juttuja - ajatus ilmaisesta markkinoinnista ei tunnu niin kaukaa haetulta. Jos bändiä promotaan muutoin, niin rahaahan siinäkin palaa ja jostain sekin on pois. Suomessa tainnut 2000-luvulla yhtenä vuonna laskea levymyynti jos oikein muistan (2002?). Parina viime vuonna on ainakin tapahtunut kasvua ja mielestäni tämä kertoo alkuperäisen musiikin kiinnostavan ihmisiä. Jos musa siirtyy joskus vain ja ainoastaan sähköiseen muotoon, niin silloin on tietysti se ja sama mistä sen hakee tai saa. Henkilökohtaisesti silloin lopetan tai ainakin vähennän rajusti uuden musiikin kuuntelua ja keskityn vaivalla hankittuun laadukkaaseen kokoelmaan. Haluaisivatko levy-yhtiöt itse tämän jakelukanavan käyttöönsä ja siinä tietysti ilmaista tarjoava kilpailija on teilattava.

En ole mitenkään pahemmin asiaan vihkiytynyt ja tämä onkin vain kadunmiehen puhetta, mutta asiaa hieman sivuten esim. Teosto lähestyi aikanaan kirjeillä talonyhtiöitä, satelliittilautasantennien käyttäjiä, näistähän oli lehdissäkin aikanaan juttua. Melkoisen arveluttavaa perintää tuokin oli, sillä enpä tiedä kovinkaan montaa maksun perijää, jonka vaatimuksista voi kieltäytyä seuraamuksetta. Kyllä pari yhtiötä tietysti käräjöikin heidän kanssaan, mutta lähinnä tulisi mieleen joku John Gotti tuosta touhusta, siinä voisi myös olla kaveri, joka ei kävele poliisin luo kun asiakas ei maksa. He siis saattoivat kysellä useanakin vuonna, että joko maksatte - jotkut olivat niin peloissaan, että maksoivat, vaikka ei olisi tarvinnut. Tämän tarkoitus oli kertoa, etteivät noiden järjestöjen toimet täysin puhtaat ole mun mielestä. Taksi-tapaus, yleensäkin julkinen esittäminen kiistelyt ym. toilailut ovat mun silmissä vieneet uskottavuuden täysin noilta järjestöiltä. Hyvitysmaksu on aivan älytön, yleensä pitäisi ensin tehdä se rikos ja sitten saada se rangaistus. Olisiko parempaa järjestelmää... jos aloitetaan se tuon maksun poistamisesta, niin ollaan jo voiton puolella.

edit: kaksi hyvää postausta ehtikin tulla jo väliin, miten feldon tulee aina aiheeseen kuin aiheeseen sopivien linkkien kanssa esiin

 

[feldon]

Vastaus: Antipiratismi - työtä ja tuloksia

Kaksi hyvää postausta ehtikin tulla jo väliin, miten feldon tulee aina aiheeseen kuin aiheeseen sopivien linkkien kanssa esiin

Kai se on pinttynyt tapa tai jotain. Ja kyllähän menevällä miehellä on aina varaa heittää parit linkit kehiin

Tuo kommentti säästöistä mainoskulujen suhteen oli aika jännä. En ole koskaan ajatellutkaan noin. Tiedä sitten kuinka moni on valmis investoimaan sellaiseen tavaraan, jonka on jo imuroinut "maksutta" koneelleen...

 

[feldon]

Vastaus: Antipiratismi - työtä ja tuloksia

Mikrobitti julkaisi hyvän tietopaketin aiheeseen liittyen: http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/2005/03/ware/faktat.html

 

[Hex]

Vastaus: Antipiratismi - työtä ja tuloksia

Mikrobitti julkaisi hyvän tietopaketin aiheeseen liittyen: http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/2005/03/ware/faktat.html

Koska tuokin on tavallaan kuluttajan "vastapuolen" tiedotusta, uskoisin, että siinäkin voi olla asioita, joiden tulkintaa saatettaisiin joutua hakemaan lakituvasta. Esim:

"Esimerkiksi BitTorrent jakaa käyttäjältä kysymättä tiedostoja jo siinä vaiheessa, kun niitä ladataan omalle koneelle. Tämä tekee tekijänoikeuden suojaaman materiaalin lataamisesta kyseisellä ohjelmalla käytännössä laitonta toimintaa."

Perinteisen P2P-ohjelman kanssa tilanne on aika selvä. Ohjelma jakaa automaattisesti tietyssä hakemistossa olevat tiedostot kaikille. BitTorrentilla tietysti jaetaan myös, mutta jos ajatellaan asiaa normaalissa käytössä, eli haetaan haluttu tiedosto ja sitten suljetaan jako, ei siinä jaeta mitään muuta kuin lataustaakkaa tiedostosta jota haetaan itselle. BitTorrent voitaisiin nähdä tuossa tapauksessa lataustekniikkana kuten esim. proxy cache, ei varsinaisena aktiivisena tiedoston jakamisena muille. Seedaaminen on tietysti selvästi laitonta jakamista.

 

[feldon]

Vastaus: Antipiratismi - työtä ja tuloksia

BitTorrentilla tietysti jaetaan myös, mutta jos ajatellaan asiaa normaalissa käytössä, eli haetaan haluttu tiedosto ja sitten suljetaan jako, ei siinä jaeta mitään muuta kuin lataustaakkaa tiedostosta jota haetaan itselle. BitTorrent voitaisiin nähdä tuossa tapauksessa lataustekniikkana kuten esim. proxy cache, ei varsinaisena aktiivisena tiedoston jakamisena muille. Seedaaminen on tietysti selvästi laitonta jakamista.

Jos lähdetään siitä, että kaikki jaettava kama on vapaassa jakelussa, eikä siten riko tekijänoikeuksia, niin kaikkihan on ok. Miksi yleensäkään pitäisi syyllistyä tekijänoikeuslakien alaisen materiaalin levitykseen? P2P-ohjelmilla kun voi jakaa niin paljon muutakin.

Peer-to-Peer ohjelmien kieltäminen ja blokkaaminen palvelintasolla edustaa mielestäni ahdasmielistä ajattelutapaa, jossa uudesta tekniikasta halutaan nähdä vain varjopuolet. Esimerkiksi torrent-systeemi on hyvän tuntuinen lataustekniikka ihan laillisessa käytössäkin. Ikävää, että se on saanut waretuswälineen maineen. Suomen eduskunnalta ja päättäjiltä toivoisin parempaa tilannetajua, valmiutta pitää säädökset ajan tasalla ja kykyä nähdä myös kolikon kääntöpuoli ennen monimutkaisten lakialoitteiden laatimista. Muutos lähtee yksilöstä, mutta tiedotus on lainlaatijoiden tehtävä.

 

[Shaban]

Vastaus: Antipiratismi - työtä ja tuloksia

Näin piratismia ei saada kuriin, osa 127:

Latasin erään bändin CD:n koneelleni MP3-muodossa. Pidin erittäin paljon ja tilasin kyseisen levyn sekä artistin erään toisen levyn CDON.comista. Tänään tulivat perille. Ihanien kopiointisuojausten takia levy, joka MP3:na toimi täydellisesti, pätkii jokaisella CD-soittimellani. Kyllä tuli taas hyvä mieli, kun sai tukea artisteja!

Noh, täytyy menetellä niin kuin olen menetellyt aikaisempien tapausten kanssa: ottaa levystä kopio. Ne kun toimivat täydellisesti ja alkuperäinen jää hyllyyn pölyttymään. Vitun kapitalistimulkkulevy-yhtöt ..|..

 

[Teppo_Holmqvist]

Vastaus: Antipiratismi - työtä ja tuloksia

Vitun kapitalistimulkkulevy-yhtöt ..|..

Olen taas kerran hieman väsynyt, joten seuraava viestini voi kuulostaa rantilta.

Minä en kyllä vieläkään käsitä miksi levy-yhtiöitä syytetään aina niin äärettömän rahanahneiksi. Tietenkin joku alkaa minulle sönköttää että yhtiöt ottavat kauhean osan levyn hinnasta omiin taskuihinsa, mutta oikeasti asia ei ole aivan näin yksinkertainen, koska bändi kuin bändi tuo aivan älyttömiä kustannuksia yhtiöille.

Käsittääkö kukaan esimerkiksi sitä faktaa että studioaika maksaa vähintään 500 euroa per päivä? Tai että tuottaja ja miksaaja vaativat oman palkkansa joka ei satu olemaan kovin pieni? Tai sitä, että levy-yhtiö on velvoitettu mainostamaan ja markkinoimaan bändiä että se saisi edes jonkinlaista tunnettavuutta? Tai sitä levy-yhtiö myös maksaa bändille kiertueen, vuokraa tarvittavat styrkarit eikä ota siitä yhtään rahaa (kuten ei myöskään fanituotteista)? Tai sitä, että jokaisella bändillä on ja pitääkin olla oma tukiryhmänsä että homman pysyisi edes joten kuten kasassa. Puhumattakaan siitä, että bändi ei ole aina kiertueella ja eivätkä levyt myy äärettömästi.

Jokainen levy-yhtiön bändi on sijoitus jolla on suuri mahdollisuus kusta kintuille todella pahasti. Tietenkin joku alkaa selittää että levyjä myydään niin paljon että kustannukset peittyvät helposti ja jäljelle jää paljonkin rahaa. Valitettavasti asia ei ole näin. Harva levy rikkoo miljoonan levyn rajan ja esimerkiksi Iso-Britanniassa jo 100 000 myydyn levyn myynti on todella hyvä suoritus. Suomessa listan matalimpien artistien viikkomyynnin voi laskea kymmennissä kappaleissa, ja TOP-10:mpinkin myynnin tuhannella (nämä luvut tietenkin riippuvat viikon mukaan, mutta noin keskimääräisesti). Illuusio suurista levymyynneistä ulee vain sen takia että tietyt erikoisartistit myyvät älyttömiä summia (tyyliin R.E.M., Enimen, Britney Spears, etc.). Näistä levy-yhtiöt saavat rahansa ja kaikki muu on pieniä sijoituksia joita on saneerattu pois, koska heillä ei nykyisessä tilanteessa ole mitään todellista arvoa.

Tietenkin joku yrittää vedota minuun kertomalla, että miksi sitten monet artistit ovat julkaiseet albuminsa netissä ja onnistuneet saamaan tällä hyvät tulot? Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä syystä että yleensä kyseessä on jo hyvin vakiintunut artisti jolla on hyvä maine. Nämä artistit pystyvät pelkällä maineellaan ja vannoutuneen fanikunnan tuottamalla puskaradiolla myymään musiikkiaan netin kautta. Sama ei onnistu tuntemattomalta bändiltä, ja menestyneen bändin on kin hyvä huudella vuoren huipulta kuinka paha ja ahne se levy-yhtiö oli joka heidät sinne aluperin nostikin.

Yleisesti ymmärrän kyllä näreyden kopiosuojauksia kohtaan, mutta en syyttäisi levy-yhtiötiä niin toivottoman ahneiksi. Jokaista suurta levy-yhtiötä kohti on monta pientä ja kaunista lafkaa jotka oikeasti tarvitsevat levymyyntiä saadakseen edes leipää pöytäänsä ja jatkaakseen pienten kuuntelijaryhmien palvelemista.

 

[Oliver]

NewsFlash

Pleikkari-piraateista vankeutta Turussa 31.05.2005

Playstation-pelien kopioita valmistanut ja myynyt mies on saanut Turun hovioikeudessa kolmen kuukauden ehdottoman vankeustuomion. Vankeus suoritetaan yhdyskuntapalveluna.

Käräjäoikeus tuomitsi miehen viime vuonna neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen eli hovioikeudessa tuomio lyheni kuukaudella. Reilun kahden vuoden aikana päätekijä ehti myydä lähes tuhat piraattipeliä. Viisisataa peliä myynyt rikostoveri sai 45 päivän ehdollisen tuomion ja molemmat joutuvat lisäksi maksamaan tekijänoikeuskorvauksia ja oikeudenkäyntikuluja yli 54 000 euroa.

Lisää: http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=24040&tyyppi=1